Переживаю за пешеходов

А вы прекращайте активно кататься, чай не лето, гонять то. Просто хочу напомнить что согласно ПДД, вы обязаны выбирать дистанцию и такую скорость движения, которая обеспечит безопасность всем участникам дорожного движения.

По нечищенным дорогам тормозной путь увеличивается.
Шагайте на пешеходный переход и смотрите по сторонам предварительно. Вечно вас выносит хрен знает откуда.

Значит дистанция должна быть больше, скорость ниже и перед переходом притормаживайте.
Вот честно задолбали летчики, которые летают просто не глядя. Иногда можно 20 минут стоять, никто не притормозит и только когда собирается толпа и кто то выходит на дорогу, рискуя, тогда тормозят. А будешь стоять даже сделав шаг на дорогу будут мчаться как ни бывало. Я уже даже время расчитаваю с учетом того сколько дорог мне надо будет перейти.

Активно - это значит много, а не быстро.
Я то езжу по правилам, и у меня с этим проблем нет, ну, разве что слегка нервируют пешеходы в темноте, перебегающие через дорогу в неположенном месте.
За других водителей ручаться не могу, и неоднократно видела скользящих на переходе и истошно бибикающих, остановиться не могут :( а люди как летом, подошли к переходу и пошли не глядя, уверенные, что все встанут как вкопанные.

Ага, у автомобилистов резина и навыки не по сезону, а пешеходы "не лезьте на дорогу"

Водителям из каждого утюга напоминают о том, что нужно менять резину, что будет ответственность за резину не по сезону. У водителей есть штрафы и прочая ответственность, а пешеходам никто не напоминает.
Интересно, когда введут закон о светоотражающих элементах? Задумалась... может петицию организовать? :mda

Угу, будете, выходя из машины, на лоб наклеивать себе светоотражающие элементы.
Вольному воля.

В некоторых странах за это штраф приличный, а у нас увы...

Нравится вам, носите.
Никто не против.

Нравится - не нравится, о чем речь? Это безопасность.

Что значит о чём речь?
Нравится - НОсите, не нравится - не носят.
А водители с плохим зрение либо зрение компенсируют очками/линзами, либо не водители.
В каких странах ношение на одежде светоотражающих элементов обязательно для всех жителей?

Зрение тут совершенно ни при чем. Вы очень глупы, если не понимаете этого.
Практически во всей Европе носить светоотражатели обязательно.
Даже в Белоруссии уже доросли до этого.
Вы похожи на тех дятлов, которые возят детей "на ручках" и не пристегивают себя, потому что ремень - "это же неудобно, он мешается".

Похоже, что вы не водитель. Иначе понимали бы отличие невидимых в темноте одетых в темное людей от невидимых из-за плохого зрения предметов.
Я не автор топа, но полностью поддержу.
Из обязательного - в Беларуси детям обязательно, Эстония - всем, погуглите Европу и США, если время будет.
Использование светоотражателя в 6 раз снижает вероятность наезда. Пешеход в темноте обычно виден за 30-40 метров, если машина едет со скоростью 40-50 км\час, посчитайте вероятность наезда. И сравните со 150 метрами видимости при использовании фликера.
Можно, конечно, задрать нос, доказывать, что носить фликер - головная боль слепых водителей, потом лежать под камнем с надписью "Я был прав!", а можно подумать и обеспокоиться сохранением своей жизни и здоровья.

Кстати, ПДД РФ 4.1. ...
При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Да можно не быть водителем, достаточно единожды увидеть, как выглядит в темноте пешеход без фликеров и пешеход с фликерами. Достаточно тоненькой полоски на одежде, чтобы человек был заметен очень издалека.

Это-то да, если быть внимательным и обращать внимание на такую ерунду, как что-то там у кого-то "на лбу" светящееся. А вот водитель - а) обычно внимателен и б) бывает, что уже тормозил в пол перед выпрыгнувшим из темноты претендентом на самоубийство... и в) бывает, что уже улетал на шипах по льду почти в центре Москвы

Ниже написали.
В Финляндии, в Белоруссии...
Наверняка где-то еще.

Ага)
"Во многих прогрессивных странах".
Нравится - носите.
А заодно и повышайте уровень своего водительского мастерства.
Или не садитесь за руль, если не уверены в себе настолько, что полны требованиями к другим

Я уверена в себе. Я хороший водитель.
Но если ты ВДРУГ выскочишь на дорогу - без фликера и не на зебре - то я получу условно-досрочное. А ты получишь два метра под землю.

разочарую. у действительно хорошего водителя таких ситуаций не возникает.

Запросто!
Хороший водитель едет по скользкой дороге с разрешенной скоростью 60 км/ч.
Из-за припаркованной газели выпрыгивает на проезжую часть ТУПАЯ ПИЗДА.
А теперь помножьте все это на темноту.
И на то, что Пизда одета в сининькАй пуховичоГ.

А ничего, что хороший водитель не должен ехать с разрешенной скоростью, а должен выбрать скорость с учетом дорожных условий? И на скользкой дороге с невидимым из-за Газелей тротуаром - она никак не может быть шестьдесят?

20-ть!!! и не км/ч больше...даешь скорость в Москве 20 км/ч, петицию создадим...

ниправильно. хороший водитель ВСЕГДА осознает, что из-за припаркованной газели может выпрыгнуть тп. в любое время дня и ночи. поэтому выбирает такой скоростной режим, при котором тп не пострадает.

Т.е. завидев припаркованную газель, Я ДОЛЖНА сбрасывать скорость до 20 км???:ups3
Не ВЫ должны предварительно убедиться в том, что дорога пустая, а я должна РАССЧИТЫВАТЬ НА ТУПОГОЛОВЫХ КАМИКАДЗЕ????:crazy
Не... извините, но я не хочу так разочаровываться в человечестве:ups2

Ну как бы да. Должны. Вам это не объясняли в автошколе? Из-за газели может выскочить ребенок, в том числе и ваш собственный (вот не надо мне рассказывать про то, какие ваши дети умные, я два года наблюдала, что вытворяют эти умные на дороге, мало-мальски адекват у них появляется лет так в 14 по виду).

еще раз хочу напомнить, что автомобиль - это не только средство комфортного перемещения собственной задницы из точки а в точку б, но и источник повышенной опасности. и думать за рулем очень рекомендуется как раз об этих камикадзе.

Мы можем думать, можем не думать... Только вот жизнь то ваша)))) Наша, случись что станет куда менее комфортной, но останется при нас. Ваша - нет. Так что тут как при беременности - думает тот кому не надо))))

ващета пост адресовался Насте. мнение типичной тп, каковой вы и являетесь, меня совершенно не интересует. не трудитесь отвечать.

Блин, стыдно быть водителем, зная, что такие кретинки тоже за рулем ездят. Хотя их, конечно, со стороны водителя еще виднее, чем с тротуара. И ведь считают себя бАгинями, которым все мешают. И новички, и пешеходы, и погода, и правила дорожного движения.

Вы ошибаетесь. Я водитель более 15 лет. Хороший водитель. И никто мне не мешает. И богиней себя не считаю. Но пешеходы которые уверены что должны остановиться=остановятся поражают.
И да несмотря на то что я действительно прекрасный водитель с хорошей реакцией я НИКОГДА не буду зарекаться что ни один пешеход никогда не окажется под моими колесами. Потому что я точно знаю что ситуации разные. И я делаю все что бы этого никогда не произошло. Но если бы и пешеходы делали все от них зависящее шансов на "никогда" стало бы больше. И да, по большому счету им нужнее думать об этом. Только вот на практике большинство не думает совсем.

Можно подумать - водители думают. Вон - дорога скользкая, тротуар заставлен машинами, нифига не видно, но разрешено 60 - буду ехать 60 (и хорошо еще не 79, ага) и все! Пешеходы виноваты, так им и надо. Будут мертвые. И тыща смайликов. Это вообще нормально, с таким настроем за руль садиться.
Пора уже понять, что ты не на войне. И несчастному замерзшему пешеходу в снег и буран тоже хочется домой. А еще он может быть ребенком, психом, слепым, глухим и с атаксией. И имеет на это полное право. А водитель быть тупым, слепым, тормознутым или непредусмотрительным - не имеет. По правилам...

Водители хотя бы ДОЛЖНЫ думать. И большинство думает таки. А пешеходы, судя по топу и жизни, никому ничего не должны. И думать за них будут водители...
Водитель тоже может быть любым. Глухим-слепым-пьяным-без сознания. Не должен. И права не имеет. НО МОЖЕТ. И пешеход не учитывающий этого рискует ЖИЗНЬЮ. СВОЕЙ.

Пока вы допускаете, что водитель МОЖЕТ быть слепым и глухим - на дороги вообще лучше не выходить... что-то за последние годы ни одного пешехода не задавил водитель без сознания, все больше в столб или другую машину въезжают, а вот обдолбанные или пьяные регулярно пешеходов давят. И это страшно... Выпил - а фиг с ним, мне ж недалеко!

Пешеходы думают, просто водителям не следует забывать ,что пешеходы думают далеко не так, как водители. И сразу станет понятно, почему они выскакивают на дорогу - вот нет тут никакого тротуара до школы, спасибо, уважаемые дорожники, был-был и пятьдесят метров его нету. Или тут магазин, через дорогу жилой квартал, а переход через километр по оврагам. Или холодно и дождь на улице, люди промокли и замерзли и бегут домой... Понятно, что хорошо бы, чтобы они при этом соблюдали правила. Но нет, не будут... Это реальная жизнь, не война и не попытка доказать, кто умнее. Лучше, если все доберутся домой, живые и здоровые. Для всех лучше.

И правило трех Д никто не отменял.

Я могу допускать, могу не допускать, но они (такие водители) есть. И это факт. И изменить это ни я, ни вы, ни миллиард пешеходов не в силах. И те кто хочет жить просто должны воспринимать дорогу как войну. В которой одна цель - выжить. Не доказать кто уменее и правее, а просто выжить. И наплевать кто при этом прав

Война, говорите? Может, и оружие пора начать применять друг к другу?

Мозг для начала))))) Самое страшное оружие.
Вы поймите одну простую вещь - я водитель, такой же участник движения. Я еду и точно знаю что такой может ехать со мной одной дорогой. И я знаю что это может стоить мне жизни. МНЕ. В двухтонной машине с подушками безопасности где только можно и с возможной скоростью маневра минимум в 10 раз превышающей возможную скорость маневра пешехода.
Пешеход которому не приходит это в голову - латентный самоубийца.
Но он может доказывать всем вокруг что он ничего не должен.

Ну да. Обдолбанный пьянчуга только и ждет, когда пешеход выйдет на переход, ага-ага. Он его и на тротуаре догонит, никуда ходить не надо.
А вот на переходах давят как раз те, для кого пешеход на переходе из-за стоящих машин - неожиданность, бля... Откуда он там, ага? Должен был дойти до разделительной и испариться, ведь тут едет вся такая умница. Знак "60" она видит, а "пешеходный переход" - нет... Как та деваха, что мать с трехлеткой сбила, ну да, три ряда справа на переходе остановились, о чем тут думать, виноваты пешеходы - мало смотрели, мать его... Пешеходы - они такие, все должны понять и предусмотреть, даже если они - это бабка столетняя или ребенок...

Помимо обдолбанных пьянчуг есть еще мильен вариаций.
Даже обдолбанный пьянчуга с большей вероятностью собьет "нежданчика" на дороге (на переходе или без) нежели на тротуаре
Я нигде не писала что мозг пешеходу нужен только при переходе дороги. И у автора не было.
Да пешеходы они такие - должны все предусмотреть. Потому что это их жизнь.
Так же как и нормальный водитель должен все предусмотреть - и ребенка и бабку столетнюю и обдолбанного пьянчугу. Потому что это его жизнь.
Только вот водители это понимают, а пешеходы нет.

У меня стажа побольше и согласна с вами по всем пунктам. Вес/на не так долго "рулит", поэтому уверена, что с ней "уж точно такого не случится".

Из каких слов Вес/ны можно сделать такой вывод?

Выше где-то писала, что она отличный и уверенный в себе водитель. Так пишут лишь те, кто максимум по 10 ткм в год наматывают и стаж водительский у них от 3 до 7 лет. Не знаю "характеристики" Вес-ны, но вряд ли ошиблась.
Засим удаляюсь, пора на стол накрывать.

Она писала, что водитель хороший, но появления обдолбыша у нее под колесами ее хорошесть не исключает. Вполне кмк здравое суждение.

В год я наматываю 15-20 000. Стаж 9 лет (вождения, а не наличия прав)))

:)

Это и правда небольшой пока опыт

+100 Вот сегодня - поворот, на самом краю тротуара приплясывает в ожидании зеленого молодой мужик, одно неловкое движение, взмах руками - и он на проезжей части у меня под колесами, кстати лицом в луже. Вот повезло, что в соседнем ряду машин не было, а я не хотела этого торопыгу грязью обдавать, сразу во второй ряд повернула...
Поэтому, дорогие пешеходы, не стойте на самом краю тротуара, там скользко!!!!
И поверьте, падающее под колеса тело - ужас любого водителя

Я как-то ехала в Новосибе и меня чуть кондратий не хватил. Они там расставили картонных мальчиков с футбольным мячом, якобы выбегающих на дорогу. Реально у меня чуть приступ не случился. А еще гаишников картонных расставили, но те не страшные.

))))
Есть такое)))

Знаешь, я уже сбрасываю :( На моей дороге к дому есть участок, где моя полоса едет (разрешенная 60 км\ч), а встречная стоит и имеется пешеходный переход. И вот мне под колеса РЕГУЛЯРНО, гордо блять, вышагивают люди, которые проходят меж двух стоящих машин и не удосуживаются повернуть голову. Я там еду не больше 10 км\ч, потому что с 60, я неминуемо собью человека, ибо вижу я его только когда до него остается полтора метра. Песец. И это я ЗНАЮ, что там переход, потому что каждый день проезжаю (а другие водители и не догадываются), а он только на земле нарисован, знака нету, а сейчас то, что на земле нарисовано, так и вообще не видать
Не могу ... прям зла не хватает

Вообще людей с дефектами зрения нужно лишать водительских прав. Выдавать их только тем, у кого зрение стопроцентное. А то едет такой слепыш, очки запотели - пиздец, авария. А виноват пешеход.

Права выдаются на 10 лет))))) За это время много может измениться)))))
И да, очки в машине не потеют.

Ну упадут с носа вниз. А поправить не успеете.
Не, слепым не место за рулем однозначно. Нужно создать петицию. Только здоровые люди имеют право управлять транспортным средством повышенной опасности. А то выдают права черт знает кому - слепым, в молодости лежавшим в дурке - а потом удивляются, почему столько аварий.

У меня зрение -5. Прекрасно корректируется линзами. Стаж с 1999 года. Вообще не понятен ваш выпад. По мне так лучше бы женщинам назначали дополнительную медкомиссию и особо тщательно проверяли в психдиспансере, ибо невменько через одну.

Хорошие водители ездят где-то далеко от людей? О том и топ, что будь ты хоть сто раз прекрасным водителем, никто не застрахован от случайностей, когда пешеходы скачут как сайгаки где попало, а если еще и в темноте, да в черном всем... Такого пешехода можно будет увидеть только когда он попадет непосредственно в свет фар, а это не так далеко от машины...

Еще как возникают. Знаю историю, когда пьяный раскрыл двери трамвая на ходу, упал на проезжую часть и был насмерть задавлен.
Даже в кондовые советские времена, ни к какой ответственности водитель не был привлечен.
А уж ненормальных, выскакивающих из кустов и перебегающих дорогу бегом в темноте не на переходе, пруд пруди.

Возникает у кого угодно, даже у тех, кто 50 лет безаварийного вождения. Не зарекайтесь.

Два года назад я давала показания в ГИБДД, будучи свидетелем ДТП. Алкаш на Новом Арбате решил перейти дорогу поверху. Был сбит нексией, за рулем которой сидел дядька с 45-летним безаварийным стажем. Скорость была, как у всего потока - 60-70 навскидку.
На Кутузе сбивают минимум одного в год, тоже поверху шлепают, мудилы

Знакомая в ночное время суток сбила подпитого дяденьку который перебегал трешку :-о Ничего, оправдали, а дядька в коме лежал. Не знаю, оклемался ли...

Муж в прошлом году на мкаде стал свидетелем, как бомж попал под машину. Мужик перебегал мкад! Благо была ночь и поток редкий. Муж тормозил, чуть колеса не отвалились, а машина перед ним задела мужика по касательной. Он упал, потом встал и дальше побежал. Несколько машин остановились, в том числе виновник наезда. Муж говорит, они с водителями впятером этого бомжа ловили по обочине, так как тот, прихрамывая, припустил, что было сил. Так и не поймали, мужик сбежал. Вызвали ГАИ, оформили протокол, мужа свидетелем записали. В итоге так никуда и не вызывали, видимо, бомж так и не объявился.

В Эстонии отражатель обязателен. За неношение-штраф. И давно никто не рассуждает хочу- или не хочу, красиво или нет. Все ими обвешаны. Ну почти все. Если пешехода сбили в темноте, и на нем не было отражателя- водитель может быть признан невиновным.
А у водителя обязан быть при себе светоотражающий жилет- на случай, если ему нужно будет выйти в темное время из машины.

Меня в далеком 2005 поразило обилие людей в Хельсинки, прицепивших на верхнюю одежду пластиковые катафоты.

С годами пришло понимание, что так и должно быть.

Все верно

Зачем наклеивать? Я катафоты уже лет 10 ношу на всех куртках и пОльтах, и домашних приучила, ибо я сама себе режиссер и не надеюсь на то, что перед получением справки для ГАИ водитель прошел медкомиссию, и окулист подтвердит, что с его зрением хоть в космос.

Вот буквально на днях. Еду по мосту, съезд из Митино на МКАД. Ограничение скорости 50 км. Я притормаживаю. Резину поменяла как раз накануне, как чувствовала. Смотрю, впереди авария, стоят 2 машины. Расстояние до них метров 300. Начинаю тормозить еще активнее, скорость 40-50 км, не больше... И тут понимаю, что меня несет... и не только меня. Впереди едет мерс и так же пытается притормозить. Скорость ни у него, ни у меня не меняется. Как ехали, что он, что я 40 км, так и едем. АБС у меня работает, как сумасшедшая, слава Богу, хотя бы машина управляемая. Давлю на тормоз, а его просто клинит и педаль трясет, как в судорогах. Вот так мы с мерсом и прошли, как на коньках, мимо аварии, благо место было... проехали, а дальше еще такие же машины стоят, еще штук 5-6, и все на малой скорости друг в дружку по касательной. Мы, как на коньках, между ними скользили, благо что у меня, что у соседа, машины хорошие, сохранили управляемость. А вот тем, что стояли на мосту на аварийках с опелями, рено и пежо, повезло меньше.
А теперь представьте, что я лавирую не между машинами (железо, хрен с ним, не жалко), а среди пешеходов, уверенных, что я обязана держать дистанцию и пропустить людей в любом месте, где они имеют преимущество. Я то сяду, ясное дело, а вот кто вернет жизнь и здоровье таких вот принципиальных товарищей, как вы?

ДА!! Я тут где-то выше-ниже и писала об этом, именно в этом районе, в пятницу, как раз ехали по мосту, и две машины стояли - авария, я их еле смогла объехать, машину несло.
Такое ощущение, что чем-то было там все залито.

Ага. Один "не по сезону" и в случае чего сядет, а у второго будет гордая эпитафия на могилке "Был прав". Кому надо?

Я в темноте проезжаю припаркованные машины крадучесь и мне наплевать что кому-то хочется быстрее. Задолбали гонщики. Скорее бы ВСЁ камерами завешали и штрафы чтобы раз в десять подняли.

Не спорю, но чтобы и пешеходам тоже штрафы придумали реальные :) а не виртуальные, как сейчас.

Им можно любые назначать-гаишника нах пошлют и сумкой по голове припечатают. Нет паспорта, нет денег. Делай что хочешь.

Я знаю.

Я на той неделе вышла на переход - расстояние до ближайшей машины было более чем прилично даже по меркам обледенелой дороги. Это было днем. Водитель начал тормозить.... этот танец надо было видеть - попа влево-вправо, пока его таки не развернуло на 45 градусов. Вот нафига на такую дорогу выезжать не переобувшись. Зная, что дорога в снегу - рисковать жизнями других людей и своих.
Оставьте в покое пешеходов и следите за собой. Не пешеходы, а Вы управляете ср-вом повышенной опасности.

Удивитесь, но на обледеневшей дороге себя так ЛЮБАЯ резина ведет. Поэтому глаза разувайте и смотрите внимательно куда идете.

Я с разутыми глазами с удовольствием наблюдала его танец, не переставая идти по переходу. Надеюсь его сердечко пару раз екнуло. И он пару раз еще так затормозив пожалеет свое здоровье и будет аккуратнее водить. Иначе там инфаркт и тогось....

Вы глупы. Сочувствую.

Сочувствуйте себе, я контролирую свои действия, в отличии от Вас.

Слабо вы контролируете как-то.
Запомните раз и навсегда - на льду машина практически неуправляема, если она в движении. И железу плевать на ваши руки-ноги-головы. Водитель ответит за сбитого человека - 100%, но будете ли вы этими ногами-руками передвигать и думать в следующий раз головой- вопрос.

Я сама водитель, и знаю как ведет себя машина на льду в зимней резине и в летней. И перехожу только безопасно. А водителей дебилов полно, Вы видимо в их числе, если для Вас так просто ответить за сбитого человека.
В наших реалиях вообще нельзя права выдавать без курсов экстримального вождения, а то потом на суде всегда лед будет как смягчающее обстоятельство приводится, как будто первый месяц здесь живем.

Да-да, оно и видно. Водителей-пешеходов заметно издалека по поведению. Вы - не из них.

У этого сердечко екнет, а другой переедет и уедет... себя и своих родных не жалко?

Еще раз - дистанция была более чем, я под машины никогда не лезу! Водитель задолго до перехода начал свои танцы - значит он знал, что у него за резина и как она себя будет вести. И зимняя резина там рядом не стояла.

Знаток автопрома. Купи себе хотя бы ладубаклажан, и потом выпендривайся знаниями.

Т.е. для Вас любой пешеход - человек ниже плинтуса? :) Вот типичный представитель быдло-водителя :)

Для меня любой пешеход - потенциальная опасность. Выскакивать из-за припаркованной машины, не решаться идти на пешеходном, а потом внезапно начать движение одновременно со мной, развернуться на пешеходном и побежать обратно, переходить в неположенном месте, хотя переход в 100 метрах, перебегать на красный и т.д. - вот это минимальный список действий человека, никогда не сидевшего за рулем. Поаккуратнее бы с выражениями.

Решается он или нет, Вы обязаны остановиться перед пешеходным переходом, если видите намерение пешехода перейти дорогу. Да, пуганый пешеход может побаиваться переходить дорогу, если видит, что водитель не снижает скорость.

Человек не обязан садиться за руль только для того, чтоб вам угодить впоследствии.

Все классно, конечно, только все наеборот. Это не пешеход опасен, это ВЫ опасны на своих колесах.

И видя такие танцы, Вы продолжили идти ему под колеса? Он не прав, о чем тут спорить, но себя-то совсем не жалко?

Не под колеса - он далеко был достаточно, дистанции довести торможение до конца ему хватало с лихвой.

вы ебанько, прости великодушно.

Да-да... И на встречке не оказалось малоопытного водителя который просто испугался лобового и резковато тормознул... С танцами)))) Только в непосредственной близости от вас.
Вы не водитель. Водителей на переходе сразу видно. Потому как думают за себя и за того парня.

Вы мало водите? Он врезается в кого-нибудь, кого-нибудь выносит на скорости на вас?

Да она тупая просто. Не тратьте время на объяснения.

Если бы дистанция была более чем, то ему и тормозить бы не пришлось. Вы именно лезете под машины.

Я на переход выхожу понемногу, демонстрируя свои намерения. И если вижу, что машина не тормозит, то не бросаюсь под нее, стою на месте. Если увижу то, что увидели вы, то вообще сразу же уйду с перехода обратно, чтобы человек проехал. какая разница, нарушает он или нет? Мне как-то моя жизнь дороже, чем доказывать всем, что они там нарушают.

Да я ей уже написала об этом. ТП какая-то.

вы редкая дура. просто выставочный экземпляр.

Шипы не ведут. А там, где шипы запрещены, есть цепи.

Правда что ли? Расскажите это моей машине, которую вело сегодня на шипах на обледеневшей дороге в МО.

Увы :(

шипы как раз хуже липучки(это я вам как шиповладелец скажу), они хороши только на голом льду

Хуйню сказали. Хорошие шипы сто очков вперед дают хорошей липучке.

ну видимо вам виднее

Я сравнивала, именно хорошую липучку и хорошие шипы. Разница очень очевидная и в пользу шипов.
Ессно, я не утверждаю, что шипы - панацея и гарантия для любых случаев и обстоятельств.

Я как раз исследования читала, что в городских условиях шипы хуже. У меня нормальные шипы, т.к. я ежедневно еду по проселочной тропе. Но все мои "городские" сменили шипы на липучку.

Я как раз по результатам исследований решила сменить липучку на шипы :) но противоположных исследований, где хорошие шипы таки рулили по сравнению с даже хорошей липучкой. И муж за мной следом, и тоже согласен со мной, а ведь тоже был адептом липучки и рассказывал мне, как в городе шипы не нужны.

сравнить не могу, т.к. я еду часть пути по нечищенной козьей тропе, и мне шипы и цепи просто необходимы.

Я исследования не читала (читала, но давно), но из личного опыта - шипы и только шипы. Езжу 99% в городе. Шипы и липучка стояли на одной и той же машине. Разница - небо и земля.

. Гораздо чаще дороги покрыты «шугой», как специалисты называют снежно-водяную кашу. На таком покрытии фрикционные покрышки гораздо стабильнее! Лучшая из «шиповок» теряет сцепление на скорости 21,2 км/ч, а худшая из «липучек» всплывает на «кашице» глубиной 35 мм только при достижении 22,6 км/ч. Так что если ваши маршруты обычно пролегают по дорогам, где встречается замешанная на реагентах водно-грязевая субстанция, нужно либо выбирать нешипованные шины, либо снижать скорость. Иначе — потеря управляемости, занос и авария.(с)
Но еще раз сама не проверяла, ибо моя трасса -лед и прочая гадость, и скорость до 50 км/ч
Это моя дорога:(

Хм, это дорога тех, кому еще повезло в замкадье:).

Ни надо, это смычка ЮЗАО с ТиНАО, а по идее вообще ЮЗАО, дорога к деревне относящейся к Бутово, там и скорые едут и пожарные...порвали 3 бояна, когда ее открывали...И ПЕШЕХОДЫ там есть, в темноте, им тоже надо в "город".

Трындец.

Я не проводила тесты)))) Дорогами езжу одними и теми же, стиль вождения может и меняется от настроения, но средний по больнице (сезону) один и тот же. Машина тоже была одна и та же. Т.е. можно сделать вывод что условия одинаковые. И тем не менее - липучка по сравнению с шипами неуправляема.
Мои дороги они разные. И дворы замкадья и большая бетонка и Мск и трассы. И если "дома" липучка еще не так критично себя ведет, то на трассе (где рекомендуют липучку. Потому как или каша-реагенты или асфальт) полный треш.
Я не претендую на истину, просто личный опыт.

Ну и я хочу напомнить вам, как пешеходу, ПДД, которые вы тоже должны соблюдать:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
А то скачут пешеходы в наушниках через дорогу, даже голову в сторону не повернут... Кто таким сам дурак?...

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

А если я буду головой крутить и чего-то ждать, то по текущим реалиям никто для пропуска не остановится. Задолбало уже старушек переводить через дороги - они как раз ждут, пока переход будет безопасен и стоят до посинения. Пешеход ступил на дорогу - остановись водитель. Это ПДД для водителей, поэтому следите за собой в первую очередь и соблюдайте свои правила.

Истинно так. Мы старушки так вам благодарны :-D

:) Завсегда рады :)

Ну то есть пешеходу совсем необязательно соблюдать ПДД по-вашему? прекрасный подход! Вот про таких и тему автор открыл! Правильно очень открыл!

ПДД для всех, в том числе и для пешеходов. Они же не в ваккуме дороги переходят. Так, что будьте любезны и вы соблюдайте.

Обязанности пешеходов
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним, пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

4.2. Движение организованных пеших колонн по проезжей части разрешается только по направлению движения транспортных средств по правой стороне не более чем по четыре человека в ряд. Спереди и сзади колонны с левой стороны должны находиться сопровождающие с красными флажками, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости — с включенными фонарями: спереди — белого цвета, сзади — красного.

Группы детей разрешается водить только по тротуарам и пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — и по обочинам, но лишь в светлое время суток и только в сопровождении взрослых.

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а пешеходы, находящиеся на ней, должны незамедлительно освободить проезжую часть (трамвайные пути).

4.8. Ожидать маршрутное транспортное средство и такси разрешается только на приподнятых над проезжей частью посадочных площадках, а при их отсутствии — на тротуаре или обочине. В местах остановок маршрутных транспортных средств, не оборудованных приподнятыми посадочными площадками, разрешается выходить на проезжую часть для посадки в транспортное средство лишь после его остановки. После высадки необходимо, не задерживаясь, освободить проезжую часть.
При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4 - 4.7 Правил.

ПДД для всех участников дорожного движения, вообще-то, коими пешеходы тоже являются.

Вот пропускает меня любезно машина, которая должна повернуть - я иду на зеленый естессна. Не успела я ногу подтянуть машина рванула и чуть жопу мне не оторвала. Долго я унимала тахикардию.
Мне чо, теперь их надо пропускать до ночи, когда они все домой уедут. Не дают ходить ваще.
Вот в моей любимой Германии, пока я не дойду до другого берега, машина с места не тронется.

Ну не пропускайте...

Вот счас не пОняла - кого и куда НЕ пропускать? Я пешеход, идиота ты кусок. Ты понимаешь чего ты мне седня пожелало? Тебе же вдвойне вернётся. Ты это понимаешь?

В наушниках это подростки - ничего не видят и не слышат вокруг, сама была такой ) Снег выпал, дорога стала светлее и все неадекватные манёвры видны опытному водителю.
Плюс лично для меня - мотосезон закрылся )

Вот только пешеход не обязан знать ПДД. В принципе. Увы.
Лично я бы для 12-ти летних детей (когда они могут перемещаться самостоятельно, в теории) ввела обязательный экзамен... Но в нашей стране лучше еще 1 физру в учебный план добавят...

С чего это не обязан? Пдд написаны для всех участников движения.
Впрочем, если вас не выпускают ещё, то не знайте на здоровье))

Написаны для всех. Но пешеходом может быть ребенок семи лет, старая бабка в маразме, шизофреник, который ловит инопланетян. Имеет на это полное право, заметьте. А вот за руль такие персонажи сесть не могут.

За ребенка 7 лет несут ответственность родители (опекуны), за бабку в маразме и шизофреника - опекуны (если бабка и шизофреник признаны недееспособными). Нарушать или не знать закон имеют право все, только отвечать будут все одинаково, независимо от знания или незнания

Да-да, конечно. А бабка без опекунов живет... Вы просто пытаетесь натянуть сову на глобус и больше ничего. Пешеход может быть банально пьяным. И где у нас написано, что нетрезвым запрещено выходить из дома, спрашивается?
А ребенок - да, несут родители. А жить с тем, что случилось - вам.

Зачем мне что-то натягивать? Жить всем, кто останется живым. Родителям, не уследившим за выбежавшим на дорогу ребенком, тоже жить.
ПДД пишутся кровью, уж пардоньте за банальность. И кровью дурных пешеходов - тоже

Ну найдите мне закон по которому обязан.
А еще норматив по которому знание проверяют.
А еще запрет на перемещение для незнающих.
И наказание за нарушение запрета.
У меня права 3х категорий)))) И я точно знаю свои обязанности.

Ну берите учебник ОБЖ за 5 класс. Там точно есть, еще и контрольные проводят. Судя по тому, что выдает запрос в интернете, ПДД и в учебниках за другие классы тоже есть, вот вам и норматив.

Учебник ОБЖ это закон?
У меня один из детей в 5-м классе. Учебник ОБЖ на руки не выдается.
По ОБЖ не сдают экзамен.
У людей старше 40 лет ОБЖ не было))))
В любом случае ПДД преподают факультативно.
Знание\не знание ПДД не водителями никак не регламентируется, не проверяется и не наказывается. Это равно отсутствию обязанности в его знании.

А на знание уголовного кодекса давно начали сдавать экзамен? "Незнание закона не освобождает от ответственности".

Незнание УК ох как наказывается))))) В отличии от незнания ПДД пешеходами.

Кого-то наказывают за то, что он не знает УК? Ну просто новость за новостью.

Хорошо перефразирую - несоблюдение норм УП карается согласно УК.
Несоблюдение ПДД пешеходами не карается никак, если сами они не пострадали.

Если ответственность за несоблюдение пешеходами ПДД предусмотрена КоАПом, то не караются они за эти нарушения исключительно ввиду разгильдяйства соответствующих органов, а не потому, что не знают ПДД и ввиду этого освобождены от ответственности.

Да не по разгильдяйству... Просто носить с собой удостоверение личности пешеход не обязан. Задержать его до выяснения - выйдет дороже штрафа.
Шах и мат. А пешеход поскакал дальше...

Полиция организация некоммерческая и штрафы должна взимать не с целью окупить задержание правонарушителя. Не пресекать правонарушения, потому что так проще - это и есть разгильдяйство.

Таможня тоже не коммерческая организация. Однако одна из основных ее функций - фискальная.
ГИБДД тоже несколько в стороне от остальной полиции. В т.ч. и по причине фискальной функции.

Основная функция ГИБДД изначально - обеспечивать безопасность дорожного движения и предупреждать нарушения. То, что им финансовый план вывешивают и ставят его во главу угла - это наш отечественный перекос. В нормальных странах деятельность аналогичных структур направлена именно на профилактику нарушений и уменьшение их количества, как и должно быть.

Хорошо, соглашусь.
Но тем не менее на данный момент это так.
И на данный момент наказание для пешехода не знающего и нарушающего ПДД фактически отсутствует.
Все остальное демагогия))))) Не наказывают - значит можно. А уж как, почему и кто виноват дело 10-е...

Тогда и +20 к максимальной разрешенной скорости не должно вызывать никаких вопросов, а то вон пешеходы там внизу возмущаются :) Штрафов за это не берут, значит, можно :)

+20 вызывает вопросы только тогда, когда категорически не соответствует дорожной обстановке. И чтобы понять это несоответствие - надо просто разуть глаза водятлу и посмотреть.
Мой любимый пример - дорога к гимназии сына - по дороге огромная простая школа, куда дети чуть не с первого класса ходят пешком и туда три пешеходных перехода от нового большого микрорайона. Дорога с узенькими тротуарами (тоже к большому микрорайону и поликлинике), сложной формы. Само собой, вдоль тротуара напаркованы машины, лужи, то есть идти по этому тротуару тот еще квест. Дети, само собой, бегут. Где по переходу, где мимо. Идут на переход, уткнувшись в телефон. Выбегают на дорогу внезапно - шла-шла стайка детей, вдруг один резко влево и на переходе, буквально за секунду. Такой ужас там, конечно, буквально несколько раз в день - утром, после окончания смен (причем окончание первой на 10 минут раньше звонка в гимназии), но, твою мать, какого хрена мамаши, везущие детей в гимназию в конце этой улицы - не догадываются снизить скорость? У них же самих дети в машине! А мозг у них есть или нет, что на этой улице нельзя ехать 59, особенно в такую погоду как сейчас??? И, напомню, еще и бибикает такая на белом паркетнике, если чуть скорость снизишь...

Ну так и беготня через дорогу как попало вызывает вопросы только тогда, когда категорически не соответствует. Внезапно резко на переход - это ужас вообще, так ведь можно и прямо под колеса шагнуть, даже если водитель в этот момент ползком будет мимо проползать :(

Можно. И что, лететь теперь, раз "все равно так нельзя, он сам виноват"... Это ребенок, добро пожаловать в реальный мир. И мне еще инструктор объяснял, что если на тротуаре ребенок и его не держат за руку - надо быть предельно осторожной. Для вас это откровение?
Я однажды чуть не сбила ребенка. Мне насрать, что он дебил и родители его дебилы. Я больше не хочу этих секунд, когда ребенка под капотом не видно и я еще не знаю, что этот идиот сумел-таки затормозить на своем велосипеде (бросился наперерез тронувшейся на переходе машине, на что надеялся - непонятно, потому что ехал из-за спины и боковой стойки - так расположен тротуар). И я делала и буду делать все, чтобы больше такого не испытывать. Даже если этот ребенок (и не ребенок тоже) трижды не знает никаких правил.

Из каких конкретно моих слов вы сделали вывод, что для меня это откровение?

"Знание\не знание ПДД не водителями никак не регламентируется, не проверяется и не наказывается."
Ох, как регламентируется. И ох, как наказывается

Как? Наказывается как?
Я вам пример приведу. Еду я в левом ряду. Тихонечко еду, потому как впереди (метров 50) светофор. На нем кстати есть регулируемый ПП. И тут из-за фуры в правом ряду выныривает тетка. Бодренько и не глядя. Метрах в 4-5 от меня... Уворачиваясь от тетки я торможу в сантиметре от фуры. Уворачиваясь от меня и тетки мужик сзади тормозит в 20 см за сплошной на встречке (спасибо красный светофор). А ровно напротив всего этого безобразия стоит машина ГИБДД. Бравые молодцы вышли из машины как раз в момент пробега мимо них резвой тетки. В ее сторону они даже голову не повернули. Зато резво потрусили к мужику на встречке...
Единственный способ наказания ее и таких как она - наезд. Ей и кости поломает и за ремонт авто заплатит. Но мы ж люди, нам же жалко, мы ж собой и своими пассажирами рискуем дабы они дальше побежали...

Наезжаете на тетку - тетка с травмами в больничке (наказание номер раз) + тетка возмещает ущерб, нанесенный вашей машине (наказание номер два) + тетка оплачивает копеечный, к сожалению, штраф за несоблюдение ПДД (наказание номер три). Первые два варианта вариабельны от небольшого наказания до весьма заметного

На тетку надо наезжать заранее расчитав тяжесть травм. А то лечение (корое полюбому оплачивает водитель) дорого выйдет))))
Только большинство предпочитает гробить собственное имущество/здоровье/планы, а резвым теткам достается только пара крепких словечек в спину...

Очень сомневаюсь, что по-любому

Напрасно. Вред здоровью компенсирует водитель независимо от вины.

Источник есть? У меня практика показала, что это не так

п. 1 ст. 1079 ГК РФ
Если не будет доказано что виновник намеренно шагнул под машину с целью получить увечья, а просто переходил дорогу не глядя. Что практически нереально.

Кроме умысла есть еще и непреодолимая сила.
В ситуации с алкашом, бредущим через проспект, водитель ущерб не возмещал. Правда, я знаю только итог, текст решения не видела

Как это не выдается?:-) Очень даже выдается, по нему ДЗ еще задают, у меня даже дома новый экземпляр лежит - думали, что потеряли, купили, чтобы вернуть в библиотеку.
Преподают не факультативно, ребенок зубрил знаки очень даже, контрольная была.
Людям старше 40 лет эти правила стыдно не знать:-), да и вспомните класситческую фразу - "незнание законов не освобождает от ответствености"

Дз не задают, учебник из кабинета не выносят. Знаки не в курсе, контрольную не писали.
Не знание не освобождает, но никак не проверяется.

Странно:-) На днях читала рассказ про мальчика, которому некогда было учить уроки, потому что всю зиму школа собирала металлолом, а сам катался на санках. Это не из той же серии?

Не не из этой. Наша школа в 100 лучших РОССИИ. Но вот физра музыка и ОБЖ основными предметами не считаются, это да.

Вообще-то они учат ПДД, начиная с детского сада. В школе на ОБЖ тоже, это тема урока, то есть вполне себе обязаны знать. И в школе, и в детском саду были нарисованные на асфальте дороги, тротуары, пешеходные переходы: в школе еще и знаки стоят, их тоже учат. И светоотражающие элементы регулярно выдают\дарят...

А еще в саду школе учат петь и рисовать. Вы считаете этого достаточно что бы нормально петь и рисовать?
То что они учат - это не ПДД. Это ОБЖ. Т.е. краткое изложение ПДД.

Моя бабушка 17 года рождения не учила. И никто ей светоотражайки не дарил. А по улицам ходила до самой смерти в 94 года. И тетушка 42 года рождения тоже не учила, когда она была ребенком - детского сада в их деревне вообще не было, а школа была только четырехлетка... И ПДД там не преподавали, потому что легковых машин, насколько я помню, в колхозе тоже не было.

не поможет, я, к примеру, еду по неосвещенной козьей тропе, скорость там 40 максимум, но пешеходов просто не видно в темном, я каждый раз боюсь не успеть заметить...

Я в опасных местах еду 10-15 км\ч. И этого то много,кмк. В прошлом году на такой скорости жена друга задавила вывалившегося из-за автобуса бухарика. У нас переходы через каждые 5-100 метров, всё равно вываливаются.

тогда меня просто выжмут в кювет, и обматерят и оббибикуют лихие жители Новой Москвы. Я уже привыкла. но все равно тяжело.

Я в собственном дворе ехала максимум 5-7. И тормозить начала как только дверь подъезда открылась... Тем не менее резвая собачонка оказалась под колесами.
ЗЫ Снег был рыхлый, скорость почти нулевая, а собачка мелкая. Все учасники живы-здоровы, только перепугались.

А ехали бы 60 - не были бы. Все правильно сделали.

Угу. Я не автор, но... Резина у меня хорошая, опыт большой, глаза даже на затылке. Вываливающихся пешеходов чую спинным мозгом (ттт стотыщраз). Но остановившись перед переходом (или просто перебежчиком) я никак не могу гарантировать ему что меня сзади не подопнет какой-то джигит. Прямо на его (пешехода) хрупкое тельце. И я даже виновата не буду. Только тельце пострадает...

И что вы предлагаете пешеходам? Дождаться, когда остановятся машины минимум три штуки в затылок? Или крылья отрастить? Или дома сидеть?

"Летать по воздуху" предлагают обычно такие упоротые водятлы. Прям открытым текстом.

Глазами пользоваться. Да дождаться при необходимости. Понять наконец что жизнь ваша. Водители за нее ответят, но вернуть вам ее никто не в силах.

А мы реинкарнируем, пока водитель будет сидеть в тюрьме. И начнем все сначала.:tongue2

Именно, я так всегда и делаю, иду только когда все машины остановились. Именно так, как написано выше, при мне лет 10 назад сбили на нерегулируемом пешеходе мужчину насмерть. Один водитель остановился, (дорога четырехполосная), мужчина пошел, водитель на второй полосе увидел его позже и тормознул резче, за ним затормозить не успели, врезались в его машину на скорости, его кинуло на пешехода, фактически на него наехало массой двух машин, ужасно просто...

Те, кто вываливается на дорогу, делают это в любое время, в любом месте, не взирая на время года, погоду и прочее.
Светоотражатели, конечно, приветствуются.

Вы лучше за себя переживайте. Задавите кого-нибудь невзначай - будете коротать век в местах не столь отдаленных.

выйдет живая, а не как калека после ДТП.

Если она задавит пешехода насмерть, то ему уже реально будет пофиг. А если сделает калекой, то он ведь может и отомстить - смотря на кого нарветесь. Думайте об этом почаще.

Вот счастье-то! Сладкая мстя и всю жизнь калека. Зато гордый и правый, ага.

Так водила, сделавший его калекой, в результате тоже может оказаться калекой. Или трупом.

Калекой, если исходить из описаний автора, на 50% он сделал себя сам.

А кого это ипет? Он-то (пострадавший пешеход) так явно не считает. И может впоследствии покалечить водителя, если останется жив. Своими руками или чужими.
Так что уж давите насмерть. Потом будете радостно жить дальше, детишек нарожаете, с внучкАми потетешкаетесь, дома вон даже люди строят после этого, не иначе, бог помогает.

У вас фантазии далекие от реальности. Еще проклянет всю семью до 10 колена)))))

Конечно, фантазии. Давите всех подряд насмерть, это даже полезно. После этого, говорят, жизнь начинает идти в гору.

Ходите дальше вслепую и мечтайте о мести если что.

Ездите вслепую и дальше, давите все живое и гордитесь собой по этому поводу.

мнение пострадавшего пешехода кого-либо интересует еще меньше.
покалечить водителя - это из области фантастики.
почему не жить радостно, если не виноват?

калека может отомстить только себе.

Калека вполне может нанять парочку крепких ребят, которые за сходную цену подкараулят горе-водятла в темном переулке и сделают из него инвалида. Вдвоем страдать не так обидно).

калека уже ничего не может.

Да ну? Некоторые могут и побольше чем вы, якобы здоровая. Ничего не может человек только в том случае, если серьезно пострадал мозг.

те, которые могут, не шляются даже по переходам так, как будто они сделаны из титана, т.к. имеют мозг.

себя берегите, мстители херовые:fight2

Это нам уже советовала автор топа, страдающая нервным расстройством.

Выйдет моральной калекой. И с грузом на совести.

не сядет даже. и совесть будет чиста. нет вины - нет груза на совести.

У некоторых совести вообще нет от рождения. А эмпатия возникает только по отношению к собакам. Но мы сейчас про людей, а не про таких существ непонятного происхождения.

что же вы делаете в этом топе среди людей?

Общаюсь с братьями нашими меньшими. С вами, например.

совсем не факт. пешехода могут признать виновным. в конце концов, наехавший может просто не остановится. и все.

Не остановиться, задавив человека, может только моральный урод, который сам человеком не является. И неважно, кто тут был прав, а кто виноват. Это у нормальных людей на уровне рефлекса.
Насчет вас ни минуты не сомневаюсь, что вы не остановитесь. Вы остановитесь и будете рвать на себе волосы только в том случае, если переедете собаку.

вы можете считать все, что угодно, но лучше 200 раз убедиться в своей собственной безопасности, чем уповать на чьи-то моральные качества.

не остановиться, задавив кого угодно, может только урод, не являющейся человеком.

Вот +100
"не остановиться, задавив кого угодно, может только урод, не являющейся человеком" - к сожалению, такие уроды есть, и ни один пешеход не знает, кто сидит в конкретной машине и как эта машина себя поведет. Неужели калеке-пешеходу будет легче от того, что он будет знать что сбил его урод? Уроду-то точно будет пофиг, даже если и посадят.

Бля, какие же вы все тупые...::sick2

А вы от большого ума материтесь? ;) нормальных слов подобрать для выражения своих умных мыслей чего не хватает?

От злости на идиотов. Зачем природа создает вас в таком количестве?

Попейте персенчику. Злиться непродуктивно. Будьте осторожны и бдительны при переходе дорог, это все о чем водители вас просят. И переходите дорогу на пешеходных переходах. Много ума вроде не надо, чтоб это понять. Идиоты бывают не только со стороны водителей.

Вон ниже одна умница рассказывает, что и на переходе людей не видит. Так прям неожиданно для нее - люди на переход вышли, козлы такие, как посмели... Аут, стыдно за водителей, честное слово. Хотя и сама водитель гораздо, гораздо чаще, чем пешеход, но в этом топе реально поражают отдельные личности.

я всегда исхожу из того, что за рулем может быть обкуренный, обдолбанный, упитый, псих, маньяк, ученик, полуслепой, потерявший правление по физиологическим или техническим причинам, поэтому, Я лучше подожду и пропущу, чем будут уповать на кого-то другого.

Ишшо одна физику в школе прогуливала... да не волшебник водитель, чтобы остановиться по желанию. Вы как те пацаны-мажоры, которые гоняют на крутых тачках, в уверенности, что папа отмажет от всего. По факту выясняется, что от законов физики папа отмазать не может. В качестве диплома получают деревянный ящик.

А у вас физики, видимо, не было вообще. Во вспомогательных школах ее не бывает. Судя по тому, как вы умеете понимать смысл прочитанного, вы закончили именно ее.
Для тупых расшифровываю, что речь идет об остановке уже после аварии. Кобра пишет, что водитель просто скроется с места происшествия и ничего ему не будет. А я пишу о том, что нормальный человек с места происшествия не скроется, а остановится в любом случае, в не зависимости от того, кто был виноват.

Согласна с автором. Только вчера еду, впереди пеш. переход, торможу у перехода, ибо дядька уже ноги спустил с тротуара. Я встала и он встал. Я ему показываю - иди давай, он стоит. Я медленно трогаюсь и в этот момент он тоже решил тронуться. В общем - классика жанра) Но проблема в том, что тронувшись на гололеде, затормозить даже с низкой скорости ой как сложно. Затормозила прямо вот уже около его пальто. В общем, мысленно дядьку я обматерила, уж простите.

Мысленно - это еще культурно. Я бы, возможно, и не сдержалась, выдала вслух, вдогонку.

Ну дык, я ж в Питере живу ))) Тут все матерятся культурно - про себя )))))))

Да, вчера такая же мысль была.
Каждый водитель одновременно и пешеход тоже, поэтому нет смысла кричать: Это вы!, вы! водители будьте внимательнее зимой!
Мы и так внимательнее, погодные условия изменились, тонна железа - вообще громадина бездумная и бездушная.
Я вчера тоже поехала не туда, куда ожидала.
Да, всего треть метра, но всё равно стрёмно - хорошо дело было на собственном участке.
Колея, гололёд, плохая видимость - человек не всесилен, берегите себя.
Автору спасибо скажите за напоминание, зачем спорить с человеком ?

Конечно! Я и пешеход тоже, и ребенок мой ходит один и родственники пожилые, которые не задумываются вообще о таком. Конечно им тоже напомнила лишний раз, да и себе напоминание.
Я сейчас за рулем крадусь... уже внимательней внимательного, пока (ттт) не было проблем. Но стоишь так на перекрестке и видишь, как других носит, и как пешеходы себя бездумно ведут, страшно.
Особенно хочется треснуть мам с колясками и бабушек с малышами, которые бегут через дорогу :( и особенно, если до светофора метров 10-20-30.

Баян конечно, но судя по топику - для многих прям открытие будет.
Всем читать.

1. Будьте внимательней на пешеходных переходах!
Поверьте, даже самую толстую жопу, остановить значительно проще, чем самую легкую машину! Секунда тупости — водитель в клетке, вы в ящике, оба на Ютубе!
Тонна металла не различает вас по расе, религии, полу, заработку, длине и глубине принадлежностей, все кости хрустят одинаково мелодично!
— Если водитель зимой сигналит вам на переходе, он не "мудила, ты кому сигналишь, знак видел?!" он банально не успевает остановиться, и дает вам выбор "гордо и больно" или "смиренно и целО"

2. Товарищи пассажиры!
Садясь в машину, не ленитесь, отряхивайте(обметайте, сдувайте, облизывайте) свою обувь, и по возможности, держите ее на коврике, иначе я приду к вам в гости, и припаркую свои гриндерсы, с кусочками собачьего облегчения на подошве, прямо на ваш бежевый, ворсистый ковер!

3. Не вызывайте зимой такси класса "Эконом".
Приедет наркоман Павлик, на боевом, арендном, убитом в бруснику Ланосе, с летними, лысыми покрышками, и будет показывать Вам как он вчера учился ездить в Need For Speed'е, закапывая глаза нафтизином.
И Вам все равно придется показывать ему дорогу, потому, что его навигатор в ломбарде!
Вам правда охота пополнять статистику ГАИ?

4. Гуляя под домом с Вашими:
-собачками,
-котиками,
-крысами,
-единорогами…

Держите их:
-на поводке,
-в кармане,
-на плече,
-не курите перед выходом…

Простая арифметика:
МНЕ:
— Помыть одно колесо без сушки — 1$.
ВАМ:
— Купить нового лапусика-500$
— Психоаналитик и курс "Как пережить утрату" — 100-200$
— Собачьи похороны на 10 чел. без тамады — 50-100$
Внимание вопрос: кто из нас должен больше переживать?

5. Если вы видите как автомобиль застрял в снегу, подойдите и предложите водителю помощь, не важно кто Вы, унылая анорексичка или борзый Шрек. Возможно, именно этот водитель остановится, поможет, и довезет Вас до больницы, если Вы вдруг подскользнетесь и расфигачите себе копчик в семечки, на ровном месте…

Мораль сей басни такова:
Возлюби ближнего своего как самого себя, ибо быть он может, психованным шизофреником с топором под курткой!
Будьте бдительны! Легкой зимы!

Сейчас у нас еще и углы срезали на перекрестках, уже 2 раза видела машины на тротуаре,а люди стоят очень близко к этим закруглениям....

Я тоже за петицию против черной одежды. Не поленилась, остановилась и сказала девушке в "черном"... что черная одежда быстрее ее отправит в белую сорочку и белые тапочки...про себя я уже промолчала, сердце колотилось. А эта сволочь ухмыльнулась и дальше пошла.

Ну а как еще реагировать на неадеквата адекватному человеку? Улыбнуться и пойти дальше. Когда нарветесь на такого же неадеквата, как вы, со своими тупыми замечаниями, он вам разобьет морду. Наверное, такая реакция вам понравится больше. Во всяком случае, отрезвит.

ахахах. повылезали ебаньки на лысых бубликах.

И вы, пожалуйста, из-за дворовых поворотов не вылетайте на скорости внезапно. И всем будет счастье!!!

Я, например, не вылетаю, я медленно из под шлагбаума выплываю ))

Выплываааают расписныыыйааа Стеньки Рааазина челныыыы)))
Правильно, так и надо, а то блин не один раз как джигит на коне, бьющем копытом.

Так оказывается и на Еве дураки бессмертные поучают водителей, как лететь как не лететь. Пешеходы, ваша жизнь у вас одна, на моей дороге раз в месяц погибают на пешеходном люди, в темноте в темной одежде. Берегите себя, не спорьте - сам дурак, купите себе НЕ на лоб светоотражающий браслет, например. У нас в семье все его носят, и я, когда пешеход.

Дурак тот водитель, что орал на меня, чтоб я дорогу переходила быстрей, ему припарковаться надо было, а по дороге машина ехала. А так да, пешеходы ж только дураки, все кто за рулем априори умные...

Орал тут при чем вот? Все началось с обычного предупреждения - не ходить в темноте в черной одежде без светоотражающих элементов. И началось - а вы на лысой резине, а вы не умеете водить. Зачем попадать в заведомо опасные ситуации и других обвинять в дурости? Кому угодно, могут еще и в наушниках по рельсам походить, а потом на машиниста пообижаться.

А правда, почему на лысой резине? Снег уже не первый день, и заморозки. Я страшная перестраховщица. На дороге бдю.

Хоть раз видели бы пешеходы, как выглядит даже крохотная светоотражающая деталь в темноте!
Это потрясающе, это как яркий прожектор, человека сразу видно! Даже в полной темноте.

Водителей -пешеходов видно сразу. Сначала пропустят все машины вообще,а только потом идут. А обычные пешеходы это беда,они почему то считают что им шаг назад сделать и остановить тонну металла на льду одно и тоже. И да,ночью в темной одежде это человеки-невидимки,но они этого не понимают.

Да, я об этом же и сказала.
Но бабы-дуры типа автора - это дуньки-маклауды, у них тысячи жизней :)

А автор-то при чем? Она правильную тему завела.

Простите, оговорилась. Я про ТП выше, что на пешеходный переход шагает, думая, что ей все должны.

Ладно шаг назад, ладно идут просто спокойным шагом, это все при нормальном движении не вызывает проблем. Но когда бегут через переход, как будто пытаются в последний вагон вскочить... :(
Вот идет-идет спокойно, подходит к дороге и бегом, а дальше снова спокойно. ЗАЧЕМ??? Что у человека в голове? Водители рассчитывают на определенную скорость движения человека.

Боятся вас, ипанатов, поэтому и бегут, чтоб быстрее опять попасть в безопасное место.

Быстрее...под колеса только попадут.

Если я буду пропускать все машины, то буду стоять до ночи. :-)

Преувеличиваете :D
Я "пропускаю все машины", точнее стою до тех пор, пока не увижу явное намерение водителя остановиться. Как-то обычно это если не первая, то вторая-третья машина

Это другое дело. Я так же перехожу. :-)

Законы физики не для них.

ДА! Пожалуйста, купите светоотражающие элементы.
Продаются на Почте РФ. Стоят не больше 50 рублей. Элементарно цепляются за что угодно.

+100 В Финляндии они обязательны.

И даже в Белоруссии.

в белке на пешеходном переходе можно завязывать шнурки, и ни одна тварь колесная рот не откроет. ибо карают нещадно. бгг

Я бы не рискнула.На М1 регулярно сбивают (это участок,который уже ближе к Бресту)

И в Эстонии.

Я бы, ношение таких брелков в зимнее время, как обязательное, - вынесла бы на зконодательный уровень, только депутаты более важными делами заняты:(

4.1 ПДД - рекомендательно в городах, обязательно вне городов. Вопрос только в контроле, как всегда

Именно! везде сделать законодательно обязательное, а не рекомендательное ношение. И контроль. Пару штрафов за переход в неположенном месте, так и может разучатся бегать там, где им удобно.
Ответственность за свою безопасность каждый должен осознавать и нести сам.

А как на практике реализовать эти штрафы за неположенное место?? каждые 10 метров камеры ставить? ведь перебегают где попало :( Ну и лица пока еще не считывают по камерам, хотя знаю, что такие программы разрабатываются. Сложно это в общем, намного проще штрафы по номеру машины рассылать...

Неоднократно видела бегущих буквально рядом со стоящим гибддшником. А он смущенно отворачивался при этом. Проблема в том, что штраф выписать сложно - не всякий пешеход носит с собой паспорт, не всякий пешеход остановится по требованию гибдд, если и остановится, то отправить его в обезьянник до выяснения личности тоже проблема. Не говоря уже о нарушениях вне поля зрения гибдд :(
В общем, да, с пешеходами трудно, проще автовладельцев штрафовать (кстати, моего начальника оштрафовали на 100 рублей за переход в неположенном месте, когда он за рулем несильно нарушил ПДД. План по пешеходам выполняли :))

Как с безбилетников берут в общественном транспорте - протокол на месте при наличи паспорта, нет- в отделение до выяснения личности и опять де протокол. Только вот кондукторам деться некуда - у них работа, а гаишнику не хочется время тратить и поиметь "с бешеной собаки хоть шерсти клок", ему проще за то же время с водителей настругать гораздо больше денег

Ой, да ладно. Вы когда последний раз в транспорте ездили? Каждое утро полэлектрички совершенно спокойно оббегает вагон и входит туда, где уже проверили билеты. В лучшем случае "да-да, я выхожу", в худшем еще и нахамят контролеру. И это еще в присутствии двух охранников (нафига эти тунеядцы? За три месяца ежеутренних поездок - я учусь - ни одного штрафа при мне не выписали, один раз мужик сам попросил билетик - ему выдали. И все! А на турникетах? "Проходим по билетам". Я тоже хочу такую работу - стоять и раз в пять минут говорить эту фразу. А мне плати за всех этих прыгающих через заборы и пристраивающихся на турникетах.

А общественный транспорт в городе Москве это только электрички РЖД?

В трамвае, всех зайцев оформили и заставили заплатить штраф, а товарища , который отказался, типа паспорта нет, повезли в отеделение для офомления штрафа.

Да? И как же его повезли? Ручки заломили, наручники надели?

Пригрозили вызвать наряд и довезли до остановки, где находится отделение.

Ха-ха, дурак какой-то им попался. Пусть вызывают. А пока едет наряд, он развернулся и ушел. И никто не имеет права его задерживать.

Угу, разница именно в том, что у контролеров в ОТ это работа - ловить, вести в отделение и так далее. А гайцу в отделение не с руки - у него рабочее место на дороге, и отлучиться он с него не может, и бежать за пешиком тоже не может. В общем, все как всегда - законов понаписали, а исполнять их хрен

а еще капюшоны...в них головы в наушниках

да хрен с ними, с капюшонами и наушниками, если они с полоской светоотражающей, я сама пропущу и приторможу, мне б увидеть этого пешехода в темноте.

про увидеть 100% согласна
но тут наблюдала: девица переходит на разрешающий светофор и тут же идет на другой переход, где для нее запрещено. Вся в темном, голова опущена, смотрит себе под ноги. Ей сигналят и кричит женщина, что осторожнее, она идет дальше. Пока мужчина не срывается и не оттаскивает ее с проезжей части. Тут она сняла капюшон, наушники и начала на всех орать.
Да и сколько раз видела ситуацию: подходят в нерегулируемому переходу и, даже не повернув голову , чешут прямо.

Да жесть это, у племянника из школы за один год двое детей погибли. Шли в наушниках - один вдоль железной дороги, второй вдоль трассы. И это нев Москве, а в небольшом городке.

Летом мотоциклисты, зимой пешеходы, не расслабишься

Вот мотоциклисты совсем не напрягают! Едут себе мимо и все, главное, не делать резких движений.

Если едут в своей полосе, то, конечно, не напрягают, а если носятся из ряда в ряд и между рядами, или вылетают из дворов, то очень даже напрягают.

Нет, не напрягают совсем. Пусть носятся, они в большинстве случаев носятся безопасно для себя и окружающих.
Единственное, что напрягает - это рев двигателя без глушителя ночью. Больше ничего.

ага, безопасно, именно поэтому их через день отпевают в церквях

Ну, конечно!
В глухой пробке, в левом ряду случилось мелкое ДТП - легонько стукнули одна другую машину в задний бампер. Водитель авто, что стукнул, открывает дверь, выходит посмотреть... и тут в его дверь врубается мотоциклист, которому припало проехать слева между рядом и разделительным барьером. Классно, да?
Кроме того, они очень быстро движутся: на скорости от 80 и выше - пролетают, как посланцы ада. Мне их не жалко. Мне жалко водителей и пешеходов. Нормальные мотоциклисты едут в ряду, а не между. И соблюдают ПДД.

бедные нищясные водители. всё их напрягает.

Вам за рулем расслабляться и не положено. А то я тут два дня подряд наблюдала из автобуса "расслабленных" - сначала девицу, которая вела машину одной рукой, а второй что-то печатала в телефоне, глядя при этом не на дорогу, а на дисплей, а потом мужика, который одновременно вел машину и читал журнал, лежащий у него на руле.

Это был сарказм

Люди, что вы спорите? Быть правым, но мертвым - не очень хорошо.

мантра тупого водителя? браво.

такое ощущение, что вы завидуете наличию машины))

оспадя. как можно завидовать бестолковым владельцам источника повышенной опасности?

А толковым можно завидовать?

озвучьте критерии толковости.

Да акая разница в случае столкновения, тупой водитель или умный? Переломы-то не у него будут. Я вообще не собираюсь здесь спорить, но такая упертость просто поражает.
Или это правда, денег на машину нет?

это прекрасно. тп не приняла меры для обеспечения безопасного движения, а виноват мертвый (по ее вине, кстати) пешеход.

он не виноват, он просто....мертв и ему все равно кто виноват... :'(

ну да. один мертв, вторая в колонии. зато все мастера пЕсать нравоучения на еве. за собой смотрите и за своими ведрами с болтами.

мертвому от этого легче? ему интересно кто в колонии? и с какими болтами ведро? помоги себе сам...девиз здравого человека

Мертвому похер и не интересно. У него начнется совсем другая жизнь. А вот водителю, который остался в живых, будет намного хуже. Во-первых, его сожрут угрызения совести (если. он нормальный человек, а не психопат, конечно), во-вторых, он посидит в тюрьме, где совсем не прикольно.

А если не мертв, а просто со сложным переломом ноги? В этом случае водитель даже в колонию не попадет. Не жаль собственное здоровье ни за что гробить?

а вам не жаль гробить здоровье пешехода?

Жаль, конечно, и я со своей стороны делаю всё, что от меня зависит, чтобы такого не произошло. Но некоторые пешеходы прямо-таки упорствуют в своем стремлении оказаться под колесами. Водитель попечалится да и продолжит полноценно жить дальше, а упорный пешеход останется хромым на всю жизнь - и кто кого уел в данном случае?

Вот именно. Мертвому все равно, а вы будете мучиться и гнить в тюрьме. Ваша участь намного печальней, вы должны этого бояться и следить за собой неустанно и неусыпно, ведя машину.

Если мертвый пешеход перебегал дорогу где ему вздумается не смотря по сторонам - виноваты тоже водители? ну-ну... Водителя оправдают в том случае если пешеход шагал не по зебре и у водителя не была превышена скорость. Так что думайте все-таки иногда о своей безопасности, не только водители должны о вас заботиться! Вот же упертые люди бывают, лишь бы какую пургу нести!

для туповатых цитирую: "Быть правым, но мертвым - не очень хорошо". обратите внимание на слово "правым"

Если перед вами перебегают дорогу мертвые пешеходы, то вам лечиться надо. Кто права психам дает, а?

Пешеходу довольно несложно обеспечить себе безопасный переход через дорогу.
Достаточно только внимательно смотреть по сторонам, убедиться, что все пропускают и не бегать. В большинстве случаев этого более чем достаточно.
Конечно же, есть определенный процент идиотов-наркоманов-пьяных, действия которых предсказать невозможно, но это жизнь :(

попробуйте читать пдд не только в разрезе "обязанности пешехода".

Я соблюдаю все правила, и свои обязанности я знаю очень хорошо. Лично я пропускаю пешеходов всегда, я торможу перед переходами, я притормаживаю около остановившихся на остановке автобусов и троллейбусов, готовая в любую минуту затормозить, я притормаживаю в темных местах, я притормаживаю всегда, если вижу, что соседние ряды начинают тормозить по неизвестной причине, я и на свой зеленый смотрю во все глаза, потому что готова к чему угодно.
Но тема-то совсем не об этом. Вы не поняли? :(

вы соблюдаете пдд. красава, ок. а я каждый божий день наблюдаю на дорогах марсиан за рулем, видимо. так о чем тема?

Бинго!!
Вот об этом и тема. Наконец-то.

и о чем? что вы молодец, и умоляете пешеходов помнить, что именно вы молодец? или что вы д'артаньян, а все остальные за рулем - тупые макаки?