Страховой случай
Сегодня в меня, стоящую на светофоре, въехал автомобиль. Вызвали ГИБДД. Гайцы 5 секунд посмотрели, машины отогнали, спросили есть ли страховка у меня, сказала - есть, но обращаться буду по ОСАГО. В итоге выдали мне определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором написано, что водитель Б совершил наезд на стояющую машину, машины получили механические повреждения. Перечислены ФИО владельцев, номера и марки машин, полисы ОСАГО. Написано, что к административке владелец Б не будет привлекаться, так как нет состава. Все. Нет слов виновник и потерпевший, нет определений, кто есть кто. Кроме протокола ничего на руки не дали. Страховая у нас одна. Я могу, как потерпевшая, обращаться за выплатами по ОСАГО только на основании этого определения? или должно было быть что-то еще?
+++ Прикольно. Буду знать, что наезжать на неподвижные предметы ненаказуемо.
Я могу, как потерпевшая, обращаться за выплатами по ОСАГО только на основании этого протокола? или должно было быть что-то еще?
+++ Страховые считают, что должна быть справка об аварии, гайцы с недавних пор считают, что ничего, кроме протокола быть не должно. У них уже и бланков этих справок нет. Формально говоря, должны всем подряд отказывать. :) Наверно, как-то урегулировали этот вопрос.
А какая у вас страховая?
А прочитав тут выше, что теперь такая неразбериха со справками из дпс, думаю, что в будущем имеет смысл брать тариф с выездом страховых комиссаров.
........................
Мне применили. И не волнует, что моей вины не было. Знала бы, по ОСАГО взыскивала бы.
РЕСО
непонятно, что же тут правильного?
Тоже считаю неправильным вводить повышающий коэффициент к пострадавшей стороне, не важно по какой причине (не хватило средств виновника в том числе), хотя бы без предварительного уведомления об этом.
Но дед с таким же успехом мог и в машину влепиться, и как там избежишь, если ты уже едешь, а дед скорость не рассчитал; единственное, что можно сделать - ухитриться увернуться от такого, чтобы повреждений меньше было.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Но и без всяких правил полезно повертеть головой, чтобы убедиться в отсутствии такого деда. В этом нет ничего сложного, а опять вопрос лишь в том, что важнее, не быть сбитым или быть правым в ДТП. Каждый сам решает. :)
А когда человек едет на свой зеленый, а на него придурок, или наркоман за рулем выскакивает, на свой красный, где вина того, кто спокойно ехал, что в него врезался придурок или наркоман??
Совсем уже некоторые "знатоки" зарапортовались, смотрю...
+++ Прекрасный пример. Аварии можно было избежать, посмотрев по сторонам. И так надо делать, несмотря на зелёный. Хотя бы потому, что с поперечного направления может лететь гружёный КамАЗ с отказавшими тормозами. Будет ли в морге легче от того, что виноват камазист, не знаю.
+++ Вы про вину говорите, а я про возможность избежать аварии. Разницу чувствуете?;-)
+++ Именно так регулярно и делают. Желающие убедиться могут сходить на канал СмешнОФФ на ютубе, весьма показательно.
+++ В любом случае лично я постараюсь ДТП избежать, а Вы можете оставаться невиновной и успокаивать себя этим, мне всё равно. :)
Недавно вон водитель погиб, который детей перевозил в автобусе. Да, он постарался избежать. Но не получилось :(. Детей спас, а сам погиб :( . И стаж там был большой, и водитель опытный...но вылезший как не надо дурак угробил его и чуть не угробил еще и его пассажиров.
+++ Разве я где-то говорил, что такого не бывает? Бывает. Редко, но бывает. Обычно всё по-другому, потому одни ездят годами и миллионами километров без ДТП, а у других КАСКО окупается, хоть они и не виноваты. Вывод, казалось бы, очевиден, но явно не всем. ;)
зы. ну и скорость моя была не велика. как видите я жива здорова осталась. я даже остановиться успела-заднее крыло не пострадало. но переднее и две двери это не спасло
а авария тут https://yandex.ru/maps/213/moscow/?ll=37.565311%2C55.823660&z=16&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=37.558814%2C55.823718&panorama%5Bdirection%5D=263.500780%2C7.050874&panorama%5Bspan%5D=102.144908%2C80.000000
красностуденческий-тимирязевская. я ехала в правом ряду-мне надо направо было. левый ряд стоял на красный. конечно же,я его не видела,тк плотный ряд машин стоял. да к тому же там вон знак на столбе "только прямо". когда он высунул нос машины в мой ряд яу же ничего сделать не могла,увы. он даже не тормозил-просто уперся в меня-машина моя приподнята была...
2. Не всегда вина на обоих.
Вам не кажется, что эти два утверждения весьма похожи? :)
> И с тем, что вы пишете ,, скорее всего,,)))
С чем именно?
> Реально моей вины не было.
Скорей всего. Или и с этим Вы не согласны? :)
> Да и хрен то с ним. Просто обидно было очень тогда.
Понимаю. Мне тоже когда-то основательно разбили мирно припаркованную в разрешённом месте машину. Причём места вокруг было вагон, но кому-то не хватило. Да, неприятно, да, такое бывает. И естественно, я не о таких ситуациях.
++да, с этим вашим "скорей всего", так как это неоднозначно. А там 100% была его вина, а не "скорей всего":tongue2
Да ладно, к словам прицепилась))))))
В Альфе , Ингострах мне не применяли
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325