Человек не моего круга

Ну смотря насколько они другие:) Просто другие или прямо противоположные - это ведь не одно и тоже. Люди умные, обладающие желанием быть вместе, вполне могут быть счастливы рядом друг с другом. Уж скучать им точно не придется:)

Умные-это уже одного круга:) Априори...

Дак ум-то тоже разный бывает)

Это как это? По мне так он или есть ,или его нет:)

Покажите мне хотя бы одного дурака, который признается, что он дурак:) И даже, если умные, то не факт, что одного круга, неа. Вот допустим он наркодиллер или киллер (умный, ловкий, образованный, но при этом безжалостный, любящий силу и деньги), а она какаянить прима-балерина (умная, начитанная, добрая и возвышенная, помощница сирым и убогим). Как думаете одного они круга?:)

Ну знаете ли ,пример не очень удачный:) Вспомним историю Онассиса и Каллас,то что вы и описали , долгое время они были вместе... им было пофиг про круг,и т.п. мелочи.

Ну т.е. Вы считаете, что бандит и балерина в описанном МНОЮ примере люди ОДНОГО круга?:) Не Онассис и Каллас, а описанные мною персонажи? Потому что я не знаю какими моральными качествами обладал Аристотель Онассис и не знаю какова была Каллас, знаю лишь, что голос у нее был волшебный:)

Ну так они и были наркобарон и оперная певица...Дело не в круге,противоположности притягиваются,в жизни редко когда муж с женой идеально вписываются в круг др.др. Вот по моим наблюдениям в друзья мы выбираем похожих на нас(ну или занимающихся одним с нами делом),а вот в любви-здесь все сложно.

Дело не в том кто они были, а в том насколько рознились их взгляды на жизнь и мораль. Вы посмотрите на мой пример!:) Этих вымышленных персонажей нельзя назвать людьми одного круга, хотя они оба умны. Потому что один лишь ум человека не определяет. Видимо Онассис и Каллас обладали какими то ОБЪЕДИНЯЮЩИМИ личностными характеристиками. Это я к чему? К тому, что умные люди не всегда люди одного круга:) ИМХО

Тогда давайте определимся ,что такое люди одного круга:) По вашему сколько должно быть общего и в каких областях?

Мировоззрение. Мировосприятие. Это если глобально:) А углубляясь в частности, это всегда набор каких то ЗНАЧИМЫХ для человека моментов, а он у разных людей разный. Это может быть и принадлежность к одному социальному слою (это самый простой и распространенный критерий и для многих это принципиально), и уровень образования, и возраст...цели в жизни, увлечения и пристрастия, мечты, вкусы, представления о семье и воспитании, о карьере и отдыхе, о смысле жизни и ты пы. Так вот это все может сходиться (ну более менее) и людей можно будет назвать людьми одного круга, а может быть в полной противположности друг к другу. Вот я, например (не стану далеко ходить за примерами:) не смогу жить с человеком, приветствующим аборты, смертную казнь, жестоким и эгоистичным, даже, если он будет не глупее меня:) Но мне при этом не принципиально, чтобы он был, допустим старше меня на 5 лет или имел ДВА высших образования, или зарабатывал не меньше энной суммы денег в месяц. Непонятно наверное пишу:)

ПС: а подруга автора скорее всего имела ввиду или принадлежность к разным социальным слоям или образование:)

Да нет,понятно...Только вопрос есть,если меняются эти самые ценности в жизни,что тогда? Менять мужа?
Я вот тоже в свое время била себя в грудь пяткой и кричала,что аборт-это всемирное зло. А сама год назад не решилась рожать заведомо больного ребенка.Хотя сейчас уже сомневаюсь,а вдруг был бы здоровый...врачи умеют убеждать...

Ну вот я и говорю, что очень важно НАСКОЛЬКО разные взгляды... Если становятся прямо противоположными, то мирного сосуществования не получится, уж тем более гаромнии.

ПС: Аборт это такая тема...не казнитесь вобщем. Я не такие, как Ваш случай имелла ввиду. Есть ведь люди, для которых это способ контрацепции.

Круг и ценности - это две большие разницы. Круг - это слесарь и начальник юридического отдела, например. Или тот же начальник юридического отдела и топ-менеджер Газпрома. А интересы у них могут быть и схожими.

На мой взгляд "круг" определяет социальное окружение.
Согласна, что профессия во многом создает это социальное окружение, но тут играет роль и семья и личные связи.
Вспомним Гошу из Москва слезам не верит. Его окружение - кандидаты наук, не слесари. С другой стороны, окружение героини Алентовой - ее подруги - одна в химчистке работает, другая - тоже не высшего круга.
Одного они круга?

По-моему, когда так говорят - значит и не любовь! Когда любишь, наплевать на всё остальное! А вот когда любви нет (уже или ещё), тогда и пошла речь про "круг"

Не совсем так. Просто не у всех "любовь слепа".Иногда в принципе не можешь влюбиться в человека "не своего круга", потому что такие люди тебе не интересны.

Любовь - это ещё не значит семья.

Наверное, можно. Но для этого надо любить экстрим.

а как можно очутиться замужем за человеком не твоего круга

Ну выходят же официантки за олигархов или звезд/музыкантов. Почему нет?

Еще как выходят:)

Запросто. Моя подруга - девушка из генеральской семьи, малость перезрела и в результате, оказалась в 38 лет в объятиях украинского рабочего парня, который менял у них в квартире окна на пластиковые. Живут уже два года. Она скрывает от него, что имеет два высших образования. Работает в районной библиотеке. А он - так и ставит окна.

блин, мне бы так подругу пристроить...Профессорская семья, интеллигенты в 6 или 7 поколении. Она единственная дочка и внучка. МГУ образование, огромная квартира в центре Москвы. Но тоже "перезрела", 40 лет, работает в женском коллективе, по вечерам в семье чаепитие, рояль и семейные чтения. Пропадает такая хорошая девка! Она действительно интересная и не скучная! Но...время упущено безвозвратно...

Да ладно, чего безвозратно то?
пусть на форумах знакомств по тусуется или за иностранца замуж выйдет.

В крепкие объятия работяги? Чтобы тоже скрывать свой возраст и наличие двух образований?

Если вы кристально честны во всем, а ваш избранник подлец, вы сможете с таким жить? А если сможете закрывать глаза на подлость, то как долго?

Человек не моего круга в моем понимании - это человек недотягивающий до определенного социального положения, в котором ты находишься в данный момент, т.е. ты директор предприятия, а он охранник. Вот про такую пару можно сказать, что они из разных слоев общества. Или она ПТУ-шница, а он интеллигент в ...надцатом поколении.

При этом они могут смотреть в одну сторону и иметь опреденные взгяды на разные вопросы и совпадать в этом. Но это все же редкое исключение... Алмазы в навозе встречаются очень редко :-(

У меня одна знакомая -финансовый директор,ее муж на этом же предприятии -охранник:) Живут больше 20 лет в браке.Но они люди одного круга-ГОВНО одним словом.

Нашли друг друга :-)

А зачем Вы с ГОВНОМ знакомства водите? Выгодно? ;-)

Мы не дружим,мы просто работали вместе-потому и ЗНАКОМЫ:)

трудно сказать. можно оказаться замужем за таким человеком, это уж точно. помню моя бабушка говорила что с возрастом очень сильно эта разница сказывается, потом что терпения мириться или игнорировать такие различия становится меньше.

Нет, думаю, счастлиым в таком браке быть невозможно. Необязательно эти различия приведут к разводу, но постоянное недовольство тем, что человек "несоответствует" будет присутствовать.

да запросто. ВОзьмите Водянову и ее принца. Думаю они оба очень счастливы.
Или асбтрактно. Допустим мужчина с пиэйди и крупный экзекьютив, инетеллектуал, и в его представлении жена это милая женщина, просто добрая и любящая его, хлопочующая по хозяйству, ждущая его дома. И не хочет он с ней разговаривать про финансовые рынке придя с работы, хочет чтобы она его поджидала с пирогами и рассказывала как ребенку памперсы меняла и как пришла зинка и они с ней пили чай. Вот и найдет он девчушку с 10 классами образованию но влюбившуюся в него по самые уши, и оба будут иметь то чего хотели.

Ну, этого мы знать не можем про Водянову и прынца, согласитесь :).
А Вы сами то верите в такую идиллию? Может про финансовый рынок ему поговорить не захочется, а вот чтобы жена могла в принципе разговор поддержать - захочется. И про памперсы надоест ровно через три минуты :)

верю в такую идилию. Про водянову - ну видно же. И вообще считаю что ему страшно повезло, она просто прелесть, умница, и родила ему троих детишек. То есть ему повезло.
А некоторым бизнесменам очень даже нравится говорить про памперсы, когда памперсы эти его любимого ребенка. Некоторые больше женщин любят это дело пообсуждать.

Ага, такая счастливая пара :). А может она на какой-нибудь английской еве пописывает анонимно - что вот, мол, изменяет, сволота, бьет, пьет, детьми не занимается и далее по списку :)
Я к тому, что видим мы рекламную картинку, такую, как нам показывают. И более ничего. Даже про своих то знакомых толком правды знать не можем.

А я вот в такую идиллию не верю. Вернее, могу поверить в недолгую идллию. ну, или в ситуации, когда мужу самому ничего более неинтересно, кроме своего финансового рынка, и поговорить не о чем. Но все же в варианте девочка 10 классов и мужчина - инвестиционный банкир, например, настолько разный уровень образования..., общения, ...
Ну, вот, придут к нему друзья, гости, она что, молчать весь вечер будет?
Уж не говоря про то, что практика показывает, что девушки после 10 класса, вышедшие замуж за банкиров фигли дома сидят с памперсами - они все больше по спа-салонам с подружками, да по бутикам. Не для того они замуж за банкира то выходили, чтобы дома сидеть :). так что идиллии по-любому не выйдет.

кстати меня тоже удивляет такая неравная пара, как Водянова с мужем. Не в смысле дохода неравная. А смысле уровня образования. При всей симпатии к Наташе мне на нее приятнее смотреть, чем слушать. У нее речь ограниченной торговки. Пусть это не ее вина, так сложилась жизнь, что она и школы не закончила, вынуждена была торговать бананами и с алкашами матом ругаться. Это я понимаю прекрасно, рада искренне за нее, что так у нее все сложилось. Но мы тут не об этом. Когда она что-то говорит, по-русски или по-английски, у нее виден недостаток образования. О чем она со своим лордом говорит? На какие темы? Ведь с мужем кроме секса иногда и беседовать приходится...Брак не только на сексе держится.
Скорее всего просто он искал такую простую девушку. Может, ему даже доставляет удовольствие "образовывать" ее, как профессор в "Пигмалионе" Элизу.

Может его прет как она во время секса материться:)

На русском :)

не слышала как она говорит, если честно. Пару раз читала бегло интервью. На самом деле считаю ее очень красивой, и вообще она человек искусства, вернее она понимает и чувствует искусство моды, она легко становится частью красивой картины.

я просмотрела пару раз на ю-тьюбе интервью с ней, так как у меня нет рус. ТВ.
Ну и я считаю ее интересной, по-современному красивой и стильной. Но раз сейчас речь о разнице в уровне и образовании зашла...

А я, если честно, не считаю ее красивой совсем. Может мне такой тип в принципе не нравится, мне по душе более яркие женщины, а ее яркой уж точно не назовешь.

На мой взгляд, лучшие фотомодели вообще девушки "без лица". Т.е. те, у кого лицо - чистый лист, на котором визажист и фотограф могут нарисаовать что угодно.
Есть исключения, но в основном, это модели 90-х, а сейчас - все на одно лицо.

у нее довольно яркое, красивое. Может кому-то не нравиться такой тип, но некрасивой ее не назовешь.

А Вы знаете почему Сара Фергюссон почти всегда молчит? :))) А ведь на нее променяли принцессу Диану.

Водянова со своим лордом познакомилась будучи уже известной. Так что можно сказать они были людьми одного круга, даже если она и без образования. У него может тоже образования нет, даже если он и лорд.
А про PhD и домохозяйку, я не могу назвать этот брак счастливым, как правило, там потом тааакие заморочки всплывают, мама не горюй.

Кстати,вспомнила про круг:) Один из моих потенциальных мужей (это я так претендентов на руку и сердце называла),вырос в семье министра (то ли торговли,то ли еще чего-то-не помню )и мамочка его всю жизнь скакала перед папулей при полном параде.Т.е весь день домработницы она проводила в шикарном платье,на каблуках,с прической и макияжем-дабы соответствовать званию министерской жены ...и о ужас!!! Мой мущина ,увидев меня первый раз дома в домашнем прикиде (т.е. тапочках, велосипедках и майке с принтом) ,с хвостом и отсутствием косметики на лице ,-был просто в шоке:) Он только намекнув мне на шпильки и т.п. фигню, был разжалован и отпущен на свободу. Сейчас думаю ,что не дотянула я до его круга...

Нашел себе ноормальную жинку, а не толстую запущенную домохозяйку :))

Точно;) Вот пусть она перед ним и скачет весь день на каблуках со взмыленной тощей задницей:)

у меня отец профессор, мама кандидат наук, я 8 лет назад вышла замуж за милиционера, мне тоже все говорили: Не нашего круга и т.п., так обидно было, поссорилась с родителями, переехала к нему, через 2 года уехала с ним в Киев, где он поступил в Академию прокуратуры, а я в киево-могилянскую на правовой факультет, учились и работали, сейчас все ок. Родители его так сказать "приняли", а я им до сих пор их ханжества простить не могу, значит если милиционер, то не их круга, а старший помощник прокура - уже их.

вы молодец.
а родителей я понимаю - это скорее исключение из правил. рада за вас.

Я считаю,что всё зависит от человека.Конкретного человека.Если человек "из низов",но с целью в жизни,то будет он и прокурором(и прочее).Если избалованный министров сынок,то скатится вниз ,если цели нет по жизни.Так что замуж выходят за человека всё-таки.У меня свёкр работяга,но сколько он всего знает и как с ним не скучно!Бабушка у меня была с 4 классами школы,но её мудрые (жизненные) советы я до сих пор помню и рассказываю своим детям!Надеюсь,понятно,к чему я тут свёкра и бабушку приплела?)

Правильно! Важен внутренний потенциал человека, а не "корочки" и "медальки".
Вспомнился гарнизон, где тётеньки все из себя ахвицерок мнили. Носы кверху, взгляд свысока - ховайся в жито.;-)
Потом грянули экономические передряги, полк расформировали, мужья остались без работ. Вот тут-то и повылазило ху из уот. Огромное большинство мужчин ушло в охранники, ком. полка открывает-закрывает шлагбаум на КПП(видимо, по блату;-) ). Ну а ахвицерши в лучшем случае работают продавцами. Редчайшие единицы достигли чего-то серьёзного в дальнейшей жизни. Как раз те, что с потенциалом, а не с понтами-блатами.

Теоретически возможно, но практически - редкость. Человеку из другого круга нужно будет суметь доказать, что он не верблюд, чтоб можно было сказать - да, он то-сё, ПТУшник, милиционер, но он смог подняться, или зато он гений или зато он человек хороший и т.п.. Компенсация должна быть какая-то, одним словом. Должны быть какие-то черты или дела, которые прекроют несоотвтетствие.

Точно. Это про нас с мужем. Я не могу сказать, что я из профессорской семьи, но муж - вообще из оооочень простой семьи. Вышел в люди благодаря высочайшим интеллектаульным способностям, что ещё в детстве выделяло его из окружения.
Правда, характер у него тяжёлый. Но и я - не подарок :).
Зато ценности - абсолютно схожи. Вот это-то и есть главное, видимо. Ну и хочется добавить, что про себя я постоянно восхищаюсь талантом мужа (ну ему тоже говорю, конечно, иногда :) ). А он почему-то считает меня очень красивой и сексуальной :) . тьфу-тьфу-тьфу!!!

У нас такое водитель-дизайнер. В этом плане нет проблем.

думаю, что нет.

Мы с мужем, из разных социальных слоев. Его родители - простые советские рабочие, мои - ученые.
Но он просто молодец, сам всего добился " с нуля", поступил в отличный ВУЗ (где мы и познакомились), очень много читал, и со временем мы стали то что называется "одного круга". По той причине, что у него за время учебы кардинально поменялся круг интересов :-)
Уже много лет в браке и совершенно счастливы.

А вот с его родственниками мне тяжело :-( Кстати, ему тоже непросто.
Не могу я с ними нормально общаться, хотя люди неплохие. Но знаете, такая поговорка есть: простота хуже воровства...

Нет.