дележ имущества

Справедливо, несправедливо - какая теперь разница? К тому же у каждого своя справедливость. Подавайте в суд или договаривайтесь. Но в любом случае нужно действовать, а не ахать.

Считаю, что это справедливая позиция.
Закон говорит иначе :). Совместно нажитое делится пополам.

Да пусть кричит , что хочет. А вы пока идите к юристам и арестовывайте счет - пока он оттуда все деньги не скоммуниздил.

все это мерзко конечно. сил вам и терпения все это пережить.

Несправедливо. Поэтому подавайте на раздел. В суде поделят поровну.
Кстати, чтобы мужу не пришло в голову снять все деньги со счета и заныкать, снимите их Вы, даже если в суде потребуют поделить, будет хоть что делить.

А будет ли?.. :)

И хочу дописать к первому посту. Есть детские деньги, накоплены на спец. счете, на образование детям и пр. нужды. Так вот, супруг сказал, если соберешься делить имущество, а именно общие деньги, то тогда я наложу лапу на детские деньги и тоже стану их делить! Каково?

А это наоборот - несправедливо, но по закону :).

это почему по закону.? по какому закону?
деньги от государства на детей и по какому праву он их хочет поделить????

Причем тут от госудраства? Это просто деньги, которые перечисляли супруги на спец. счет для детей. УСЕ.

а притом, что это не деньги родителей. а деньги от государаства.

Вы автор? В посте выше не написано, что это деньги от государства, просто - деньги, перечисленные на детские нужды на сепц.счете.

если деньги на депозите, открытом на имя ребенка, то это деньги ребенка, а не общие, по закону супруг не имеет на них право.
если это деньги на депозите на имя ваше или супруга (но вы договорились, что они идут на детские нужды), то это деньги общие

Да, я автор.
Деньги на спец. счете, но не на депозите, открытом для этих нужд. Деньги от государства.

Если Вы живете заграницей - первым делом проконсультируйтесь по вопросу этих денег и общего имущества у юристов.
Мы тут можем кое-как подсказать по законам РФ, что Вам не пришей кобыле хвост.
Так что оставьте в стороне вопросы справедливости и бегите узнавать, как и что по закнам страны, где живете.

И чего? Они уже ваши. Общие.

Они полагаются обоим родителям, т.е. при разводе можно решить, кто их получает - если дети остаются с отцом, то и получать их будет отец. А раз они не потрачены, а лежат на банковском счету, и не на имя детей - то они подлежат разделу, как и всё остальное имущество.

Получатель пособий на детей - обычно кто-то из родителей.

При этом никто не обязывает Вас тратить эти деньги именно на ребенка и отчитываться об этих тратах, я Вас правильно понимаю? То есть пособие/выплата фактически идут в семейный бюджет и являются нажитыми совместно.

Как за рубежом - не знаю.

Делить будут все деньги, детские и недетские.
Не факт, что если не будете делить остальные деньги, детские муж оставит ребенку.

хочу не делить имущество вообще, но чтобы детские он не трогал ни с какой строны.

Зависит от стоимости остального имущества. Если остального имущества более, чем в 2 раза больше, чем детских денег, стоит делить.

Счет на чье имя?

счет общий.
мы не в России.

Может, есть смысл детские деньги прямо сейчас потратить непосредственно на детекй? Купить на их имя что-то?

спец счет??????????
это как так?

а детские деньги - это какой-то спецсчет или просто обычный счет?

Нет это обычный счет.
Я его так называю, чтобы ясно было о чем речь. Там лежат только детские деньги.

Вы сможете доказать, что он целевой, если понадобится? На чье он имя?

счет обычный, общий.

Подавайте на раздел имущесва САМИ и просите в заявлении наложить на счета арест в целях обесвечения иска, чтобы воспрепятствовать мужу распорядиться деньгами по собственному усмотрению. И не тяните с этим. ИМХО

Муж не говорил Вам пока, что подаст в суд иск об определении места жительства ребенка с отцом?

ВОПРОС всем!
Ситуация типичная, когда люди разводятся, я думаю.
Дележ имущества, денег и прочее.
Как вы считаете, вот в таких случаях проявляется сущность человека?
Ведь есть мужчины, которые при разводе оставляют бывшей жене все. Считая, что заработают еще.

Да всякие мужчины есть. Только какой Вам в этом прок? Вы лучше время не теряйте, займитесь обеспечением тылов!

Нет, я не согласна.

Сущность человека проявляется в течение всей жизни, а не в конкретный момент.

Почему при разводе нужно оставить ВСЕ БЖ? Она больна, нетрудоспособна? Обеспечить детей - да, необходимо.

Вопрос не стоял оставить все БЖ или нет, но поделить по-людски к примеру можно? Просто так выставлять женщину за дверь как собаку в одном платье без гроша нормально?

Нет, это тоже ненормально.
Нормально - раздел по законам той страны, где все это происходит.

Нормально - это по закону. По людски - у каждого свое. И диапазон широк - от "выгнать жену как собаку" до "выгнать мужа как собаку" :-).

да, такие мужчины есть. Они дураки, оставляя всё, что наживали и зарабатывали многие годы. Потому, что завтра можно упасть с лестницы и быть прикованным к постели оставшуюся жизнь. Будучи при этом нищим бомжом, когда-то понадеявшись на то, что заработают и заимеют всё с нуля.
С какой стати он должен оставить жене всё?

Увы-увы, сегодня благородство считается дуростью. :( Я вовсе не хочу сказать, что так нужно поступать всем, я за справедливый "дележ", но такой поступок ничего кроме восхищения у меня бы не вызвал.

Удобно восхищаться поступками других, чем собственными, верно? :-).

А кто сказал, что я собственными не восхищаюсь? :) Еще как! :)))

Но среди них, очевидно, нет благородства путем дарения общего имущества мужу? :-). Оно и верно - посторонние могут повосхищаться и чем-нибудь другим - не убудет :-).

Мне это незачем. :) У нас с мужем все общее. А человек, который не способен искренне восхититься другим - эмоционально убог. ИМХО. :)

Если у вас с мужем все общее, то , видимо, в случае расставания у вас не будет повода им восхищаться? :-). По поводу убогости неспособного восхищаться - абсолютно согласен :-).

:)

т.е., в наше время абсолютно благородно стать бомжом и нищим после развода?

Зато красиво в женских глазах. Но не во всех - только в бывших :-).

Нет, гораздо лучше выставить жену с ребенком из квартиры, "благоразумно" записанной на мать (чтобы не делить), снять с совместных счетов все деньги и "оформить" белую зарплату в пределах прожиточного минимума. :)))

Другая крайность. Действительно - ничем не лучшая.

сейчас гораздо благоразумней будет брачный договор, где все нюансы учтены.
По моим скромным наблюдениям, всё имущество приобретённое до свадьбы (или размен родительской квартиры в пользу своего ребёнка) должно быть оформлено, действительно, на родителей.
Чтобы не было иллюзий у некоторых, что будучи несколько лет замужем/женатым, можно отхватить кусок побольше от того, что изначально ему не принадлежало.
Благородство благородством, но закон тоже ещё никто не отменял.
А по поводу дележа и благородства можете восхищаться мной: я не претендовала на раздел имущества и отдала свою долю квартиры мужу. По одной причине: квартира была приобретена им ДО нашей свадьбы за 5 дней. И я посчитала просто неприличным брать какие-то деньги, хотя по закону она моя на 50% - квартира приватизирована в равных частях.

*приседает в реверансе*

Брачный контракт ИМХО удобен когда брак не первый и существуют дети от предыдущих браков. В этом случае прописать права на имущество, приобретаемое в текущем браке бывает полезным - мало ли? Мож ребенку хочешь чего крупное подарить, а по закону оно будет совместно нажитым считаться? В остальных случаях 50 на 50 - вполне логичный раздел. То что было нажито до брака - итак твое. В осталном же - раз жил столько лет, значит устраивало совместное хозяйство. Иначе развелся бы нафиг, чтобы не делиться :-).

брачный контракт всегда удобен и какой брак по счёту разницы нет. В нём могут быть прописаны все нюансы и вопросы. Документ есть документ.

Ну в принципе да. Другое дело что практическая его ценность видна не в 100% случаев :-).

В этом вопросе нет типичных ситуаций. Каждый случай индивидуален. Нанимайте адвоката и делите по закону. Я знаю, когда бывшие мужья оставляют-содержат, так и наоборот женщины оставляют мужу и уходят с детьми в никуда.
Вы в россии?

нууу, при разводе и сущность женщин проявляется. С какой стати он вам должен все оставить? Только по желанию.

Ну да. Бывают лохи.

девочки, у меня почти та же история, делить есть квартира, машина, много дорогой техники, есть на мое имя магазин и деньги на моем счете. Готова получить от него половину стоимости квартиры, оставив ему ее полностью оборудованную, оставить машину, но не хочу отдавать магазин и счет не хочу делить. Если переведу на мамино имя счет, что бы не терять проценты проканает не делить?

Вряд ли.

проканает если продадите маме за 100 долларов например)))) тогда придется их и поделить))) каждому по 50 баксов

Такую сделку можно признать недействительной (ничтожной), как мнимую.

ну так цену можно и больше указать, думаю бизнес дороже

Вот на эту цену бывший муж и сможет претендовать, а также доказывать, что вы намеренно занизили стоимость бизнеса.

Это неважно. Дело ведь не в цене.

Возможно, что и в цене. В случае если муж хочет отступных в размере половины стоимости бизнеса. Это от него зависит.

Я про продажу бизнеса маме по липовой цене. А Вы про что?:)

ААА! :) Ну со второго раза поняла. Тож неплохо.

Сделку можно в любом случае объевить ннедействительной, т.к. она прошлеа без согласия совладельца, т.е. мужа.

Вряд ли. Спокойно можно обосновать, что вы намеренно ухудшили свое положение перед разделом. Лучше всего снять их, а потом положить в другом банке на другое имя. Тогда уже не найдешь. Не мелочитесь на проценты - потеряете больше.

Дорогую технику с ДОКУМЕНТАМИ вывозите-на нет и суда нет (документы проверьте, а то мож муж уже все поделить забрал). Деньги снять и положить на имя мамы (не мелочитесь на %). Половину стоимости квартиры вы готовы получить, а магазин почему не хотите делить? Нечестно! Всякие там половины-десятины вы получить не сможете иначе как по мировому соглашению. По суду выделят вым в натуре половину квартиры и половину бизнеса. Попробуйте договориться.

ну прав он, ваш вкад в семью какой? никакой, так чего вам еще

Полная юридическая безграмотность :)

И не только юридическая. "Вклад в семью" не исчисяется одними лишь дензнаками.

Ну я уж о столь высоких материях не заикаюсь. :) Многим онанимусам этого вапще не понять. :)

варение борьщей и тп быт -не вклад в семью

Вы хоть законы почитайте, шоля...

я про наличие совести у автора, по закону то все понятно отполовинит

Вы вообще о совести понятие имеете? Жена тоже не баклуши била, она домом и детьми занималась. С мужниной подачи, кстати. А теперь должна и свои и детские деньги мужу отдать? Если у вас, кроме дензнаков, ничего в голове нет, то хоть посчитайте (почасово), сколько выйдут услуги домработницы+кухарки+няни за 8 лет? :)

дом и дети это не мат вклад а обязанности семейной жизни, обязанности жены! работала бы она еще тогда понятно а так...

Т.е. обязанности у нее, получается, есть, а прав - нет?
Права у нас только у мужа?

Она и работала. К сожалению не получала за это деньги. В принципе, работа домработницы, няни, домашнего водителя с ненормированным рабочим днем - это хорошо оплачиваемая работа.

То есть, вы считаете, что женщина должна и работать и хозяйство вести, а мужчина только работать? А почему, собственно?

И за детьми смотреть. А если надоела - пинком под зад, пусть сама своих детей кормит. Папашке нужны деньги на новую зазнобу.

Хорошо, что Вы понимаете... :)

Ага. Я могу рассуждать, у меня "соломка подстелена". Могу жалеть товарок. Я не развожусь и не собираюсь, если что:-)

"у меня "соломка подстелена""

Теперь осталось только умудриться "упасть" именно туда, где она подстелена... :)

"Я не развожусь и не собираюсь, если что"

Ну что Вы! Я даже и не думал.. :))

Совесть у меня есть, если выше читали мои посты, то видели, что я не буду претендовать на его деньги вообще, только пусть детские не трогает.
Это у моего супруга совести нет никакой, раз на святое замахнулся. на детские деньги....моральный урод, чесслово.

так детские он хочет делить если вы прочее делить затеяте я так поняла, а нет так и он детские не тронет

А хер его знает. Боюсь что так просто он их не отдаст :(

Не давите на совесть. Так далеко не уедете.:) Наймите адвоката и поставьте перед ним задачу подписать брачный договор (это для России), в 90% брачных договоров в числе других вопросов о содержании/общении с детьми делят траты на обучение детей поровну между родителями. Тогда пусть делит счет. Свою долю он в любом случае обязан будет оплатить.

А что это по-вашему? Кому она борщи варила? Чужому дядьке? К слову, поскольку муж эту идею одобряд, ему больщи были важнее, чем материальный вклад жены.

а при чем тут юридически то? а по человечески то как?

А по-человечески - муж сам хотел борщей вместо работающей жены, пускай теперь за это платит.

ей думать надо было своей головой и работать а теперь получает то что есть, надеюсь не заплатит

Так думать-то надо было мужу. Автора вполне устраивает раздел, а его - нет.

А Вам то что? Чем это Вас лично обрадует, если он не заплатит?

по моему это будет справедливо, не более того

С Вами многие не согласятся. Закон в том числе.

У меня не было права на работу официального. Законного.
работать могла только по-черному, что чревато...ибо при попадании депортация в 24 часа.

Нелегалка? :)

Почему сразу нелегалка?
легально проживала и проживаю. На тот момент тип визы был такой, что права на работу не имела 2 года. Потом дети пошли. О работе речи не шло.

Противоречит условиям договора. ;P

Условиям какого такого доровора это противоречит?
Брак является формой гражданского договора, в котором имущественные права участников определяются действующим законодательством.

Договора о безвозмездной готовке борща. ;D
Он не подписывался платить за это деньги.. :)

Ну как не подписывался? Он прекрасно знал, что ведение женой домашнего хозяйства не является основанием для раздельного режима имущества. Если он хотел, чтобы ему готовили борщ даром и жена ушла в чем пришла - ему бы в первую очередь надо было жениться в стране, где законы это позволяют ( ибо не во всех странах даже по контракту такое проходит), а во-вторую - заключить соответствующий брачный контракт.
Если он этого не сделал - то он по умолчанию подписался на условия, предусмотренные по закону его страны.

Молча. Не подписывался, и всё.

Законы КАКОЙ страны обязывают мужа при разводе оплатить борщи, приготовленные женой в период брака?

Законы большинства стран европы предусматривают совместный режим владения имуществом в браке и раздел как минимум совместно нажитого имущества, а в некоторых странах - и добрачного имущества - пополам.
В ряде стран добросовестный супруг, оказавшийся после развода в заведомо худшем финансовом положении, имеет право на алименты от другого супруга.
Это и есть "оплата борщей".

"Добросовестный супруг" - это тот, кто не работал сам и жил за счёт другого, а теперь высматривает, что бы ещё поиметь с глупенького?.. :)

А домашнее хозяйство и воспитание детей - не работа? Законодатели справедливо считают, что если в семье сложилось подобное распределение труда - то оно устраивает обоих супругов.

Ну шож вы опять оспариваете очевидные вещи? :)
Если человека НЕ устраивает брачное законодательство данной страны, то странно было бы ему заключать брак по этим законам. А раз заключил, не предприняв никаких "противодействий" в виде хотя бы брачного контракта, значит он со всем согласен.

Очевидные для Вас, шуршанчик Вы наш?.. :)

Ваши выводы - это всего лишь Ваши выводы, они не имеют никакого отношения к упомянутому человеку.

Отучайтесь уже говорить за всех. :)

Т.е. он надеялся, что жена пожертвует работой и будет варить ему бборщи и рожать детей, а когда она ему надоест - оставит все имущество ему и уйдет с голым задом?

То есть, это - Ваши выводы о якобы имевших место быть его мыслях и намерениях, которые Вы - и не только Вы - очень хотите приписать мужчине. :)
Этому... другому... всем прочим... :)

Вам так удобнее, видимо. :)

Возможно, представляя мужчин в таком свете, вы тем самым оправдываете какие-то свои цели, намерения, поступки, которые вам самим кажутся не вполне достойными, благовидными? :)

Возникает иногда такое впечатление... :)

Я всего лишь пытаюсь вашу мысль поймать. Но у меня не получается.

То же самое, что и с собственной?.. :)

Да нет.
У нас есть 2 варианта:
1. Муж знал об "условиях договора" из которых следует раздел имущества и муж о них не знал.
Есл он не знал - то как он себе представлял возможный развод?

У Вас - возможно, два. Сколько их У НЕГО, и как там дело было, мы не знаем.
Не вижу, чем ВАШИ "варианты" лучше любых других... :)

Так либо знал, либо нет. Какие еще могут быть варианты?

Масса.
И абсолютно их большинство - ВНЕ навязываемых Вами рамок и условий...

Хотя бы парочку назовите ради интересу.

А Вы напрягите свою фантазию, она у Вас просто замечательна... иногда.. :)

То есть никаких вариантов предложить не можете? Ну, чтд.

То есть, умеете придумать подобную хрень - сумейте и сообразить, что этим жизнь не ограничивается. :)

"Ну, чтд."

Ну, пнх. :)

То есть для вас закон страны проживания - хрень?! Забавно...

То есть для меня закон и ваши "фантазии на тему" - вещи СОВЕРШЕННО разные. :)

Не похоже. Вам уже объясняли ситуацию с точки зрения закона - вы и тогда не согласились.

Юридически безграмотно :-). Кто бы ни зарабатывал - в браке все общее. Даже если жена не работала и даже если муж не работал :-).

Ее вклад - работа. Которая может статься стоит больше, чем половина накопленного (если посмотреть рыночные расценки на подобные услуги).

Тут как раз просто - будущее покажет :-). Если станет обеспеченнее своего бывшего, то значит больше. Подсчитывается достаточно легко.

Вам СРОЧНО нужно к юристу, чтобы посоветовал, как лучше подать иск о разделе имущества, чтобы мужО не успело эти деньги снять. :) И как защитить "детские" деньги. По идее, на них он не имеет никакого права. Так что БЕГОМ к юристу!!

Муж ужо ищет пути как свои бабки спрятать, он найдет лазейки если захочет. главное ему успеть деньги увести до подачи иска.

Вот и муж появился! :)) Че, так спешите обокрасть собственного ребенка? Шож вы здесь сидите? Вам уже давно следовало деньги снять!

ну правильно отсидеть на шее мужа столько лет а теперь еще и что либо и поиметь-от акула

Да уж, "хочешь узнать человека- начни с ним разводиться!" Я тоже не подозревала, сколько в моём муже негатива, мягко говоря, пока не начали бракоразводный процесс. Тут пошли в ход и угрозы с его стороны и просто истерики. Юридически же Вы, автор, защищены законом- по Семейному кодексу все имущество пополам. Суд даже может пойти на увеличение доли жены, если дети остаются с ней, но это уже на усмотрение судьи. Исходя из этого, действуйте как Вам выгодно- делить все пополам, или согласиться на его условия, но при этом он не будет трогать "детские" деньги (кстати, узнайте у юриста- точно ли они подлежат разделу при разводе, может нет!). Удачи и выше нос- я тоже была в Вашей ситуации, и хотя брак еще не расторгнут, имущественные вопросы уже урегулированы, теперь вот боремся за алименты- наш доблестный папаша ни в какую не желает их платить :)

Кого-то еще удивляет, почему на Еве один из самых распространенных советов "Идите работать". Вот они последствия - неработы.

Просто надо думать, за кого замуж выходишь. А не кидаться головой в бАльшую любоФФ. Ну не верю я, что был хороший-добрый-заботливый-понимающий-нежный, и вдруг - БАЦ! - дрянь оказался.

Да, правда? Расскажите же скорее, где к человеку выдают сертификат, что он нормальный? Что в критической ситуации не поведет себя как падонок? не бросит женщину, бросившую свою жизнь на его хозяйство без копья денег. Где дают справки, что он под влиянием обстоятельств, окружения или опыта не изменится - не начнет гулять, пить или распускать руки (ну, например, разорится, бизнес у него рухнет и психика пошатнется на этой почве)?
Где дают его родословную до пятого колена, вместе с гарантией, что он ничего не скрыл и всегда-всегда с тобой искренен?
Как посмотреть, за кого ты выходишь замуж, если люди меняются со временем, и не всегда в лучшую сторону? Вспомните себя 10 лет назад, вы такой же были? Вы как муха в куске янтаря застыли и ничуть не изменились? А муж автора за 25 лет измениться мог? С учетом перемен в стране, в окружении, в образе жизни и мыслей?
Нельзя рассчитывать на другого человека. как на самого себя. Нельзя, неужели кроме этой истории требуются еще какие-то доказательства, что определенную долю самодостаточности нужно сохранять всегда?

А для Вас справка важнее, чем собственные глаза? Забавно. Нет, правда. Попыталась представить, как девушка встречается с молодым человеком, а он ей справку сует, в которой написано: "Податель сего никогда не сделает:..." И далее перечисление по пунктам, ЧЕГО он не сделает. :) И подпись "Господь Бог". :))
А если серьезно, то люди как раз очень мало меняются. Просто перестают притворяться. И всегда нужно обращать внимание на "мелочи". Которые, кажется, и значения не имеют, но которые впоследствии могут привести к очень серьезным последствиям. Например, МЧ со злости пнул бродячую собаку. Кажется - какое это отношение имеет ко мне? Но через несколько лет (а, может, и раньше) он точно так же может пнуть и жену. Если ныкает деньги в первый год совместной жизни, объясняя, что это "не мои, Вася дал на сохранение", то потом может и без копейки денег бросить.
Странно, что приходится объяснять элементарные вещи.
Что касается меня, то да, я очень изменилась за последние лет 10. НО! Мой базис остался прежним, скажем так, "что такое хорошо, и что такое плохо". И как раньше я не могла "бить лежачего", так и теперь не могу. То же самое могу сказать в отношении мужа. Есть какие-то основопологающие основы личности (извините за тавтологию). И они не меняются. Другое дело, что многие просто не хотят видеть очевидного.

Люди ме-ня-ют-ся со временем. Разумеется, знания, что такое хорошо и что такое плохо в детстве закладывается, но установки все равно могут поменяться. И гарантий, что человек поменяется в лучшую сторону - нет.

Гарантий вам никто дать не может. Но я утверждаю, что ОЧЕНЬ МНОГОЕ можно предвидеть заранее. "Звоночки" есть практически всегда. Вот пусть автор ответит, каким был муж в самом начале? Уверена, что будет очень любопытно. :) Вряд ли он был щедрым и нежным. Вряд ли доверял жене полностью. И т.д.

Были звоночки, были. И как раз по матер. вопросу.
Мы жили тогда еще в гражд. браке и однажды сильно поругались из-за ерунды, я начала собирать вещи. Бюджет был в принципе общий, но зарплата моя была смехотворной (1997 г), тогда еще "миллионы были". Так я ему говорю, давай поделим деньги и спокойно разойдемся, тебе 200 долл. и мне 200. Это все накопления на тот момент были. А муж говорт, какие 200 долл., ничего не дам... Вот и "звоночек". Так что все закономерно.

Ну вот я о чем и говорю. А мне про какие-то справки начали. :) Удачи Вам! И мужества.

Про справки это не я была :)
кто-то резвится от имени автора.

Да я поняла. :) А Вы в какой стране-то?

Германия

Я так и подумала. У самой первые два года была такая виза: без разрешения на работу.

В таком случае, кому, как не Вам, подсказать автору, каковы ее шансы при разводе? :)

Я не от имени автора, я просто анонимно.

Дело в том, что многие выходят замуж, имея слишком небольшой жизненный опыт, чтобы ти "звоночки" оценить правильно или вообще заметить.

Меломанка, знаете, я наверное соглашусь с Вами.
Человека не переделать, можно изменить кое-какие привычки, но сущность характера не переделать. К сожалению.

А не надо никого "переделывать". :)
Неблагодарное это занятие, и иногда - и опасное.. :)

Человек может изменяться сам, если захочет. Вот побудить его к этому, помочь, поддержать - это в наших силах... при желании, опять же... :)

Почему дрянь? Справедливо, вообще-то

Это НЕсправедливо ни по человеческим законам, ни по, слава Аллаху, юридическим.

То, что Вы халявщица с рогами, знают уже все. Это не значит, что всем такими надо быть.

АФФтар, пЕши ИсЧо! :) =D> =D>

Справедливо по совести, но по закону по-другому.

По действующему законодательству имущество, нажитое в браке, если нет брачного договора (контракта), предусматривающего иное, делится между супругами пополам. Если имеются иные иждивенцы (не дееспособные, состоявшие на иждивении по опеке) или несовершеннолетние дети, то учитываются и их интересы. Если дети остаются с одним из родителей, то доля остаётся с этим же родителем. А спорить и кричать в форме скандала и отстаивать свои права "на кухне" - по меньшей мере не конструктивно. Разве что разрядка нужна, ну тогда можно и покричать для здоровья. Делиться всё имущество, включая денежные средства, ценности ( золото, меха, кожа., брилианты и т.д.) если нет свидетелей, что они дарённые. Напишите заявление и наложите арест на денежные средства и машину, а то может бабло снять и перевести в другой банк и ничего не докажете. Так что желательно ценности из дома удалить своевременно. А при дележ сказать, что вынуждена была продавать, так как не на что было жить. Кстати, если жена не работала и не смогла заработать пенсию , то муж платит ей алименты пожизненно, даже с пенсии ( после наступления у жены пенсионного возраста или наступления инвалидности без права труда). У меня родители разошлись и мама была инвалидом 2 группа и отец платил ей алименты супруга. Судья сказала: Вам нравилось, что дом был ухожен, дети, все были накормлены и т.д. т.п. Ну вот и платите доплату к пенсии по инвалидности в виде алиментов. Так что то, что Вы не работали на производстве не говорит о том, что Вы не работали дома. Или у Вас домработница была? Ну а про делёж имущества - так тут ноу комент: налапапам и детскую долю плюс, если дети есть и они будут с Вами. Адвоката хорошего наймите. А мужей таких, хамов учить надо. Они думают, что любовнице или шлюхе платит надо, а женщину, которая рядом с тобой жизнь жила, терпела как ты храпишь, пукаешь, чмокаешь, носки по дому разбрасываешь, ну да мало-ли ещё чего - можно голой в Африку пустить..? Ну ух нет....- зае..тесь, господа мужики!

Это всё зависит от страны проживабия. Автор - не в России, для начала. Далее, - я не знаю, как действует законодательство других стран, в Швеции все банковские переводы отследят, так что вы не совсем хороший совет даёте. Поделят не только всё имущество, но и долги - если муж наделал долгов, то вычтут поровну из доли жены и из доли мужа. Алименты бездельничавшим дамам не положены, только на детей, и то, если местом жительства для них определят квартиру жены, в чём, в данный момент, можно и засомневаться - оставляют, с учётом того, где и с кем детям будет комфортнее, и в материальном плане не в последнуюю очередь - так что, если работающий муж, имеющий квартиру, захочет определить местом жительства детей свою квартиру - то шансов у него в разы больше, чем у никогда не работавшей бездомной жены. И тогда ЕЙ придётся платить алименты, беря, при отсутствии доходов, в долг у государства, а потом, начав работать, у неё этот долг будут взимать.
На хорошего адвоката откуда она, по вашему, денег возьмёт?
Млин, надоели наивные дурочки, которые думают, что выходят замуж навсегда, и плюющие на то, чтобы строить свою жизнь, а не подстраиваться под заскоки мужа. Хотя, подозреваю, автор и сама с удовольствием не работала.

Ирина, ну вы же сами пишете, что зависит от страны проживания. Мы же не знаем где автор живет. Не везде как в Швеции. У нас, например, нужно быть последней алкоголичкой, не заботяшейся о детях, чтобы детей оставили отцу. Исходят из интересов детей и неважно, если мать никогда не работаюшея и бездомная. Каждый делает свою работу, какая лучше получается. В смысле по отношению к ребенку. Если мать не способна содержать ребенка, то государство берет средства у отца ребенка. Если у того нечего взять, то мать с ребенком живут на пособие. Если она хорошая мать, то никто не может забрать у нее ребенка, на основании того, что она материально не состоятельна.

Вот именно. Я это написАла потому, что выше были даны совершенно ненормальные советы.
Я думаю, что если и у вас отец пойдёт на принцип - то детей оставят или ему, или 50% на 50%.
У нас, кстати, был случай - после развода австралийца со шведкой детей оставили именноп отцу-австралийцу. Хотя мать и не была ни алкашкой, ни наркоманкой.

Нет. У нас нет 50 на 50, когда дети живут половину времени с матерью, половину с отцом. У всэ разведенных знакомых дети проводят с отцом 2 дня каждые две недели, каникулы делят и т.д. У подруги 3 часа 2 дня в неделю (это у безработной матери). Про шведку, значит, вы не все знаете о ситуации. Значит отец смог доказать, что она как мать не очень. Например, у нас нельзя оставлять ребенка одного дома до 12 лет. У меня соседка шведка - запросто можно доказать что хочешь. И не алкоголичка. Я живу здесь давно, знаю достаточно разведеных и у которых отец шел на принцип. Но может автор живет где в Америке, тогда ваши слова нужно умножить на два. У меня знакомая там детей "потеряла", хотя и работала и гражданство имела.

У нас всегда опекунство 50% на 50%, если оба вменяемые, а как долго и с кем живут дети - определяют сами родители.
Да, многое от страны зависит, зря автор себя вообще в такое зависимое положение поставила, вне зависимости от того, где она.

"У нас всегда опекунство 50% на 50%, если оба вменяемые, а как долго и с кем живут дети - определяют сами родители."

Это здорово...
Прямо как в сказке..:))

Ну, далеко не всегда без конфликтов обходится:-).

Я догадываюсь. :)
Но хотя бы принцип такой есть - и то... :)

Дети остаются со мной. Это мы уже с ним обсудили.

"зае..тесь, господа мужики!"

Что такое злобное-то? :) Никто не е..т, что ли?.. :)
Ну, такими воплями этому горю не поможешь... :))

Да пускай кричит. решать-то суд будет. Ну и вовремя обезопасить себя6 "заморозить" счета. получить копии всех документов - чтоб не успел заприходовать.

Мало ли что муж там считает: по гражданскому закону обязательному для всех совместное ведение хозяйства предполагает совместно нажитое имущество. Если он не верит - в суде ему популярно разъяснят.

Так муж-то верит, только вот жена хочет поделить только то, что его, а то, что совместное - хочет оставить себе. На ёлку влезть, и как там дальше, типа.

Хочет оставить ДЕТЯМ.

Популярная "легенда"...:)

Дети настолько-же папины, насколько и мамины. Так что ЧТО будет с их деньгами до их совершеннолетия решать будут оба, а не одна мамО. Ещё не известно, с кем они будут жить - с безработной и бездомной мамой, или с работающим квартирным папой.

Я так понимаю, что деньги детям копились на какие-то нужды. И так и предполагаются копиться.

Да? А на что тогда дама предполагает жить? Потом, это предположение, которое может не оправдаться, а ещё - этими деньгами отец имеет право распологать тоже, как и нужны ли его детям какие-то нужды и какие конкретно.
Так что даме придётся договариваться по-любому, если делить - то всё, если не делить - то тут тоже каждый при своём. Нельзя поделить то, что скопил один, а другом оставить неподеленным то, что накопил он. Детские деньги не имеют строго привязанного "детского" назначения, семья их может тратить или не тратить по своему усмотрению на что угодно. Если они накапливаются - то то, что они "детские" - это всего лишь договор между родителями, не имеющий юридического значения.

Вот на эти нужды мама и папа теперь уж раздельно и будут независимо друг от друга решать что купить, а что нет :-).

Ну, посчитайте ему сколько стоит няня, домработница, повар за 8 лет. Вполне возможно, что он Вам еще должен останется ;)

Совершенно безумный с юридической точки зрения совет. Автор убирала за собой, за своими детьми, ела сама тоже. Не платила мужу за жильё и за донорство спермы.

Единственно верный с юридической точки зрения совет автору дали уже всамом начале - нужно обращаться к юристам в той стране, в которой она живет. А все остальные разговоры это уже "чиста потрепацца" насчет справедливости этой жизни и пр.))
А вот ваш ответ, действительно, безумный
"Автор убирала за собой, за своими детьми" - то есть, за мужем она не убирала? Откладывала в сторону его грязные тарелки, чашки, одежду его тоже принципиально не стирала? Пыль с одной полки вытирала, а с другой нет, потому как на ней мужнины вещи стоят? )) Насчет "своих детей" - а муж автора к этим детям отношения не имеет??? Может она убирала за ЕГО детьми? ))
"ела сама тоже" - ну, это, конечно, наглость, согласна с вами))
"Не платила мужу за жилье и за донорство спермы" - ну, насчет жилья не знаю, а вот донорство спермы это такая штука, что забесплатно желающих найти совсем не сложно )) А вот уборщицу забесплатно не найдешь. Не очень понимаю, почему вы считаете, что дети нужны исключительно женщине, но открою вам тайну - к рождению детей мужина и женщина имеют отношение ОБА ))

Автор наверняка хоть что-то, да убирала и "за мужем". :)
Но вот какая штука... ;)
Я ничуть не удивлюсь, если выснится ВДРУГ ;P, что и он (Ах, подлец!!!.. ;P), ТОЖЕ нет-нет, да и убирал ЗА НЕЙ... :)

И потом, варила и "кормила" она тоже НА ЕГО ДЕНЬГИ, нэ?.. ;))

P.S. Я люблю этот "трёп".. ;D ;P ;)))
А ещё больше люблю наблюдать за его участниками, и - чего уж скрывать - "дразнить гусей"... ;) :)
Ну.. и гусынь... ;D ;)) O:-)

Он ей по тем же расценкам вкатит все свои услуги. Плюс все бабки, которые на нее потрачены - ее кредит с процентами :-).

И какие свои услуги он ей вкатит?

Сексуслуги, предоставление жилья и еды, заботы о детях, услуги шофёра, грузчика, носильщика, к примеру.

Сексуслуги и забота о детях "гасятся" встречными исками. :) Ибо автор делала то же самое. А услуги шофёра, грузчика, носильщика еще не доказаны. Мож их и не было. :)))))

Вполне возможно, что услуг со стороны жены тоже не было. Или они были крайне низкого качества. Обычно за границей мужчины убирают и готовят наравне с женщинами. Квартплата и обеспечение за мужнин счёт едой и одеждой вполне погасят все возможные услуги жены. Ещё поездки в отпуск - дорогое удовольствие:-)

Ну так и ее услуги еще доказать надо :-).

Ну, если муж еще с голода не сдох - значит, кормила. Если дети сыты-одеты и не дебилы - значит, ухаживала, заботилась, если квартира еще не покрылась метровым слоем грязи значит, убиралась. :) Какие еще док-ва нужны?

Чтобы муж был этим доволен. Если не доволен - плохо убиралась и плохо растила детей. Так что... Получит, его ей по закону положено. А что не по закону - не получит.

Если муж был этим не доволен - у него была возможность развестись.

Так они и разводятся. В итоге.
А вообще, для женщины опасное дело - начинать себя приравнивать к домработницам и няням - опасное.

Ну так с момента развода он и недоволен. А раньше не разводился - значит, его все устраивало:-)

Ждал проявления сознательности персоналом. Не дождался. Решил сменить персонал. Как работодатель - в своем праве. Размер выходного пособия установит суд. Все по порядку, все нормально.

Ну так с момента развода он и недоволен. А раньше не разводился - значит, его все устраивало:-)

Что, вот так прямо ДВА РАЗА и недоволен?.. ;D :)

Но крайне соблазнительное, судя по этому форуму... ;D :))

"Ну, если муж еще с голода не сдох - значит, кормила."

Он ещё и её содержал, а значит - кормился САМ и кормил и её, и детей. :P :)

"Какие еще док-ва нужны?"

Хоть что-нибудь стОящее.. если можно...;P ;)))))

Он поедал денежные купюры под сливочным соусом или каким другим? Или все жэе еду ел? Сам готовил, наверное? Детям кашки тоже варил? И пюрешки делал? Просто чудо а не мужик!

Все. что положено по закону за детские пюре - которые большая часть матерей покупает в магазине, если муж заработал достаточно, - автор получит. Кто-то сомневается?

Да, ибо непонятно, в какой стране живет автор. Она свято хранит эту тайну. :)

Судя по изначальным воплям - она не уверена, что за ее труды в месте ее обитания ей жирно обломится...

А, кроме воплей, есть что сказать по делу?.. :)

Ну не одному же вам вопить, правда?

Да мне и одному - не вопить... :( (жалостлИво-обиженно шморгает носом) :)

БеднАй! На, вАзьми платоцик!

ПсиППП!.. :)

Вы сначала арест через суд на этот счетик наложите, чтобы деньги не уплыли, а потом уже будете рассуждать, красиво или нет "чужие" деньги уводить у мужика! Это совместно нажитое имущество, что бы там кто ни говорил!

Смотря в какой стране дело проиcxодит. В Италии, если жена не работала, то БМ обязан ее содержать, пока она снова не выйдет замуж. Знаю случай, что БЖ, живет с новым мужчиной, а БМ продолжает ей платить алименты (без детей)!

завидую итальянским БЖ))))