право на общение с ребёнком после развода, практическое осуществление

Пора сыну вырасти и научиться договариваться с людьми. Без помощи мамы.

он и пытается. а мне разве нельзя спросить?

Ну Вы же сами понимаете, что или добиваться через суд, или мирно договариваться. Даже если он белый и пушистый, а жена с роднёй - мочалки и поганки.

Т.е. вы сами не понимаеотет что отец имеет куда больгше прав чем бабушка, И сами не знкали что хороший отец уже давно забрал бы ребенка к себе на постоянку!

согласно Семейному Кодексу, не только ваш сын, но и вы имеете право на общение с ребенком! Можете в суд идти легко, так как потом ребенок будет думать, что вы не хотели общаться

Подавать в суд! и требовать проживания ребенка с ним. т.к. мать ребенкфактически бросила и воспитывают ребенка бабушка и дедушка. которые наносят вред ребенка и не соблюдают интересы ребенка - препятствуют встречам с отцом.
Больше никак не договориться

Суд и определение порядка общения с ребенком отца и бабки. Суд - и определение места жительства ребенка с отцом, если сумеете доказать, что мать бросила ребенка на родителей.
Тут надо доказать, что она имеет постоянную работу в другом городе и там живет. Доказать препятстование общению с ребенком. Детективы и видеокамеры вам в помощь. Свидетели.

Не смешите людей, у нас не работают законы регулировки отношений. Ни Панина, ни Батурина не заставили, а тут тем более. А причина развода?

Если есть решение суда о проживании ребенка с матерью а ребенок с матерьлю не живет, то отец может просто приехать и заборать ребенка.
Пока отец не лишен родительских прав, бабушка вообще не может запретить отцу забратьт ребенка к себе. Бабушка в данном случае права голоса вообще не имеет!

Причина развода, наверное, банальна: невозможность жить вместе. Сын много зарабатывал, но много и работал. Невестке показалось, что получать алименты и быть свободной лучше. Когда выяснилось, что очередь за ней не выстроилась, она стала проситься обратно, но получила отказ.

Это ваша версия. Никто не знает истинную причину и кто просился обратно. Меня тоже все считают святой матерью-одиночной, которую бросил подлец. У меня язык не поворачивается сказать, что он женат. Женщина редко просто так без весомой причины уходят. Либо к кому-то либо живут с мужем.

да нет, она сама мне об этом рассказала. впрочем, я не настаиваю на этой версии. меня спросили - я ответила

в том то и дело, может проблема глубже, поэтому и не дают общаться с ребенком.

А какая , к примеру, может быть проблема,то отцу не дают общаться с ребенком? алименты получать почему-то эта проблема не мешает!:)

Обманул, предал, наврал да много еще чего. А то что алимнты... мама уехала в другой город, скорее всего на заработки?

женщины как раз очень часто без весомой причины уходят. особенно по юности-молодости. этот оказался козлом, а там дофига других, кто готов и в огонь и воду за ней такой офигенной.
это мужчины не уходят без весомых причин - они более прагматичные создания, более продуманные и более осторожные.

а вы часом не мужчина? Дураков хватает и среди женщин, и среди мужчин) И прагматичнее чаще женщины: им приходится думать о будущем детей.

ну вы же взрослая женщина, неужели верите в правдоподобность такой причины... даже если это было так, запретов бы не было...

Слушайте, а не все ли равно, по какой причине развелись мама и папа? (не, ну если, конечно, речь идет не о педофилии, избиениях папой ребенка и т.п.) Все остальное - их личное дело и на ребенка распространяться не должно.

это все в теории. а на практике часто объективность теряется. И гораздо чаще со стороны экс-папы и его родственников.- отсюда и конфликты по поводу общения.

про необъективность папы - согласна.
впрочем, как и про необъективность мамы
тут все 50 на 50... и нам неизвестно

Если папа изменил маме, то это не характеризует его, как хорошего человека. Я считаю, что это очень даже причина.

Если папа изменил маме, то это исключительно "папа изменил маме". Ребенку он не изменил, как я понимаю, раз хочет общаться.
И отдельно взятое понятие измены не характеризует никого ни с плохой, ни с хорошей стороны. А может у жены целый год "голова болела"?... Папе чего тогда делать?
Да даже если просто изменил по кобелиности своей :) жена же оставила его, и прекрасно! Но ребенок не жена, он ребенок. Если папа не делает какашек разных (была тут как-то тема про такого папу), то пусть общаются.
Во всяком случае, папа, который едет в другой город, чтобы пообщаться с ребенком, и не оставляет своих попыток, получая от ворот поворот - у меня симпатию вызывает. А как уж там все на деле обстоит - не знаю...

Изменяя маме, папа понимал, что мама не простит и семьи не будет, а значит папа плевал на то в какой среде будет расти его ребенок, а в последствии какой другой папа его будет воспитывать.

Не согласна.
Не стоит соединять в одно целое и маму и ребенка.
Изменяя маме, папа изменяет ИМЕННО МАМЕ в первую очередь. Что его подтолкнуло к этому - хрен его знает.
А вот что касается ребенка, это как раз и демонстрирует папа после расставания - хочет он общаться, или нет.

Ну как не стоит. Он же знал, что в случае измены должен будет расстаться и с ребенком. Почему же заранее не подумал об этом. Не показал себя хорошим отцом, решив вопросы с мамой прежде, чем членом размахивать. В маминых глазах он предатель, а по ее мнению общение с подлыми людьми лишнее для ребенка. А его поездки - это лишь махание кулаками после драки.

В ситуации измены человек себя не показывает хорошим супругом/партнёром. При этом родителем человек может быть замечательным.

Ну как гандон и предатель может быть хорошим родителем. Он мудак))))

Однобокий взгляд на вещи)))
Как, видимо, и у той мамы...
Изменили ей, а мстя через ребенка будет. Жаль ребенка.

Да почему однобокий? Я еще раз говорю изменяя маме он понимал, что тем самым теряет семью, ребенка. Значит по многим параметрам плохой родитель.

Разумеется, есть категория женщин, которая отождествляет себя с детьми. Мы покушали, мы покакали, мы ели сисю до двух лет, нам изменил папа.

:D:D:D 5 баллов!

)))))))
Видимо, потому и изменил. Вожделеть к маме, которая с ребенком единое целое, как-то не комильфо ))))))

Ну, если у человека перманентные поебушки, таки да - мудак.
А если "така любоффь!", то не соглашусь с вами. Тяжелая жизненная ситуация для обоих, особенно для жены, но не мудачество. Стечение обстоятельств.

Anonymous написал(а): >> Ну как не стоит. Он же знал, что в случае измены должен будет расстаться и с ребенком.
Почему? У родителей равные права. Если тут додумывают папину измену, то я, пожалуй, додумаю, что папа горячо и страстно полюбил другую, что может произойти абсолютно с любым человеком.

Заранее надо выстраивать пути отхождения.

Жениться на одной, заранее зная, что когда-нибудь полюбишь еще кого-то?

Нет, раз появилась другая, то сообщить об этом жене и искать пути решения по воспитанию ребенка.

Хех... там может, он так и сделал. Мы вообще толком ничего не знаем что там у них произошло.
А Ева уже решила за автора и ее сына, что он - изменившей мудак. Изменил ангелу, не иначе.

В этой ветки как раз и обсуждается один из вариантов событий.

Почему должен расстаться? Если есть не только вменяемый папа, который готов и хочет общаться, но и мама тоже в своем уме и понимает, что отношения ребенка с отцом и ее с мужем - это разные вещи, то вполне себе не расстаются. Живут дальше, у детей остаются и папы и мамы.
Личное мнение. Папа, ушедший налево, предает маму. Но мама, сделавшая ребенка инструментом для утоления своей боли - предает ребенка. И это бОльшая подлость, т.к. предает она того, кто защититься не может.

Такое впечатление, что эти ответы пишут женщины, которые простили измены мужьям по принципу "зато у ребенка есть отец...".

Пост выше мой. Я в разводе, вместе с БМ вполне успешно растим ребенка. Наши личные дрязги в обсуждение вопросов ребенка не пускаем. И все нормально - есть и папа, и мама, и никаких трагедий.
Могли бы и пообижаться друг на друга и испортить ребенку жизнь, с легкостью, но за что малышне-то?

Сейчас ребенок растет и без папы и без мамы, так что там оба хороши

Знаете, я тоже так думала про ребенка от первой жены нашего родственника (у мужа есть сестра, так ребенок ее мужа). Там первая жена оставила ребенка его родителям и уехала из Краснодара в Ростов. Это потом выяснилось, что он алиментов не платил (но приезжал 5-6 раз в год, когда к родителям приезжал на историческую Родину). И она была вынуждена уехать на заработки, потому как в станице нет работы.

Хотите сказать что в станице никто не рожает? А если бы дедушки и бабушки не было бы - она бы с голоду умерла бы?
Не фантазируйте - кто хочет, тот мищет способы, а кто не хочет тот ищет оправдания!

Так легко говорить, когда есть на что кормить детей. В станице родают и еще как. Мужики все на заработках в Москве или на курортах.

Ну да, и брошенных женщин на станице не бывает.
Да, бросить ребенка куда проще чем его прокормить и воспитать.

Бывает, оставляют родителям и в Москву на заработки

О том и речь. Что деньги им важнее ребенка - и вы их оправдываете!

А как без денег?

Краснодар это станица? :dash1:dash1:dash1

А нахрен ребенку в жизни пример мудака. Чтобы этот человек еще учил его жизненным принципам, когда своих не имеет?
Такой воспитыывает - только портит.

Тогда его вообще в детдом надо. Папа хочет быть папой, но он не оправдал оказанное ему БЖ высокое доверие. Мама вообще бросила и уехала.

Почему мудака?Если та жена рассуждает так же как и Вы, то я очень хорошо понимаю мужчину, который послал такую бестолковую женщину.
И дело тут не в измене.
Только Вы все равно не поймете

Если у мамы целый год болела голова, то надо искать причины, почему так. На другогого-то она не болит. Значит муж что-то ей не дал или не так делал, либо правда, хотела развод. Т.е. не идти на измену из-за больной головы:-)

а почему он допустил что его ребеноке живет не с ним а с бабушкой?
Пцусть приходит с милицией и забирает себе дочь насовсем.
А вот такие метания и нюни - "теща не пустила", это извините детсякий сад. Когда в койку ложился, небось тещу не спрашивал миожно ее6 дочку трахнуть или нельзя!

Значит просто прийти забрать вот так на правах отца можно?А я слышала что это будет уже выглядеть как воровство и по фиг что папа родной,ребенок по закону с мамой живет.Поправьте меня если я не права

Не можно а нужно. У отца и матери равные права на ребенка. А вот у бабушки никаких прав не давать ребенка отцу нет.
Выше написано что ребенок живет не с мамой а с бабушкой. И потом если есть решение суда что ребенок живет с мамой (и реебнок жействительно с мамой, то это одно), если же решения суда нет то отец может увозить ребенока точно так же как и мама.
Если отец не лишен родителских прав, ито он не МОЖЕТ украсть своего ребенка. Он просто принимает решение где ребенку лучше жить!

т.е это все законно?Я про то что не важно кому по суду ребенок был отсужен или оставлен,это в любом случае не воровство?А где это прописано,и можно ли это где то прочитать?

Так а что вам мешает сходить в юридическую консультацию и задать там вопрос?

Там как правили слышишь то, что хочется слышать, так как рассказываете ситуацию со своей стороны

Если по суду ребенок оставлен матери, а проживает с бабушкой, то о каком воровстве речь?
Тут как раз повод обвинить мать что она не выполняет свои обязанности. Ребенок по закону должен проживать с одним из родителей.

Можно просто забрать погулять и не вернуть. Дед с бабкой ничего не сделают, т.к. матери нет на месте. Но если планировать судиться, то лучше так не делать, наверное. Можно изучить матчасть и попробовать определить место проживания ребенка с отцом. Это будет тяжело, т.к. в этом случае семья мамы лишится алиментов, будут воевать до последнего.
В общем - учите матчасть, и явно не на форуме.

Почему так не делать? Аргументируйте?
Ребенок должен проживать с мамой или папой. Если мама кукушка, то папа имеет право забрать ребенка к себе, без всякого суда.
И потом пусть мама судится за право видится с ребнком. У папы ровно такие же права как у мамы на ребенка. а бабушка и дедушка -нервно курят в сторонкеи ждут когда мама и папа им разрешат видется с ребенком!

Я написала "наверное". Толком не в курсе, к счастью. Просто есть ощущение, что ежели заводить бумажную волокиту, то лучше не иметь в пассиве кучу заявлений от бабадедов, например. Может это и фигня, но все же.
В любом случае, тут вариантов не много - забирать себе либо мириться с тем, что делают бабадеды.
По своему опыту знаю, что тот, кто не хочет давать ребенка - не даст.

Если заводить бумажную волокиту, то нужно сперва сделать все чтобы ребенку было хорошо. И первым вопросом в суде будет - почему вы как отец не забрали ребенка у бабушки?
Ответ - она не разрешила, будет детским лепетом, потому что по закону ответвенность за ребенка несут родители а не бабушка. И отцу, которому бабушка указ, ребенка просто не отдадут - ему самому нужно сопли вытирать!

Большинству мужчин и не надо, чтобы ребенок жил с ними. Им достаточно приходить раз в неделю, гулять пару часов, кормить мороженым и уезжать обратно. На каждодневную заботу они не готовы.

Так ему и этого не дают!

Верно, не дают.

Но и решительных шагов он предпринимать не будет (как тут советуют - забрать ребенка от бабушки), ибо ему ребенок на постоянку нафиг не сдался.

Вот и мумит дядя, мамке жалуется.

что значит - не дают? когда человеку что-то не особо надо, он найдет тысячу причин и преград. Просто смешно слышать это слово как оправдание. НЕ ХОЧЕТ- ВОТ И НЕ ОБЩАЕТСЯ.

У вас есть ребенок?
Если чужая тетя его заберет и скажет что нефига вам общаться, вы развернетесь и уйдете?
Не может бабушка не дать ребенка отцу! Может отец не захотеть забрать ребенка!

Так об этом и вопрос изначальный. Тут ведь сердобольная мамаша, своего сыночка выгораживает - типа сыночку обидели - прогнали, а сыночка маленький всегда ходит куда посылают. А то что сыночка ради ребенка пальцем пошевелить не хочет, она молчит.

а что она еще может сказать - ведь это она такого мужика и воспитала...

Так хоть бы не позорила его перед людьми, рассказывая какой он у нее размазня!

Материнская любовь слепа, видимо...

И сама бы она если бы ей ребенка не дали, то просто ушла бы и стала у соседей спрашивать может она со своим ребенком после развода видеться или нет!

маме, т.е. автору, расслабиться и не лезть в жизнь сына. А сыну нанять адвоката и решать вопрос в правовом поле.

это не интересно..ведь очевидно, что все эти всплески не несут за собой некого истинного желания участовать в жизни ребенка, в том числе и бабке-автору

Сын может ребенка и без адвокатка к себе забрать. А тут очевидно что сыначке это не нужно - куда легнче стонать что теща сволочь, чем ребенка воспитывать и на адвоката тратить деньги!