Идеальная репродуктивная схема

"Итого 27-36 месяцев беременности и 54-72 месяца кормления в сумме дают 7-9 лет жизни в спокойном гормональном режиме, что позволяет долго сохранять молодость и красоту"

Ребята, вы меня простите, но 54 месяца бессонных ночей ахрененно убивают любую красоту. Двое моих детей добавили мне штук 100 новых морщин под глазами всего за 4 года.

Натах, а ты птамушта не по схеме рожала:))))))))))))

А бессонные ночи отчего? Причину надо было выяснять, а не тупо не спать

Баян: http://www.pregna.ru/articles/a_8857/
И еще на куче сайтов. Скучно.

Вроде наоборот кто не рожал - выглядят моложе...

"После 35 лет женщине становится сложнее забеременеть. Организм уже «махнул рукой» на функцию деторождения. Накладывает свой отпечаток и багаж болезней, и образ жизни, который сложился к этому возрасту."

Все дефки, писец. 35 - здравствуй, старость. Особенно порадовал "багаж болезней" и намек на образ жизни. Причем у всех поголовно. Это особенно приятно.

И сиськи у тех, кто не кормил лучше в разы

:) Вы думаете сиськи лучше=красивее? Для меня лучше - это здоровее. Сиськи только для того и есть в природе чтобы детей кормить, если их естественная функция не выполняется - наваливаются болезни.

Сиськи выпирающие созданы, чтоб самцов завлекать своей выпуклостью исключительно. Если б их функция у человека была бы только в вскармливании, то они были бы как у собак, например, только в виде сосков, которе бы набухали в период вскармливания, а потом подтягивались бы и ничем от мужской груди не отличались бы. Ан нет. Но вы можете себя утешать бесконечно любыми соображениями.

Бред))))) У моей подруги 5-й размер торчком были лет до 25, а потом повисли. У меня 3-й и тоже висят (кормила двоих), у сестры 4-й двух кормила, стоят торчком, как у целки

У тех, с кем я лично общаюсь, очень заметно по сиськам - кормили или нет и как долго тоже бывает видно. Исключения - нестоячие изначально сиськи или очень маленькие, по ним бывает и не поймешь. Бывают и другие счастливые исключения, но чтоб 4ый стоячий это вообще чудо просто, или лет сестре до 25.

Бред какой-то!!!! Получается, женщина с 20-ти лет должна активно плодиться лет 10-15. И в 20 лет мозгов уж не так и много, чтобы еще и о ребенке заботиться.

Не должна, но это самый благоприятный возраст и организм приспособлен именно так и к этому. Зачем противопоставлять природу и свои хотелки, надо искать компромисс всегда и стараться строить свои планы с учетом биологических видовых особенностей человека. Или вы себя считаете выше этого?

меня НЕ волнует.НЕТ идеальной схемы.

Расписанное может и правильное для здоровья, но государство наше просто не сможет всем обеспечить для социальной нормальной жизни, если женщина будет рожать каждые 5 лет. В итоге ей останется в 35 лет только кастрюлями командовать на кухне. А жить на что?

Какими кастрюлями? Это был бы благоприятный исход.
Она будет - загнанная лошадь, с 2-3 работами, кучей детей, перспективой развода и т.д.
От такой жизни удавиться захочется и скорее раньше, чем позже.

Дурь какая-то. Детей надо рожать когда а) уже захотелось, б) есть нормальный мужчина, в) есть материальная база. В 20 лет это почти не бывает. А если рожать по ребенку каждые 5 лет, то, с учетом очередей в садик, нормальной работы у мамы уже и не будет.

Это вы так считаете, но есть ещё банально биологический возраст и процессы старения, ассимиляции, диссимиляции и т.д.

безусловно, к моему перечню надо добавить и собственное состояние здоровья, мне казалось, что об этом женщина подумает в первую очередь. Но есть те кто и в 18 лет хронь имеет, а есть и в 35 здоровые как кони и вообще масса нюансов. У меня есть подруга, у которой в 24 обнаружили серьезное заболевание, и тогда 10 лет назад, это был приговор - никаких детей, т.к. очень высокий риск летального исхода, а сейчас уже придумали поддерживающую терапию, и у нее высокий шанс родить нормального ребенка. Короче эти разговоры про био возраст и т.д. средняя температура по больнице.

Вы пишите про исключения. Но в среднем, по популяции, скажем, это так. В этом люди не сильно отличаются от других млекопитающих. Ну появились методики, которые продляют фертильность, но когда пишут о благоприятном возрасте, то имеют ввиду естественную физиологическую способность зачать и выносить и самый высокий шанс сделать это благополучно. Мне кажется, что спор просто ни о чем, это настолько понятно, причем здесь частные случаи? Вы что не знаете, что такое статистика и как её принимать к сведению? Это операции с БОЛЬШИМИ цифрами, а не ваш ограниченный опыт из 100 знакомых женщин за всю жизнь (у кого вы курсе их зачатий и пр. гинекологических проблем).

вот в 35 ни одной здоровой из знакомых не знаю. В 18 еще встречаются пока.

Мне 34 и я здорова.
И у меня таких много среди ровесниц и тех, кто старше. У 99% проблемы есть, конечно, но с репродуктивным здоровьем никак не связанные.
Это считается?

Ну мне 35 обследована здорова.

Мне 35. Все болячки, которые есть - лет с 15.

У многих этого ни в 20 ни в 30 лет нет, или перечень не полный, но в 20 хотя бы здоровья больше..

т.е. лучше не будучи еще готовой к материнству в 20 лет нарожать от первого встречного и дальше выращивать свое такое вот трудное счастье? Каждому свое.

думаю лучше

У меня в 17 был не первый встречный.

и у меня:)

А какой по счёту? молодцы, девки, в 17 - и уже далеко не первый встречный. Жизнь надо прожигать с молоду!

Имелось в виду, что в 17 всё уже было серьезно и надолго! 25 лет вместе:)

главное, именно, чтоб не от первого встречного, а не потому что в 20 лет.

вот-вот

кстати, да. у большинства материальное состояние что в 20, что в 30. только на еве как всегда с карьерой.

лично мое мнение - идеальный возраст 27-33 года. Уже и мозги есть, и обеспечить можешь и себя и ребенка, и здоровья и сил тоже хватает.. И,кстати, время есть.

+1

Очередная статья по заказу. Повышайте, девки, рождаемость, государству нужно мясо! На себя забейте, слушайтесь мужа, повинуйтесь ему, как джину, не думайте о себе, полный патриархат! Все один к одному со статьями о гнилом феминизме на Западе, и как все должно быть хорошо у нас- жена в прислугах, никто, и звать никак.