Вы бы лично стали отсуживать половину имущества?

Мы не знаем, какая там ситуация на самом деле сложилась, только с ваших слов, а это не факт, что так на самом деле было. Поэтому, смысла в наших ответах нет никакого.

Послушайте, ни в одной теме нет достоверно известных историй.
Ответьте именно по конкретной ситуации (вне зависимости было так на самом деле или нет).

При хороших отношениях с мужем, конечно же, не стала бы претендовать на то, что по совести мне не принадлежит. Но в данной ситуации я сильно сомневаюсь, что вы тут правду написали. Как-то уж очень подозрительно выглядит, что муж весь белый и пушистый, а жена - стервь редкостная. Так не бывает.

Бред редкостный.
Попросиить половину квартиры родственников она не может, а вот лишится половины своей легко :)
Вы явно чего то не договариваете :)

Я бы не написала "детей не нажили". Ребенок жены все эти 5 лет был никто-ничто этому мужчине? Так бывает?
По закону она имеет право на половину нажитого в браке. Все. остальное лирика.

А что, он должен полюбить за 5 лет чужого ребёнка как своего и заботиться о его будущем?
у них отношения с ребёнком совсем не сложились, и, я считаю, вина в этом в бОльшей степени матери.

Не должен по крайней мере считать его полностью посторонним.
Отношения отчима с ребенком в первую очередь зависят от отчима.

Посторонним не считает, но и своим ребёнком тоже не считает.
Написать в первом посте "у них ребёнок" было бы совершенно не верно - своим он его не считал, а совместных они, да, не нажили.

Начнём с того, что юридически позиции жены довольно уязвимы. Она может настаивать на разделе счетов, но не на разделе подарков, принадлежащих другим лицам. Но при этом муж может настоять на разделе купленной для неё квартиры.

Я лично не стала бы (я и не стала).
На месте мужчины в этой ситуации обиделась бы сильно. По итогу дама получила бы полноценное разбирательство в суде и не то что не отсудила бы ничего, а вылетела бы из той двушки, что была ей куплена (это ведь тоже совместно нажитое).

А тут судя по всему обиделась новая жена. :)
Она за кваритру замуж выходила а тут отнимаю половину :)

Да какая разница, кто за кого или за что выходил?
Вы спросили о том, насколько чистоплотно воспринимаются действия БЖ, вне зависимости от юридической стороны. Есть НЖ или нет для этого вообще не важно.
ИМНО, действия БЖ крайне не чистоплотны. Опять же ИМНО, по меньшей мере справедливо сделать все возможное, чтобы подобные действия вылезли бы ей боком. Я бы, навскидку, положила половину стоимости подаренной ей квартиры как оплату накладных расходов (при наличии достаточно грамотного юриста). За половину стоимости квартиры в Москве можно сделать довольно много. Не уверена, что БЖ готова выложить такую сумму, а БМ так все равно ее уже отдал.

Чего это она вдруг нечистоплотна? Был брак, были общие деньги. Все должно делиться. И эту квартиру тоже можно разделить. А то он раздобрился через 6 месяцев, квартирку купил....

По условиям задачки, она свою долю получила. В виде квартиры, которая как раз примерно половину нажитого и стоит.

квартиры на родственников отсудить она не сможет. Счета, тут вопрос, но муж сможет доказать, что квартиру ей купил, и скорее она ничего не получит.

Смотря как эти квартиры оформлены. Если нигде не зафиксировано, что квартиры куплены на его деньги, т.е. официально их как бы покупали его родственники, то не может. Во всяком случае трудно будет доказать, что квартиры на его средства куплены и без согласия жены.
Но не верю, что мужчина за 5 лет столько квартир понакупил. Бандит что ли?

Я бы действовала по закону. Что-то быстро он разлюбил. И на домработницу денег не давал, а она не обязана убираться в доме, т.к.работает. Он же бардак не убирал? А если секретарь для него не профессия, то видел, кого брал замуж:-)

Нет.

Если все так, как Вы пишите, то жена сука - все ей мало. Но не факт, что на самом деле все так и есть.

Да она вообще ушлая ушлая. Не зря ведь он от нее ушел. Просто так не уходят. А слова любовь прошла это общая фраза. На самом деле он просто подряд очный а она еще та штучка. Нормальная женщина конечно бы не стала ничего отсуживать.

Любовь ушла веская причина для расставания. Для умного человека, пожалуй, одна из главных.

Ну если по теме: мне бы хватило. Если касаться жены, то ее явно чем-то обидели и кто-то умный подсказал ей правильно, что хочешь отыграться, потрепи БМ нервы, ведь все куплено в браке - совместно нажитое, все ок.
А раз муж успел купить столько жилья, неужели не найдет денег на хорошего адвоката себе в помощь?

прежде, чем покупать ей квартиру, надо было подписать документ об отсутствии у нее претензий к другому имуществу.

А по факту - меня бесят слова типа - мы женаты, но заработано все мужем, и типа все это его. Читайте семейный кодекс, где написано, что имущество в браке общее, при этом именно муж в вышеописанной ситуации ныкал бабки, покупая квартиры своим многочисленным родственникам, на что, в общем то, не имел прав. Деньги в семье общие, а значит не важно кто работает и из зарабатывает.

Я на месте жены бы не стала так делать, но и с другой стороны - не позволила покупать 25 квартир толпе дармоедов-родственников

Думаете там жена праыво голоса имела?
Она просто не могла позволить или не позволить - она жила с ним за кормешку и помалкивала!

Откуда вы знаете, за что она там жила? Может, он ей золотые горы обещал и умолял чтоб она дома сидела, а теперь разводиться решил и всего лишь двушку купил и аривидерчи.

Ну так обещать он мог хоть луну с неба. Но не работать он не мог заставить.
и потом раз не запрещала ему квартиры родне покупать, значит или соглашалась или не имела права голоса!

+1

+1 может поэтому и брак развалился, жена не видела ничего хорошего в будущем, стараться не хотелось.

Она имеет право на половину всего того что было нажито в браке. Ну вот такова цена брачных отношений. Я бы отсудила, если есть такой закон то все честно.

По совести не честно, а по закону, наверное, может. Только и купленную ей мужем квартиру тоже придётся делить.

По совести судить будут те, кто точно знает, что в той семье произошло. А то так может статься, что муж сначала разлюбил, затем завел лю, несколько лет безбожно врал жене, дабы выглядеть белым и пушистым, а когда все вскрылось, продолжительное время мотал всем нервы со своим якобы люблю и там и сям. А когда ему указали на дверь, то отдал жене, как бы отступного в виде двушки (2-х ком. кв.).

На дверь там указали вообще то жене.
Изначально, обидевшись на нелюбовь мужа, искала куда бы переехать, комнату съёмную подискивала, причём почти полгода искала. Потом муж сам проявил инициативу купить ей квартиру, лишь бы она съехала.

ну вот теперь и получит компенсацию за нелюбовь

А 2-к квартира в центре Москвы - недостаточная компенсация?
Это примерно как раз и есть половина нажитого. Плюс помимо квратиры дал денег на технику и мебель.
При разводе и обсуждении покупки квартиры речь о разделе счетов и прочего она не вела.
Получается, он квартиру ей купил уже после развода, а теперь она делит то, что осталось.

Достаточная это 50% от нажитого в браке. А сколько там что стоит это дело такое. Девушка ведь понимает что ее подарок теперь заберут?

Это он зря - после развода покупал. Ну да раз речь о не бедном человеке - можно передать дело хорошим спецам, они что угодно куда угодно повернут.

очень интересно, когда любовницы начинают делить имущество семья.
Не Вам понимать, достаточная ли за ИХ совместную жизнь компенсация в виде 2шки.

А вы ему кто? Новая любовь?

ну так-то оно так, но ощущение, что так муж решил откупиться от жены, чтобы она на реально большие брачные вещи претензий не имела. Может ее это и обидело?

Бедная женщина. Муж ее был при деньгах, а она в комнату хотела переехать. Этот козел еще собой и гордиться, что кВ купил?

Не стала бы, мне бы при таком раскладе квартиры-двушки за глаза хватило бы.

А вы им кто будете?

Предположу, что сестра, котрой купили квартиру. тепер за эту квартиру боится :)

Я не любовница и не сестра.
Знаю хорошо и БЖ и БМ. Женщине всегда симпатизировала, казалась мне скромной и порядочной. И жалела её, когда так у них вышло, несколько месяцев она страдала очень, длого не съезжала, думала наладятся отношения, не верила, что муж всерьёз о разводе говорит.
А вот сейчас задумалась - правильно ли она сделала..
Я бы, пожалуй, так не смогла...

Не знаю, как она - но он точно правильно сделал, когда с ней развелся. Гнилая она.

Дык и мужик там не сахар.

Не о нем вопрос. К тому же у меня мужик по этому описанию отторжения не вызвал.

У меня по этому описанию отторжения вызвала кавтор! Сидит такая бабенка и копается в грязном белье другой семьи. Деньги их считает, кваритры и детей!

А он не гнилой? Поигрался в семью и выкинул как надоевшую игрушку

вот поэтому вы и копаетесь в ее грязном белье. потому что сами не смогли свою личную жизнь наладить. Занятся вам больше не чем кроме как чужире квартиры считать и других осуждать!
Противно от вас, если честно!

А что вы вообще в ТД делаете? Тут все темы, от которых "противно".
Тут все только и делают, что других осуждают. И вы в т.ч. )))

После этого поступки ей надеяться не на что. Я бы лично не вернулась ни за что. Или она просто дура

Если все так, как Вы написали, БЖ очень неправа + недальновидна и глупа.
Лучше было бы остаться с таким мужем друзьями. С ней поступили по-человечески. А теперь она нихрена не получит, т к. мужчина с такими заработками наверняка имеет хорошие связи и мозги, и квартиры, купленные родственникам, оформлены правильно.

неизвестно как они оформлены.
А вот откуда у мужика столько денег, чтобы такую кучу квартир покупать, вопрос. На фоне этого скандала кое-какие органы могут и заинтересоваться. Так что может ему дешевле жене еще кусок кинуть, чтобы она не шумела. Но все зависит от того, какие у него связи

В таких предположениях дешевле закопать :).
Бывшая ведь все равно не удовлетворится одним куском, а проблемы надо решать раз и навсегда.

Москвичей испортил квартирный вопрос. Представляете, вас кто-то решит закопать, т.к.вы кому-то неугодны будете.

Зачем ей с ним дружить? :-) и чего она не права?
Если что, у меня бизнес. Есть муж, он вдруг пойдет на мало оплачиваемую работу, с фига бы он не имел права на имущество? Я реально за справедливость!

Серьезно? И сколько лет Вы будете содержать мужа? :-) по местным "правилам" уже через 6 месяцев начинаются стоны "когда же он найдет хорошую работу!". Представьте себе, как Вы 5 лет кормите мужа, Вам это надоедает, разводитесь, дарите квартиру, а он еще половину бизнеса хочет откусить.

лично я бы - не стала. Но я и не представляю себя в ситуации автора, у меня есть собственная добрачная квартира, поэтому я от мужа и двушку не стала бы требовать, ушла и все.

Ну и дура

Да. Все, что можно отсудить по закону - отсудила бы.
Это раньше я была типа благородная-бескорыстная. Сейчас нет. Научили.

+1000

А Nika все правильно написала, кстати. Смысла здесь тереть нет. Никто не знает ситуацию.

Да, если бы была уверена, что по закону получу больше. Он бывшей жене никто и никак, а у нее ребенок есть.

В изложении автора муж развелся, кинул косточку и считает себя благодетелем ))) Благодетелем он стал бы, отдав жене БОЛЬШЕ, чем положено по закону.

хуясе косточка, кормил её и её дочь, потом купил ей двушку, а она чего?

Если кинул - срать на прошлые заслуги, и все делать так, как выгодно себе, любимой.

в смысле кинул? она мячик, чтобы кидать или он её кошелек на веки?

нет, конечно) Я бы и квартиру не взяла))

Как благородно! Пошли б с ребенком на съем с секретарской зарплаты?

нет, пошла бы в свою квартиру, откуда пришла)

Что-то мне подсказывает, что мужчина в этой ситуации не так уж прост. И оказаться в такой нелепой ситуации не мог.

Была аналогичная ситуация с моими знакомыми. Тогда кончилось тем, что муж уехал с НЖ за границу на месяц, а БЖ в это время куда то исчезла. Вышла с работы, а к себе домой не пришла. Ее искали оеоло года, но так и не нашли. . Вот что бывает, когда прешь как танк на крутых мужиков..

Так на то они и крутые. Одно слово бандиты. Даже если в пиджаках и при галстуках. У кого еще деньги по пять квартир покупать

если по закону была бы вправе - то да

Я мужчина и ИМХО автор что-то не суразное нписла.
Далее следует чисто мужской логический разбор - итак имеется мужик который за несколько лет купил штук эдак 5 квартир в Москве. Сколько это стоит мы все знаем и тут есть 2 варианта - мужик либо реально крутой бизнесмен либо реально крутой бандюк. Третий вариант - гибрид двух первых.
Итак - мужик реально воротила бизнеса. У таких есть штат собственных юристов и всё оформлено - комар носа не подточит. У описанной жены против такого мужика шансов - минус 1. И в зависимости от того, насколько он обидится настолько он раздавит её юоидической машиной. В худшем для неё случае она потеряет всё, и ещё останется ему должна. Если она этого не понимает - то она даже не дура - она полная и беспросветная идиотка.
Вариант №2 - мужик бандюк.Ну тут и расписывать долго не надо - БЖ ещё более беспросветная идиотка, чем в певом случае, потому в зависимости от степени обиженности БМ речь может идти не только о её собственной жизни, но и о жизни её дочери.

Итог рассуждений - вряд ли мужику и его родственникам что либо угрожает, что же касается БЖ, то она если останется жива проведёт остаток жизни в сожалении о содеянном. жадность фрайера сгубила как говориться.

И на последок - тем, кто тут отвечл - да, отсудила бы всё что смогла бы. Женщины, как бы там не было "по закону" иногда стоит включить моск прежде алчности и подумать - а что из этого выйдет. И если вы не годитесь на большее, нежели секретарша, то 3ды подумайте - а стоит ли судится с тем, кто за 5 лет купил 5 квартир в Москве. Ведь в лучшем случае вы не получите ничего и никакой закон вам не поможет. В худшем вашим родственникам даже цветы на могилку не отнести, потому как где вас закопали им никто не скажет.

сильно
особенно про торжество закона в стране кировлеса

Шариков уже забыл о реалиях россии, он у нас издалека просвещает , на безопасном расстоянии :)