Три сексуальных расстройства наших женщин

Думаю, что сам тов. Литвак обладает некоторыми сексуальными расстройствами:D

мудрый дядька )))

старикашек в топку!))

"...У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются."

ППКС

Умница и молодец! Дай Бог ему здоровья!
Согласна по всем пунктам!

"Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака меняет." - обратите внимание! Одни скажут: "ну, я же говорил(а), что официально регистрировать брак совсем необязательно!".
А другой скажет: печать "ничего не меняет для УМНОГО человека"!!!
Как все-таки различны люди))))))

Просто хитрожопый автор. Написано умно, так чтоб каждому дать додумать то, что он хочет.

Гениально!!!! Ну просто ни слова мимо!!!

Какая мерзкая статья и мерзкий автор. Фу, хочется вымыть руки.

Это потому что вы попали в категорию жён, страдающих педофилией, зоофилией и мазохизмом ;-)

Как раз наоборот. Я из тех женщин, которые, по мнению дохтура, не существуют. А он слишком примитивен.

Просто вы дура :)

Злобное брошенко? Пусть и на твоей улице будет праздник!

Не, я счастливо замужняя. А статья понравилась. О большинстве замужних верно написано.

мне тоже он не нравится) И писанина его для тех, кто сам думать не пробовал, популизм чистой воды

Очень верно подмечено, умный дятька.

Очень понравилась статья.

Грубо, но верно.

Статья-то верная. Только автор не учёл, что женщины российские в глубине души и без него это знание знают. Про себя. Да, подавляющее большинство из нас становится жёнами не тех, кто наиболее нам подходит, а тех, кто вообще славтехосподи, жениться не против как бы. Не просто девушку взять напрокат лет до 30, а потом вернуть мам-папе, и дальше она уже попадает на вторичный рынок невест, а "ну почему бы и нет... ну хочет Наташка(Машка, Катька) свадьбу, ну и пусть будет". Он же знает, что догулять и в браке сможет. это не порицается в России. За это всё равно женщину же и обвинят.
Просто проблема гораздо печальнее - если отбросить всех совсем непригодных для брачного союза мужчин - алко, нарко, психов, слабаков, останется не так много достойных на выбор. Мало того, они ещё и носом вертят, перебирают. И не предлагают жениться, так пожить - ради Бога, а семью создавать особо никто не рвётся.
Вот и получается, что подавляющее большинство российских девушек помыкавшись с одним, с другим, видя, что те так динамить и будут, снижают планку и требования, и если встречают парня, который не против жениться, просто становятся его женой. И платят многолетнюю дань - впахивают, взваливают всё на себя, жалуются на еве...
Если делать всё по Литваку, то просто перестанем рожать детей. Точнее будет модель семьи - женщина и один ребёнок. Да, рождённый от того мужчины, от которого ей бы хотелось родить, но только одного.
Мне вот так видится. Может, я и не права.

НА 1000000...% ПРАВЫ!!ОХ КАК ПРАВЫ!!!

у Литвака дети вообще побочный продукт), как для "истинного мужчины")))

Если отбросите "алко, нарко, психов", то с кем епстись то будете, россиянские женщины? Чтобы в охотку, до червячков в животе? Турция то только 2 раза в году. А остальным у вас только поощрительный "семейный" секес положен - по количеству подлежащих легализации детей?

А вы зайдите в неиссякаемый топ "любовный треугольник", там одна и та же вечная тема: мужья налево, у мужей феи, у любовниц мечта как бы жену извести, как бы выбить мужика из брака, и тп. Вот вам и ответ- с кем "ипстись"- с теми, кто остался после "Алко, нарко, психов", и которых разбирают ещё в школе. Ну не хватает тут всем мужиков! Отсюда и проблемы. И Турции эти чёртовы. Хотя знаю что очень многим лучше вовсе без секса, чем с турками, арабами, кубинцам и, малайцами и прочими курортышами. Отвечу за себя, мне лучше совсем без, чем с ними. Мне нравятся только и исключительно славяне, а у них традиционно в цене только младые женские особи, да ещё и при соотношении мужчин и женщин.. 1 к ...
В общем, не было бы этого безмужчинья, всё б было по Литваку и так

"В том, что человек хочет быть свободным" - кто мешает быть свободным в браке? И тем более, если "Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека". Одно другому противоречит.
"Формальный брак его сковывает." - а зачем нужно вступать в формальный брак?

Дочитала до фразы "дети побочный продукт" и поняла, что автор, возможно, умен, но морально-нравственные устои и его понимание хорошей семьи мне не близки.

для него, как для большинства мужчин: "а зачем нам штамп? он ведь ничего не меняет..."))))

вы фразу из контекста не вырывайте!
да, он абсолютно прав, дети условно говоря побочный продукт любви мужа и жены.В принципе, детей может и не случиться, но и без них любовь и семья существует, т.к. существуют двое, на которых семья и строится.об этом говорит опыт, здравый смысл и даже наше христианство:-)
И наоборот: сколько бы ни было в семье детей, если распадается союз мужчина-женщина, распадается сама семья.
И про то, что дети лишь гости в нашей жизни- тоже правильно.Они довольно быстро становятся независимыми и все, что остается лично у вас после их ухода каждую минуту, на всю оставшуюся жизнь это ваш муж.Ну если , конечно, он правильно выбран и зафиксирован;-)))

Прав. Но циничен. Как-то надо было сформулировать по-другому, например "следствие" любви, "плод" любви. Побочный продукт это очень грубо. Всё человечество тогда на Земле - это побочный продукт, всё живое. Тогда это всё бессмыслица какая-то.
В остальном с Вами соглашаюсь полностью. Одно лишь замечание к последнему предложению. Не "выбран", а повезло, что встретился и всё срослось во взаимном направлении. Ибо если говорить о выборе в контексте России, то увы, выбора как такового у большинства наших девушек просто нет.

"Они довольно быстро становятся независимыми" - и что очень часто случается - без отца, поэтому действительно дети для мужчин в большинстве случае побочный продукт.)
"и все, что остается лично у вас после их ухода каждую минуту, на всю оставшуюся жизнь это ваш муж" - особенно судя по статистике разводов
"и зафиксирован" - а как же "Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака меняет"? Или для вас все-таки меняет?
"но и без них любовь и семья существует, т.к. существуют двое, на которых семья и строится.об этом говорит опыт, здравый смысл и даже наше христианство" - только не надо забывать, как на совместное проживание без штампа смотрит приплетенное вами сюда христианство. Для него штамп-таки, в той или иной форме, имеет значение)

А четвертое и главное - такие вот психологи, и ведь люди читают это и верят...

+1 он решил стать Карнеги и пропиариться)) Куча штампов и вот вам уже аудитория собралась, и как раз из тех, у кого одно из трех сексуальных расстройств под названием мазохизм. Удивительно, сколько присутствующих женщин такими себя считает и так восторженно согласны с этим утверждением Литвака.
Это ж насколько надо к себе относится плохо и не считать себя достойным человеком. Девушки, вы мазохистки? А если вам завтра скажут, что у женщин вообще с головой плохо вы тоже будете этим мужчиной восторгаться? Мазохизм определяется по половому признаку?
Как оказывается просто вдолбить бабам (а они и сами с удовольствием соглашаются), что они дуры для того, чтобы толкать по жизни мужской шовинизм

чухню не несите. литваку пиариться не нужно. какой бы он не был спорный специалист-он практикующий психолог и свои академические регалии ещё при СССР получил. предыдущий оратор рассуждает о депрессии мужа не зная толком что это такое на соседней ветке. теперь вы свою безграмотность показываете. люди обладающие названными Литваком расстройствами,их не ощущают на уровне интеллекта или даже умозрительности. соответственно не могут рассуждать о них со стороны.

здесь присутствующие вполне согласны с тем, что у наших женщин присутствуют названные сексуальные расстройства, включая мазохизм. Как впрочем согласны на "ура" и с остальными постулатами этого товарища. Вы же вообще отрицаете у них способность к рассуждению "о них со стороны", далеко пойдете) Даже Литвак не был столь категоричен в оценке умственных способностей наших женщин))
Практикующих психологов очень много и что?

они рассуждают об этом со стороны,т.к. знают реалии. для этого не нужно быть психологом. достаточно жизненного опыта и наличия критического мышления. Литвак пишет жёсткие вещи,но к сожалению имеющие место быть. в современной психиатрии уже давно отказались трактовать мазохизм как исключительно сексуальную девиацию. но вы же не в курсе. зато успели зачемто обобщить опыт написавших под сугубо свои умозаключения.

Литвак пишет не жесткие вещи, а примитивные и узколобые, примерно как средняя температура по больнице. В этом у них с Жириновским много общего. Да еще под этим соусом проталкивает шовинистические идеи. Карнеги тоже примитивен, но сколько у него встречала восторженных поклонниц в студенческие времена)) Мне всегда как-то было смешно, что некоторые его читали как молитвослов. Вот еще один с кучей "рецептов", даже думать не надо. Кроме улыбки все эти подростковые высеры ничего не вызывают.

Так о чем все-таки рассуждал предыдущий оратор и в каком месте?

здесь http://eva.ru/topic/46/3320592.htm

и что? какое это все имеет отношение к этому топу? Если Lady создала топ по поводу своего мужа, то у нее не может быть мнения по поводу этой статьи?

Литвак предлагает простенькую модель, которая подойдет, тем не менее, 80% женщин. Да 80 это не 100. Подойдет не всем. Остальным свои повышенные притязания придется реализовывать без шпаргалки :)

Хмм, тоисть, вы записали 80% женщин в примитивно-узколобые?

Нет, просто Боулинг - мужчина (как и Литвак) и согласен с тем, какими должны быть женщины ПО МНЕНИЮ МУЖЧИН. А насколько нравится (хочкется\, надо) это самим жеинам - уже второй вопрос. В смысле кому как.

Защитная реакция? Если мы их не (совсем) понимаем, то хотябэ придумаем :)?

нЕ понимают обыцчно когда не хотят понимать. Когда боятся, что понимание вызовет...перемену мировоззрения ;-).

Это тоже, но в общем, в понимании отношений и проч. мужчины сильно проигрывают женщинам, а понять женщину - это таки задача, многие и не пытаются, и, наверное, правильно делают :).

Да не отличаетесь вы от нас нифига на самом деле :)

Мне , на самом деле, абсолютно не интересно какими должны быть женщины. В массе своей. Их слишком много :)

Пардон муа, что значит - должны быть?

Понятия не имею :) это Фелинкины слова. Которые , по ее мнению, должны были исходить из мох уст, как мужчины :) прочитайте ветку выше.

Отнюдь. Просто действительно полагаю, что как минимум 80% бОльшего понимания взаимоотношений и не нужно. Как не нужны, например, и нахрен все диезы-бемоли для того, чтобы по ютубу гангнам-стайл слушать :)

Речь идет не о большем или меньшем понимании, а о понимании в принципе, если написанное - полная хрень, какое отношение оно будет иметь к пониманию, хоть на сколько-нить процентов?

То, что написано - не полная хрень. Более того - чертовой уйме людей покажется, что там написано про них и написана чистая правда. Спорить тут бестолку. Да - там не про нас. Я - не женщина, вы , видимо, другая женщина :) Но кроме нас двоих живут еще десятки миллионов. И каждый год новые рождаются. А Литвак не первый год статьи фигачит :)

Ткните меня в строчку, где не полная хрень пожалуйста, кроме того, он сам себе противоречит.

Любая из строчек популярной литературы найдет массу тех, к кому они идеально подходит. Это как рекомендация руки мыть. Можно ведь и не мыть. И если вокруг чисто, то мыть руки -полная хрень. Но вокруг есть масса тех, кому этот бред таки помогает :)

Любая строчка любой литературы найдет массу тех, кому она подходит, и не только литературы, строчка/слово на заборе тоже найдет...

Найдет. Но не всегда массы. По какому критерию будем решать "нужно - не нужно"? На всякий случай: тот же Карузо нахрен не нужен 95% населения как минимум :)

Например слово - Хуй - написанное на заборе, очень популярно, да.

Если вы считаете, что способны написать и лучше и с большей пользой для народа - дерзайте! :) голая критика без предложения альтернативы это как раз и есть та самая надпись "хуй" на заборе: озорная, звонкая, очень популярная, но... Бестолковая сама по себе ;)

Полно альтернативы, хвала яйцам, есть и приличная психологическая литература.

Ну вот и здорово. Будем надеяться, что эта литература, сама по себе, способна кого-то счастливым сделать :)

Хорошие психологи не преследуют подобные цели и не размахивают такими лозунгами.

Потому их и читает лишь горстка студентов профильных вузов :)

Не потому :), все, что написано не для широкой публики читать сложно и не понятно без должного образования.

О чем и речь. Практический смысл в этом чтиве отпадает. Народу нужна ясная картина мира, а не набор, пусть и правильных, но полуфабрикатов. А такие как Литвак из таких полуфабрикатов готовят суп. Да - суп можно приготовить и лучше. Тем, кто умеет и кому не жаль времени. Но если человек пришел в кафе, то глупо ему вместо меню предлагать книгу о вкусной и здоровой пище :) не оценит.

Это не суп, а таблетка, которую больной глотает в надежде на выздоровление, но таблетка неправильная и выздороветь, приняв ее, нельзя. Кто читает эту литературу? Несчастные тетки, с вереницей неудач в личной жизни, им бы к хорошему психологу, если они хотят реально что-то изменить.

У вас есть конкретные претензии к Литваку? Есть конкретные фамилии теток, которые вам на него жаловались? Или вам кажется, что так должно быть потому что на ваш взгляд лично вам бы это не подошло?

Хвала яйцам, я не занимаюсь реабилитацией жертв Литвака :).

А они есть? Жертвы эти? :)

" предыдущий оратор рассуждает о депрессии мужа не зная толком что это такое на соседней ветке. " - это Lady 2 рассуждает о депрессии мужа? В каком месте она об этом рассуждает http://eva.ru/topic/46/3320151.htm?messageId=88128550 ?
А пиариться Литваку надо - клиенты и книги его хлеб, да еще и масло. Законов рынка еще никто не отменял

не смешите)) Литвак 38 г.р. Был известным психологом тогда, когда вы еще не родились)) Конечно, эпатажные высказывания. Но некоторым дамам только такие помогут мозги вправить.

ОН отличный психолог. Циник, но это не важно. Важно то, что он прав по сути.

то что он сказал для вас открытие? Все это похоже на советы для подростков из глянцевых журналов, примитивно до безобразия. Ему бы там колонку вести. Просто какой-то набор избитых фраз и штампов.

Не открытие, но очень чётко всё сформулировано.

в СУТИ он- прав...все остальное можно переформулировать кому как больше нравится

вы тоже мазохистка? или у вас какое-то другое сексуальное расстройство или все три, вместе взятые?

Автора уже пора лечить от старческих маразмов. Хотя бы этот шедевр:

"-Если женщина физически здорова, материально независима, но уже немолода? Меньше ли у нее перспектив?
-У нее больше перспектив! Это женщина в самом соку. Она уже состоялась. Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс. 45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым."

Уже настораживает. Да вообще много идеализации, оторванности от реальной жизни. Статья может впечатлить тех, кому порядка 20 лет или тех, кто на уровне развития остался в том же возрасте. Люди постарше огорчатся - нешто и им такие маразмы могут через эн лет светить? :)

Стоит ли понимать, что вы думаете, что в 45-50 лет женщина сексуально не так активна, как в 20? А то, что пик сексуальности у женщин наступает в 35 и держится потом продолжительное время, это как? Вы точно женщина? И если да, то сколько вам лет?

Стоит сначала учиться читать, а потом учиться понимать. А уже потом писать ;) Глянула в Ваш профайл - учиться уже поздно. Но если подобные способности еще недавно обнаруживались, стоит за них бороться! В нашем с Вами возрасте это как в фитнесе: что не работает, то быстро деградирует.

Мдя... вот такие и попадают в поклонники хреновых-статей-с-апломбом

И к чему этот, не побоюсь этого слова, высер с апломбом?

Те, кто постарше могут читать что угодно иное. Хоть Библию ;) А каждый год исправно "поспевают" очередные 20-летние, которые задают все те же вопросы и которых вполне могут устроить все те же ответы :)

А я вот совершенно с этим согласна

В мои "за сорок" у меня ДОСТОЙНЫХ поклонников сейчас больше, чем в 20.. Возрастной разброс мужчин - громадный, выбирай только ))

Но я реально "сама состоялась" в карьере, в жизни. У меня уже все есть: квартиры, дети )) я могу и хочу жить для себя. Я интересуюсь миром и интересна для мира.

И да, я не расползлась в бочкообразную тетку. Но это не из-за возраста, а от любви к себе. Расползтись можно и в 20..

Поддержу. Мне сорок и жизнь намного интересней, чем в двадцать. И мужчин вокруг больше. И это достойные мужчины, а не те, кто хочет быстро схватить за задницу и свалить к жене... А в молодости - жуть жуткая была, не успевала отбиваться от м***ков всяких... При этом серьезных предложений - раз два и обчелся. Нет, сейчас все лучше:)))

Не понимаю, почему на эту статью многие ополчились :) Вообще не вижу противоречий.
"-Должна ли совпадать у партнеров и сексуальная конституция?
-Ну конечно. Если мужчине секс нужен по 50 минут 3 раза в день, а женщине 3 минуты 1 раз в месяц — у них ничего не получится."
Знаете, я не буду вам расписывать собственный опыт, но он был. И в свои почти 45 я вам скажу, что мне не встретился мужчина, готовый " по 50 минут 3 раза в день". Не, ну то есть вначале отношений это бывает, но это - не в счет. Также я не верю, что бывают женщины, которым надо "3 минуты 1 раз в месяц". Автор специально берет крайние варианты, чтобы подчеркнуть несовместимость.
"Нельзя жить ради женщины или ради мужчины." - не это ли истина?
Я не вижу ничего крамольного в этой статье, кроме правды :D.

Ополчились? Третий раз за последние пару недель дают ссылку, чтобы вызвать хоть какой-нибудь резонанс.

Об том и спич, что написаны примитивные прописные истины, но подача довольна отвратна, неприятна.
Про то, что женщина в 45 даст фору молодым девушкам, конечно, смешно )))) уж не говоря о том, что сначала автор рассуждает о браке, выборе партнера, надежности, изысканности в предпочтениях бифштекса, а сам скатывается снова в тупосекс

мне 43, если что

Вменяемая и здоровая женщина в 45 лет и без тараканов действительно в сексе 20-летнюю может переплюнуть. Причин этому несколько.

вменяемую и здоровую 20-летнюю без тараканов точно не переплюнет)

Тут пробовать надо :) Но в целом 20-летняя как минимум будет залететь бояться и голову этим выносить :) Не считая уже социокультурного мусора на тему "секс это ведь не только секс", к которому , в среднем, у взрослых уже прививка ;)

Еще 20 летняя больше хочет сразу замуж.

И это тоже в среднем случается чаще. Еще может на первом свидании все свои умения скрывать, чтобы типа "бл. не посчитали". Ей может в 20 лет и хотеться меньше, чем мужчине (у женщин какая-то фигня с пиком сексуальности, которая в 20 не лучшие свои времена переживает). Всякое может быть :)

я в свои 20 была дитем и бревном, на мужиков смотрела, как на женихов

Ужасный вариант, как для сексуальной партнерши ;)

никакосовый

а 45-летняя дама в климаксе это вообще чума))))

Ну, не знаю, я в свои 34 гораздо больше боюсь залететь, чем в 20) В 20 я вообще об этом не думала и замуж не хотела, кстати))

Вот будет у вас климакс - одним страхом у вас будет меньше. Что плюс. :) А вот насколько вы через 11 лет резко станете "отстоем" (даже по соавнению с тем, что есть сейчас) - вам конечно виднее :)

а я не говорила, что 45-летние отстой, просто с 20-летними им не сравниться))

Вам виднее :) Не иначе вы больше меня сравнивали в кровати 20-летних и 45-летних женщин :)

чо, прям так сравниваете? Справа 20-летняя, слева 45-летняя и Вы такой посередине)))))) Расскажите!;))

Да проще все: вот десяток-другой-третий тех, кому на глаз 40-45 было. По именам уже и не упомню, но образ-то остался. А вот собирательный образ десятка-другого-третьего тех, кто в тот момент в студенческом возрасте был. Вот так и сравниваю :) хотя ваш вариант тоже имеет право на жизнь :)

понятно)) Когда Вам было 20, вряд ли могли определить возраст дамы, не факт, что они были за 40))

Ну, в общем и целом, старушки спокойнее, конечно, Ваша правда)))

Да ладно вам - нашли бином Ньютона. Если у дамы дети на тот момент были плюсминус мои ровесники, то сколько ей должно было быть? На год старше? На 5? :)

Про старушек ничего не скажу, а вот 40 лет для студента - отличное решение. Надежное, как автомат калашникова. Что, само собой, не исключает секс с ровесницами, ежели под горячую руку попадутся :)

ааааааа, милф трахали)))) Ясно)))
Да, уговаривать не надо, сама пытается запрыгнуть в уходящий трамвай)))

Ну так а что в 20 лет от женщины нужно? души прекрасные порывы? Фиг там :) не факт, что они будут и позже востребованы, но в 20 они вообще не по адресу ;)

Вы по себе судите) Я к своему удивлению в юности встречала ровесников, которые грезили о чистой любви и бла-бла-бла) Собственно, у меня и не выходили отношения с ровесниками, потому что всю эту романтику ни во что не ставила и была презираема ими за душевную грязь))))))

Чего ж мне по себе не судить? В ж о качестве женщин в постели тоже ж по себе судите? :)

неа, я такая ленивая там, вряд ли все такие:D

Так к вам же еще поезда ходят не последние? :)

не знаю)))
Я сужу как раз по мужчинам, которые стремятся старую жену на молодую незамутненную цыпу сменить)))

Не иначе ваши ровесники? :)

нет, мужнины ровесники, т.е. 45-летние)

Для них вполне естественно стремиться к молодым. Вопросы с потенцией уже могут быть. Но 45-летними они не рождаются :)

спросила мужа, сказал, что в 20 мужчина трахает тех, кто дает и неважно, сколько даме лет, главное, чтоб в бабушки не годилась))))))))))

Пусть он вам соврет, что в 35 он ни за что не будет трахать тех, кто ему будет давать :)

ему уже 46, поздно уже о 35 рассуждать))

Ну тогда конечно :)

В 45 у большинства нет никакого климакса. Он начинается после 50. 47 - ранний климакс считается.

Ох уж эти знатоки! Что вы знаете о раннем климаксе! Ранний в 37 вообще-то.

жалко, что вам 43, а вы своих преимуществ перед 20 летними как женщина до сих пор не прочувствовали. Видимо, зря годы прошли.

Да нет этих преимуществ! Заи...ли молодые , которым сперму некуда слить, и думают, что женщина в 45 готова на всё!!!Да,я в 20 была куда как более привлекательна, чем сейчас, в 49. Хотя мат. часть в полном порядке. Это и бесит. Мужикам нас...ать на внешность, лишь бы не тратиться, а ещё лучше и поиметь с меня хотят!

Меняйте окружение. Хотя, проблема эта глобальна. Не выросли еще те поколение нормальных мужчин и нормальных женщин.

Спасибо, как раз поменяла, вывела этим летом всё из России в Европу. Но на местных не стоит, а соотечественники все какие-то козлы. Вот молодые и пытаются залезть. А мне , кроме секса, ещё и поговорить хочется :) . Местным языком владею в совершенстве т.к. уже давно там живу.Замкнутый круг. Не хочу отказываться от своего произхождения и косить под местных, как делает большинство приезжих!

Бред какой-то...50 летняя бабушка сдохнет там, где 20 летняя телка только разогреваться началась:-))))

20-летняя , может, формами и поприятнее будет. А драйва у опытной может быть побольше, чем у 20-летки, у которой в башке куча мусора плюс страх незапланированной беременности :)
Да и речь о 45 шла, вроде, а не о 50. 5 лет это немного, но для жонглирования хватит: там где 5 лет несущественно, там вместо разогревающейся 20-летки сразу разогревающаяся 15-летка появляется :)

у возрастных женщин мусора в голове не меньше, чем у молодых

Не меньше. Но он все-таки другой :)

короче, Вы по старушкам у нас;)

Сейчас у меня такой возраст, что принципиальной разницы в партнершах пока не вижу :) здоровье позволяет заниматься сексом не осматривая критически сиськи и задницы на предмет отвислости, и не отнимать от цифры уходящего года то, что указано у дамы в паспорте :)
Когда мне было 20 то дамы за 35 были всегда предпочтительнее (опять же: трахать-то все равно кого, а у ровесниц куча мусора в башке). Стану старше - закономерно молодых в кровати будет больше: тестостерон , зараза, с возрастом не прибавляется, придется его упругостью мяса компенсировать :) Так что все в жизни течет закономерно ;)

20 летка на таблеках будет, так что она раслабленна как и я:-) 20 летнюю за сосок ущепнешь и она уже мокрая, а 45 летнюю дрючить и дрючить надо пока у нее хоть капля влаги появится, плюс чисто физическе она пролетает. Складки, морщины, кожа....нет ни одного плюса у 45 летки. Я не говорю о любви и прочем, я говорю просто о трахе, ебле, сексе.

Ага - пойди посади сначала 20-летку на гормоны :)
Что касается 20-леток и "сразу мокрая" то что-то вы , батенька, порна пересмотрели. Деревянные они в 20. В массе своей. Хотя, конечно, бывают и такие :) впрочем "такие" и в 40 никуда не деваются :)

Современные деффки лет с 14 уже на таблетках все ибо сношаются:-))) В 20 они как раз упругие и гибкие:-)))

"Складки, морщины, кожа"
Вы 45 с 65 не перепутали? Тут тетеньки "milf" имеются в виду. Они очень неплохо в 45 выглядят. Думаю, что это не про бухгалтершу из соседнего отдела с фигурой пенек и кудрями цвета баклажана.

У кого будет грудь торчать? У 20 летней "тёлки" или у 45 летней дамы?:)))) У 45 летней милфы может быть офигенное тело, но 20 летним оно уже не будет:-))

Но по уровню, грубо выражаясь, сервиса, они рядом и не стояли.
У милф обычно ничего не висит, они любят себя и обожают секс - каждый раз, как в последний раз.

Если женщина сильно хочет мужчину, она будет мокрой )) 20 ей или 40 - не важно.. Это я тебе авторитетно, как "за сорок" женщина говорю, которая постоянно с мокрыми трусиками на свиданиях ))

а если есть с этим проблемы (со смазкой), то они, опять же, в любом возрасте... для того килограммы смазки продаются

Странно, что ты этого не знаешь. Опыта, видать, мало ))

Пф! Ничего вы, получается, о 45-илетних не знаете. :) Просто у тех 45-илетних, которых вы щипали, на вас "не стояло" - ну не нравились вы им ни капельки. :)

Естественно у меня не будет на 45 летнюю стоять, когда вокруг полно 20 летних мокрощелок:-) Вы хотите сказать что грудь 45 и 20 летней будет одинаково упругой?:-))) Кожа...и все остальное?:-))) Возраст и старение это мифы и легенды?:-))))

"Товарный" вид 20-летних лучше. Но тут-то речь о сексуальности шла. В смысле отношения людей далеко не исчерпываются товарно-денежными :)

Отношения это совершенно другая тема, мы же обсуждали "товарный" вид:-)

Мы обсуждали сексуальность :) Которая является продуктом внутреннего употребления, а не товаром для насыщения внешнего рынка ;)

Я хочу сказать то, что уже сказала: вы ничего не знаете о сексуальности 45-илетних женщин. Ваши измышления тем более глупы, учитывая ваше же признание в отсутствии контактов с этими женщинами. :)

Когда мне будет 60, тогда буду 45 летними интерисоваться, а пока, прошу прощения, моему члену более приятны 20-25 летние

Пардон, но милфы за 60-летними только в порно. В жизни они предпочитают помоложе.

Столь открытая "неприязнь" к 40-летним (сверстницам?) может говорить о проблемах с потенцией. В смысле до 60 еще "дожить" надо, чтобы там хоть кем-то интересоваться.

Где вы нашли таких 20-тилетних? Большинство в этом возрасте ничего не ощущает и по большей части притворяется...:)

Как-то разочаровало: набор банальностей, да еще и унижающий женщин тон. Пожалуй, годится к испоьзованию, даже понравилась концепция "трех сексуальных расстройств". Да и то я бы перефразировала: для счастья в ичной жизни надо ибавляться от трех "сексуальных расстройств": педофилии, зоофилии и мазохизма. И тоже несколько в ином смысле: не видеть в мужчине бесконтрольного ребенка, неспособного взять ответственность - и тем самым не поощрять такое поведение. Не считать, что мужчины - "кобели", "козлы" или "бараны" (ну или "львы", к примеру) и не "мириться с этим", а видеть в каждом человека. Причем отдельного. Ну и с мазозизмом тоже не так все просто: настоящий мазозист ПОЛУЧАЕТ УДОВОЛЬСТВИЕ от страдаия. То есть если уж срадаешь - то получай от того кайф. Не получаешь - зачем страдать?

+много к вашей трактовке концепции "трех сексуальных расстройств", Felinka C.S.думаю на такое изложение Литвак пошёл намеренно. чтобы зацепить читателей кнутом на фоне многочисленых материалов в виде приторных пряников. добился своего судя по резонансу. многоопытный дядька- знает что делает.

"добился своего судя по резонансу. многоопытный дядька- знает что делает. " - тут таких многоопытных завались, рейтинг некоторых топов Литваку и не снился.
к нему бы еще Полеева - они бы спелись, а мы бы поржали

один сексопатолог фрейдист, другой психотерапевт с Юнгом и Берном под мышкой. о чём им петь? разные направления слишком. они конкуренты скорее. а вот реакция- особенно когда она резко отрицательная и гневная показательна. над этим они посмеялись бы оба

И пусть, положительные эмоции продлевают жизнь)) Особенно Литваку это полезно, старенький же уже)))

какая разница "один фрейдист, другой танкист", на сексе одинаково сдвинуты оба

фигню пишете. чтобы рассуждать о предмете читать нужно авторов. хотя бы по одной книжке от каждого. Литвак просто знает как читателя цеплять и за какие места,и всегда знал,на то он и психолог классный,хотя его методу многие признают спорной

не знает он как читателя цеплять, многие типа меня прочли по книжке и на этом все)))

Но вы вдарились в дискуссию по поводу его статьи, а это как раз признак того что зацепил :-P НЕ зацепил бы - прошли мимо.

Милый аноним, тов. Литвак тут ни при чем, я интернет-зависимая, невероятным усилием воли свела зависимость только к Еве) Это был один из немногих "живых" топов на ресурсе, где я могла хоть что-то написать))) Ведь так надо было убить вечер)))

Дык о том и речь) интернет-зависимая и озабоченная сексом бабёнка тормознулась на статье где обсуждают зависимости и озабоченности других женщин. Как не выступить со своим "фи". Смишно от вас.

так я не только на этом топе тормознулась, на всех "живых" в непрофильных разделах, где мне отвечают))))

Насчет "добился своего"- ну да, его интересы - популярность в массах. Обоего пола. Насчет "поможет ли это женщинам" - я юы такого автора не читала.

А российскую женщину унизить больше, чем она сама себя унижает, уже не возможно!!!
Да-да, именно так, латентная праститутка!

Молодец, я полностью согласна!

Совершенно согласна. Но, для этого надо еще женщинам расти и расти. Большинство, реально "латентные проститутки"... И Ева лишь тому доказательство.


-Каким женщинам не изменяют?
-Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым. У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.

-Если женщина физически здорова, материально независима, но уже немолода? Меньше ли у нее перспектив?
-У нее больше перспектив! Это женщина в самом соку. Она уже состоялась. Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс. 45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым.

"-Каким женщинам не изменяют?
-Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым" - не смешите, уж сколько примеров, что и таким и изменяют, и разводятся и т.д. И полно тех, кто не работает и муж на сторону не бегает и не разводится.
А все сразу и поверили, вот бабы дуры, им лапшу только вешай и гланое, поавторитетнее)

канешно доверять нужно вашему авторитетному мнению))
для таких женщин развод не главная беда в жизни и свято место там пусто не будет. такая сама своего "блудливого пса" за порог выкинет с большим удовольствием. ей за штаны ради штанов держаться не нужно.

Выкидывают и "блудливых сук и псов" :)и да, вы правы это не для кого не является главной бедой, а мнения здесь все не авторитетные и ваше в том числе. ;)

Да, всё правильно. Такие женщины гулящего мужа выпинывают за порог и концом света это не является.

ну так речь о том, что и таким изменяют. Независимо от того, как они (женщины) поступают после этого.

Ну тут все уже поняли, что это шедевер. В смысле опять бабы виноваты, опять им надо что-то делать: фищически развиваться и все такое. Эх, когда ж наконец отечественные авторы (мужеска полу) начнут писАть, что мужчинам бы что в консерватории поменять - и, глядишь, у жен глаза заблестят и сиськи запрыгают, и приготовят, и на стол накроют, и четвертинку поставят, и споют-станцуют...а не будут иметь в...виду, на каком ухе у тебя тюбетейка (с).

А я думаю, если женщины перестанут у нас мужчинам в глаза заглядывать как собаки и держаться за любые штаны, то и мужчины поменяются. А пока радовать нас - зачем:)? И так все делаем, да еще и боимся всю жизнь, как бы не ушел.

Мудро

От слова "муд"? :-)

как ему не стыдно вообще писать такие отвратные и глупые статьи?

Вот как раз и надо такое писать, для спасения женщин. Если хотя бы одна женщина задумается о своей ущербной жизни и пошлёт козла-мужа куда подальше, то это уже хорошо.

Популистическая фигня, ффф топку.

Популистическая или нет, это не важно. Главное что в точку.

Что именно в точку?

Раз популистическая, значит по определению не "фтопку", а "в топах" :) никогда не задумывались почему Стас Михайлов с большим перевесом Карузо уделывет по популярности? :)

Популярность - дело такое, есть те, что считают Алену Апину самой-самой, время, обычно, расставляет все на свои места...

Время всех расставляет на свои места :) А правда в том, что нужны и Карузо и Апина. Причем Апина востребована больше, но на более коротком промежутке времени. Но никакой Карузо ее не заменит. Так и с Литваком. Существует огромное количество людей, которым его идей - за все глаза хватит. Как бы это нравилось или не нравилось.

Ну, так можно до многого договориться - религиозные фанатики нужны, пролайфистские экстремисты нужны, нацисты нужны и т.д и т.п..., спрос есть на них на всех, все популярны в определенных кругах...

Так и есть. Мир это вопрос баланса. Нарушается баланс - начинаются непредсказуемые изменения. Мечта коров, чтобы единомоментно исчезли бы все хищники. Но тогда в отсутствии хищников травоядные бесконтрольно размножаются, сжирают всю траву и мучительно сдыхают от голода.

Ну хорошо, пусть так, нужны психологи, пишущие полную херню, Литвак - один из них.

Пусть будет так :) Раз существует хренова уйма людей, живущих неприходя в сознание, но нужных, в том числе и для того, чтобы производить товары и услуги, то обязательно должны быть и психологи, которые простеньким языком сформируют у таких людей простенькую картину мира, которая помогала бы этим людям найти смысл в их жизни. Что позитивным образом повлияет на качество и количество производимых этими людьми товаров и услуг :)

Глядя на его писанину, меня терзают смутные сомнения по поводу его счастья, как и кого он может сделать счастливым для меня - загадка.

Счастье - штука сложная. А уж тем более, если оценивать чужое, да на расстоянии, да через тексты ;)

А почему вы думаете, что картина мира, созданная с помощью текстов Литвака, будет способствовать чьему-то счастью?

А почему бы и нет? :) Тут практика покажет. Литвак не первое десятилетие "на рынке". Было бы у вас гарантированно лучшее предложение, подходящее всем и проверенное, Литвака бы не было :)

И каким образом практика это покажет? Почему бы не было? Апина есть и Литвак есть, лучше/хуже тут ваще не при чем.

Каждый голосует за свой продукт. Вам нужно что-то другое? Ваше право. А кто-то возьмет именно Литвака или Апину.

С этим есть некоторые проблемы, если говорить о медицине или около-медицине. Представьте себе, что вам, простому человеку, врач впарил не тот продукт и, в результате, вам стало хуже.

Врач действует в рамках правового поля. Что, в том числе, предполагает, что он будет прописывать мне не то, от чего мне будет лучше, а то, что легитимная современная медицина считает в данной ситуации правильным прописать. Это будет всегда некий компромисс между безопасностью врача от правового преследования и эффектом от лечения. Впрочем медицинская литература не засекречена и я всегда могу лучше врача себя полечить, если искренне так считаю.

Я к тому, что человек не всегда способен выбрать сам правильный продукт, если дело касается медицины, для этого и существуют врачи, предполагается, что они обладают большими знаниями, чем чел без мед.образования.

Ну так все по делу: врача человек выбирает сам. В том числе и по отзывам таких же как и он пациентов.

Врача выбирает, а продукт нет, по сему - продукт - ответственность врача.

Так и есть. Вы предлагаете врачу свою ответственность нести так, как хотелось бы вам? :) не выйдет - становитесь воачом и будете нести ее так, как вам надо.

Ничего подобного я не предлагаю, существует регуляция и контроль, врачи не выписывают таблетки на том основании, что они полюбились пациентам.

Литвак, полагаете, нарушает закон?

Нет, поскольку писанина его = бульварному роману и уж помочь кому-то найти свой путь/стать счастливым никак не может, это не наука и не медицина, а так - фигня, о чем я и гутарю.

вы безграмотны teftelka,sorri. стиль да,литваковский, провокация и яркие,цепляющие формулировочки. стиль,но не суть.............................

Чета не поняла, причем тут я? И у кого Литваковский стиль?

Ну так с этим никто не спорит: хош читай Литвака, хош - комиксы про Бетмена, хош - Кастанеду с Юнгом. Но в любом случае твое счастье кроме тебя нафиг никому не нужно :)

Как хорошо уметь читать :) (ц), удивляет то, что кому-то такое кажется вуууууумным.

Ну мало ли кому что вумным кажется :)

Умница, как всегда.Понять Литвака дано немногим.