запретить суррогатное материнство

Ей заняться больше нечем! Я ей могу запретить сур. материнство.

Аборты тоже когда то пытались запретить и что из этого вышло.Старухе заняться больше нечем как только дешевым пиаром.Нельзя отнимать у людей возможность быть родителями.

Возможно и есть причины по которым стоило бы запретить СМ, но это явно не тот бред который несет эта мадам!

Нужно разрешить СМ ТОЛЬКО по медицинским показаниям, и ограничить возраст "мамаш", как при усыновлении.

Все ограничения - путь к коррупции.:(
Закон разрешает выбирать пол ребенка ТОЛЬКО по мед.показаниям. А на практике?
Вы предлагаете ограничить возраст именно матерей или обоих супругов или одного из? Почему? Есть массовые случаи отказа биородителей от детей, рожденных суррогатными матерями? Раннего сиротства? Почему воспитание внуков бабушками/дедушками - это норма, а возрастными родителями, прибегнувшими к услугам суррогатных матерей, нет?
Спасибо.

Бабушки и дедушки могут ОПЕКАТЬ, а не усыновлять, в этом разница. Насчет ограничения возраста- вывести математическим путем разницу между родителями и детьми, допустимую в СМ. В усыновлении это 40 лет, в СМ можно было бы ограничиться для женщины репродуктивным возрастом,до наступления менопаузы, мужчин бы не ограничивала-все-таки возраст женщины важен. И ТОЛЬКО по мед. показаниям! Это МОЕ ЛИЧНОЕ мнение, я не законодатель.Насчет коррупции-это вопросы к правоохранителям.

Спасибо за Ваше мнение, но хотелось бы аргументов для его обоснования.
Насчет усыновления - вы меня удивили. Получается, что имея в стране несколько миллионов сирот, государство ставит дополнительные юридические преграды усыновителям. Которые по нынешним временам просто абсурдны и жестоки. Например. Одинокая городская женщина, всю сознательную жизнь учится, строит карьеру, зарабатывает на жилье, в 40 лет думает "пора!" Какие у нее варианты при отсутствии свободных и здоровых мужчин - эко, но тут после 40 часто случаются проблемы и с яйцеклетками, и с вынашиванием, и пока спасением является сурматеринство, или усыновление. Но хочется младенца, а возраст уже юридически не позволяет усыновить. Остается только эко. Слава Б, эта область науки и медицины очень быстро развиваются, предлагая все новые и новые варианты решения проблем репродукции.
Мне кажется в эко (небольшой процент бесплатных попыток не считаем), а особенно в суррогатном материнстве уже сама цена является неплохим барьером. Да, в этом случае богатые могут много себе позволить. Но увы - здоровье себе они уже купить не могут, а детей хочется. Причем сознательно. Какие им предложить варианты? И почему социум лучше понимает, позволить женщине радость материнства или нет? Такими темпами можно придти к запрету абортов и отниманию детей у родивших девочек, не достигших возраста согласия.
В общем, я против любых запретов. Особенно в стране, где вся власть и вся жизнь построена на коррупции.

Усыновление не запрещено после 40, но деток нужно брать постарше, например 45-летняя дама может усыновить не младше пятилетки. ЭКО у нас в стране делается по ОМС и по квоте, бесплатно, пока есть свои ЯК, что считаю правильным.
Насчет запретов... Давайте отменим УК, ГК и т.д.- что будет? Анархия-мать порядка? Я считаю, что ВСЕ должно быть законно и регламентировано, тем более то, что УЖЕ определено природой человека- есть время репродукции, и есть старость. И мы говорим о запрете СМ без мед. показаний и ограничение возраста био, а не об абортах и отнятии детей у несовершеннолетних.
Я не против детей, дай бог каждому это счастье, кто хочет, я за механизм регулирования процесса суррогатного материнства.

Согласитесь, что при нашей ментальности "45-летней" молодой и здоровой даме хочется сымитировать беременность, роды и пройти ВСЕ стадии роста ребенка, особенно если он первый. Про "нужно брать" - это не мотивированное, но зато законное требование.
У нас в стране делается эко по квоте, да. Официальную статистику знаете? Ограничения знаете? Очереди, отсутствие квот, затраты на начальном этапе? Я лично знаю, поэтому говорить о том, что это явление у нас массовое (как в Израиле, например) не приходится.:(
Я не утверждаю, что надо отменить законы, я спрашиваю Вас, на каких аргументах основано Ваше мнение о необходимости регулирования. Какие именно ограничения Вы видите необходимыми для регулирования? И зачем это регулирование нужно? Насколько массовым является сурматеринство? И в чем его минусы? Кому это может навредить? Государству? Нет, рост населения. Клинике? Нет, дополнительный доход. Сурмаме? Нет, порой этой единственный вариант обеспечить своих собственных детей жильем, а порой и едой. Биородителям? Тут и так все ясно.:)

Знаю даму 50 лет, которая недавно усыновила грудничка, так что закон возраст не ограничивает. Если есть силы и возможность, почему это нельзя?

У нас сейчас почти все делают протоколы по ОМС или по квоте, даже протокол с СМ бесплатно, конечно, вознаграждение самим платить, но протокол по ОМС или квоте, ТОЛЬКО по мед. показаниям. ДЯ- только платно.

Можно узнать, где это "у нас"? И по каким мед.показанием разрешено брать сурмаму?
Спасибо.

У "Вас"? Вот интересно! Делают при трубном факторе.
У меня неясный генез - сразу неликвид. И очереди... и много чего, что приходится на платное ЭКО идти. А главное - специалисты.
В 24 года делала на Опарина, где, кстати, можно по квоте сделать - бежала от туда роняя тапки: очереди по три часа, поток нескончаемый.... по 12 пункций за один день... нет уж, спасибо. Ушла в другую клинику, сразу успех. Ну это мой конкретный случай.

какая беспросветная темнота! ВСЕ делают? ага, все, кто смог получить эту квоту или ОМС. А то, что по ним количество протоколов ограничено и редко вообще у кого получается забеременеть по квоте? А пока дождешься своей очереди, поседеть можно. мы в прошлом году ждали квоту 10 месяцев!! и что? отношение как к скоту, никому ничего не нужно. Да и квота - это условно-бесплатный протокол, платить все равно надо и врачи "просят" заплатить им, чтобы все было "чики-пуки". мы на бесплатный протокол потратили 160 тысяч и на платный сейчас потратили 154. так в чем разница? а разница в том, что по бесплатному мы еще потратили кучу нервных клеток на безумные очереди, бездушных врачей, а в платной все внимательны и самое главное, протокол в платной клинике оказался удачным!

Такими темпами маразм распространяется, что оторопь берет - В Самарской или Саратовской области депутаты выдвинули таки законопроект об абортах только по медпоказаниям. Надеюсь его дальше проекта и рассматривать не будут.

"можно было бы ограничиться для женщины репродуктивным возрастом" - очень мутная формулировка. Вон моей соседке 57 лет, недавно на аборте была, потому как забеременела, а ребенка однозначно не хочет, у нее младшему внуку 5 лет. значит ей было бы можно брать СМ? а в клинике я познакомилась с девочкой, которой 28 лет и у нее УЖЕ менопауза и что?

Запреты еще никогда не привели ни к чему хорошему,запретят В России поедут в Украину или в Индию-конечно пусть другие зарабатывают.Прогресс идет вперед и если человек захотел своего кровного ребенка его ничем не остановишь.

Согласна, но порядок наводить нужно,хотя бы пытаться.

Ну не готова я к усыновленным хоть стреляйте-чуть что не так(да еще переходный период) сразу всплывает ЧТО НЕ МОЙ,ребят своему простишь что угодно,а приемному подсознательно нет (посмотрите Пусть говорят за 14.11 2013).Поэтому СМ самый лучший выход из создавшегося положения-простите,но моя мама всегда говорила(свое г....но)что вложил то и получил-гены есть гены.Мой ребенок от СМ и он мой Генетически.

А что, при усыновлении есть возрастной предел???

Да, разница в возрасте усыновителя и усыновленного не может превышать 40 лет.

А сама женщина в 40 лет, заБ - что, аборт делать надо бежать???

Государство регулирует процесс усыновления, ограничивая разницу в возрасте между усыновителем и усыновленным, а не между матерью и ребенком.

Т.е. лучше, чтобы ребенка усыновила не родственница, а чужой человек, если разница больше 40 лет? Государству что, больше заняться нечем?

А родственники могут взять под опеку, тут уже таких ограничений нет. Родственникам не обязательно усыновлять. А вот грудничка 50ти летней никто не даст. Сходите в "усыновление", там вам расскажут

Ну в 50 - не знаю, но моя подруга ОДНА удочерила новорожденную девочку в 44 года. Сейчас ей 48 а девочке - 4. И что?

не нашла, а откуда такая инфа ? Разница не более 40 лет ...

Я тоже не нашла.
Только про минимальную: Разница в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновляемым ребенком должна быть не менее шестнадцати лет (по причинам, признанным судом уважительными, разница в возрасте может быть сокращена; при усыновлении ребенка отчимом (мачехой) наличие разницы в возрасте не требуется).

У нас в стране таких ограничений нет. Сама усыновляла в 42 новорожденного. Никогда не слышала об ограничениях.

В РФ такого предела пока не установлено.

А я тоже за запрет СМ! Во многих странах европы запрещено! Это торговля детьми! Уж на то пошло, то а почему своих продать нельзя? Да и проституцию почему то запрещают?
ИМХО Суррогатное материнство - это торговля детьми и телом женщины, что недопустимо!

Вы в теме вопроса вообще? Тогда уж донорство ооцитов - торговля детьми. А сурмама вынашивает своим организмом по своей воле чужого ребенка.
Почему вы не осуждаете трансплантацию органов, одобренную и широко распространенную в так любимой вами Европе? А проституция во многих странах евросоюза официально разрешена , а проститутки платят налоги:)
В общем, садитесь, два за пример. Давайте лучше равняться на сирию - там и доллары уже запретили:)

В теме!
Ооцит, сперма и т.д. - это не ребенок! А минет, не каннибализм!!!! Я против и считаю это торговлей детьми и аморальным! И это мое мнение, если Вам оно не нравится, это Ваши проблемы!

Ах сколько эмоций!:)
Если Вам не нравится, когда Ваше противоречивое и неаргументированное мнение оспаривают, остаются только эмоции, да:)

Нет никаких эмоций:) В этом вопросе никогда не будет единого мнения, будут люди ЗА и ПРОТИВ! Тут на уровне мировосприятия.

Угу, у нас 146% населения за президента СЕРДЦЕМ голосуют:)
Вот где бы мне против дураков проголосовать, достали уже?!:))) я против на уровне мировосприятия!!

Раз вы в теме, то как минимум объясните, что вас сподвигло писать подобные посты? Вы рассматривали себя в качестве СМ и для вас это оказалось неприемлемым или проводили соц. опрос в маркетинговых целях? Каким образом это вас касается или коснулось, чтобы так безапелляционно заявлять о запрете данной программы?
Или вы вообще мимо проходили и периодически интересовались данной темой только для отчетности или написания очередной желтой статейки?

Девушка из разряда "не читал, но осуждаю":) а у нас таких 80% в стране:( и эти люди решают как нам жить!

А по вашему право голоса имеют только те, кто прибегал к услугам сурмам? Я его не запрещаю, но я против, есл бы в нашей стране было голосование: разрешить-запретить, я была бы против. В нашей стране так же много противников абортов, но что бы быть противником абортов не обязательно сделать их 10 штук.

А причем тут рассматривала себя? Я вот против пропаганды гомосексуализма, но к геем не имею отношения:) И я против суррогатного материнства, с моей точки зрения это аморально и приравнивается к торговле детьми.

Может вы потеряли ориентир в пространстве и в вашей жизни, или вам совсем заняться нечем, раз вас интересует все подряд, и сурматеринство, и гомосеки, и бог весть чего еще. Надеемся, весь список ваших заморочек, вы не будете здесь выкладывать ..
Нормальному человеку и в голову бы не пришло, не только, писать подобные сообщения, но даже посещать темы и рубрики, которые его не касаются. Или это ваша работа?
Странные, однако, у вас интересы в жизни :crazy

Потравите тараканов в своей голове ;-)

А с чего все считают, что всё, что европейцы - американцы делают истина в побледней инстанции? Вот просто бесит уже. Ну их лесом вместе взятых. То же мне - избранные мира сего.

Мои дети от СМ и я глубоко благодарна своей СМ за это.
Мне было 35 когда по квартирным причинам и желанию мужа(у нас уже было 2 ребенка) я сделала аборт и вот после этого я ощутила весь ужас своего поступка.Замаливала свои грехи где только можно-включая Стену плача,прошла многих врачей и приговор только СМ.Я этим воспользовалась и счастлива безмерно,хотя сейчас в 46 иметь 4-х летних детей не так просто.
Мое Имхо-СМ запрещать нельзя,случаи бывают разные и судить только по АБ и звездам нельзя.

Мне кажется надо просто хорошо подготовить правовую базу по вопросу СМ и конечно чтобы это было допустимо именно по мед.показаниям. НО запрещать думаю нельзя.
Мне кажется за запрет ратуют люди, которые сами не сталкивались с проблемой стать мамой. Только вот почему их вообще это волнует? Ну не надо это вам, так зачем в тему лезть?