Плохой второй скриниг и экспертное узи.
Добрый день, девчёнки!Решила написать, потому что сама столкнулась с этим и знаю, что у многих та же проблема-плохой второй анализ-скрининг.
Слава Богу, у меня 02.10.2009 родилась здоровая доченька.УРА!!!
А второй скриниг пришёл плохой-высокий риск рождения ребёнка с синдромом дауна, 1:45. Что пережила тогда, не рассказать, сколько передумала мыслей плохих, сколько историй прочитала в инете, сколько нервов потрепала себе и мужу!!!!
Потом были консультации у генетика на Севастопольском проспекте.Могу сказать, что они этот цетр произвёл на меня и на мужа крайне негативное впечатление. Выходя от генетика, муж долго плевался и говорил, что она не специалист, толком ничего даже объяснить не может. Вот, генетик сказала делать анализ инвазивным методом, т.е. прокалывать матку и брать пробы крови оттуда, что бы определить точно диагноз.Все, кто столкнулся с этим, знают, что последствия этого анализа могут быть разными вплоть до потери ребёночка...
Мы решили сделать экспетртное узи.Знакомый врач посоветовал доктора Воеводина, как первоклассного специалиста, делающего 3 д узи.
В день узи я тряслась как осиновый лист. Доктор Воеводин (ему отдельное спасибо) весело и уверенно, глядя на монитор узи объянил мне, что у меня здоровая девочка, что все параметры в норме, что скриниги придумали идиоты и что генетики всех отправляют делать этот анализ ( а он кстати стоит около 10 тысяч, им это выгодно).Доктор Воеводин советовал не делать анализ, так как никаких патологий он не увидел. Скажу честно, Воеводин это замечательный специалист, знающий и любящий свое дело.
Когда в консультации я сказала, что отказалась делать анализ, чего только я не услышала:вот у тебя родится даун, что ты будешь с ним делать, короче давили морально, уроды блин.Но мы с мужем твёрдо решили, что у нас здоровый ребёнок, что такие рисковые анализы нам не нужны.
Скажу честно я до самого появления на свет своей доченьки, всё равно боялась этого диагноза,ведь я привыкла доверять врачам, анализам. Но я себя настраивала, что ребёночек здоров, много раз ходила в церковь и просила здоровую доченьку!И Слава Богу, всё хорошо.У меня доченька-самое красивое существо на земле.
Поэтому беременные девчёнки, у которых были плохие скриниги, прошу вас не соглашайтесь на этот страшные анализ,сначала сделайте узи у грамотного специалиста. И верьте, что всё будет хорошо и просите у Бога, чтобы он помог ВАм и не слушайте ничего плохого, тем более в женской консультации.
Всем желаю здоровых ребятишек,и здоровья- это самое главное!!!
Так что хорошо, что все хорошо.
Поэтому - тоже искусственные роды на 25 неделе.
Недели 3 ходила в тумане после этого, потом как-то выплыла.
Но у нас с Вами разные ситуации, у меня плохой был второй скрининг, а не первый.Первый говорят более правдивый по СД. А до этого я лежала в больнице с угрозой прерывания, пила гормоны.
Я согласна, что с плохим анализом стоит задуматься, но почему же тогда не учитываются все факторы, влияющие на результаты скрининга?Всё очень сыро.
Скрининг говорит не о заболевании, а о ВЕРОЯТНОСТИ заболевания. Высочайший риск в 1:50 говорит о том, что ребенок будет болен в 1 случае из 50-ти.
Действительно, УЗИ дает подобные результаты.
В инвазивке же существует только "ошибка пьяного лаборанта" и мозаичные формы ген. патологий, что само по себе еще реже СД.
Я не сравниваю инвазивные методы и узи, а сравниваю именно скрининг и узи. И пересказала то, что говорил мне на приеме Воеводин.
А потому, что вопрос ставится так : "чем проверить результаты плохого скрининга".
Результаты проверяются более точным методом. Узи таковым не является.
узи может заменить скрининг. Но не инвазивку.
В прошлую Б мне нервы помотали с первым скринингом. Причем, когда я связалась с лабораторией, они трижды все пересчитывали и всякий раз выдавали мне новый результат. Не знаю уж, пьяные там лаборанты были или трезвые. Я ограничилась хорошим узи. И решили мы с мужем эту тему больше не поднимать.
Не то, что мы геройствуем и готовы принять любого ребенка, никто к этому заранее не готов, но и страшное решение тоже не готовы принять. Даже в этом топе несколько мам растят ПРИЕМНЫХ детей-инвалидов, хотя могли бы наверное здоровых взять...
Цель скрининга - выявить группу тех, кому нужны ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ анализы для исключения генетических патологий.
"Плохой" скрининг не означает СД. Он означает ТОЛЬКО то, что надо сделать дополнительные исследования.
Что такое "экспертное УЗИ"? В России так называется УЗИ на хорошей аппаратуре приличным специалистом. А не переученной теткой в ЖК на аппарате 10-летней давности.
Здоровья вам и всего самого светлого!
Забудьте весь этот кошмар как страшный сон.
Ну почитайте старые топики на эту тему... почитайте, как ошибался Воеводин...
Скажите, легче ли маме больного ребенка от того, что другие 100 детей - здоровы?
Узи - вещь вероятностная... Инвазивка - в разы точнее.
То есть, если инвазивка сказала, что патология есть - значит, сделать еще одну инвазивку (чтобы исключить пьяного лаборанта) и все. Есть четкая информация для принятия решения.
Если инвазивка сказала, что патологии нет - можно выдохнуть спокойно ПО ЭТОМУ КОНКРЕТНОМУ поводу.
А насчет того, что "есть еще куча гадостей", то хорошо сказала моя мама (кажется, я уже цитировала), когда я, всхлипывая, сказала, что на УЗИ плода обнаружили патологию почек.
Диалог был примерно такой:
- Мама! Мне сказали, что может случиться то, то, то и то!...
- Инга, привыкай. Ты теперь станешь мамой. А с ребенком каждую минуту что-то МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ. Это теперь на всю жизнь.
http://endosur.narod.ru/intim.htm
БЕРЕМЕННЫМ НЕ СМОТРЕТЬ!!!!
И большинство фоток после искусственных родов сделаны видно же!
Ну и чтобы этот метод был более не менее безопасен.
А у нас тоже приемная доченька- умница и красавица, но родилась она со спинно-мозговой грыжей размером с ее головку (неужели врачи на узи этого не видели?) И поясничный отдел позвоночника в три раза шире всего остального позвоночного столба, с паталогией стоп. Все это можно было бы выявить, мне кажется... А если бы мама была с ней рождения, многих проблем, вероятнее всего, можно было бы избежать и кое-что даже исправить. А теперь от нас большинство врачей отворачивают с сожалением лица- ничем помочь не возможно...
Про связь волчьей пасти и заячьей губы с поражениями ГМ я тоже подумала, но всё-таки они часто изолированны. Когда мы с дочей лежали по своим делам за границей в больнице, там висело в коридоре расписание операционной -- оперировали одни сплошные волчьи пасти, там это стандартная операция, я была даже поражена.
И еще, лично я никак не готова родить больного ребенка. Я не знаю, что я бы сделала узнав во время беременности что-то страшное, или уже родив нездорового малыша. Я вообще никак не могу это принять и вообще не знаю, что делать в таких случаях. Над этим вопросом я размышляла не менее 20 лет из своей жизни, но ответа на него не нашла. Я не одобряю матерей, которые отказываются от детей-инвалидов, но и не осуждаю их. Но и не понимаю, не представляю, как можно воспитывать ребенка с умственными или тяжелыми физическими отклонениями, который всю жизнь будет от тебя зависеть, которого никто никогда не будет любить, кроме тебя, у которого не будет семьи, который никогда не станет полноценным членом общества... Это очень тяжелый крест. Я насмотрелась в нейрохирургических больницах на деток, которые как резиновые игрушки, висят на руках у матерей, а детям по 5 лет и весят они по 25 кг... и шансов ноль, там и судороги и слюни... Мне, кажется, как то это все медицина должна предсказывать и предотвращать... А с нашей экологией и образом жизни, таких деток становится с каждым годом все больше и больше...Это очень страшно.