Исследования по дом.родам
Результатом исследования, проведённого канадскими учёными и опубликованного в журнале Канадской медицинской ассоциации (Canadian Medical Association Journal/CMAJ. http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/181/6-7/377), стало заключение о том, что запланированные домашние роды с выбранной заранее домашней акушеркой имеют сопоставимый или более высокий процент благоприятных исходов в сравнении с родами в больнице (данные по Британской Колумбии, канадской провинции с населением около 4,4 млн. жителей).
Исследователи изучили свыше 2800 случаев запланированных домашних родов, проведённых по предварительной договорённости с одной и той же группой зарегистрированных акушерок за период более 4 лет.
Они выяснили, что женщины, планово рожавшие дома, имели более низкий процент вмешательств в родовой процесс, чем женщины, которые планово рожали в больнице, вне зависимости от того, кто в последнем случае принимал роды: врач или акушерка.
Женщины, рожавшие дома, меньше подвергались риску следующих вмешательств:
* Электронный мониторинг плода
* Кесарево сечение
* Эпизиотомия
* Стимуляция родовой деятельности с помощью окситоцина или амниотомии (вскрытия плодного пузыря)
* Применение лекарственных препаратов во время родов (в сочетании с другими вмешательствами)
Кроме того, было зарегистрировано как минимум шесть случаев детской смертности в больничных родах и ни одного у женщин, рожавших дома.
У матерей, выбравших роды дома, намного реже наблюдались послеродовые кровотечения и депрессия, а также другие осложнения и проблемы со здоровьем. Домашние роды показали себя более безопасными практически по всем измерявшимся категориям.
Среди новорожденных, появившихся на свет дома, зарегистрировано меньше случаев:
* Родовой травмы
* Аспирации мекония
* Необходимости реанимации после рождения
* Необходимости кислородной терапии свыше 24 часов
Тем не менее, эти новорожденные подвергались чуть более высокому риску госпитализации после рождения. Исследователи предположили, что это связано с лечением послеродовой желтухи; в аналогичных случаях новорожденные, появившиеся на свет в больнице, просто оставались там несколько дольше.
Это очень тщательно подготовленное исследование, в котором рассматривались все сопоставимые случаи запланированных домашних родов, проведённых с помощью одной и той же группы акушерок, и запланированных больничных родов в сопоставимой группе рожениц.
Несмотря на это исследование и массу других серьёзных работ, подтверждающих безопасность домашних родов, Американский колледж акушерства и гинекологии (the American College of Obstetricians and Gynecologists/ACOG) продолжает ссылаться на соображения безопасности, выступая против родов дома.
Это канадское исследование стало ещё одним свидетельством в пользу того, что широко распространённое в Америке предубеждение против домашних родов не имеет под собой научных оснований, но является следствием дезинформации, проводимой в интересах политики и бизнеса.
Напомним, несколькими месяцами ранее сообщалось о результатах аналогичного исследования голландских ученых.
В ходе обширного исследования, проведенного в Нидерландах, установлено, что домашние роды не несут в себе никаких дополнительных рисков по сравнению с госпитальными, и являются столь же безопасными, сообщает BBC News со ссылкой на "Международный журнал акушерства и гинекологии" (BJOG). Анализ историй родов 530 тыс. рожениц показал, что уровень смертности матерей и младенцев при родах в больнице и дома практически не отличается. Впрочем, статистика составлялась только на материале родов, риск которых изначально оценивался как низкий, а из госпитальных родов учитывались только те, которые проходили при помощи акушерки без серьезных врачебных вмешательств.
С помощью этого исследования удалось опровергнуть тезис о том, что причина относительно высокой смертности в родах в Нидерландах в том, что значительная часть родов в этой стране проходит в домашних условиях. Как отмечает BBC, популярность домашних родов в Европе неизменно растет с 1988 года и даже в традиционно настроенных на роды в больнице Англии и Уэльсе дома проходит почти 3% родов.
Среди важных факторов, обеспечивающих безопасное течение домашних родов, специалисты называют высокий профессионализм акушерок, сопровождающих роды, а также возможность быстрого перевода в больницу в случае возникновения осложнений. Отметим, что новые данные наглядно демонстрируют, что даже для тех домашних родов, которые закончились таким переводом, риск осложнений не был выше, чем в случае, когда роды изначально начинались в больнице.
Как рассказывал "Вокруг Света", на процессы рождаемости и продолжения рода все большее влияние оказывают социально-экономические факторы, прежде всего изменение характера условий труда. Среди прочих обстоятельств, влияющих на рождаемость, такой фактор, как оптимизация расходов клиник и удобство медицинского персонала родильных отделений, в последние десятилетия не только стал превалировать, что не так уж и хорошо само по себе, но повлиял на изменение частоты рождаемости в различные дни недели.
Материал Дженнифер Маргулис с сайта www.mothering.com
Перевод Екатерины Петровой,
http://www.vokrugsveta.ru/news/6362/,
Где вы в РФ найдете "зарегистрированных акушерок"?
6 случаев смерти новорожденных - прям вот просто так ни с того, ни с сего взяли и умерли из-за того, что их в больнице рожали?
Опять же, КАК в РФ вы обеспечите "возможность быстрого перевода в больницу в случае возникновения осложнений" (значит осложнения все же ожидаются чисто теоритическ? :) )
Автор! И????? Опубликовали, дальше??? Ваша цель???
Модераторам стоит внимательней читать тосты и отправлять в нужном направлении, переносить в соответствующие разделы!!!
Сейчас начнется ругань 100%! Подобная тема + автор аноним = бомба, скандал и ругань!
А лично я покидаю данный пост, без попытки возвращения!)))
А то, что у них плохо с понятием "Статистика" - это и так понятно.
В сравнени участвовали только те роженицы, которые попали в группу низкого уровня перинатального риска.
Что дома, что не дома.
Когда рожаешь в госпитале, можно составить свой план родов, все его будут придерживаться, то же самое, никто без согласия ничего колоть/делать не будет.
Я рожала, бесплатно кстати, в госпитале, в своей палате, с приставленной медсестрой все время, все оборудование под боком, ничего убирать потом не надо, все сделали, ребенка помыли, одели, меня кормили (прям в палату приносили), выспаться и отдохнуть дали, вобщем что еще то надо?
Еще и еле меня оттуда выперли, домой так не хотелось, было страшно оставаться одной с ребенком.
Ни и самое главное-спокойствие, в госпитале знаешь, что врачи везде, смотрят, если что, примут меры сразу.
Я рожала обеих в роддоме, были риски, дома не смогла бы. У НАС В РОССИИ.
Кроме того, в России даже коммерческие роды поставлены на поток. :( Есть особые родильные дома: на Садовой в Москве(насколько я знаю), "Авиценна" (в Новосибирске)(я из Нска, поэтому даже была на экскурсии, вот где рай! :))
А в обычном роддоме - сколько денег не дай, все равно будешь шестнадцатой в списке. :(
В России очень слабо поставлена служба оказания экстренной помощи. Представить себе "экстренную доставку роженицы в госпиталь" практически невозможно, даст Бог машина прибудет через полчаса, а дежурить рядом с домом будет только коммерческая машина.
С точки зрения психологов и перинатологов (судя по альманахам конференции "Акушерство и перинатология"), сейчас официальную медицину понемногу поворачивают в сторону оказания поддержки и одобрения независимой акушерской практики и родов на дому. Но для окончательного признания, ИМХО, слишком далеко...
и между комфортом и спокойствием дома я выберу психологическую защищенность и спокойствие за жизнь малыша в роддоме!
Вам под угрозой расстрела пузырь вскрывали? Или Вы под наркозом бли и не могли отказться?
Идеально все проходит у тех, кто ГОТОВИТСЯ к родам. К любым.
Грамотный врач с высшим образованием обязательно должен быть рядом с рожениецей и какие-то время после.
И пусть в меня кидают тапками доморожающие.
Я даже рассказывать о своих проблемах в домашних родах не хочу, потому что у всех они оказываются разными. И дело тут, К МОЕМУ ВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНИЮ, не в подготовке... Как бы вы ни готовились - тело иногда вдруг дает сбой... например, после родов, как это было у меня. А если во время - я о таком ТУТ даже писать не хочу.
И к детям оба раза на следующий день ездили неонатологи, поэтому плохо редставляю себе, как можно было что-то серьезное упустить.
И я не одна такая в этом мире. И мне еще повезло! Очень очень. Слава Богу! Слава вообще всем Богам... и всем, кто мне помого и поддержал.
А еще у меня в очень хороших знакомых врачи, работающие в ренимации для новорожденных.
И вся статистика по домашним родам, розовая и пушистая - это такая туфта, к сожалению. Но у них нету времени сидеть на форумах и расписывать, какие к ним дети после дом. родов попадают.
Я не говорю, что в РД роженицы и малыши застрахованы от всего, я говорю, что человеческий фактор есть везде (акушерка по знаниям не сравнится с врачом, который каждый день принимает роды, как ни крути). А если уж подведет, не дай Бог, собственное тело, то дома - это просто конец.
У нас нет столько домашних родов, чтобы создать этим реанимациям более-менее пристойную статистику. К ним привозят алкашек, которые под забором рожают - и это тоже типа считается "домашние роды".
А вообще, конечно, очень многое зависит от выбора акушерок ( в роддомах - врачей, но там еще сои нюансы бывают). От наших точно в реанимацию дети не попадали.
Я вам даже скажу - я первого рожала дома, но с родомовским врачом. Хороший, кстати, врач.
А второго - рожали стремительно, акушерки подоспели после родов. А так - с мужем.
Так вот - у меня не бывает разрывов, но бывают небольшие трещинки. И в первый раз врач ничего с ними не делал. А во второй раз акушерка наложила шов. Говорит - и безо шва жить можно, конечно, но если я зашью - заживет намного быстрее и тебе будет комфортнее.
Так вот - в первый раз мне трахаться полгода было больно. А во второй раз - через 5 дней и без всяких болезненных ощущений.
"акушерка по знаниям не сравнится с врачом, который каждый день принимает роды, как ни крути"
Вот с этим категорически не соглашусь. Домашние роды - работа штучная, роддомовские - к сожалению, конвеерная. Слишком частные роды у домашней акушерки - для меня повод к ней не обращаться, потому что при средней частоте более 2 родов в неделю выдержать требуемое качество родовспоможения весьма проблематично.
Извините, спорить просто не хочу.
Собственно, все, что я написала - это для "сомневающихся". У них более трезвый пока взгляд, так как выбор только предстоит.
Разумеется, в любом случае думать надо и выбирать надо. Ни домашние, ни родомовские роды не гарантируют пушстость сами по себе.
Просто конкретно меня никто не наблюдал беспрерывно 4 часа. Периодически подходили смотрели, все нормально, и я дальше кормила дочку.
Не отходили от тех, у кого действительно были проблемы.
Что бы акушерка делала в таком случае????? Скорая могла бы просто не успеть ее довезти до больницы...
Роды дома - это огромный риск!
А если малышу какое мед. вмешательство потребуется?
Или Вы уверены, что в домашних родах это исключено?
экстренной госпитализации.
Во-вторых, от отказа почек не умирают мгновенно. Поэтому время, требуемое для госпитализации, погоды не делает.