В каком возрасте обязателен генетик

Во всех источниках пишут, что 35 - это уже повод для консультации. Но понятно, что граница условна весьма. Чем старше, тем вероятность сбоев генетических выше в принципе. Ну а так только от вас зависит. Можно и в двадцать лет себе сюрприз схлопотать, и в сорок большинство все-таки здоровых детей рожает. Я вокруг себя в реальной жизни вижу ооооооочень похуистических людей. Прям вот удивляюсь. Предпочитают просто об этом не думать. Но правда в том, что просто не сталкивались никогда, и им кажется, что с ними такое не произойдет. Но вот после того, как с некоторыми из них все-таки происходит, они крайне резко меняют свою точку зрения, и корят себя, что не перестраховались,

А генетик отправляет на анализы родителей ребенка (кровь и т.п.)? Просто в последнее время много пишут о том, что не столько женский возраст виноват в мутациях, сколько - мужской. И что у них после 40 лет - тоже группа риска по возможным мутациям, причем риск этот даже больше, чем с женской стороны ((( Всем топать на проверку?

мужчины после 45, женщины после 35; но у женщин риск выше

Моему мужу 42, меня с "диагнозом" возрастной муж на консултацию отправили.

Моему 43 ) И тоже рекомендовали )
Мне кажется, на мужей раньше не так пристально смотрели, точнее, на их возраст ) В общем, мужчинам тоже "задерживаться" не следует, видимо.

Ходили? И что там говори вам?

А что тут скажешь если скрининг риск СД 1:5 показал? Делала амнио, теперь наблюдаюсь у генетика дальше. Они у нас занимаются осложнёнными беременностями и УЗИ-допплер.

Мужской возраст виноват в мутациях???1-ый раз такое слышу!Может,я не там,где надо,делала скрининги(параллельно в ЖК и частной клинике),но меня никто к генетикам не отправлял.К тому же в программах расчета рисков возраст отца ребенка вообще никаким боком не участвует,
только возраст матери.На момент Б. мне 39,мужу 48,по всем скринингам был низкий риск,с ребенком все ок.

Да, разумеется, мужской возраст тоже влияет, и очень.

Ссылку на достоверные источники,пожалуйста.

Это общеизвестный факт, забейти в поиск и вам выдаст тысячи ссылок. Подберёте на своё представление о достоверности. Первое что "выдало" мне:

Помимо этого, ученые считают, что «зрелые» отцы на 20% чаще передают потомству аутосомно-доминантные болезни в результате неправильного деления клеток. К числу этих болезней относится нейрофиброматоз (изменения в нервной системе и мутации на коже), синдром Марфана (заболевание соединительной ткани), синдром Апера (аномалии черепа и кистей), карликовость (ахондроплазия).

Вероятность зачатия как такового также снижается – это данные французских ученых репродуктивного центра Эйлау, которые провели исследование 20 тыс. бесплодных пар и обнаружили, что мужчины после 45 лет имеют в 3 раза меньше шансов успешно поучаствовать в зачатии ребенка (9,3% вероятности), чем мужчины на десятилетие их моложе.

не дают ссылку вставить :( дети.маил.ру сайт

Ой, ладно вам. Если конечно искать какую-нить спец.литературу. А так я искала все это год назад, ничего там толком не написано. Исследований очень мало на эту тему проводилось, и только начинают приходить к каким-то там выводам про отцов. Зато пишут, что в таком возрасте пап больше гениальных детей! Про вероятность зачатия согласна, но тоже очень зависит от образа жизни, наследственности и тд, мне так кажется.

А что, сперматозоид в отличие от яйцеклетки портиться не может?

А я ничего про это и не говорила. Я говорила только лишь про то, что информации про пап гораздо меньше в интернете. Лично искала и не нашла таких однозначных мнений как про мам, вообще очень мало информации на эту тему. Внимательнее читайте то, на что отвечаете...

Вам уже сказали, вы не "в интернете" гуглите а серьёзные мнения/литературу изучайте, если уж интересно.

Врачи говорят, что риск по папам меньше, т.к. у них каждые три дня состав спермы обновляется :) А яйцеклетки с нами всю жизнь одни и те же, с рождения

3 месяца, и риск от этого логически думая больше- их же износившийся организм производит.

Вы можете посмотреть в англоязычном интеренете. Можете наши переводные статьи поискать. У врача спросить.

мне сейчас уже неактуально:),у врача я как раз и спрашивала в свое время на УЗИ 1-го скрининга,он не генетик,правда,а акушер-гинеколог-к.м.н.Белоусов ДМ,если это вам о чем-то говорит.
Риск,возможно и есть,кто ж спорит-лучше родить от 20-летнего,чем от 50-летнего,но если бы это так сильно влияло,то возраст отца был бы учтен в программе PRISKA,а он не учитывается никак.

Возраст отца не учитывается потому как нет достоверных данных достаточно массовых. А так как есть приблизительные данные что около 10% мужчин воспитывают не своего ребёнка- такие данные вообще невозможно собрать с достаточной точностью. Тогда тест на отцовство пришлось бы в скрининги включать.

вот и я об этом,что по-большому счету,эти исследования о непосредственном влиянии возраста отца на здоровье ребенка пока что на стадии научных экспериментов и вообще,в интернете много чего пишут,фильтровать тоже надо:)

Не в интернете на форуме или в болталке :), а в англоязычных изданиях (научных или научно-популярных), доступ к которым можно получить в интернете )

Слушайте нусами подумайте
Сливаются. Две половые клетки
Ребенок получает половину хромосом от папы половину от мамы и почему же это женские хромосомы влияют сильнее? Абсолютно равнозначное влияние и так же могут наследственные заболевания через папу проявиться и спонтанная мутация случиться из за старого папы

Точно, к тому же наследственные заболевания и спонтанная мутация может случится и у молодых пап и мам

Конечно. Исследования есть, мне много раз статьи попадались на эту тему. Ну, это риск, однако не обязательный.

А чем мужская физиология на генетическом уровне может принципиально отличаться от женской?? Организм стареет и также выдает повышенный шанс мутаций. Ребенок он генетически наполовину мамин и наполовину папин, и шанс на поломку может идти как от одного, так и от другого. Также как раньше еще и исключительно женщин обвиняли в бесплодии, и в том, какого пола ребенок.
Ваш конкретный случай ничего как вы понимаете не доказывает. Даже при очень больших рисках ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство женщин рожает генетически полноценных детей. При рисках 1:50 всех поголовно отправляют на дополнительные исследования, но у 49 женщин из пятидесяти будет всё ОК при этом. Даже при огромном риске 1:5 у четырех из пяти женщин будет все ОК. Если вы чувствуете себя такой удачливой, что ни за что не вытяните плохой билет, то можно и скриниги не делать, чоуж))))

Слушайте, а не может быть чего-нибудь такого, ну в порядке околонаучного бреда)) Что если у мужика все уже мутировало, то не бегает не шевелиться и просто не доползает куда надо, а если доползло, да еще и развилось на ранних всех стадиях, то попалось хорошего качества. А у женщины, например, если О произошла, то какая бы чахлая яйцеклетка ни была, но она выходит, ее допустим супер качественный сперм оплодотворяет. Вот и получается что мама виновата вроде как...

нет, за развитие эмбриона в первые дни отвечает яйцеклетка, т.е. из чахлой тоже мала вероятность что разовьётся что-то там.

Последнюю фразу вообще не поняла-я как раз написала,что делала все скрининги,которые были хорошими,и несмотря на наш "преклонный" возраст,к генетику меня не отправляли.Так что ваше,дама,желание меня подъе.... вообще не по адресу.

+1

Конечно, по желанию. Если не настроены делать аборт в любом случае, то можно не ходить к генетику. Я отказывалась даже от скринингов, т.к. приняла бы своего ребенка таким, какой он есть.

+1

Не все так думают, некоторые не "принимают" а готовятся. Подруга вынашивала малыша с многочисленными пороками развития, прошла все возможные тесты и узнала о ребёнке максимум. В результате команда медиков уже была готова к операции в момент родов и ребёнок жив и во многом здоров.

Но для этого нет необходимости в консультации генетика или скринингах. Здесь речь о другом имхо.
А такая подготовка вполне естественна, если удалось увидеть особенности до рождения малыша. Я примерно так же рассуждала во время Б. Но к сожалению, не все можно узнать заранее...

для этого достаточно экспертного узи у хорошего специалиста, он про пороки расскажет и все выявит, генетик тут ни при чем. А генетик может порекомендовать амнио, а от амнио, увы, бывают выкидыши. Процент небольшой, но тут на еве писала женщина, которая сделала амнио и у нее произошел выкидыш, а потом пришел ответ, что ребенок здоров:(

А знаете, сколько мам делало экспертные узи, и родили потом больного ребенка? И тут между прочим тоже девушка была, и топ ее недавно еще висел.

А генетик-то чем поможет в такой ситуации??? Генетик свои рекомендации строит на основании тех же заключения узи, анализов крови и прочего. У него третьего глаза нет...

По желанию. Если у вас и в мыслях не стоит аборт или ИР в случае чего, то нафиг он не нужен.

А что конкретно генетик вообще даст? Просто опросит не было ли в роду проблем, ну не было и что дальше? Будет предлагать всякие процедуры? Пугать рисками? Так это и без него можно для себя решить и сделать. Или что там происходит на приеме? Я не автор, у меня муж например "возрастной".

Ну вот просто разговор мне как-то не очень охота вести - ну, мне 38, мужу 42, поговорить, что старые, да, согласна, не молодые :)
Но я , наверное, схожу к генетику за направлением просто на сдачу крови (если гинеколог такое направление даст, то к генетику не пойду).

какой такой анализ на "сдачу крови" вы от него хотите?????
Скрининг что ли?

Кровь на неинвазивную пренатальную диагностику анеуплоидий.

а почему бы вам не сдать кровь без генетика?

Раз не нужно направление от него, то, конечно, без него )

этот анализ делают только платно, 35 т.р., безо всяких направлений

Да, 35 тысяч, мне просто выписали в регистратуре чек и сдала. не обязательно за направлением к генетику или гинекологу идти.

На счет папаш еще не забудьте, что у них сперма обновляется каждые 3 месяца, хоть он и "старпер" уже 40 лет)). А у бабы как заложились все яйцеклетки в утробе матери, так с ней всю жизнь и мутируют под всякими воздействиями.

Ну вот так она - сперма - у "возрастных" пап и обновляется ((( Организм-то стареет. И процессы меняются.