Дот-тест.

Важный и точный, лучше сделать тест. Меня направляли в мой ген, делала хоть мне намного меньше лет было чем вам сейчас. Скрининг был нехорошим и врач что бы перестраховаться, сказала сделать Дот-тест. Ответ через 7 дней сказали, все хорошо.

35 поздновато?.... Это из какой деревни врач?

Приличные врачи не отправляют на подобные тесты раньше 36 лет.
В 40 да, а в 35 - ваш врач недоучка.

а что, дауны только после 36 родятся, у 35 летних никогда не бывает?

там кровь с вены нужна и много денег. А дальше решайте сами, что важнее. А то если при любом раскладе не будете делать аборт, то можно и не делать. Доктор Вас заставить не может. Я в 36 делала аналогичный анализ. Зато потом спала спокойно и не ждала с ужасом скрининг.

Шо это? Неинвазивка?
Не хотите- не идите.
Синдром Дауна- каждый семисотый ребенок. На скрининге видно 50%
Синдром Клайнсфельтера- каждый шестисотый мальчик.на скрининге не видно.
Синдром Тернера- каждая полуторатысячная девочка, на скрининге не видно.
Эдвардса и Патау пореже, да и на скрнининге можно разглядеть. Правда, прерывать придется на 20 неделях. Вам понравится?

А откуда такая статистика? Это по миру или по стране?

статистика из википедии. просто открывала страницы по синдромам и смотрела частоту в популяции. думаю, что по миру. По клайнсфельтеру точно мировая статистика, так как в россии вообще учет не ведется, их же не видно внешне, как правило.

Мне 37, дочке 2 мес..первый раз слышу про маразм поздно вам рожать...
Никакие эти тесты не делала.

повезло прост. Мне так три раза из четырех повезло.

Да нет, я просто риски по инвазивным вообще не могла допустить для себя, а на скринах не все видно. Считаю это просто нервомоталово . Но главное я не собиралась бы делать аборт ни прикаких результатах. Как бы тяжело не было.

эм.. Так дот-тест надежнее скринингов во сто раз и при этом не имеет никакого риска, как инвазивный. Вы уверены, что понимаете, о чем автор спрашивает?
Никакого нервомоталова, сдал кровь, сделал узи -через неделю получил 100% результат. Даже если не делать аборт, все равно имеет смысл-чтоб сюрприза не было.

Никакого нервомоталова? ну-ну. Может напомнить? Меня тут сотни тапочек полетели... Самое настоящее моталово!

ложноположительный результат-это, конечно, не айс, но по протоколу положительный результат требует не паники и нервомоталова, а проверки инвазивным методом. И все равно это лучше чем ложноотрицательный, которым так богаты скрининги, вы не находите?

хотя б о Синдроме Дауна слышали?
И думаю, что там было сказано не в контексте, что рожать поздно, а то что после 35 лет шанс ген.заболеваний намного выше, чем в 25.

Конечно слышала. А так же об ошибках тестов и убийстве детей в результате аборта на основе таких выводов.

у теста, который мы обсуждаем, нет ошибок.
А обсуждать идиеток, которые делают аборт на основании скрининга не имеет смысла.

Есть - не врите! Если бы не было, то этот тест признали диагностическим, а после него не отправляли на инвазийку в случае плохого результата. В моей семье так было. Амнио показало, что ребенок здоров, а неинвазийка выявила моносомию, а её не оказалось. Была бы мамашка мнительная, убила бы малыша.

еще одна((( Неинвазивка НЕ является окончательным результатом, она всего лишь более надежная замена скринингу. НЕЛЬЗЯ принимать решение об аборте на основании результатов неинвазивки. надо делать прокол.
...и все равно это еще один пример ложно положительного результата, а НЕ ложноотрицательного, которым так богаты скрининги.

надежность такого рода тестов 99%. В любом случае, если что не так, отправляют на инвазивку, а не на аборт!
Не знаю, как для кого, но для меня это лучше, чем ожидать, что родится ребенок и долго не проживет. Еще и мучатся будет, т.к. ВСЕ ген. заболевания, это не только внешние проявления, там много внутренних органов развито и работает не правильно.

читала что ошибки есть и с полом и с болячками(

где читали, покажите.
Из официальных источников (ссыль не приведу, слова заведующего генетическим исследовательским центром Университета Висконсина-Медисон):
ошибки в поле и болячках могут быть в случае феномена "раннего исчезновения двойни", когда на узи не видно исчезнувшего близнеца. Но это казуистически-редкий случай, как правило, узи может определить или предположить двойню, даже если второй замер на раннем сроке.
В любом случае случаи ошибок неинвазивки НАМНОГО реже случаев ошибки скрининга.
Вы можете не делать это исследование, оно не обязательно. Если вам важен 100% надежный ответ и вы готовы прервать беременность в случае выявленого нездоровья ребенка, делайте прокол.
Я прокол не делала, а делала именно неинвазивку, потому что:
боюсь прокола
не буду делать аборт ни при каком исходе.