16
Суперфиты зима на какую погоду, скользкие?
Девушки, расскажите плиз, про модель 161 http://dnl.7ya.ru/7ya-photo/862/1171738521862.gif
Да и вообще про суперфит зимние в общем, как в носке, на какую погоду, скользкие или нет, на какой подъем и т.д.
Свернуть
Ответить
У нас как раз такие. Нескольские, на высокий подъем. Носили в мороз без носка - ноги были теплые, но у нас деть не мерзлявый. Когда мороз слабый - у нашего ноги потеют - сапоги влажные внутри. А в целом мы довольны. Еще подруга делилась впечатлением - суперфиты с двумя липами обычно подходят на высокий подъем, а с тремы - нет.
Ответить
Про подъем не подскажу, обувь не скользкая, в носке отлично, по ссылке зима, на какую погоду - зависит от ребенка, мои не мерзнут
Ответить
На высокий подойдут, но подошува у них резиновая, каблук как таковой не выражен, поэтому могут постоянно слетать резинки от штанов. Еще 161 не понравились тем, что если лодыжка у ребенка узкая, то будет набиваться снег в сами ботинки. Лучше рассмотрите 164, они повыше, но ногу наверху обхватывают лучше. В этом году у нас именно такие. До этого были - 022 - 2 или 3 раза - очень мягкие и удобные, подошва не скользкая, 080 - дурацкие и рвутся быстро, 161 про них написала, и 164.
Ответить
Спасибо за отзыв.
Резинки в саду и так никто одевать не будет. 164 в 2.5 будет ходить и одевать не очень удобно, высоковаты. Лодыжка у нас как раз широкая и скорее всего нижнюю юбку штанов будет в сапоги заправлять.
Резинки в саду и так никто одевать не будет. 164 в 2.5 будет ходить и одевать не очень удобно, высоковаты. Лодыжка у нас как раз широкая и скорее всего нижнюю юбку штанов будет в сапоги заправлять.
Ответить
Подскажите, пожалуйста, а 022 очень широкие? Указано, что они на полную ножку. Я девчонкам думаю взять..
Ответить
Не широкие они, нормальные, за счет того, что у них мягкий задник наверху они хорошо ногу обхватывают. 164 пишут полноту среднюю, но вот они точно на вайт больше похожи, и внизу широкие и наверху.
Ответить
Такие не носили, но подошва как у 22, типа пластика, но резинки штанов не скользят.
Ответить
10
Если интересно - такие видела вчера в Мазе в Метрополисе за 1900 кажется.
Не такие, но похожую модель какой-то старой коллекции носим этой зимой - не скользкие.
Не такие, но похожую модель какой-то старой коллекции носим этой зимой - не скользкие.
Ответить
Огромное спасибо. Я уже в ДМ прикупила за 2600 (27 р-р). Может за 1900 маленькие размеры были? Это я себя так утешаю. )))
Надеюсь, наши тоже нескользкими будут.
Надеюсь, наши тоже нескользкими будут.
Ответить
А про 165 модельку что скажите? http://www.superf.ru/img/281_d.JPG Ножка не подъёмистая и худая. Удобные они вобще?Мне кажется , когда липучек мало удобнее одевать?
Ответить
Подошва резиновая, как у 164, на какую ножку подойдут не знаю, но т.к. липучка только наверху - думаю, что худенькая ножка будет болтаться внизу. Посмотрите лучше модели на липучках, их можно утянуть посильнее.
Ответить
эта модель была у сына в прошлую зиму - на средний подъем (нам с большим подъемом были узковаты), нескользкие, мы носили в 2,5 года от +5 до -5.
Ответить