Школа
18

Reima Tec или Icepeak?

Думаю, может сдать в Стокманн мальчиковый слитник РЕйма тек, купленный за 4000 и купить дешевый слитник Айспик. Только не кидайте тапками. Не надо? Сэкономит 2500 тыс. Или скупой платит дважды?)

Свернуть
Ответить
если Вам актуальна непромокаемость, то оставьте лучше рейму, здоровье дороже
Ответить
Ерунда!Айс тоже непромокает!
Ответить
у нас промокали штанины внизу.
Ответить
я тоже думала над этим, начиталась отзывов, что Айс от года к году хуже. Как на смену говорят пойдет
Ответить
У Айспика материла более шершавый, мне кажется. Грязь,песок моментально прилипают.
Ответить
У рейма тек влагонепроницаемость 10000 мм, у Айспика только у дорогих мембранных моделей влагонепроницаемость 3000-5000 мм, а недорогие (до 4 тысяч) модели у Айспика это совсем не мембрана.
Ответить
я бы не сдавала
но этом мое имхо

просто я присоединясь к отзыву выше что рейма 10000 водостойкость и тд

и вообще мне рейма оч нравится)))
Ответить
в Рейме нельзя с горок ледяных кататься - коленки белеют, но по непромокаемости они на 1 месте :)) носим на межсезон. В этом году Ди будем весной тестировать :)))
Ответить
Если Айспик мембранный, то еще можно подумать. В противном случае не стоит.
Ответить
Мембранный Айспик не промокает, ткань, как выше написали, более шершавая чем у Реймы, отстирывается хуже. Но не протирается, максимум светоотражатели сотрутся. И он намного продуманнее Реймы. Куча утяжек, пояс на слитнике. на стройняшках шикарно сидит. у меня Айспик именно для горок. За такую цену и убить не жалко,хотя он не убивается :)
Ответить
Я за рейму
розМАринка МАтвейкина) V.I.P.
24.01 22:06
Я за рейму
Ответить
а я бы просто попробовала йспик - я много одежды перепробовала на ребенке - так что бы вообще было критично - такой не попадалось - а уж тем более что бы промокала такого не было (мой любитель лежать в лужах... - промокает только через молнию - если пузом ложиться - но это тогда не важно какой производитель)

на эту зиму у ребенка
1. хуппа слитник - 300гр
2. лесси слитник - 140гр
3. рейма тек парка (с тенсулеем) + штаны хуппа
4. лесси куртка 140гр + штаны лесси
5. траваль рему слитник 120гр

ну так вот из всего этого многообразия куртка - парка от реймы за 4тр (это через сп) самая лишняя оказалась :)
мне не нравятся в ней манжеты из ткани (он узкие - не удобно варежки одевать)
не нравятся сами рукава - не резиночки - а на липучке - сын сам не отрегулирует ему всего 3года - значит в садик не годится
абсолютно идиотский мех на открытых пуговицах был пришит к капюшону - просто тупо пуговицы пришиты и на них застегнута полоска с мехом - у хуппы и то качественней с планочкой и кнопками - можно снимать "мех" и ничего не видно - а тут пуговицы торчат
я просто отрезала пуговицы и мех выкинула - но дырочки остались в капюшоне

итого самый носибельный оказался лесси слитник на горки одеваю и лесси куртка + штаны хуппа - ребенку проще всего это в саду самостоятельно застегивать
Ответить
такой перехап не годится для качественного тестирования) как вы определите износостойкость одежды, если у вас ее так много, что как следует поносить ничего не успеете?) вот было б у вас 2 комбеза - тогда да)
Ответить
я айспик второй год покупаю, но только как второй комплект на сменку. Имхо, если вы только один собираетесь носить, то оставьте рейму
Ответить
Из трех комплектов в наличии: Рейма тек, Айспик и Керри - на след. год ребенку заказала Рейму тек. У Керри побелели и протерлись коленки и попа, от катания на горке, причем через 10 дней использования((. Айспик- широкие в поясе брюки, и промокают. Рейме хоть-бы что (катаемся на горке, валяемся в снегу)
Ответить
правильное решение,если оба мембранные.В качестве не прогадаете.
Ответить
пробовали рейму тек, ПБ ,айспик. В итоге самый прикольный и продуманный комбез ПБ, потом рейма, айспик вообще не понравился (брала для сада, но так и не одели ни разу), ткань шершавая, и не для худых детей. Если вы рейму не носили то можете начать с айспика, а если носили, то я думаю врят ли он вам понравится
Ответить

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (nbww73hg8uzroxc8)