Школа
20

Помогите выбрать колыбель.

Выбираю между http://www.koliaski-market.ru/products_pictures/3892385404ea7b67f77da0.jpg
И http://www.infanty.ru/assets/images/SECA/Simplicity%203014%20lol.jpg
В первой нравится, что снимается мобиль, во второй он не съемный, пишут , что ребенка не удобно класть, но у второй есть дистанционный пульт.
Помогите выбрать.

Свернуть
Ответить
одинаковые абсолютно.
обычная коляска без колёс на первые 4 месяца.
На мобиль никто, кроме вас любоваться не будет.
Ответить
Была вторая колыбель, мобиль класть ребенка не мешала ребенка, пультом не пользовалась так включала кнопками если надо было в основном музыка или лампа ночью. Спали до 5 месяцев.
Ответить
Мы купили ту, что по 2 ссылке. В эксплуатации пока не была, ждемС. :) Капор этот не нужен, на мой взгляд, если его убрать, то мобиль мешать не будет. Кстати, в некоторых моделях Simplicity его можно отодвигать вбок, но у нас вот нельзя, может от года выпуска зависит. Так, чисто внешне, она мне очень нравится, места мало занимает, мобильна, красива.
Ответить
ДД, у нас была 2-я по ссылке.
покупала по внешним факторам,очень понравилась:)
НО!!!
1. ребенок в ней будет спать до 5-6 месяцев, потом опасно
2. вибрация не нужна
3. мобил сняла (там винтик его держит и проводок можно отсоединить)через 2 дня- это лишнее
--------
кроме колыбели была еще кроватка.
Так вот, днем ребенок во время бодрствования любил лежать именно в кровати, и на нее покупала мобиль
Ночью спокойнее спал в колыбели.
-----
поверьте, опыт 2 детей показывает, что нужна самая простая колыбель на колесиках- ребенок в маленьком пространстве спокойнее спит
днем в ней делать нечего
все навороты- это бред полный
попробуйте сами ночью проснуться, а над вами чьи то морды висят
Ответить
а чего в ней идеального?
Корзинка для грибов, у меня прадед такие плёл, в сарае валяются.
Только те хоть натуральные, а эти всякой химией запшиканы, лаком покрыты...
Ответить
Ответить
а ребенку-то какая разница в чём спать?
Можно как у Спока, в ящике от письменного стола, главное чтобы любящая мама рядом была
(не автор)
Ответить
был второй вариант. использовали до 5 мес. ребенка. вибрацией не пользовались.
а так было очень удобно. места мало занимала.
потом продала ее на авито.
Ответить
Зачем она вообще нужна?
Попробуйте сама лечь в такое закрытое-зашторенное корытце и подышать там, притока воздуха никакого
Ответить
хочется людям поиграть, не мешайте)))
капюшон можно открыть- будет воздух
просто мобиль это ужас и вибрация это жесть
Ответить
Ой, да ладно вы, мобиля испугались. Отличный мобиль во втором варианте, огоньки прикольные, в разных режимах бегают, ничего перед глазами не вертится. Ребенок с удовольствием смотрел. Игрушки сняла быстро, неудобно мне с ними было ребенка укладывать. И несъемность мобиля да, подбешивала.

Кап очень пригодился. Вечером прикрыл ребенка и не мешают ему игры старшего или телевизор, уютно. Возле открытого окна тоже спал с поднятым капом, чтобы не дуло на ребенка.

Вибрация там да, впечатляющая. Не включала.

Удобнейшая вещь. Кстати, мне днем больше нужна была. И видно ребенка, и играть удобно, и за собой перемещать можно свободно. Ночью со мной спал.
Ответить
А по первой ссылке ни у кого колыбельки не было?
Ответить
1
Mus V.I.P.
22.04 15:10
1
Ответить
Я бы выбрала ни ту ни другую, в обоих проблема с доступом, он фактически есть только с одной стороны.. Своим детям покупала абсолютно простые колыбельки, в которых они спали днем в гостиной, пока я рядом по хозяйству шуршала (ночью спали в нормальных кроватках на ортопедических матрасах). Вот такие http://www.infanty.ru/category/mebel/kolybeli/jetem/krovatka-lyulka-Jetem-Dream (правда, мне казалось, что эти люльки 2 года назад в 2 раза дешевле были))). Вибрация не нужна, мобиль в принципе тоже, в крайнем случае всегда можно подвесить игрушку на капюшон люльки.
Ответить
Мобили в обеих дурацкие. Белых овечек ребенок вобще не увидит, жирафы и компания висят ногами к ребенку (лягте под них мысленно и посмотрите, что увидит ребенок. Ноги.)
Я б на мобиль вообще не ориентировалась, я б их выломала из обеих. Мобиль- отличная вещь, очень помогающая жить, но он должен быть другим.
В белой мне не нравится капюшон. Получается, что ребенок все время в одну сторону глядит и подойти можно только с одной стороны?
Гм.
Я б не выбирала по интернету. Я б искала их вживую и выбирала бы самую глубокую, большую и устойчивую. Тряпки- фигня. Капюшон мне хотелось бы, чтоб опускался полностью, давая ребенку возможность смотреть по сторонам. Не все новорожденные все время спят, у меня один из детей с рождения по паре часов таращился на окружающее. В люльке он быстро бы орать начал от скуки.
Ответить
Мобиль во второй отличный. Животные подвешены так, что развернуты к ребенку. Плюс там замечательные огоньки. Хотя, я уверена, младенцу по сути все равно - морда или лапы, копыта можно так же отлично рассматривать, как и нос.
Капюшон тоже спорная проблема. Ребенка можно класть головой в разные стороны как в обычной кроватке, если она стоит у стены.
Большую люльку? Зачем? Максимум в полгода ребенок ее перерастет по навыкам, зачем ей быть длинной? У нормальных производителей люлька должна быть устойчивой, как же иначе-то?

Так что автору придется ориентироваться только на свои желания. :-) Люльки - вещь такая, на них у каждого свой взгляд.
Ответить
На сколько я поняла, и в той в другой капюшон полностью опускаемся. Первая привлекает тем, что мобиль можно повернуть или о все снять и переставить на кровать. Во второй в мобиле есть подсветка, но его нельзя развернуть. С первым ребенком мобиль очень выручал, для меня он играет не маловажную роль. В живую понравилась и та другая люлька, поэтому хотелось бы услышать мнение именно тех людей, кто ими пользовался.
Ответить

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (nbww73hg8uzroxc8)