стульчик для кормления
Выбираем стульчик с откидной спинкой, на колесах, и с регулировкой по высоте. Но компактный!)
Кто доволен своими стульчиками, посоветуйте что-нибудь!?
С раскладывающейся спинкой стулья достаточно большие. У меня Татамия, использовалась на шестиметровой кухне. Было, скажем, терпимо, потому что благодаря отсутствию разлапистых ног мы об нее не запинались, а когда нужно было - она очень легко складывалась в блин и вставала к стенке. Но по основанию она была несущественно меньше вариантов на ножках.
Да и качельки так себе, надо честно признать. Мне они нужны были только для того, чтобы понять, что мой ребенок качаться не любит и тратиться на них нет смысла. Ну и раз пять я покачала его, чтобы допить утром кофе.
В пять месяцев купила бы Татамию только потому, что она мне безумно нравится. И никакая Сиеста мне ее не заменит. :-)
Игрушки тоже не нужны, мой в пять месяцев ловким ударом ноги сшибал родную дугу за полминуты. А вот до трех месяцев они были просто спасением, обожал их нежно.
Все откидные прихоти большие, иначе они будут переворачиваться.
У меня оба ребенка садились очень поздно (вес большой), интересно - мне надо было им прикорм вводить после восьми месяцев? Если даже ВОЗ говорит, что такое позднее введение прикорма чревато проблемами для ребенка.
И да, младший даже когда сел - есть предпочитал полулежа почти до года. Не заметила, чтобы он от этого как-то страдал и делал себе назло.
Да, ложку они не выталкивали уже в 4 месяца.
То что ваш сатрший ел полулежа говорит о том, что он лентяй и манипулятор ) Это его прихоть и ваше желание прихотям потокать. А если он лежа в ровати попросит тарелку супа? Тоже принесете?
ВОЗ мне не указ. Я живу в другой стране, где дети нхуже других. И ВОЗ не настаивает кормить лёжа.
Откидные спинки не для кормления, а для положить младенца рядом с собой, когда ты сама кушаешь. Так это не имеет никакого отношения к еде. Особенно когда нет места для этих громадин. Если пользоваться стулом для приема пищи, то откидная спинка не нужна.
Иногда у детей навыки не развиваются одновременно. Один ребенок сначала сядет, потом поползет. Другой - поползет раньше, чем научится сидеть. Третий к году развернутыми предложениями заговорит. Надо все же не тупо читать рекомендации, а понимать о чем они. Хотя и в рекомендациях четко указано, что навык сидеть - не обязательный. Попробуйте перечитать и понять смысл прочитанного, если не верите мне. Я их год назад как раз по этому вопросу прицельно изучала.
Далее. Если нет места для большого стула - его и не надо покупать. По-моему, это очевидно. Но если ребенок хочет есть полулежа, а у меня есть возможность его так кормить - в чем проблема? Зачем вставать в позу и устраивать из-за этого проблему? И да, я люблю позавтракать в постели иногда, полулежа, с компом или книжкой - вот где ужас, правда? Надо ведь только сидя на стуле в строго вертикальном положении, не иначе.
До года не сильно важно когда ребенок начинает пробовать есть в 8 или в 10 месяцев. Ему главное научиться - сел, взял ложку, еду жевать и прочее.
В любом случае - навык сидения не является обязательным для начала прикорма. Что четко указывают все источники на эту тему. Еще раз - я специально этот вопрос изучала с младшим, зная, что сядет он поздно.
Раньше другие нормы введения прикорма были. Вас кстати тоже лёжа начинали кормить :-)-:):-)
Не вижу надобности стремиться накормить ребенка в 4 месяца.
Меня может и кормили, когда с молочной кухни молока не достать было. Но кормили, кстати, из бутылки.
Ложку пюре на пробу можно дать лежа. Для этого стул не нужен. А вот реально кормить надо когда умеет сидеть и может жевать.
Если ложку пюре можно дать лежа на руках, то в чем разница дать ее, когда ребенок лежит в стуле (подсказываю - в стуле гораздо удобнее)? "Мне не надо, чтобы вы сделали, мне надо, чтобы вы замучились?" (с)
http://eva.ru/topic/57/3323474.htm?messageId=88309338
У меня, наоборот, у страшего был бюджетный стул "только посидеть", мне ужасно не хватало в нем кучи функций, а уж использование стула в качестве шезлонга вообще открывает новый мир для мамы младенца. Со старшим я ни разу спокойно не позавтракала с его рождения. С младшим я не только совершенно спокойно ела четыре раза в день, но и готовила еду на всю семью без проблем.
Кстати, Вильям стоит от 6 до 8.5 тысяч сейчас. И, думаю, за 6 тысяч его найти будет очень сложно. Довольно дорогая крайность, вам не кажется?
Что не нравится?
1. Разлапистые ноги, о которые я спотыкаюсь и тормоза на каждом колесике отдельно, передвинуть целая задача, а ребенок катит по плитке легко пустой стул.
2. Крепление столика. Его можно сбросить ловким ударом ноги.
3. Расположение столика, есть самому маленькому ребенку неудобно.
4. Ремни. Просто неудобные. Особенно застежка.
5. Подножка, ванночка, в которой копится грязь, а как подножка, видимо, рассчитывалась на детей, у которых ноги одной длины все время.
6. Матрасик для младенца. Он долго сохнет после стирки, потому что толстый, зато отлично сбивается движениями ребенка, потому что идиотский, хоть и толстый.
Хватит? А то я еще десяток таких мелочей найду. Когда это каждый день, да еще в сравнении со стулом, где все это продумано и удобно - бесит!
Чехол легко снять/постирать?
Все удобно регулируется? высота, спинка, подножка, поднос, дуга.
Как оно в качестве шезлонга и качелей?
Минус, наверное, один. Быстро стираются надписи на столике и стойках, могли бы их получше нарисовать.
считаю Татамию очень удачным стульчиком, в первую очередь из-за его компактной конструкции
Да, довольно "разлапистый". Но зато крайне устойчив.
Сначала просто лежал в нем, пока я готовила или другими делами занималась.
Расположение столика регулиркется.
Ремни нормальные.
Подножка- ванночкалично мне как раз помогает. Все крошки туда собираются. Вместо чистки пола после еды влажной тряпочкой убираю за 3 секунды.
На даче нужен был очень компакный, поэтому вторым был куплен самый примитивный моющийся. Но там спинка не откидывается.
Расположение столика регулируется по глубине, но он несуразно высок относительно даже моего крупного сына, который сел за него в год и три, не представляю, как там ложкой ест мелкая девочка до года.
Нормальные ремни? Которые сначала надо добыть из чехла путем сложных манипуляций, а потом отстегнуть, ломая ногти. Когда младенец резко возжелал из стула выбраться - это то еще удовольствие. Ни одна из моих бабушек и тетушек сама ребенка из стула достать не смогла без специального обучения. Само собой, первое время, когда я не видела, старались вообще младенца не пристегивать. По-моему, прекрасная характеристика для стула "с 0".
У вас ребенок крошит только под ноги? Повезло вам. Каждый раз после еды надо помыть вокруг стула и обязательно вымыть эту ванночку. Зачем-то.
В общем, не понимаю я фразы "нормальный стул" к идиотскому сооружению, стоящему для его качества просто несуразно дорого. У меня он обошелся в цену 2/3 Татамии. Надо было или уж покупать еще одну Татамию, или вообще забить и купить дешевый стул. Бесил бы так же, но хотя бы не стоил как сбитый боинг.
А ремни спокойно пристегивает-расстегивает сын, ему 1 год 10 мес. :-)
Так что у нас, видимо, разные Вильямсы :-)
Как можно расстегнуть ремни ребенку в год и десять, если они наглухо закрыты застежкой от перемычки между ног? А когда открыты - там настолько тугая и неудобная застежка, что я там оставила половину ногтей. Возможно, при постоянном использовании (мой использовался в сумме около четырех месяцев на данный момент) застежка разбалтывается. Но то, ее свободно расстегивает ребенок столь нежного возраста - это явно не комплимент качеству и безопасности стула.
Вы уж определитесь, что ругать - свободное расстегивание или невозможность расстегнуть взрослому одной и той же вещи:-)
Далее. У меня на стульчике ремни не могли расстегнуть бабушки. Я сломала о них не один ноготь. Но вы говорите, что ребенок еще до двух лет свободно эти ремни расстегивает. Предполагая, что вы не врете, считаю единственным вариантом разбалтывание этих ремней в дальнейшем (напомню, моим стулом пользовались пока 4 месяца за два года) - и делаю вывод, что ремни еще более идиотские, чем я думала.
Вы можете сколь угодно долго защищать этот вариант стула, но надеюсь, что другие люди не поверят вам и не будут портить жизнь себе и подвергать опасности ребенка.
И спора нет :-)
PS Застежки разболтаться не могли, так как оч. редко использовались. Ребенок в стуле был только во время кормления под 100%-м присмотром. Сейчас он сам пристегивается по аналогии с авто.
То, что вы не пристегивали ребенка ремнями в кресле многое говорит об их качестве и удобстве. Ну и немного о вашем отношении к безопасности ребенка. Для тех, кто не знает - в качестве шезлонга кресло еще и неглубокое, ребенок может легко из него выпасть при активных движениях.
Не пристегивала во время кормления, так как незачем было.
Пристегивала, когда посуду мыла, а сын был рядом.
С моей помешанности на безопасности у нас много чего на помойку улетело :-)
Вопрос умения, физ. усилий и "дотянуться".
Когда ему разрешают посидеть на взрослом сиденье авто (стоящего, разумеется), он тоже пристегивается сам. :-)
По поводу застежек. В хороших креслах они такие, что ребенку их расстегивать неудобно. А в автокресле - невозможно, например, в моем застежка не кнопкой, а ступенькой, на которую нужно давить так, что ребенок, пристегнутый ремнями, просто не может этого сделать. Даже при желании.
А вот использование в год и три-год и пять меня разочаровало в стуле совершенно.
Использовала его после татамии, и видела в чикко одни только минусы...
А еще подножка для ног отломилась сразу, как ребенок стал сам залезать в стул.
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325