Школа
14

Куома или Скандия?

Подскажите, пожалуйста, плюсы и минусы.
Скандию ни разу со старшим ребенком не пробовала. Куому представляю классическую.

Ребенку - 5.5 лет, нога обычная, не широкая. Не мерзлявый. Этот год отходил в корабликовских сапогах, но они стали промокать (а может и не стали, просто слякоти не было, я в регионе). Сапоги были на молнии сбоку, что тоже не особо удобно, хотя сильно не доставали.

Сейчас смотрю модели в детмире. Скандия нравится. 1800 стоит.
На Куому тоже смотрю. Классическая - 2000.
И вот такие ботинки понравились
https://static.detmir.st/media_out/184/027/3027184/1500/4.jpg
но в детмире не написано - что за модель, чтобы хотя бы отзывы почитать.

Свернуть
Ответить
они разные. В скандии есть мембрана симпатекс - она не такая уж "крутая", но в слякоть пройтись можно. Куома на морозы, скандия от средней теплоты до прохладной. В ботинках по ссылке пропитка есть водоотталкивающая, по теплу не знаю как, не носили.
Ответить
На сайте ничего не написано про мембану. То ли нет, то ли не пишут.
Может подскажете?
https://static.detmir.st/media_out/909/083/3083909/1500/1.jpg
https://static.detmir.st/media_out/855/083/3083855/1500/4.jpg
https://static.detmir.st/media_out/924/083/3083924/1500/4.jpg (хотя коричневые - не подходят по цвету ни к чему)

А как у нее с размерностью? В размер?
Ответить
на этом сайте вообще редко пишут что-то нужное)))
и модели для них частенько идут "спецпошив" (про эти конкретно не скажу, не в курсе)
ищите описания на других сайтах.
А вообще видела по первой Вашей ссылке - нормальные ботики, по нынешней цене очень даже ничего.
Но никаких волшебных свойств от них не ждите, тогда и не будет разочарований)
Ответить
я про данные модели ничего не скажу, но вся скандия зимняя должна быть с мембраной симпатекс. Обычно маломерят или в размер. Я не знаю, какая у вас зима, я бы взяла и скандию и куому. Куома на холода, скандия на слякоть. Хотя, у скандии разные модели по теплу есть. У меня самой очень жаркие, но у меня аляска бай скандия, а сыну сколько не брала, всегда на слякоть получались и функция симпатекс почему то быстро "изнашивалась". Т.е., это слабенькая мембрана.
Ответить
Зима примерно как и в Москве. Но у нас снег на улицах, на реагенты нет денег, поэтому снежная каша - только сейчас, в период оттепели.
Ответить
Ну как не пишут, там же ярлычок на фото, только вы специально все фотки выбрали с другого ракурса.
https://static.detmir.st/media_out/883/083/3083883/1500/0.jpg
Ответить
Спасибо! Увидела теперь. В описании то ни слова про мембрану и текс нет.
Я искала, там где "скандия бейсик" ярлык)).
Говорю же - не было такой марки раньше, не знаю - где смотреть.
Ответить
Сын одну пару относил Скандию, на мой взгляд она теплее Куомы - толще что ли. Нареканий никаких, не промокала. Была модель на липучках: http://soroknog.ru/upload/iblock/85f/85f3c153469bcbdd88f8f8ce20aa39c6.jpg. Взяла себе немного аналогичную, но менее просторную, пятка оказалась очень жесткой, натирают немного, ношу только в морозы, иначе надо стоять и не двигаться на улице.
Ответить
Мой ходил в Куома, никаких претензий к фирме. Последние 2 года (3 года назад) именно в той модели, которая на вашем фото (Гроссер)
Ответить
Не промокают?
Anonymous
12.02 00:09
10
Не промокают?
Ответить
они и не должны не промокать.
Гроссеры в ДМ - большая редкость, это дорогая модель у Куомы, найти в распродажу нужный цвет/размер - это удача).
Ответить
Да вот не было у нас в детмире ни такой куомы, и вообще никакой скандии. Только китайский ширпортреб. И тут через инет-магазин нахожу нормальные сапоги, да еще и по акции.
Вот и растерялась).
Ответить
Ну, если выбирать между куомой путкиварси и куомой гроссер, то, конечно я за гроссер, они удобнее.
Вопрос в том, выбирать ли куому или скандию? они разные.
Ответить

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (nbww73hg8uzroxc8)