Социальная реклама или пропаганда детского насилия?
Не так давно вдоль московских магистралей появился рекламный плакат:http://newsoutdoor.ru/index.php?id=3649&sku=go2249&page=0
Компания, разместившая данное "творение" представляет это как социальную рекламу. Большинство людей, увидивших этот плакат считают это пропагандой насилия над детьми.
Общественное движение "Безопасное детство" сейчас проводит акцию по отправке писем в УФАС по городу Москве с требованием убрать с улиц рекламу такого рода. Мы просим всех нарвнодушных людей поддержать нас.
1. Автор сего шедевренка - РА под названием News Outdoor, вот оно на их сайте.
http://newsoutdoor.ru/index.php?id=3649
http://newsoutdoor.ru/index.php?id=3649&sku=go2249&page=0
2. Жаловаться на это надо в УФАС по городу Москве, потому что "контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере рекламы" - это их функция, смотрим их центральный сайт:
http://fas.gov.ru/adcontrol/index.shtml
а также московский.
http://moscow.fas.gov.ru
По статье 14.3 Кодекса об административных правонарушениях за это штрафуют от 40 до 500 тыс. руб.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_15.html#p3753
3. Жаловаться предлагаем не одной коллективной петицией, а каждому в отдельности - через интернет-приемную:
http://moscow.fas.gov.ru/form.php?id=5
Можно также и на мейл, указанный вот тут:
http://fas.gov.ru/local/moscow/index.shtml
Примерный текст жалобы:
Здравствуйте!
В настоящее время по городу Москве повсеместно размещены плакаты социальной рекламы производства компании News Outdoor, представляющие собой изображение младенца годовалого возраста, о которого тушат сигарету:
http://newsoutdoor.ru/index.php?id=42&sku=go2249&page=0
Данный плакат оскорбляет общественную нравственность, дискредитирует родителей и воспитателей и подрывает доверие к ним в глазах несовершеннолетних, а также изображает малолетнего ребенка в опасной ситуации, что прямо противоречит Федеральному закону №38-ФЗ "О рекламе"от 13.03.2006г. (статья 6 п.1, п.5).
Прошу:
1. Признать указанную социальную рекламу ненадлежащей и привлечь к отвественности рекламопроизводителя и рекламораспространителей в порядке статьи 14.3 КоАП РФ
2. Сообщить мне о результатах рассмотрения данного обращения в порядке, установленном Федеральным законом о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.
с уважением,
Херня какая-то, равно как и "ужасные" фотки больных на пачках, видели уже? Скажу откровенно, меня сие ни капли не впечатляет, это будет последним аргументом для курильщика чтобы бросить. А уж о вреде пассивного курения надо рассказывать подробнее и с примерами, статистикой. Тут картинками не обойдешься. Очень неудачная попытка.
интересно откуда ребенок (поясните какой возрастной ценз у слова ребенок по отношению к сигаретам?) может знать что зажженная сигарета опасна в плане ожогов?
на большом постере (2х3 метра) изображен темный задымленный салон автомобиля, за рулем - мужчина, на заднем сидении - ребенок. Надпись: "Папа, не волнуйся! Ты не узнаешь, что виноват в том, что я заболею раком".
Впечатление полного бреда.
P.S. Я против курения при детях и некурящих взрослых, но исполнение идеи считаю верхом дебилизма.
Это обычный БЕЗЛИКИЙ ребенок. И лежащая на нем сигарета - это фотомонтаж. При чем здесь та мать, которая согласилась на эту съемку? К тому же, возможно, тут вообще было использовано тиражное изображение.
И содержание - не убедительно, по-моему. Пытка - это мучения, а ребенок продолжает весьма умилительно спать.
У нас тут в захолустье такого "не висит", но я не вижу ничего ужасного в этой рекламе.
Текст децел корявый, но скорее всего специально, чтоб взгляд и этот момент цеплял.
Имхо, социальная реклама должна быть позитивной - счастливые улыбающиеся люди, занимающиеся спортом и не курящие и т.п. Это имеет шанс воздействовать на детей и подростков и сломать отрицательные стереотипы.
Еще по нашему ТВ крутили ролики про вред алкоголя, ну помните - органы изнутри, некроз мышц сердца показывали. Тоже - сильно подействовала на многих моих знакомых. А подруга бросила курить, когда увидела патологоанатомические снимки легких курильщика и некурильщика.
Кстати, неплохая на мой взгляд соцрклама- ТВ ролик, где семья с детьми идет по улице после застолья и папа вдруг бежит вперед и разбивается вдребезги об столб (типа не садитесь за руль если выпили)..
Я её успокаивала как могла. К слову, у нас нет машины...
А уроды на магистралях срать хотели на эту рекламацию, как ездили, так и ездят. Штраф должен быть такой, что уродам легче пешком ходить будет.
Про прижигание младенцем сигаретой рекламу не видела. Думаю, что курильщика она мало тронет, в отличие от матерей и ...маленьких детей.
Расчет и был на то, что родители вместе с детьми смотрят тв. Что увидит мама, папа....если не папа, то мама будет пилить папу, мол, не пей, не садись...верный расчет. А зачем между новостями рекламируют блеск для губ? Какой то% женщин смотрят новости, другой% находится рядом с мужчиной, который их смотрит...
А окурок об младенца, без комментариев....
Практически вся(за малым исключением) реклама нацелена на женщину - и соц.реклама тоже - почему, как думаете? Женщина главный двигатель, потребитель, инициатор, даже если не она добытчик. Каким образом она добивается своего - пилением или минетом - каждый выбирает для себя:)
Если у человека не хватает ума пьяным не садиться за руль, к примеру, то это характеризует его должным образом, а, стало быть, и женщину, которая рядом с ним.
Но у тех, кто придумал данную рекламу, явно не все в порядке с головой.
Это единственная реклама, каторая вызывает агрессию к тем, кто её придумал, утвердил и дал разрешение на размещение.
Чувство вкуса явно изменило художнику, а идея неплохая.