религиозные беседы в школе

А в чем Вы видите тут проблему? Что плохого, что деть будет знать хотя бы ЗАЧЕМ мама каждый год красит яйца? :-) Я еще понимаю - Вы категорический атеист, а тут, когда "и нашим и вашим" - в чем проблема? Скорее всего рассказывали о празднике, лишние знания не повредят, ИМХО, Вы зря волну гоните. Кроме того, есть же предмет в школе - основы религиозного образования - или что-то в этом роде, точное название не скажу...

Ну может человек предпочитает сам рассказывать? вот вы верующий человек? Представьте, если б на урок позвали человека, который всем рассказывал бы, что бога нет - спокойно и аргументировано. Вам бы сильно понравилось?

Я в той же степени. что и автор - верующая. Крещеная, верю в наличие бога, раз в год крашу яйца и даже ношу их святить в храм. Не более того. Автор же написала об этом в первом посте, так что ваш вопрос мне не ясен. если автор верит в бога, то почему ей не нравится, что о Боге говорят - мне не ясно. К вашему вопросу: разумеется, мне было бы неприятно. однако таких вот разговоров в жизни - тьма тьмущая, были, есть и будут. Ребенок сам все для себя выберет, не сейчас, так позже. Вы же бьетесь головой об стену, когда дается любая другая информация в школе - от мифов Древней Греции и до легенд Древнего Китая. ИМХО, это нужно воспринимать только как информацию. Не более.

Вся беда в том, что не получается обычно добиться того, чтобы об этом рассказывали с той же долей отстраненности, что и о мифах древней Греции и Китая. :(Поэтому об этом всем я предпочитаю рассказать ребенку сама. Отчасти, кстати, как ни парадоксально, чтобы не отбить у нее вкус к христианству. Но для меня насильное религиозное "образование" - больная тема.

Ну я проще к этому отношусь. Может это и не правильно, не знаю, но проще.

А по поводу Троицы какие у вас соображения?

У меня??? :think по поводу Троицы???? :scared2 Весна, не пугайте...При чем тут я и Троица?? "Подумайте, какая связь" (с)

если спокойно - нормально. вот если бы орал и плевался - тогда протест.

ребенок должен знать все имеющиеся точки зрения. свобода выбора, знаете ли...

Ну... лично я крашу яйца, потому что это прикольно - яйца красить. Повод для праздничка, таксзть...
Мой дед - коммунист и атеист - тоже эту традицию соблюдал. Потому что это напоминало ему о его детстве.
Мы с ним яйцами "кололись"... Это было весело:-7

Где тут и вашим и нашим? вроде раввин и муфтий, а так же и далай-лама пока не захаживали к ним?

посмотрела б я на топик в ТД, если б к детям за четверть "раза четыре" заходил бы муфтий или раввин...

Совершенно нормально. Ребенок получит информацию, не более того.

Эмоционально окрашенную и не согласованную с родителями?

А вы требуете, чтобы с вами прям все преподаватели все согласовывали? И в обсуждении героев литературных произведений, и исторических событий?

Точно-точно! особенно учителя литературы и языка.

Образование у нас обязательное, а церковь от государства отделена Конституцией. Такшто...

Ну знаете, если учитель литературы даст читать "майн кампф", а учитель истории будет культивировать американский взгляд на вторую мировую, я таки да, возмущусь. Утрирую, конечно, но некоторые вещи некисло и согласовывать.

Ну, насколько я поняла, беседа матушки не была настолько вызывающа, чтобы ее сравнивать с "Майн Капф" даже утрированно.
Раньше вообще было принято учить труды Ленина наизусть и ничего, никто не умер, мировые революции устраивать не кинулся.

Ну вот не хочу я, чтобы с моим ребенком вели разговоры на религиозные темы, независимо от того, насколько они вызывающи. Хотя, если бы пришел человек, хорошо знакомый с историей религии и начал последовательно рассказывать про разные религии - я была бы рада. Но представитель конфессии, да еще почему-то на уроке - увольте. Уж лучше труды Ленина, по крайней мере в этом возрасте.

Ну, во-первых, возможно это была простая замена заболевшего преподавателя.
Во-вторых, со слов автора очень мало данных о том, чтобы судить о профессионализме этой матушки.
А, в-третьих, говорить о вкусе устриц лучше с теми, кто их ел. И мое мнение, рассказывать о религии должен человек от нее, а не посторонний теоретик.

Замена преподавателя посторонней матушкой? :-о Мне все равно, насколько она профессиональна, она не сможет рассказывать беспристрастно - именно поэтому я говорю о постороннем теоретике. Или давайте приведем муллу, раввина, ламу (не животное), чтобы рассказали о религии?

а почему бы и нет? История религий ето очень интересно, кстати.. Я ето изучала в институте. Так увлеклась, что сама стала етим заниматься...:-)

Вот когда составят программу и будут всех по очереди приводить, я буду ЗА. Это действительно интересно (в музей что ли сходить, я живу в ста метрах от музея истории религии).

вы против что бы ето было в одельном классе, что ли? Или как? Я не поняла.

а в чем проблема? Переведите ребенка в другую школу, но с непременным требованием НИКАКОГО РЕЛИГИОЗНОГО ОБРАЗОВАНИЯ! И все дела!
P.S. Кстати, вы, видимо, не в курсе "американского вИдения второй мировой войны" :-)

Так у нас итак в общеобразовательных школах не должно быть НИКАКОГО РЕЛИГИОЗНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.Это те,кто хочет,чтобы их детей религиозно образовывали,должны искать спец.заведения,а не наоборот.

В курсе, поэтому отдельно и помянула. У меня у мужа хобии - история второй мировой, так что я волей-неволей в курсе.

Я читала "майн кампф". Эта книга была обязательна для сдачи экзамена. А что в этой книге такого? Есть и гораздо хуже. Кстати, интересно было прочитать, чтобы понять и оценить. Если что то образованию я историк.

Если параллельно он получит информацию о других религиозных традициях в различных конфессиях - я не против...

Информация - это история религии. Когда детям рассказывают о всех основных конфессиях, внутриконфессионных течениях, возникновение и историческое изменение отношения общества к божественному.
Приход православной матушки на урок в преддверии Пасхи - это больше похоже на промывание детских неокрепших мозгов.

А Вы кулич и яйца кущать видимо не будете дома?

На самом деле, эта традиция пришла из дохристианских религий.
"Яйцо у многих народов испокон веков считалось символом жизни, и поэтому в канун весенних языческих праздников люди писали на куриных яйцах магические заклинания и молитвы своим языческим богам, а затем эти яйца посвящались идолам и полагались к ногам истуканов. Если говорить о наших с вами предках, то в данном случае молитвы, написанные или нарисованные на яйцах, были обращены к Перуну (богу войны) – языческому истукану с золотыми усами.
Сейчас, крашеные яйца не приносятся к ногам истуканов, да и магические заклинания сменились безобидными картинками и даже религиозной символикой. Однако не стоит забывать, что крашение яиц от этого не стало христианской традицией, а продолжает оставаться отголоском языческих корней нашего народа." (с)

Не надо так активно показывать свою дремучесть и глупость.

Открой личико и объясни, в чем моя глупость, деточка.

Милая, после того, как ты покрестила ребенка "для свекрови" что-либо объяснять бес_по_лез_но.

Слушай, ну вот все равно мне, крещеный у меня ребенок или нет, бо НЕ ВЕРЮ я, так какая мне разница?

А ребенку че говоришь? Для чего крестила-то?

Ребенку говорю, что у людей бывают разные мнения о происходящем, у некоторых есть потребность в вере, у некоторых ее нету (на вопрос, почему в церковь не хожу). Крестила, чтоб отстали, если бы знала, что разведусь и не боялась испортить отношения - наверное не стала бы.

Ну, раз вам все равно, то что вы так въелись на то, что вашему ребенку будут о религии рассказывать? Если вам пофиг, что вы весь топ копья ломаете?
Одно из двух - или вам пофиг на религию, но тогда и пофигизму побольше; или не пофиг, но тогда имейте смелость в этом признаться. :)

Мне не то, чтобы совсем пофиг. Я подозреваю, что в чем-то верующему человеку легче. Поэтому я ратую за свободный выбор для своего ребенка. Я уже наблюдала на примере сводного брата своей дочери, как развивается отвращение к религии, когда всем этим "пичкают" изо дня в день.

Ну несколько визитов матушки в школу это не есть ежедневное насильное пичканье.

Все равно не понимаю, зачем это. Вводите официально историю религии, зачем самодеятельность-то разводить?

А разве у нас запрещена личная инициатива? Вро нет, вот люди и проявляют ее в разных сферах.

А если бы они, проявив инициативу, муллу на курбан-байрам притащили, вы были бы так же спокойны?

Я нет, у меня ребенок крещен в православии.

А вы уверены, что ВСЕ дети в классе были крещены в православие?

А мне какое дело?:) Вы с просили меня6 я Вам и сказала за себя. Другие пусть сами составляют свое мнение и решают проблемы если таковые имеются.

Ответ истинной христианки - мне моё, на остальных - насрать!

А кто такие истинные, а кто нет?:) А что Вас так удивляет? Почему меня должны волновать проблемы посторонних детей?

Если честно, лично я была бы рада. :)

В школах личная инициатива, не согласованная с департаментом образования запрещена! Пусть на улице личную инициативу проявляет, а не в детском образовательном учреждении.

Об этом сейчас речь не идет. автора волнует другое.

Вы о чём? Я отвечаю на вопрос, который не оставил меня равнодушной. Автору я своё мнение достаточно высказала.

А кто говрит про "пичкают" изо дня в день? Весь сыр-бор начался из за того, что очень-очень редко в школу ребенка автора на уроки приходят рассказывать о православии. При этом свободный выбор ребенка никак не попирается. И ни о каком "пичкать" тоже речь не идет.
Вы что-то свое испугались и перенесли на форум. :) И в голове полная каша, вы уж меня простите. То митингуете, что вам все равно и "я НЕ ВЕРЮ". То, вдруг уже не совсем все равно. :)

Да, я очень боюсь того, что в школу может запросто прийти непойми кто и начать что-нибудь, не одобренное школьной програмой, рассказывать.

Тогда все претензии к руководству школы, что они непойми кого пустили.
В противном случае, что страшного? :)

Так я и пошла бы задавать вопросы именно руководству, случись такое. К матушке точно не пошла бы.:)

Прикольно, верующаяя дама спряталась за серый ник и пеняет человеку под своим ником о трусости... Что боитесь за веру пострадать или стыдно признатся?

Всё правильно Лада написала. Что Вас так задело?

Ну если что в дохристианской традиции были не крашенные яйца, а яйца - писанки. Именно крашенные яйца это уже христианская традиция.
Любой обряд это и есть эквивалент магического заклинания. Просто разница в том к кому эти заклинания обращены. Вот это я уже Вам как верущая христианка пишу.

А если я в магию не верю?

Ну дык я и говорю, если не веришь зачем участвуешь?

Для успокоение другого человека.

Да, каким словом назвать крашеные яйца - это принципиальный момент в данном случае, ага.

Крашенные яйца и писанные яйца это вообще-то разные вещи, несущие совершенно разный символический смысл.

Крашеные яйца - это писаные яйца, для которых один символический смысл тупо заменили на другой.

Эти яйца выглядят по-разному, да смысл совершенно разный.

насколько я знаю, нет каких-либо канонов росписи пасхальных яиц. Да и писаснки расписывали по- разному.

Это просто яйца, которые сожрут.

И к кому обращены - тоже интересно. Ежели к Велесу и Яриле - то это язычники, сволочи. А ежели Святому Георгию и Святому Власию - это это прям таки православные, ага.

Конечно не буду. Я даже и не знаю, как это делается и когда. Вижу, что в магазинах куличи продаются, да на улицах люди с веточками вербы ходят - значит Пасха скоро. Что такое пасха - читаю в Википедии. Вот сегодня читала, что такое вербное воскресенье. Для кругозора, так сказать. Я не воцерковленная, не православная, и в бога-отца, сына и святого духа (как и миллиарды других людей на земле) не верю, со всеми вытекающими. И я против, чтобы моим детям представители того, чего на самом деле не существует, пытались что-то навязать.

Тогда Ваша позиция целиком и полностью обоснована, в отличие от авторской:)

Да, позиция автора непоследовательна. Но это не отменяет того, что хождение матушек по школам перед пасхой отдает средневековой ересью.

А что делать, если родители детей крестят, яйца красят. Но сами не понимают того зачем они это делают, ни детям объяснить не могут?

+1 Угу, вот они и думают что это востребованно и родители только рады будут.

Это их проблемы, не мои. И эту проблему на решит приход матушки в школу. Приход матушки в школу не решит вообще НИКАКИХ проблем. Ни для крещеных детей, ни для некрещеных. Она только введет их в заблуждение.

В какое такое заблуждение она введет крещеных детей?

В какое заблуждение? И какие проблемы должен решать приход матушки в школу?

В какое заблуждение? Что существует только православный бог. Всем известно, что это далеко не так.
Любую информацию нужно подавать системно, чтобы не было столько тупых и серых людей, как в этом топе.
Какую проблему должен решить приход матушки в школу? Которую вы сами обозначили в своем сообщении: http://eva.ru/topic/63/2228768.htm?messageId=55503099
Вы сами то следите за ходом диалога, или вам лишь бы поспорить:-)

Послушайте, вы путаете божий дар, с яичницей. Причем, достаточно агрессивно. :)
Я не писала, что приход матушки решит эту проблему. По-моему, это не плохо, т.к. даст почву для размышлений тем, кто интересуется. Возможность задать пару вопросов родителям по-существу вопроса. Не более. :)
Так что же мешает вам самой рассказать ребенку все, как вы видете правильно? Подавать информацию системно? И вы правда считаете, что какая-то редко приходящая матушка будет для вашего ребенка настолько большим авторитетом, чем вы, что ее слова он примет за догму? :)

Матушка, она на то и матушка, что не будет подавать информацию системно. Она не может сказать, что есть еще Аллах, в которого верят столько-то и Будда, с которого верят еще столько-то, понимаете?

Ну, так в жизни ребенка есть еще и вы, правда? И когда он придет из школы и скажет, что сегодня им рассказывали про Христа вы же запросто можете рассказать и про Будду, и про Аллаха.

Придется, конечно рассказывать, если такая матушка в школу к моему ребенку припрется.
Только я предпочту ту школу, в которой информация будет подаваться максимально полно и адекватно. Неполная информация хуже, чем полное отсутствие информации. Так что либо полноценные уроки по истории религии, либо - нафик.
При этом во-первых, историю религии можно начинать преподавать не ранее, чем просто историю. Во-вторых, матушка действует в ущерб остальным предметам. В данном случае - рисованию.
Не школа, а притон мракобесия какой-то.

Вот именно, что "придется". Что-то читать, узнавать, рассказывать. А так, никаких вопросов детей - никаких напрягов для родителей. "Счастье в неведении" (с)
Мракобесие - это крестить детей, красить яйца, считать, что для начала религиозных разговоров есть какая-то четкая возрастная точка отсчета, и что заниматься этом должна в первую очередь школа (иначе, с чего бы так нетерпимо относится к тому, что кто-то что-то расскажет вашему ребенку).

Дорогуша, поверьте, у меня знаний по этому вопросу, более чем достаточно для того, чтобы живоописать это любому третьекласснику. И даже поболее, чем огромного количества верующих, в том числе, возможно, и вас. Я прекрасно знаю, чем отличаются все течения христианства друг от друга. И основные аспекты других конфессий мне тоже известны. Именно это мне позволяет критично относится к появлению православной матушки в школе.
И яйца красить и детей крестить без соответствующей веры - это мракобесие. И матушек в школу подсылать на уроки рисование - тоже мракобесие. ОДИНАКОВОЕ. То, что автор будет яйца красить - мне до фонаря. А то, что к моему ребенку в школу матушка припрется - мне не нравится, понимаете? Хотите своего ребенка в православие посвящать - водите в церковь по воскресеньям. А мой пусть в школе рисует на уроках рисования.

Я не дорогуша. А вам - Персену и щитовидку. :)
Не волнуйтесь вы так! В вашу школу матушек подсылают. Поэтому, вы смело можете уже сейчас начинать живоописывать ребенку все свои знания на столь обширные темы. Чтобы засланцы-матушки не промыли ему мозги, а на уроке рисования он рисовал и их не слушал.
В другие школы духовников направляет церковь для ликбеза детей, родители которых менее подкованы. Опять же, вашему ребенку ничего не угрожает.

Вот и я никак не могу понять, в чем кроется угроза, если детям о Пасхе рассказали. Значит еще надо запретить детям читать и книгу "Снегурочка", там вообще описаны языческие обряды и праздники... Вообще караууул! ;-)

И не говорите :)
Причем, сначала празднуют Масленицу, потом красят яйца на Пасху, потом на Ивана Купала прыгают через костер, и при этом рьяно возмущаются всяким матушкам! :)

Говорите за себя. Я начала с того, что я не праздную масленицу, не крашу яйца. Матушками не возмущаюсь. Просто в школе с моими детьми матушки на рисование заявляться не будут, уж поверьте. Организую это быстренько.

"Спокойствие, только спокойствие!" :)
Если все так, то и волноваться вам не о чем. :)

Интересно, как будут себя детки чувствовать при таком поведении мамы... сочувствую...

Себе посочувствуйте и вашим детям.
Для того, чтобы прекратить это безобразие, достаточно подойти к директору школы и попросить, чтобы все занятия со школьниками проходили в рамках установленного и согласованного с высшими инстанциями расписания уроков. Вопрос будет МОМЕНТАЛЬНО исчерпан.
И знаете почему? Потому что приход матушки на урок рисования является нарушением всех возможных законов и положений о школе.
И мне даже непонятно, как можно отрицать сей очевидный факт. Это тоже самое, что если бы вместо математики мой ребенок овсянку учился варить.

Точно, и ветеранов надо гнать с уроков истории, они же не по написанному в высшей инстанции о войне рассказывают, и вообще все надо делать по свистку и предворительно согласовывать с родителями.

А то, что вы поведаете своему ребенку- истина последней инстанции???

Узнаете, что это за матушка, есть ли у нее разрешение на проведение подобных бесед от священноначалия. Неплохо бы узнать не сектантка ли это и все такое :)

+1

ну вот тут я тоже приплюсуюсь!

вот уж истинный повод для беспокойства! о Пасхе рассказали! дело даже не в вере, а в общем образовании хотя бы. а жить в православной стране вас не напрягает?

Не напрягает до тех пор, пока у нас светское государство. Как только оно таковым быть перестанет - напряжет, и еще как!

смотря в какую сторону перестанет быть))))

Вот чесслово - совершенно все равно, в какую. Для меня это чуть ли не единственный повод бежать из страны, теряя тапки.

врете! все равно никуда не денетесь))))

Эт почему это?

а потому, что к тому времени уже не выпустят)))

Вы в православной стране живете? А шо это за страна така?
Лично я живу в СВЕТСКОМ государстве... граждане которого принадлежат к различным религиозным конфессиям или не принадлежат ни к одной из них:-)

я нет, я живу в протестанской деревне, самой католической части))))))))
где лично вы живете это лично ваша проблема)))

Я бы ребенку сказала "Ты, дета, на ЭНТИХ уроках лучше рисуй"....

Так я поняла, что рисовать было предложено в том же помещении, где велась беседа, и просто "не слушать".

Ну да...
Я бы обозначила для своего ребенка, что есть уроки, на которых ОБЯЗАТЕЛЬНО "слушать и внимать"...
А есть "беседы"... со всякими там ... итить их... матушкамЕ...
И вот эти базары (зачеркнуто)... беседы - можно и нужно фильтровать.
А лучше - просто порисовать:-7

Сомневаюсь, что у ребенка в 10 лет эти фильтры могут нормально работать. У меня ребенок восприимчивый, я и так уже устала от последствий "религиозного воспитания" со стороны бывшей свекрови.

Вот блин, вы хоть как-то к христианству относитесь, я - никак, я мусульманка, мой ребенок крещен, но я вот с ужасом представляю - дитё идет в школу и ему рассказывают всякие христианские росказни, и пропагандируют сию веру, как единственную правильную, а я - кто? никуя! мне не нра такая тема....
Я против такого "кривого" религиоведения!

я бы подняла бучу. на уроках рисования надо заниматься рисованием, а о религии пусть историки с философами рассказывают (желательно агностики), а не представители сект-конфессий

Да, я тоже за агностиков, +1. :))

Автор Вы очем вообще тут нам вещаете????:) У Вас дети - КРЕЩЕНЫЕ!!!
Я там внизу уже подробно высказалась на эту тему.

ну вот такая я непоследовательная, таких как я очень много, почти все мы крестим своих детей

Вы не непоследовательная, а извините, дура:( Не надо думать что все такие дуры как Вы.

А вы вся такая умная? Верующая небось?

Какая разница? Може верущая, может нет. Это имеет какое-то значение?

Да я частенько именно у верующих такую нетипимость наблюаю, что любо-дорого. Интересно, с чего это у них? От благости, не иначе.

А вы, типа, сама терпимость? Ню - ню...

Ну, дурами огульно никого вроде не называла.

А это по-вашему верх терпимости? :)

Так тут вроде и не огульно назвали, а по делу.

Да? А я такую нетерпимость встречаю у всех, и у неверующих гораздо чаще, так как их вообще больше. И у Вас какое-то искаженное представление о верующих.
А что такое благость в Вашем понимании?

"Благость - высшая степень любви и милосердия, соединение всех добродетелей" - как-то так. Просто мне казалось, верующие априори не должны проявлять нетерпимость, разве нет? А уж представление какое верующие сложили, такое и есть.

Вы о верующих по свекрови судите? :)

Да нет, в том-то все и дело. И чем более интеллектуальный человек ударяется в религию, тем более разрушительные последствия я наблюдаю. Свекровь так - наиболее раздражающий элемент, бо не общаться сложно.

Так, может не стоит переносить неприятие свекрови и раздражение на нее, на всю церковь и верующих?

Я же только что написала, что не в одной свекрови дело! И я бы не сказала, что у меня есть неприятие верующих - среди моих друзей их достаточное количество.

Разрушающие последствия, это как я поняла другой, новый образ мышления, да?

Не совсем, не хотелось бы углубляться, тема о другом, а тут очень много писать придется, извините.

ок:)

Верущие не то что не должныы проявлять нетерпимость, они ее обязаны проявлять тогда когда это требуется, иначе от такого христианина ничего и не останется... Ну в смысле останется конечно, просто человек, но уже не христианин.

я безусловно дура но не в этой связи. А таких как я действительно много, я же со многими подругами-знакомыми эту тему затрагивала, много нас непоследовательных

Это Вы себя так утешаете?:)

смотря откуда эта матушка-вдруг из какой-нить секты....я бы уточнила ,что за человек такой-одно дело РПЦ и совсем другое околохристианские учения и иже с ними

Вообще-то не вижу для Вас Проблемы. Вы сами крещеная, детей крестили. Почему тогда Вас напрягает, что матушка рассказывает детям о православии?

Я сама сталкивалась с такой проблемой, работая в детском лагере отдыха. Во первых меня напрягло то, что это было навязано сверху. Религиозные моровозрения 7-10 летних детей не известны, анкетирование не учитывало данных обстоятельств. Поступили так. С теми кто хотел послушать рассказ батюшки остался один воспитатель, остальные пошли на заняния в кружки или на прогулку с другим воспитателем. Предварительно я спросила детей кто ходит в церковь с родителями, попыталась выяснить кто из них крещен. Беседа прошла хорошо. Дети узнали много интересного. Батюшка был корректен. Я считаю что мы постарались максимально учесть интересы всех сторон.
Считаю, что данные беседы должны проводиться в дополнительное время и дети могли бы сами выбрать слушать им или идти по своим делам. Предварительно неплохо бы согласовать беседу с родителями или хотя бы предупредить. (это мог бы сделать классный руководитель)
Сейчас моей дочке 3,5 года и пока я не сталкивалась с данной проблемой, считаю что нужно отстаивать свои интересы. Действительно вы не знаете о чем говорила матушка и кто она такая есть. Ведь в наше время огромное количество аферистов.

А что в этом страшного вы видите? Детям же это не навязывают. Детей же вы крестили, значит позывы к вере есть, пусть слово Божье послушают, их же не в монахи постригают. Историю возникновения Божьих праздников знать нужно и детям и взрослым.

в принципе,это нормально,когда в школе ведутся беседы о религии,но ,желательно,помимо матушки Татьяны приглашать и представителей других конфессий.

+1

Я поясню в чём мои опасения. Сегодня придёт матушка Татьяна, я не знаю кто она, но допустим православная Христианка. Завтра придут свидетели Иеговы, потом ещё кто-то. Предмета у нас в школе такого нет. А ребёнок еще маленький, 9 лет, ему можно наговорить что угодно. Наверное мне бы стоило ходить с ней в церковь, там есть проповеди. Но я к сожалению не хожу, т.к. не нахожу в себе такой потребности что ли Вообще я не определилась, у меня бывают периоды глубокого атеизма, которые сменяются периодами неглубокой веры. Наверное это плохо но это так.

лучше бы к ним,конечно специалист по истории религии захаживал.желательно ,агностик при этом.у меня такая преподаватель была в институте.замечательная тетка-масса вкусно поданного материала без какой либо личной окрашенности

+100
ровно то же выше написала. я бы с удовольствием отправила ребенка на такой факультатив

Я б у кл.руководителя поинтересовалась, если б у меня были сомнения про "сегодня придёт матушка Татьяна, завтра придут свидетели Иеговы"

это не плохо, просто у вас это так!
теперь с вашими обоснованными опасениями я согласна.

Очень, очень правильные опасения. Я бы обратилась к директору за разъяснениями. Религии и всему, что с ней связано дОлжно обучаться или дома, с учётом традиций, или в церковно-приходских школах, которые есть при храмах. Меня вообще возмущает это навязывание "опиума для народа", потому что при такой подаче это становится именно дурью. В любом случае стоит разузнать что это за "матушка".

У нас был такой случай с моей дочей, когда одна такая "матушка" в детском саду из самых лучших побуждений рассказала детям, что бог наказывает плохих людей болезнями. У моей дочери был большой стресс и при каждой болезни она меня спрашивала, мама, что я сделала плохого, раз я болею? И, как назло, болели мы с тот год довольно сильно. Мне пришлось приложить большое количество усилий, чтобы предотвратить развитие у дочери комплекса, что она - плохая девочка. Вот наказывала бы таких "матушек". Заведующей садом я устроила грандиозный скандал. Больше там такого не наблюдалось.

Прочла вас и соглашусь, даже без комментариев.

Согласна. Я попыталась обьяснить тоже самое ниже. Дети все воспренимают буквально. Это для нас взрослых это "просто инфо" а для них это самая что ни на есть правда.

и те сказки, которые вы им читаки в дошкольном возрасте?

Да, если им не обьяснить что это сказка.

Не мешайте мух с котлетами. Сказки - это сказки. Если бы "матушка" пришла и сообщила, что она сейчас СКАЗКИ будет рассказывать, то это совсем другой коленкор. Не думаю, что она относится к той информации, которую обирается доносить как к сказке.
И таки да, воспринимают поначалу буквально. Моя взахлёб рыдала в два года, так ей курочку было жалко, что яичко разбилось. Дрожала от ужаса, когда читали про пряничный домик. Разница в том, что я была рядом, человек, которому она доверяет, я объясняла и рассказывала ей, что это всё не взаправду. Я смотрела как и что на неё действует и формировала её устойчивость и создавала психологический комфорт. Не думаю, что "матушки" в школе будут этим заниматься. Цель у них всегда одна, как и у всех миссионеров - навязать свою религию. Никакого компромисса.

не навязать а донести знания о ней. И в 10 лет дети уже начинают критичаски относятся к информации. Будут вопросы задавать, высказывать свое мнение в отношении рассказанного.

Вы же в католической стране? Вы с нашими православными вещателями и проповедниками когда-нить сталкивались? Они как раз ЗНАНИЯ не несут. Они навязывают "истины" - они говорят что хорошо, что плохо, причём делают это слишком безапеляционно! Какие высказывания своих мнений? Вы что? "Бог тя накажет" - вот их аргумент.
Католические священники гораздо более гибкие, знаю не по наслышке. В Италии в момент тяжёлого душевного потрясения падре поговорил со мной просто как хороших человек и психолог. Его не волновало к какой конфессии я принадлежу и что я одета в шорты, с голыми плечами и тонной туши на ресницах. Попробуйте обратиться за помощью в таком виде к батюшке - предадут анафеме.
Хорошо, если дети действительно критически отнесутся, но не факт. Поэтому, если есть сомнения, то выбор всегда должен быть в пользу сомнений.

вы правы, но все знают, что мы православная семья. Но я не против, пусть ребенок услышит все мнения. А вот фраза "Бог накажет" недопустима! Бога надо любить, а не боятся.

Ну кто Вам мешает узнать побольше инфы об этой матушке.
Про Вас лично я вообще ничего не поняла. Пишите что нет потребности, что бывают периоды глубокого атеизма....
У Вас же дети православные христиане? Так? Или их крестили против Вашей воли?

Ну, мы ребенка крестили исключительно потому, что "с него не убудет, а бабушке с дедушкой приятное сделаем". Вот... подарили моим родителям крещение внука;-)
С тех пор мой муж стал интересоваться исламом... И если и не является правоверным мусульманином в настоящий момент, то... весь православный официоз вызывает у него... более чем раздражительную реакцию.
А яйца мы красить будем.
Потому что это РУССКАЯ традиция. А не православная:-Р
Языческая ...
Впрочем, и православие ваше - язычество. С позиций ислама во всяком случае...

Причем тут яйца? Можете их и красить и на волосы намазывать:) Я про обряды , которые есть таинства. Подходить к этому вопросу с точки зрения "сделаем кому-то приятно" это верх глупости. Тем более в вашем случае.

Мы просто прикинули с мужем... Ну, нас обоих крестили в детстве. Оно нам как-то помешало? вырасти МЫСЛЯЩИМИ и ИЩУЩИМИ в области... духа... людьми?
Это для вас ТАИНСТВО.
А для меня - просто МАМУ ПОРАДОВАТЬ;-)

Нет тут скорее надо смотреть не на то помоешало ли оно вам, а надо посмотреть на ваших родителей и на ваших крестных и хорошо бы посмотреть не в земной жизни, жаль второй пункт для нас пока неосуществим:)

как у вас все запущено!!!

Это таинства для людей, которые в них верят. Для остальных это просто ритуал, не несущий особой смысловой нагрузки.

А Вы думаете что ритуал это хухры-мухры?:) Таинство это так сказать красивое название ритуала. Ритуал это не игрушка, нормальные люди не испытывают на себе как на кроликах последствия ритуалов.

Ну вот как вам объяснить, что есть люди, которые во все это не верят? Вот вы верите в ритуалы магии вуду?

Я про них элементарно ничего не знаю:) Поэтому не могу в них верить или нет:)
По поводу нашей темы. Нормальные люди, например те, которые не верят в ритуалы, не занимаются глупостями и не позволяют их совершать ни над собой, ни над своими родственниками. Во-первых потому, что не верят, во-вторых потому что у них хватает мозгов проявить осторожность по отношению к чему-то для них непонятному.

Для меня это не является непонятным. А некоторое количество социальных ритуалов мы так или иначе ежедневно выполняем. Именно потому что я не верю - для меня это НИЧЕГО не значило.

гыыыы:) Вы конечно себя утешайте тем что не значило, а вот реально значило или нет это уже и Вы и мы потом узнаем:)

Кстати, вот объясните, крайне интересно. Вы искренне верите что из миллиардов людей "спасуться" только сколько-то там крещеных в православную веру?

Неа, в то что Вы написали я не верю:)А на каком основании я должна в это верить?

А зачем тогда креститься?

А какое отношение имеет то что Вы написали к Христианству и к моему решению крестить ребенка? Я Вас сразу отвечу - никакого. То то Вы написали не более чем субъективное заблуждение какого-либо индивидуума.

Те, кто не верит, эти ритуалы и не проходит. :)
А проходить посвящение, чтобы потом сказать, что все это ерунда - это эмбицилизм.

Это для вас это посвящение, а для меня это был ничего для меня не значащий ритуал, чтобы успокоить пожилую женщину, которая в течении года проедала мне мозг.

Что еще раз красноречиво говорит о вашем уме.

При чем тут ум? Вы никогда и ничего не делаете, чтобы отвязаться?

В моем понимании, все таки должен быть некий предел, внутренний ценз того, что можно сделать для того, чтобы отвязались, а что - нет.

Да мне ВСЕ РАВНО крещен мой ребенок или нет. Я во все эти ритуалы НЕ ВЕРЮ. Мой ценз это не преступает.

Тогда, что вы весь топ кипятитесь? Если все равно, то давно шли бы мимо. Ан нет. :)

Надо садиться работать, а страшно неохота :). Пока в этом топе пишу, вроде как "занята" :).

Ооооо... Мне мои родители мозг 6 лет проедали:) Но мне и в голову не пришло по этому крестить.

На свою маму я смогла бы воздействовать, со свекровью это означало бы войну. А поскольку, несмотря на сонмища анонимов, не желающих в это верить, мне АБСОЛЮТНО ВСЕ РАВНО крещен мой ребенок, или нет, я решила не препятствовать.

Ни фигасе.... Никогда бы не подумала что Вы можете такое учудить:)

Не... вот обрезать бы мы ребенка не стали, чтобы... дедушке приятное сделать (к примеру... у нас нет дедушек-иудеев или мусульман).
А так...
Дело было летом... В красивейшем месте, под Талежем.
Родник. Часовенка.
Никаких кликуш и сброда...
Поп адекватный такой...
Фотки хорошие получились:-)

А почему не стали бы делать обрезание? Обрезание это всго лишь традиция не несущия никакой нагрузки и никаких последствий, в отличие от обряда или таинтсва, все-равно как назвать.

прямо сказочка про белого бычка:)
читайте по слогам: обряд или "таинство" не являются несущими последствия для неверующих. а обрезание точно несет последствия, видимые глазом;)

Это кто Вам так жестоко обманул что Таинства не несут последствий для неверующих?:) В сравнение с возможными последствиями обрезание это вообще мелочь.

я сказала:) а кто вам сказал, что несут? батюшка в церкви? а он откуда знает?

Ага, батюшка, гыыыы:) А то ему больше не чем заняться и больше не о чем говорить:) Кругозор расширьте, есть многовековой опыт накопленный предыдущими поколениями. Вам будет проще всего послушать лекции профессора Осипова на эту тему, например, он уже все синтезировал и не не надо чить целую библиотеку книг:)

осипов - профессор духовной академии, этим все сказано:) с его творчеством не знакома

Не поняла про Алекея Ильича:) Что значит этим все сказано?

у него никакого другого образования нет, кроме ненаучного;)

это все равно что "доктор экстрасенсорики" или "профессор академии шоколада"

А вообще если Вы ведете разговор на такие темы, то я преполагала что Вы владеете определенным объемом информации, а не основываетесь только на микроскопическом ИМХО.

гы:) черная кошка перебежала дорогу... "верующий" плюнет через левое плечо, неверющий не обратит внимания...
внимание, вопрос: если неверующий по стечению обстоятельств тоже плюнет через левое плечо, для него что-то изменится? он станет этот плевок считать чем-то важным?

Не несите ахинею.

аргументированно спорить не умеете?

зря обрезание не стали делать.
ислам вам близок, с ваших же слов.
а обрезание в некотором роде еще и полезно.
сразу двух зайцев бы, таксзать

Во-первых, тогда ислам нам не был близок.
Во-вторых, мы ребенку своему не собираемся навязывать ВЕРУ. И вообще, я полагаю, что к вере человек должен прийти сам. И чем позже - тем лучше.
В-третьих, вмешательство в тело другого человека из собственных убеждений я считаю недопустимым. Как и мой супруг.
В-четвертых, обрезание по медицинским показаниям должен производить медик, а не священнослужитель.

тогда вам ислам и сейчас не близок.
потому как они считают допустимым вмешательство в тело другого человека. и не только в тело, а еще и в жизнь.

А не перестать ли вам возбуждаться на тему "ислам и Вес/на"?
Я не считаю допустимым вмешательство в тело другого человека, вопреки его убеждениям и в соответствии с собственными.
А вот если кому-то показана лоботомия по медицинским показаниям - только поддержу:-7
ЗЫ: в исламе вы разбираетесь примерно так же, как одно парнокопытное домашнее животное в одном цитрусовом плодовом растенни.

Я была бы сильно против прихода всяких разных непонятных матушек.
Откуда она, кто такая, по какой программе будет вещать? Я хочу почитать эту программу и быть уверенной, что это именно православная матушка, с правом преподавания в школе, с соответствующим образованием. Есть ли у нее благословение на это ну и так далее.
Идите к директору и выясняйте. Без ведома директора такие вещи не делаются.

т.е. у нее должно быть разрешение и благословение? Я просто не в курсе таких вещей

Благословение 100% должно быть. В православной церкви ни одно дело не делается без благословения.
И обязательно, для преподавания должно быть какое-то образование. Например для преподавания Основ православия, я знаю, курсы были. Есть подготовка при институтах православных.
Просто так тетенька из церкви не может прийти и вдруг начать что-то рассказывать в школе. Даже в воскресной школе просто так не преподают.

Ябы возмутилось. При том, что я лично против Матушки Татьяны и православия ничего не имею, но причем здесь урок рисования?
Сегодня матушка Татьяна вместо рисования, завтра батюшка вместо математики, послезавтра мулла вместо русского языка, послепослезавтра старейшина Картер вместо истории...

Если матушка приходит с ведома директора и с благословлением церкви, то ничего плохого в этом не вижу.
ИМХО, вся эта шумиха вокруг религиозных бесед в школах надумана и высосана из пальца. По любому гуманитарному предмету учитель излагает свою (или общепринятую) точку зрения без согласования с вами. И никто по этому поводу особо не напрягается.
Я, например, не верю в теорию Дарвина. И что теперь? Пикитировать здание школы, т.к. в учебниках изложен именно этот взгляд на эволюцию?

подпишусь!

При чем здесь гуманитарные предметы? Если бы это был предмет с программой, выделенными часами занятий это было бы другое дело. Причем, как я понимаю планы чиновников от образования, предмет планируемый это по сути не православие, а история религий, лично для меня две большие разницы

При том, что учебники по истории (а различных утвержденных изданий великое множество) часто преподносят очень оригинальную трактовку той же второй мировой войны. И почему родителей это не беспокоит?
И даже если по религиозному предмету составят план, вас это чем успокоит? Тем, что есть бумажка с печатью? Или вы намерены присутствовать на всех уроках и мониторить, что именно говорит детям педагог?
Главное, что ребенку говорите вы, что вы обсуждаете в семье. А других точек зрения он еще наслушается. За всем не уследишь, все не отцензуришь.

Меня беспокоит. Вероятно, разница в том, что если предмет есть в школьном расписании от него официально можно отказаться. В данном конкретном случае можно требовать замены православия на "основы светского этикета". Понимаю, что Вы имееете ввиду, когда говорите о воспитании в семье. Стоит учитывать, что религиозное воспитание очень сильно отличается от изучения истории, я бы на откуп школьной системе его точно не отдала, мой ребенок такого рода уроки посещать не будет.

ИМХО, религиозное воспитание и изучение истории - части одного целого. Т.к. изучение религии, как ни крути, историческое описание тех или иных событий. А изучение истории, как предмета, - не менее важно. И, при плохом преподавании, может сказаться еще более пагубно. Поэтому, и не понимаю всей этой истерии вокруг преподавании религии. И полного пофигизма вокруг того, с чего начинается патриотизм, Родина и остальное (не сочтите за пафос).

Вы ничего не путаете? Приходит матушка и с истрической точки зрения рассказывает что-то о Пасхе? Интересно было бы послушать :). История религиЙ очень отдаленное отношение имеет к тому, что представители той или иной конфессии стремятся донести до верующих, в т.ч. и потенциальных. А патриотизм, Родина и остальное, как ни странно, начинаются не с изучения истории, а с реалий этой самой Родины, которые окружают ребенка с момента рождения. Переписыванием, дописыванием, недописыванием страниц учебников по истории никому еще не удавалось воспитать ни патриотов, ни антипатриотов.

Что, празднк Пасхи к истории не имеет никаког отношения? :) Или история для нас - это четкие даты начала и конца события? "Родился, женился, умер".

Имеет прямое отношение к истории, как и любой церковный праздник.
Непосредственно Пасхой называлась жертва: «в десятый день сего месяца пусть возьмут себе каждый одного агнца по семействам, по агнцу на семейство; …и пусть он хранится у вас до четырнадцатого дня сего месяца: тогда пусть заколет его всё собрание общества Израильского вечером… и ешьте его с поспешностью: это — Пасха Господня». Пасха дословно означает «проходить мимо», так как Ангел, истреблявший первенцев, проходил мимо домов израильтян, перекладины дверей которых были помазаны кровью закланного агнца(это из Википедии). Наверное, именно с истории вопроса и был начат разговор с детьми :). Потом монахиня объяснила детям различия между пасхой иудейской, православной и католической, рассказала, почему они не празднуются в один день. Потом рассказала почему на Руси красят яйца, тут она, вероятно, сослалась на то, что гораздо проще языческие обычая включить в церковные обряды, чем с ними бороться. М.б. сценарий был другой, и монахиня изложила жизнь Иисуса с исторической точки зрения, и смогла чудо воскресения объяснить в этом ключе.

ну что же Вы,,, так отстали от жизни:) Никакой истории религий, либо изучение конкретной религии, либо основы светской этики.

Значит я за "светский этикет", проще ребенку будет объяснить о чем шла речь на уроке и исправить ляпы учителя

Согласна полностью. В преподавании истории гораздо больше опасностей для формирования гражданской, да и вобще общечеловеческой позиции, чем в единичных беседах матушки.
Уверена, что третьеклассники и слушали-то ее в полуха.

История не аппелирует к душе, не претендует на единственную трактовку происхождения мира, ведут ее, к счастью, не профессиональные фальсификаторы

Я вас умаляю! У нас что, в школе стали излагать различные точки зрения на сотворение мира? В этом-то как раз у нас религиозная точка зрения в большом гонении.

Думаете, матушка детям стала бы про теорию Большого взрыва рассказывать? Мы с Вами в одной стране живем? Православие в России в большом гонении?

Вы что-то все смешали, и мух, и котлеты.
Напоминаю, что со слов ребенка автора разговор шел о Пасхе.
А если вас интересует картина "вообще", то я еще раз скажу, что именно официальные школьные учебники у нас всегда претендуют на единственную трактовку любого события. Начиная от сотворения мира, эволюции, и заканчивая сегодняшними днями. Так что, тут матушка (и вся церковь вместе взятая) в более слабой весовой категории. :)

Вы, похоже, современные школьные учебники не читали, там уже есть сложности с единственностью трактовки даже того, что в таковой трактовке нуждается. Хороший учитель даже в советские времена историю не только по учебникам преподавал, сейчас источников информации море, и дети, и преподаватели, и родители скорее нуждаются в каких-то ориентирах из-за переизбытка информации. Сегодняшнее государство делает ставку на православие, позиции церкви за последние несколько лет существенно упрочились, не думаю, что такого рода "пряники" бывают бесплатными. Не уверена, что использование православия в политических целях на пользу вере и верующим. Если бы верующие об этом задумывались приход священослужителя в светскую школу и для них не был бы "благой вестью".

Но только школа-то светская, а беседа религиозная, и проведена служителем религиозной организации. Вот если ещё к ведому директора и благословению церкви добавить письменное разрешение родителей, тогда никаких проблем.
Кстати я сама проводила уроки христианства и веры в общеобразовательных школах и детских садах, но все родители были оповещены заранее, и желающие подписали бумагу, что они не против подобных бесед. Только после этого стали проводиться уроки.

Знаете, беседа беседе рознь. Если бы автор написала, что приходила матушка и рассказывала о смертных грехах, о рае и аде - я бы первая начала говорить, что это некорректно.
Но, разговор шел о Пасхе. О празднике, который будут, так или иначе, праздновать подавляющее большинство тут выступивших. И большинство народу детей своих крестило. :) Поэтому никикой жуткой религиозной беседы я в словах автора не вижу. Был разговор с крещеными детьми о грядущем празднике, который будет в их семье отмечаться. Фсе! :)

Мой сын учится в школе с этнокультурным русским компонентом. У них и парадная форма - косоворотка :-) Но изучение истории религий - с 5-ого класса, причем только у тех, кто попадает в лицейский класс - а он один. Дети учатся самые разные, в том числе и те, кто никак не может принадлежать к православной конфессии.
Меня бы больше напряг вопрос о принадлежности данной "матушки" к сектантству.

Я бы была против. В этом возрасте детям еще очень тяжело обьйаснить что такое вера и почему существуют разные религии, почему не все люди верят в Бога. Да я и не думаю что матушка Татьйана правильный человек для преподавания религии, она, скажем так, не совсем обьективна :).

Там сверху кто то говорил о том что это должно восприниматься как информация и не более. Я с этим согласна но это касается более старших детей. Маленькие дети категоричны. Когда моему сыну было 6 лет и я попыталась ему обьяснить что не все верят в распятие Христа и т.д., я была поставлена перед вопросом "Ты глупая и ничего не знаешь или этот дядя в церкви нам наврал?", третьего не дано :) (дело было после посещения церкви вместе со школой).

У нас начинают рассказывать в 3 года в Д/С. И ничего страшного в этом нет. Ребенку в любом случае самому надо делать выбор в отношении веры. Вы думаете, Матушка вербовала их своим рассказом о празднике Пасха???

Все дело в том, что не известно, что это за матушка и откуда она.
Масса примеров, когда по школам с беседами ходили разные "организации". кто заплатил(убедил) директора, тот и вещает.
Из своего детства помню ходили к нам от Порфирия Иванова, с "детками" этими.

Насчет матушки, думаю, можно поинтересоваться. В крайнем случае обратиться в приход, где она служит.

Не думаю. Но одно дело когда эта информация преподносится учителем, т.е. нейтральным лицом, в этом случайе это действительно воспринимайется как информация. Другое дело когда это рассказывается церковнослужителями или людьми причасными к церкви.

это как математика заставить преподавать литературу, или физика- музыку, вполне незаинтересованное нейтральное лицо, никакого фанатизма!

В данном случае (как впрочем и в случае математики и литературы) важны знания и умение преподать информацию, и нейтральность здесь не помеха. Как я уже написала, матушка лицо необьективное и информация наверняка преподается детям как истина в последней инстанции.

В своей жизни я видела разных учителей, причем из них школьная учительница истории, в институте учительница химии, в художке- учитель историик исскуств были фанатами до мозга костей своего дела! И именно они ярко запомнились, и уроки их помнятся и манера говорить и то, о чем они говорят! А нейтральные- канули в Лету.

Не о том. Я считаю что преподавание религии должно быть как можно более нейтральным, особенно когда мы говорим о маленьких детях.

У вас есть дома детская Библия?

Мы атеисты.

Чтобы что-либо отвергать надо знать, что именно. И как вы можите самостоятельно обьяснить ребенку суть православия, вы же не профессионал? Пусть ребенок делает выбор.

Так же как вы сможете обьяснить своему ребенку суть мусульманства или буддизма :). То что у нас дома нет библии не говорит о том что мы ничего не знаем о религии. А насчет того "ребенок делает свой выбор"... в 9 лет ребенок не может сделать выбор, у него нет к этому абсолютно никаких предпосылок, знаний, опыта...поэтому он РЕБЕНОК и выбор за него делают РОДИТЕЛИ

Наши дети во многом мудрее нас. А если ребенок заинтересуется чем-то, то начнет изучать етот вопрос глубже. И если ваш ребенок решит пойти учится в семинарию- ето будет его выбор, его дорога. А вам надо быть более толлерантной.

А Вам более вежливой. Указывать взрослым незнакомым людям что им делать и как себя вести по меньшей мере неприлично. Всего доброго.

Совет ни есть указание. :-)

Ничего страшного не вижу, если разговор ведется о том, что такое Пасха и что означает этот праздник. Как ни крути, живем мы в стране, где православие занимает пока ведущее место. Тем более, насколько я поняла, детям не пытаются что-либо навязать, предлагая альтернативу- рисование.

"Не пытаются навязать" вопрос спорный. Я не думаю что детям было сказано о том что эта информация не является абсолютной истиной, и что не все люди в это верят.

Соглашусь. Так как меня этот вопрос не очень бы тронул, учитывая моё отношение к православию. Думаю, что маме самой нужно провести разъяснительную беседу с ребенком.

О том, что такое Пасха - может рассказать учитель истории или литературы. А вот "матушка" - это уже нечто другое.
И где вы увидели альтернативу? Ребенок рисует и все эти рассказы слушает, какая разница.

Была бы сильно против и обязательно бы выяснила, с какого ляда в школу ходят всякие непонятные личности. Родителей были обязаны предупредить о таких беседах.

Была бы против, но не сильно. Я думаю к такому возрасту уже проведу ряд бесед на тему религий и вероисповеданий, в том числе о нашей с мужем позиции. А фанатичных христиан вокруг стоолько, что надо ребенка заранее учить отделять пропаганду от информации

нас похожая ситуация была в классе моей сестры. Сестра пришла и сказала, что мы все сгорим в аду. Оказалось, их учитель математики в 5-ом классе решила вести ополнительно религиозное просвещение так как она его понимает. Родители собрались и накатали телегу, что вместо уроков математики детям преподают невесть что, и учительницу попросили. А потом у них были уроки типа истории религии, которые вела матушка, никто против не был. даже мусульмане (один человек).

И всё-таки в вопросе о воспитании первична семья. К 9 годам уже вполне можно объяснить ребенку что есть что, исходя из мировоззрения семьи.

Почем опиум для народа? Я перестаю понимать, у нас еще светское государство? У нас церковь от государства отделена, или уже нет? Матушки пускай в воскресных школах проповедуют.

Мы с дочкой 6 лет как-то гуляли в парке, подошли 2 тётеньки (за версту видно свидетели иеговы) с каким-то незатейливым вопросом. Я их быстренько отшила, а дочка стала спрашивать, кто они, что хотели, и почему я с ними не стала разговаривать. Пришлось читать лекцию о религиях и сектанстве :) Ничего поняла что к чему. Знает что такое бог, иногда смотрю молится о чём то ( бабушкина школа ) на ночь.
Я бы сходила к директору и классному руководителю и выяснила, что за лекцию читала матушка и есть ли у неё на это разрешение, благословение.
Была бы не очень за, лучше ребёнок в воскресной школе пусть знания получает, если есть желание.
Историю христианства, историю праздников православных может рассказать учитель истории.

Тут напишу. Ребенок вместе со своей группой детсада пошел в этнографический музей (родителей не предупреждали). Там какая-то экскурсоводша рассказала про Пасху, про Иисуса и распятие, зачем красить яйца, научила креститься (как пальцы складывать и т.д.), мож еще чего говорила, деть наверняка не все запомнил. Я была злая как не знаю кто. У нас папа атеист, я сознательно не поднимала вопрос религии хотя бы до школы, хотела обяснить САМА, а тут здрассти. Пошла ругаться к заведующей, она грит - ниче не знаю, это все музей, что ж теперь, детей в музеи не водить?.. Вот думаю пожаловаться, только куда?

А зачем? Вашему ребенку нанесли моральную травму?
ЗЫ. Большинство образцов отечественного искусства связаны с религией - памятники архитектуры, иконописи, живопись. С ними надо знакомиться только в сознательном возрасте?

еще раз повторяю - ребенка учили креститься, складывать пальчики! Какое отношение это имеет к образцам искусства?
Травму да, нанесли - его слова: "А папа говорит, что бога нет! Он нас обманывает?" И что отвечать?

Даже если его учили креститься - то это не моральная травма никак. Нет - папа не обманывает - у него есть СВОЕ мнение по этому вопросу. И рассказать о том, что религии разные есть, а еще - есть люди, которые не верят в бога. Вообще.

И что такого? У нас папа тоже атеист. Ребенок крещеный, мы с ним ходим в церковь. И ребенок тоже постоянно спрашивает, почему папа сказал, что Бога нет? Я объясняю, что верить в Бога или нет - каждый решает для себя сам. Я верю, бабушка верит, а папа - нет.

Вы преувеличиваете.

что именно преувеличивает?;) на самом деле вопрос довольно серьезный, я со своим ребенком первую разъяснительную беседу в 4 года провела, ей 6, уже никакие матушки и муллы мозг не закакают.
а если бы замалчивала, то было бы плохо ребенку, т.к. у нас бабушка вдруг верующей стала

В моей жизни (и в детстве тоже) столько разных людей было, если бы я с каждого брала пример, кем бы я была? Все люди разные, можно делиться своей культурой, в этом ничего нет криминального, ну если только вас не учат убивать или раскуривать гашиш и пр. Я вот понятия не имею кто-такие муллы. Но если мне скажут и расскажут с удовольствием послушаю. И может быть для интереса почитаю Коран когда-нибудь. Я люблю новую информацию, но не всю информацию я воспринимаю на себе и воплощаю в жизнь. Как и все люди.
А вот красить яйца каждый год и при этом не знать для чего это делать - вот это абсурд уже.
И крестить детей и ничего не объясняя им про церковь, вообще, никогда - это двуличность самая обычная. Вдруг Бог всё же есть, я вот и крещу на всякий случай. А вот матушка пусть ребёнку мозг не закакивает своей религией.

:) я была против крещения раньше 18 лет и считаю, что фанатики реально закакивают детский мозг, который восприимчив ко всему. воспитанные НЕ фанатики тему религии вообще не поднимают нигде, кроме предназначенных для этого мест.
яйца красим, елку на новый год ставим, день св. валентина и 8 марта отмечаем, значение эти праздников нам известно, как известно и то, что вообще все праздники были когда-то кем то придуманы и большинство к чему-то приурочено;)

з.ы. мифы древней греции, библию и коран ребенку читали в адаптированном варианте, сейчас рассказываем о буддизме, на очереди иудаизм. разбираем "что хорошо, что плохо", сопоставляем, сравниваем

А все из-за вашей глупости :) Вы ребенка не в вакууме растите, и никогда не сможете от него скрыть наличие религии в окружающем мире...

Джаз, ответьте мне, плиз, на простой вопрос - у нас светское государство или религиозное?

У нас свободная страна, и каждый может исповедовать свою религию открыто :) Так что вовремя заткнуть своему ребенку уши - это ваша проблема, а не государства :)

Исповедовать - может. А проповедовать в светском учебном заведении - не может.

Здесь говорилось о музее, прочтите внимательнее :)

Неизвестно кто не должен приходить в школу и учить чему-то, это понятно. Но в других местах - пожалуйста :)

Я именно о школе спросила.

А в школе нужен нормальный курс истории религий, адаптированный к региональному распространению религий.

История религий, а не Закон Божий:) И вести его должны светские преподаватели, а не матушки всякие.

Ну, лично я, конечно, и за Закон Божий, но его все равно должны проводить сертифицированные преподаватели, а не неизвестные "матушки".

Ну так и скажите: наш папа - велик и могуч, истина в последней инстанции, а все эти музеи, книги, кино, фольклор, религия, история - одна большая ху*ня, сынок!!!

Да не произошло ничего страшного, ребенок все равно должен был рано или поздно узнать о существовании такого явления, как религия. Меня в детстве бабушка тоже и в церковь водила, и креститься учила, мне нравилось - в смысле, в церквях было красиво и приятно пахло. И никакой моральной травмы мне это не принесло - как растили меня родители неверующей, так и вырастили :-) Разовое посещение музея никоим образом на мировоззрение ребенка не повлияет.

Если эта беседа была бы заранее озвучена родителям и согласована с ними, проводящий беседу имел бы соответствующее разрешение и право вести подобные беседы, то меня бы это устроило. Хотя я всё равно бы вряд ли согласилась на такие беседы с моим сыном. Настояла бы на альтернативе.
Я - католичка. Мои дети и вообще вся семья издавана - католики практикующие. Увы, но православная церковь практически занимает в большинстве случаев резко отрицательную позицию к католичеству. По этой причине я была бы против каких либо бесед с целым классом без права выбора альтернативы. Мои дети и так посещают костел, занятия по религии, поэтому ничего нового они бы не узнали.

В России, вроде бы, пока еще церковь отделена от государства? В рамках общего образования пусть рассказывают историю разных религий, про все праздники, если уж зашла об этом речь. Например, в понедельник начинается Песах.

Ну ранее, в царской России, эту тему ведь утрясали каким-то образом? А религия играла куда большую роль в жизни людей.
В гимназиях учились православные, иудеи, католики.
Пытаюсь вспомнить мемуары кого-то из советских классиков. Когда иудейский мальчик вот так же, рисуя и не слушая, запоминал закон Божий лучше православных учеников, и его батюшка в пример ставил. Но, похоже, тот еврейский мальчик в православие не ударился. Основное идет из семьи.

Автор, а чего вы так испугались? Ну рассказала тетя детям сказку, ну и что? Что случится то? Тем более за один раз?

Я живу в Израиле, мои дети учатся в СВЕТСКОЙ школе, однало в ней, как и во все х школах Израиля, есть предмет где учат Библию. Разумеется, в светских школах ее учат больше как легенды и т.д., историческое и культурное наследие, но в любом случае религиозная подоплека присутствует, у нас по крайней мере, так как учительница религиозная. У нас абсолютно светская семья, муж вообще не еврей, мы никаких религиозных правил не соблюдаем и не собираемся. На детей эти уроки не оказывают абсолютно никакого влияния, хотя это не одноразовые встречи как у вас, а два рарза в неделю по расписанию и домашние задания.

???? Несколько удивили ответы автору в этом топе. А сама автор еще больше удивляет:)
Ключевой момент - у автора крещеные дети. Если бы она была атеистка или она и ее дети принадлежали к другой рлигии я бы поняла и ее опасения и ее возмущение. Но в данном случае, когда автор добровольно крестила своих детей, ее рассуждения выглядят по меньшей мере странно. Про крашенные яйца помолчу:) это смешно:) Ну и совершенно очевидно что автор сама на эту тему с ребенком не общается и скорее всго ей это будет пока сложно сделать.
Про то что лучше это делать не вместо какого-то урока, а в какое-то отдельное время, тоже особо рассуждать не буду, так как автора не этот момент смущает, а сам факт что ее ребенку кто-то рассказывает о Христе.

+1. Понаотвечали тут всякой фигни автору. У нее дети крещеные в православии, тогда какие могут быть проблемы в том что приходила матушка и рассказывала ее ребенку о Христе?

Да они крещеные формально, как яйца покрасить - красивый обряд.
Я своих тоже хотела покрестить, чтоб родственники отвязались

Да, можно по своему слабоумию относится к Таинству крещения формально.
Но крестили-то их не формально, а по настоящему:) Следовательно не смотря на формальное или еще какое-либо отношение автора ее дети самые что ни на есть православные христиане. А она как родитель крестивший своих детей в этой вере должна и воспитывать как христиан, а она мало того что сама не воспитывает еще и препятствует всячески когда ее детям-христианам другие о Христе рассказывают.Короче, я не буду о том какой это грех, наврядли автор это поймет, напишу просто что это просто глупо.

Крестить что бы родственники отвязались? ооооо....:) Я Вам таки советую не совершать над своими детьми никаких обядов, чтобы отвязались родственники, так как это с разных сторон не хорошо:)

Да, не кристили именно по этому, муж такими словами примерно и сказал. Но родственникам это как бы важно, мне этого не понять, но аргумент - если умрет ему и свечку не поставишь.

А зачем ее ставить?:)На какой-то очень слабый аргумент вы поддались:)

Вот и я не понимаю! Я бы поняла, если б они мне говорили, что кто не пойдет за Христом, не увидит Царствие Небесное. Но нет, все кричат какое-то мракобесие. Одна бабушка сокрушается,что нельзя над ребенком Крестное Знамение начертить, другая что свечку не поставишь, дедушка обзывает антихристами. Я сказала что не буду на эту тему разговаривать, пока каждый не прочитает Библию. Все заявили примерно так: "а, я ничего в этом не понимаю"

:):) Понятно:) Не обращайте внимания на них, а то даже не знают зачем они свечи ставят.

Я своего ребенка крестила, потому что свекровь проела мне мозг. Большой беды я в этом не видела, т.к. уже в то время для меня это был не более, чем условный обряд. За прошедшие 5 лет много чего произошло, и мое отношение к религии стало скорее негативным (сейчас я бы этого уже не сделала). По вашей версии, если я добровольно крестила ребенка, я ОБЯЗАНА воспитывать его, как христианина?

Конечно обязаны:) Еще как обязаны, не передо мной или перед обществом, а перед Богом. Не знаю как Вы но я предпочитаю свои обещания перед людьми выполнять, а уж данные Богу и подавно.А если предположить что Вы сомневаетесь или не верите в него, тогда крестить ребенка вообще абсурд.

Я не верю в бога, и ничего ему, соответственно, не обещала. Почему крестила - читайте выше, я раз 5 там уже написала.

Как это не обещали? Вы что на крещении не присутствовали?

Слушайте, ну неверущая я, ну чего вы время тратите? Как можно чего-то пообещать тому, кого считаешь вымышленным персонажем? Я присутствовала на крещении, очень интересный обряд.