Неприятно,машины,собаки....

Не очень понятно. Т.е. и пешеходы и машины по одной дорожке в парке едут? Или пешеходы по дорожке, а для машин специальная дорога. Тогда это не парк.
По сабжу. Вы не виноваты ни в чем. Или вам надо было позволить собаке испортить вашу машину? На 100000% уверена, что хозяйка не стала бы оплачивать шлифовку и полировку вашей машины, в случае если бы пес поцарапал бы вам дверь, к примеру. Я животных люблю, нос себя и свои нервы и вообще свой комфорт я люблю больше. Не загоняйтесь. Все нормально. Собака жива, вот и славненько. А если бы не была жива был бы другой разговор, но все равно вашей вины в этом не было бы.

Нет ,это не парковая зона,это проселочная дорога -проезжая часть- вдоль полей и лесов к дачным товариществам.Конкретно пешеходной зоны там нет,это проложенная дорога и укатанная для машин,но понятно,люди тоже ходят и велосепедисты едут.

А, ясно. Но вторая часть моего ответа остается в силе.

спасибо,просто не приятный осадок остался.

Интересно, Почему это???

почему, что?

Уж не совесть ли это шевелится?

увы,нет. Раздражение на людей безмозглых присутствует

Так тем мы и отличаемся от безмозглых, что у нас и мозги и совесть есть. Невинную животину, дурную, зачем калечить?

вот и я про то же. Не надо на хозяев валить, мол, плохие. За собой смотреть надо.

Anonymous написал(а): >> ,мы газанули,проехали,в зеркало я увидела,что видимо,мы зацепили собаку потому что она перекувыркнулась,вскочила на ноги,потом ее повело и больше я уже ничего не видела. Не приятный осадок остался,животных люблю,поэтому есть некоторые переживания из-за той собаки.


Надо было остановиться и посмотреть, что с собакой. Хуле газовать, а потом переживать?

Но в целом,почему люди так безответственны? Почему они НЕ "в ответе ,за тех кого приручили"?

ну, собаку чуть не переехала, и вопрошает "почему люди безответственны"?

капец, бля..

ага,нужно было остановиться и словить еще негатива от хозяев,которых и "хозяевами" назвать трудно,если не смотрят за своими животными.

Надо было вернуться и додавить псину.

И хозяев до кучи, штоб негатив не изрыгали..

Ну, да - у хозяев мозгов не было, у собаки не было и судя по всему у вашего мужа тоже:(

Если хозяева идиоты, это повод давить собаку?

вопрос к кому?

Автору

ааа, а что нужно было сделать?

Ну да, надо было газовать и давить, виноваты же хозяева.

вы правда так считаете "газовать и давить"? или иронизируете?

Я правда не понимаю, зачем было давить собаку. Неужели трудно было проехать мимо нее медленно и аккуратно, чтобы она ус пела отбежать? Неужели нельзя быо остановиться и отогнать собаку? Неужели нельзя было обратиться к хозяевам собаки?

вы ни когда не видели собак кидающихся под колеса и пытающихся их прокусить? тут остановиться,значит дать собаке возможность попасть под колеса т.к. они как правило забегают вперед машины

Я вожу машину 20 лет и много чего видела.
Если ехать очень медленно, для собаки опасности не будет.

да,если у вас Ока или малометражка

Наоборот, я уже ниже писала. Если затормозить или остановиться, собака ГАРАНТИРОВАННО кинется под переднее колесо, и ее тупо не будет видно с водительского места. При этом она покалечит машину, водителю придется выходить и отгонять ее самостоятельно (причем не всякую собаку вот так можно взять и отогнать, лично я бы побоялась выйти к обозленному псу). Поэтому как раз надо ускориться и ни в коем случае не дать ей забежать спереди. Пусть лает и бежит на уровне переднего колеса, надолго их не хватает.
ПС. У нас на подъездах к даче 3-4 такие дурынды, бросающиеся вслед каждой машине, и все ведут себя совершенно одинаково и, главное, не умнеют с возрастом. Правда реакция у них видимо хорошая, ни одна ни разу не пострадала :-)

Наоборот. Похоже, я поняла, о каком поведении собаки говорит автор.
Ее действительно только снаружи можно было оттащить.

ну, например, можно было высунуться из машины и попросить забрать собаку

да,в этом вы правы, в следующий раз так сделаем,только не факт ,что уберут,могут сказать,что она побегает и отстанет,она всега так себя ведет

Остановиться, опустить стекло, попросить хозяев взять собаку, убедиться что собака не под колесами, поехать дальше. Или вы не знаете где в вашей машине педаль тормоза?

Вы себе в реале это как представляете? В России, предпочтительно в стороне от городов (хотя и в крупных городах такой финт очень небезопасен).

Обычно все так и делают. А едут после того, как хозяева заявляют, что их собачка умная, под колеса не кинется. Дальнейшая участь чужого имущества, таким образом, оказывается на совести его хозяев.

Если собака не соблюдает требований техники безопасности при обращении с автомобилями, не стоит ожидать, что она проживет долго. Бродячие собаки вон наловчились дорогу переходить только на зеленый...

+100,главное, чтобы хозяева потом не "наезжали",что их собачку задавили

Они по-любому будут наезжать.

Но: При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования:
3.1. Выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста). (с) постановление № 449 «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР».

а если это был щенок,хз...

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник.

а не надо выгуливать щенка рядом с проезжей частью . к тому же, на щенка точно так же надевается ошейник и цепляется поводок. но если хозяевам пофиг , ничего не сделаешь

А не надо так выгуливать
А не надо газовать...

Всем ЛЮДЯМ пох.., собака пострадала..

Даже если
вы видите, что хозяева- неадекват, обязательно собаку давить?

Давить не обязательно, но если сама под колеса залезла - чего уж тут?

А глаза и голова вам на что даны?
Представьте, что на этом месте другое живое существо - ребенок, например?
Тоже скажете: "чего уж тут?"

Ради ребенка можно и постараться, ребенок важнее собаке. Ну, в конце концов они по разным кодексам проходят.

в том то и соль,что своего ребенка за руку держат,а о своей собаке пусть подумает проезжающий водитель, так?

Соль не в этом. Соль в том, что собака не виновата, что у нее хозяева такие дебилы.
Давайте теперь всех, за кем плохо присматривают, давить будем.
Чем это лучше отнешения хозяев?

Странные какие-то рассуждения, я фигею...

Ну вы так говорите, будто автор по чистому полю гонялась на джипе за той собакой, и пока не задавила, не остановилась

так автор недалеко ушла.
И чувствует ведь, что мерзость сделала, даже на форум приперлась, чтоб ее типа оправдали.

А с чего это вы о моих чувствах заговорили? Я вину за собой не чувствую,осадок неприятный остался,более того ,скажу вам честно,если удар не совместим для собаки с жизнью и она мучается,то думаю лучше бы сразу задавили.

т.е. осадок - мерзость ваша же. а почему тогда неприятно?

о мерзости пишите вы, а дальше додумывайте сами

Точно. Наша дворовая орда собак скучивается у светофора и по зебре переходит на зеленый свет. Как научились - уму непостижимо.

Как собачки Павлова, так и научились.

С этими дурными собаками, бросающимися на машины, очень сложная ситуация. Если перед ней остановиться, она реально забежит спереди, будет лаять и прыгать и мало того что поцарапает всю машину, так еще и не сдвинется в сторону и проехать будет вообще нереально. Поэтому остается только один выход - и это именно газовать и не дать ей возможность обогнать автомобиль и напасть на него спереди. Тогда максимум что может получиться, ее откинет сбоку и она по крайней мере останется жива и возможно поумнеет.
А в целом выше правильно написали - такие собаки долго не живут, если не научатся адекватно реагировать на проезжающие машины.

ГК Статья 211. Риск случайной гибели имущества
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

но собака не имущество

Гы, имущество.
ГК. Статья 137. Животные
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

У нас бродячая собака покусала машину. Я раньше не думала, что такое возможно. Дура такая, лаяла и бросалась на капот, а муж ехать боялся. Теперь на пластике следы от зубов.

ну это бродячая,а это домашняя,автор пишет,что хозяева в поводком были,а вдруг собаку сильно задели,потом ,если номер машины они запомнили ,могут замучать претензиями.

Да ну, в городе своих собак надо водить на коротком поводке. Поэтому хозяева сами виноваты, вряд ли их претензии будут услышаны.

в ответ претензию на возмещение морального ущерба, если ребенок был в машине, то это такой ребенку стресс.
вообще каковы хозяева, такая и собака, видимо хозяева там адекватностью не отличаются.

в машине был ребенок,отсюда мои переживания усиливаются :-(

Каско есть? Они от животных повреждения устраняют

Каско есть, но что-то мы не подумали об этом. Закрасили бороздки от зубов краской :(

Остановить машину и сказать хозяйке, чтоб взяла свою собаку на поводок - нельзя было?
Вот манера у нас такая - лучше газануть, проскочить, резко вывернуть на скорости и пр. А притормозить, тем более остановиться - это ж для водителей выше их достоинства. Они ж все бывшие машинисты огромных локомотивов, которые остановить нельзя.

А у хозяйки мозгов и глаз вообще не было своих? Ей не было понятно, что не надо давать собаке кидаться на чужую едущую машину? Меня бесят такие люди. Если бы ее собака поцарапала машину, она бы и не подумала даже предложить хозяину расплатиться за причиненный его имуществу ущерб. И не надо думать, что ущерб был бы копеечным - не был бы.

Думать надо за себя, а не за хозяйку. Ну не было у нее своих глаз и мозгов, поэтому собаку давить надо было?

Если у человека нет глаз и мозгов, но зато есть злая собака - то стоит ли с ним связываться?
Я бы поостереглась. В глубинке к чужим на машинах относятся настороженно, мягко говоря.
Вам никогда не калечили машину только за то, что у вас она есть, а у них - нет?

Я не автор... но, наверное, не остановилась бы.
Хозяева видели, что собака в опасности. Одна машина уже проскочила с трудом. По действиям - люди неадекватные.
Зачем на неадекватных лишний раз нарываться?
А собака, которая на машины бросается - все равно не жилец. В наилучшем для нее исходе, она просто получила хороший удар и станет умнее (хозяева научить другими методами не смогли).

И такую длинную мысль вы успеете подумать, прежде чем газанете? Тада понятно, почему на дорогах столько трупов кошек и собак - да просто не тормозят.

Надеюсь, что и думать не буду.
С автошколы в голову вбивают.
Человек под колеса сунулся - сам иди на аварию, но не задевай (у водилы салон машины, больше шансов выжить).
Собака, кошка, птичка, рыбка, крокодильчик - никаких опасных маневров. Подвернулось под колеса - дави.

Животных люблю, но с людьми не равняю. Им не место на дороге. В ситуации "сбить животное или рискнуть человеком" для меня выбор очевиден. Кстати, даже в случае автора этот выбор есть - вылезти из машины отгонять обозленную собаку, дело рискованное. Не стала бы.

Вас в автошколе учили превышать скорость? Так, что даже не затормозить, если животное (надеюсь, лось или корова входят в список ваших животных, хотя тут пожалуй вы нарушите ваше "правило", жизнь своя дороже). Или даже на сельской дороге, как у автора, нельзя притормозить, чтоб не задавить собаку(кошку)? А, надо газануть, чтоб точно успеть задавить.

Давят животных обычно в темноте, когда они выскакивают с обочины под колеса. В такой ситуации даже человека тяжело разглядеть. Мы, например, когда весной в деревне собаку переехали, осознали это только когда на ней задние колеса подпрыгнули.

К случаю автора это не относится.

Меня в автошколе учили остаться живой и не бить людей.
Если корова или лось внезапно выпрыгнут на дорогу, как дурная собака (чего они, к счастью, не делают) - я разобьюсь. К сожалению, молодые лосята бывает - прыгают. Спастись практически невозможно, видела такие аварии (хотя живыми люди обычно остаются).
На трассе вообще разговор короткий. Задача удержаться на дороге. Резкие маневры очень опасны и могут стоить мне жизни (и не только мне). Тут пару лет назад авария на кутузовском, что ли, была. Мужик кошку попытался не сбить. В результате на дороге каша из нескольких машин, несколько трупов. Кошка, по словам свидетелей, осталась жива и здорова.

Намеренно вреда я никому не причиняю. Но подвергать себя опасности, чтобы исправить чужую дурь - не буду. И еще раз - если собака бросается на колеса спереди - торможение не решит вопроса.

ЗЫ. Мне приходилось направлять машину в столб, т.к. на дорогу выскочил ребенок. И ни ремонт, ни лечение мне его родители не оплачивали - схватили дите и убежали. Ничего и близко подобного для зверя я делать не буду. Дикий зверь живет по законам природы, за домашнего отвечают хозяева. Не я. Точка. Считайте меня кем угодно.

Опять к теме автора это не имеет отношения.

Не прямое, но имеет. Водитель на дороге, если он забивает себе голову "любовью к ближнему" - погибнет, скорее всего (рано или поздно). Т.к. подобные размышления замедляют реакцию.
И от людей уходят не потому, что любят их - это просто вбито на уровень рефлексов. Равно как "не шарахаться от собак" - тоже вбито.

Когда нечто (но не человек) бросается под колеса, обогнать и уйти - вполне нормальная реакция. Специально пса никто не давил.

Вы говно за собакой убираете?

Убираю, на поводке вожу, на детской площадке с ней не гуляю. Еще вопросы?

Мы однажды задавили так собаку, овчарка - месяцев 10-11. Хозяйка ее выгуливала без поводка, она бросилась прямо на капот, муж тут же затормозил, вышли из машины - лежит под капотом, мертвая уже :-(
Баба эта была даже рада - вот, грит, муж завел, навязал мне тут ее на даче... Теперь влетит мне от него...
Т.к. все было ясно, претензий к нам она не предъявила, муж мой помог собаку похоронить :-(

Естественный отбор. Забейте.

Ну вот почему в России такая жестокость-то, откуда это?!!! Заграницей утки с утятами хайвей переходят, машины стоят и ждут, или стадо бизонов медленно плетётся, опять же машины, в том числе и огромные траки стоят и ждут, даже не сигналят. А тут собаку на поводке чуть не задавили, хотя могли бы остановиться, ну как вообще такое возможно!:-o

Про уток - просто заплакал. Особенно на хайвее, на скорости в 150. Бизона, конечно, заметить легче. А въехать в бизона поостережется любой трак.

У нас 100км\ч ограничение.

Утят все равно не заметишь :)

Глупости не надо говорить, я сама лично стояла на хайвее когда живность переходила дорогу с потомством. Если не гонять выше положенной скорости и быть более добрее и законопослушнее, то прекрасно животные и птицы остаются живыми. Это только у совков все не слава Богу, то машины слишком быстрые, то видимость плохая :-(

Остановочный путь с 90 км/ч составляет 50-60 м по сухой дороге. Размер утенка - не более 10 см. Видимо, только у тупых совков настолько плохое зрение, чтобы не разглядеть такую крупную вещь на дороге :)

Не знаю, как там насчёт зрения, но останавливаются и не давят.

Ага. Потому что первой выходит утка. На обочину. И топчется там до тех пор, пока ей не освободят дорогу (ее видно и рано или поздно кто-нибудь затормозит). И только убедившись, что путь свободен - выводит утят.

Попробовали бы птички ломануться как глупая псина под колеса - были бы раздавлены. Просто по определению.

На хайвее НЕТ никакой совршенно возможности вовремя остановиться на скорости 90 или 100!!! это не реально! Три дня назад ехала 100 - заметила оленя на дороге - хорошо что не прыгнул под машину - просто повезло. О том что-бы тормозить и речи небыло, слишком было-бы поздно. Да и ззади полно было машин.

Если есть возможность, то останавливаются и на хайвее, сама много раз таким образом избегала столкновений с оленями.

Похоже что так :-( Тем более если плохое зрение, то за рулем вы ОБЯЗАНЫ быть в очках или с линзами. А уж если подумать еще основательнее, то вы должны догадаться, что сначала на дорогу выходит УТКА, которая в несколько раз больше утенка и не заметить ее может только слепой совок, которому на все насрать :-(

На то ты и водитель, чтобы замечать все мыслимые и немыслимые препятствия. Погибают, конечно, и у нас животные на дороге, но специально их никто не давит, есть есть возможность затормозить, то водитель обязательно затормозит. Я сама, как водитель, постоянно предотвращаю подобные столкновения. И уж в конретном случае, как у автора, я уж точно бы остановилась и не газовала, цепляя собаку, несмотря на то, что машина у меня огромная.

Будто у нас давят специально. Ездили в прошлом году в Крым - рано утром вся трасса усыпана трупами животных. А вот днем, когда все видно - ни единого. Так что специально никто не давит.

В данном случае автор пишет, что они видели собаку и тем не менее специально задели её.

Машина автора поехала, а собака под нее прыгнула - несколько другая последовательность.

Автор пишет, что они увидели собаку и газанули.

Собака вообще-то бросалась на машину, судя по всему с боку. Газанули, это на жаргоне автора - поехали, нажали на газ. Подозреваю, что не в пол вдавили. ИМХО это проблема собаки, что она была настолько тупа, что бросалась на машину в такой ситуации. Будет умнее в следующий раз.

(-)

Собака - всего лишь животное, которое учат ну уж точно не таким способом! Дрессировщики, нашлись тут!

спасибо,да именно так и было,чтобы не дать возможности ей забежать вперед мы увеличили скорость (газанули),мы действительно притормозили,когда увидели ситуацию со встречной машиной,даже думали,что собаку возьмут хозяева (она перебежала на сторону к хозяевам), а они даже не потрудились взять ее за ошейник. Когда мы стали набирать скорость она бросилась прям на нашу машину.

А посигналить нельзя было?

Во-первых, ПДД запрещают пользоваться сигналом.
Во-вторых, я еще не видел собак, на которых он действует :)

Запрещают пользоваться сигналом даже как средством предотвращения столкновения?:-o

Дык не действует же :).
Собаки от бибиканья только еще больше ярятся.
Я когда-то от стаи уезжала. Реально не было выхода, кроме как просто ехать вперед.

Сигнал, плюс дальний свет включить-выключить, в конце концов вы же в машине находитесь, чего вам-то собак бояться. А в данном случае можно было нормально попросить хозяина придержать собаку.

Я бы испугалась останавливаться.
Хозяева без мозгов, это уже видно - зачем нарываться?

Не вам решать, какие хозяева, автор даже не попытались попросить их убрать собаку.

Автор как раз пишет, что не специально. Они попытались уехать от нее. Но она успела броситься к машине.
Под колеса - не успела (иначе не бегала бы потом), скорее всего получила бортом машины.

Остановиться в такой ситуации, кстати, значит подвергнуть опасности себя. Псина сразу заблокирует проезд, ее хозяева неадекватны. В самом мягком случае - ребенок узнает несколько новых слов, а его родители покрасят пару-тройку деталек с машины. В жестком - лечиться от укусов будут родители.

Когда видишь неадекватное животное и не можешь предсказать его поведение, следует остановиться, - так учили нас в канадской школе экстремального вождения.

Это не Канада - это Россия. И неадекватное животное не одно, а в комплекте с неадекватными хозяевами (что намного опаснее).
Чесслово, здесь надо сваливать подальше и побыстрее. Тем более с ребенком.
Видимо, вам давно не подкладывали гвоздей под колеса, на вас давно не спускали собак, вам в лобовое давно не кидали камней, вы давно не видели хозяев, которые весело смеются, когда их псина нападает на мотоциклиста, при вас не травили безобидную дворовую двроняжку бойцовыми псами днем на глазах у детей.
А я видела. Достаточно регулярно для того, чтобы не искушать судьбу.

Понятно, сраная Рашка катится в сраное говно :)

Да причём здесь "Рашка", я сама бываю в России довольно часто, а разумные правила применимы в любой нормальной стране.

Я и в России вожу машину, придерживаясь многих канадских правил, и сигнал меня ещё ни разу не подводил, собаки убегают.

Просто гуляющие - убегают. Нападающие - нет. Сталкивалась.

И что, давить что ли? В любом случае, водитель обязан предотвратить столкновение.

Водитель обязан соблюдать правила дорожного движения. А также предотвращать столкновения, если этот маневр не представляет для него опасности. В свою очередь, остальные участники движения также должны соблюдать ПДД (и прочие законы).

С моей точки зрения - связаться с неадекватными людьми (действия хозяев, по моему мнению, были неадекватны) - это подвергать себя опасности.
Хозяева, к тому же, нарушили закон, по которому собака должна быть на поводке.

В такой ситуации имею полное право давить. И не исключено, что так и сделаю (не намеренно, просто не стану делать экстренных маневров).
Инстинкт самосохранения, знаете ли.

Откуда такая жестькость!!!:-o И откуда вам знать про адекатность-неадекватность хозяев если вы с ними даже не поговорили.

Вы можете плакать сколько угодно, но это так и есть. Не на трассах конечно, но на городских дорогах люди будут стоять и ждать пока утиное, гусиное или прочее семейство перейдет дорогу.

Удивительно громадное количество совков проехало в правом ряду. И это учитывая полицейскую машину с мигалками! Я и не знал, что так много наших бывших сограждан там... :)

Всё они сделали правильно, они ехали, так как препятствия на дороге не было, но с замедленной скоростью, затем когда увидели - остановились.

Полицейский перекрывал ряд за рядом, а не всю дорогу.

И таки не понял, неужели для включения сознательности нужен полицейский с мигалкой. А без него не остановились, наверное бы :)

Не переживайте так за сознательность, люди и без полицейского остановились бы, просто он оказался там в ту минуту и взял контроль за движением на себя. У нас на многих дорогах присутствуют дорожные знаки о возможном появлении животных и птиц, в том числе и уток.

Это вы так говорите, а на видео четко видно, что народ так и норовит задавить! :) Если бы не мент...

Послушайте, я живу в районе где живности на дорогах видимо не видимо и я прекрасно знаю как ведут себя водители. А вы так агрессивны потому, что в вашей стране и людей то давят, не только зверей.

Это я-то агрессивен? Я просто указываю на заснятые на видео факты :)

Я вам видео скинула, что вы не плакали по поводу уток на трассе, а посмотрели, что такое бывает. Кстати ни единой попытки задавить уток там не было, обьехать, но не задавить.

Вот вам еще одно видео без полицейского
http://www.youtube.com/watch?v=S9fjjP2Pf2c

У нас тоже уступают уткам: http://www.youtube.com/watch?v=XC8tFWMdfSg

Утки - провокаторы ДТП:)

Ерунду не говорите! Никто там уток и не пытался задавить!

собака была без поводка,а не на поводке

ну и что? давить все подряд теперь?

а ни кто и давил,автор ,написал -задели, а если собака пострадала,то урок для хозяев

тошнит меня от вас

Какой идиотизм!

Какие уроды тут собрались, за исключением некоторых.

А вы не подумали,что они запомнили номер машины и сообщат куда надо? или будут высматривать вашу машину (вы же еще туда будете ездить?) чтобы потом навредить,вдруг они не адекватные?

да,если хозяева в неадеквате,то могут и машину испортить,если увидят

ага,:scared2 и в милицию заявление написать

И правильно сделают.

ой,у нас вон на людей наезжают и доказать ничего не могут,а тут.... короче говоря ,выше уже написали о законе-водите собак на поводке,а не выгуо=ливайте по проезжей части.

Ну, на просёлочной дороге надо ехать аккуратно, в данном случае Вы виноваты в том, что собака пострадала и неизвестно выживет ли она. У нас собаку задавили в деревне, машины едут с бешенной скоростью, несмотря, что это населённый пункт и никто их за это не штрафует, так как редко бывают гаишники (кроме того, регулярно давят кошек, собак, кур, уток, коров, коз, овец), это же не трасса, в таких местах надо ездить аккуратно. И, сколько слёз и горя это приносит владельцам животных, вам этого не понять раз Вам сложно было притормозить и аккуратно проехать.

Если это дворовая территория, то там преимущество у пешеходов, ограничение 20 км/ч и можно сделать искусственные неровности. А если это нормальная дорога, то преимущество у автомобилей и нужно следить, чтобы никто под колеса не попал.

Вот именно - следить и СЛЕДИТЬ ВОДИТЕЛЮ, чтобы никто не попал под колёса его автомобиля.

+100

вокруг поле и в поле грейдером разровняли дорогу -проселочная дорога, это населенный пункт?

Вы же прекрасно видели собаку, что она была рядом с машиной и могли проехать аккуратно, сбавив скорость или попросить убрать собаку хозяев.

она была на стороне с хозяевами,куда перебежала (мы ее как раз пропустили, при этом маневре),но хозяева на поводок ее не взяли,мы разумеется после сбавленной скорости газанули,а она видимо в этот же момент бросилась к переднему колесу (ее не видно было,у нас высокая машина)

Вам уже тут 20 раз сказали, что вы были неправы, нужно было остановиться и предотвратить столкновение.

мнения разделились 50/50, я бы как и автор проехала мимо

По хорошим делам остановиться-бы, выйти и пообщаться с хозяевами как следует.

Ну почему ничего нельзя решить мирно и по-доброму? Ну неужели нельзя просто остановиться и попросить хозяина придержать собаку, безо всякой ругани и недовольства.

По собственному опыту - этого нельзя сделать примерно в 90% случаев. Во всяком случае не нарвавшись на выслушивание кучи нового про себя.
Спасибо, подобные глупости я перестала делать лет 10 назад.

Знаете, если нормально по-доброму попросить человека о чём-то, то зачастую вам по-доброму и отвечают. Учитесь общаться!

Ваша теория совршенно верна! Только с моральными уродами так не часто выходит. Да, я именно считаю что позволять собаке бросаться под машину будучи рядом в сознательном состоянии - моральное уродство и элементраное не уважение к окружающим.

Не всегда можно предугадать поведение животного, возможно хозяин сам не ожидал от собаки такой реакции.

Такое тоже вероятно. Я сужу со слов Автора кончено. Если они (хозяева) видели/знали за ранее, то это не в их пользу явно, но если это случайность - жаль что так получилось. ИМХО я собаку на проезжую часть не допускаю и не допускала никогда. Если я иду по дороге где ездят машины - собака на поводке! Собака это моя ответственность и она хоть и не нападает на машины но может побежать в перед, может зазеваться, а может кто-то будет слишком быстро ехать, откуда мне знать? Я не рискую. Собака на проезжей части - плохая идея

Конечно плохая идея. В данном случае было 2 разумные стороны, но ни одна из них не поступила разумно. В итоге пострадало неразумное животное.

Ну если читать первый пост, то хозяева своими глазами видели, как собака бросается под колеса. За несколько секунд до того, как она повторила маневр.

В такой ситуации сказать "не ожидали" - неадекват. Куда более возможно, что хозяин именно моральный урод.

Вот я и говорю, 2 разумные стороны не смогли сделать ничего разумного, в итоге пострадало животное.

Я-бы вобще не говорила :-)

На самом деле конечно нужно по доброму, только похоже что по описанию люди были странные. не поняли-бы все равно (

Ну как можно судить о том, какие люди, даже не попытавшись поговорить с ними.

их действия говорили сами за себя :-) Если то что говорит Автор есть правда!

Знаете, с моей точки зрения неадекватны автор и её муж, их действия говорят об этом.

С легкостью.
Если они полные идиоты и не понимали, что их пес создает аварийную ситуацию - то неадекватны (и я им ничего не объясню).
Если понимали, но считают это нормальным, то я им тоже ничего не объясню (а вмешательство в вопрос, где они "и без меня все знают" для меня чревато).

Навеяло...
Когда-то моя мама лежала в травме. Долго, в хорошей больнице. Больше половины "коллег по несчастью" - после дтп. И примерно половина дтп-шников - сбитые пешеходы.
Время было, обсуждали много. ВСЕ пешеходы создавали аварийные ситуации сами и понимали это. Отлично понимали. И только один (!) человек из них сказал "блин, чтобы я еще так дурил - да ни за что". Остальные высказывались в стиле "и что - а мне там идти удобнее - ходила и буду ходить".

Там были люди, которые понимали свою вину, а в данном случае пострадало невинное животное.

Нихрена они не понимали :).
Они понимали, что создавали аварийную ситуацию.
Но позиции, в основном "а хрен ли он не затормозил!! Что - не видел, что я тут иду (ага, вечером из кустов или поперек потока). Козел, морду бы ему набить!!"

Это называется естественный отбор.
И животные гораздо более чем люди ему подвержены.
Приз Дарвина эта псина выиграла - она хотя бы бросилась не под машину на скорости и не было аварии.

Это называется "человеческая дурость" и "жестокость"!!!

В том случае, что обсуждается, человеческая дурость подставила не человека, а псину. Жалко собаку, дурные хозяева ей достались.

И дурные, жестокие люди за рулём автомобиля.

И столько же сказали, что она была права. Примерно поровну мнений.

У меня такая собака была. Дебильная совершенно. на машины брасалась когда сбегала с участка. Научить ее было не возможно. Таки ее сбила машина - выжила и на машины не кидалась больше, но начала на собак кидаться. В результате ее загрызли бродячие собаки. Так что да, таки собака все равно не жилец тем более имея дебильных хозяев. Моя псина хоть 8 лет протянула и то ей крупно повезло.

Газануть и проехать - странная реакция. Что бы сделала я?:mda Наверное, бибикнула со всей дури, если бы это не отогнало псинку, громогласно потребовала бы у хозяев убрать ее. Если бы начали выёживаться, обматерила бы (да, я могу, а чё?)
При въезде во двор под колёса всегда лезут голуби. Причем нагло, неспеша, буквально пешком. Муж ругается, бухтит, но притормаживает :) Иногда даже начинает озираться и спрашивать меня, типа где этот придурок, вылез? (Они же прутся под передний бампер, а где и когда выскакивают, даже не видно)