Мужики казлы вконец???
Есть у меня девушка знакомая с мальчиком, ему почти 3 года-она мать одиночка. Таковой она была не всегда. Случайно забеременела от своего одноклассника, аборт делать не стала и родители его и ее решили их поженить. Поженили. Муж не долго думая решил свалить в армию, благо ему время подошло. Сделал он это еще задолго до рождения ребенка,да так там и остался служить по контракту. Естественно на рождение ребенка он не приезжал, так же как и в последующем. Материально помощи никакой от него не было. Девчонке с ребенком помогала свекровь одеждой для малыша, игрухами и прочей лабудой. Содержала мать. Развелась онна с ним. Папаша месяц назад вернулся из армейки домой, теперь будет тут жить. Никаких поползновений к общению с сыном он не предпринимает, более того, выгнал бывшую жену с ребенком от матери своей, когда они пришли в гости по ее приглашению. Выгнал со словами:чтобы не видел тут тебя и ТВОЕГО ребенка. Живет он щас с новой пассией, тоже матерью-одиночкой и гуляет с ее сыном, с горочки кактает, на качелях. Понимаю я, что сама она виновата, но мне кажется, что это дикость не обращать внимание на своего сына и гулять с чужим. Как думаете, что вообще может мужик думать по этому поводу и что думаете вы????
баба бывшая = дети бывшие.
Да, казлы. Не все, но многие.
И в процессе "окозления" тоже всё индвидуально. Моральные уроды, к несчастью, случаются и во вполне благополучных семьях.
А вообще, по своей работе приходится частенько сталкиваться с алиментщиками и даже алиментщицами. 99% из них свято верят в "если ребенок не живет со мной, то это не мой ребенок". И всего лишь 2 мужчин из моего окружения не делят детей на своих и бывших, это мой бывший отчим (который никогда не видел особой разницы между сыном от своего первого брака и мной) и МЧ моей подруги (который, собсно, ведет себя так же как и мой бывший отчим). Вот такая моя правда жизни.
Это вы про козла как раз написали. Мужчина - это другое.
А еще один знакомый (у меня вообще в окружении очень много именно друзей мужчин, училась в техническом вузе), обожает детей и от новой жены, и от старой, но ни с одной из женщин уже не живет, а первую жену вообще на дух не выносит. со второй, хоть она тоже уже бывашая, спокойные отношения. А с детьми возится и занимается много, ездит с ними на лыжах, оплачивает обучение, общается активно. Дети дружат.
И как ваше утверждение сюда прицепить?
..То, что вы говорите, это бабские выводы, ни на чем не основанные.
Случайно? Запросто - иногда презервативы рвутся. А племянник мой родился при использовании местных средств контрацепции - сестра была в шоке.
Жалко, что вам на пути встречались только такие уроды и вы обо всех мужчинах теперь так думаете.
Выводы такие делаю потому что сплошь и рядом такое случается.
Да, и вам сколько нормальных попалось? Не факт что следующий таким же нормальным будет.
а мужик всегда ведёт себя с вами так, как вы сами себя поставите
Ещё раз повторю -- это родители, которые их пожениться заставмили, поступили глупо. Остальное понятно и логично.
может, он и козёл, да много ли "не козлов" вы видали в подобной ситуации?
это дэвушка дура однозначная.
а козёл-то поумнел, вроде.
( не хотелось бы пошлить, ну, сами понимаете...) )))
он ничего такого и не помышлял вовсе, да и она, я уверена, тоже. потом ей включили "онажемать" и "лужайку", к нему пришли мрачный шурин и два деверя с дрынами - и готово дело, честным пирком,да за свадебку. а проразнафига? им что, новые мозги пересадили?
Одна овца высказалась в духе, что девка сама виновата? и все стадо за нею вслед заблеяло. Да, виновата она, в том что выбрала себе неправильного мужа. А в том что плохой отец у ребенка - виноват он и только он.
спят-то не с "обчеством", а с конкретным козлом или не козлом.а это уж, извините. от собственных мозгов зависит. спишь с козлом - лучше предохраняйся.
что касается заботы о ребёнке, то "козёл" обязан деньги выплачивать, если суд алименты присудил. а более ничего, на то он и "козёл". так никто ж и не заставлял...
Такие как Вы и формируют позицию общества, когда подрастающий мальчик из сплетен и средств массововй информации слышит о таких ситуацих оценки типа "сама дура, он не хотел, он не виноват" вместо "козел безответственный, отстреливать таких надо". Вот и имеет то, что имеем.
Лихо вы диагнозы ставите...)))
Безответственных людей (любого пола) не люблю, об этом подробно написала ниже. И "сама дура, он не хотел, он не виноват" я совершенно точно не писала. Он не козёл, он самый обычный среднестатический мужчина. Да, есть ребёнок, рождённый от него. Он этого ребёнка не знает, не любит, общаться с ним не хочет. Хорошего в этом ничего нет, но отстреливать его не за что. А призвать к ответственности (при желании) вполне реально в данном конкретном случае.
И я, кстати, могу посмотреть на эту ситуацию, изнутри. Я много лет назад родила (своего старшего сына, которому уже 20 лет) от человека, которому это было нафик не нужно (и это было понятно с самого-самого начала). Нас, по счастью, никто насильно не поженил (повезло). Но тоже в ранней молодости были некие иллюзии, что вот как он придёт, как младенчика увидит, как обрадуется, как ... (вот сейчас самой смешно)... А он и не интересовался никогда (оно ему не нужно было). И когда старший сын подрос (лет около 10-ти ему было), он попросил меня биологическому отцу позвонить и попробовать наладить контакт. Ну я сразу сыну сказала, что результат этого звонка неизвестен (может человека уже и нет по этому номеру), а если и есть, то не факт, что он захочет вступить в контакт. Позвонила. Сразу объяснила, что звоню по просьбе сына, что если он этого общения не хочет или если ему это причинит неудобство, он мне может об этом сразу сказать. Он и сказал, что, да, не хочет, и да, ему это неудобно. А мы стали дальше жить-поживать.)
Это я к чему ? Если нет у биологического отца желания с ребёнком общаться -- это его выбор. И смысла нет ждать годами, что он измениться и проявит к ребёнку интерес. Ну не будет этого. И никто в этом не виноват.
"не хочешь быть отцом - предохряняйся, прокололся - плати" -- Опять же, согласна полностью.
Данный конкретный мужчина обязан платить алименты. Так пусть данная конкретная девушка как минимум на них подаст. Почему она за 3 года (!!!) это не сделала ? Я разве писала, что он не должен платить алименты ? Должен, без вопросов.
Но автор топа сильно удивляется почему у него нет к ребёнку любви, нет интереса, нет желания с ним поиграть. А вот любить ребёнка насильно не заставишь. И ждать, что биологический отец захочет с этим ребёнком играть-гулять-общаться, не нужно. У ребёнка в данном случае нет ни плохого отца, ни хорошего, есть тольк биологический, он же юридический. За 3 года пора бы уже понять, что быть отцом н не собирается. В этом, конечно, никто не виноват. Девушку, я кстати, виноватой не считаю. Вот родители их напрасно поженили. Ей было бы лучше с самого начала остаться одиночкой.
Что там делает мать для выживания вообще сейчас не является предметом обсуждения, большая девочка, сама разберется.
А по поводу выживания вот что скажу. Если мать этот вопрос как-то без участия отца решала всё это время(сама, с помощью родителей, с помощью свекрови) -- это, конечно, её личное дело. Но то, что она позволила юридическому отцу самоустраниться, всё равно в корне неверно, потому что этим она его и убедила в том, что ответственности на нём никакой нет. Ну странно 3 года сидеть и ждать, что "отец" вдруг решит стать отцом. Раз вписали его в документы, давно нужно было положенное по закону получить (я про алименты, а не про любовь к младенцу).
Никто и не говорит, что должны.
> Женщина, если не хочет ребёнка, может сделать аборт (при этом она расплачивается собственным здоровьем), может написать отказ от ребёнка в роддоме. Мужчина, если не хочет ребёнка, полностью зависит от того, что решит женщина.
Это значит, что время для принятия решения у него есть только ДО того, как всунул. У женщины времени больше, но цена выше. Но это не значит, что у мужчиныесть какие-то оправдания. Вы же не оправдываете женщин, которые делают аборты на позднем сроке, выкидывают детей на помойку, оставляют в роддоме?
>Это не только в России -- это везде так. И заставить отца или мать любить нежеланного ребёнка никто и нигде не сможет, ни в одной стране мира.
Никто не заставляет любить. Это невозможно. А вот заботиться и нести ответственность, в том числе и материальную - обязаны.
>Но то, что она позволила юридическому отцу самоустраниться, всё равно в корне неверно, потому что этим она его и убедила в том, что ответственности на нём никакой нет.
Ну невозможно взрослого человека в этом убедить, если у него изначально другие установки с детства.
"Никто не заставляет любить. Это невозможно. А вот заботиться и нести ответственность, в том числе и материальную - обязаны." -- Так я именно об этом и написала. А то автор удивляется почему вдруг "отец" с ребёнком поиграть не хочет. А удивляться можно только тому, что от него кто-то этого ждёт. Ну и тому, что мать ребёнка ему о его материальной отвественности не напомнила (путём обращения в суд) тоже можно удивиться.
:-)
На все общественные установки мне положить, если они не подкреплены законом. Время сейчас другое, последствия феминизма - это гейские парады, а там все очень лояльны друг к другу:-):-):-):-):-). Дамо, на дворе свобода:-).
Понятно, что сейчас все скажут, что мой муж козел, урод и мы друг друга стоим, но - если хотели "взгляд с другой стороны" - получите.
Насчет "молодой, глупый"..ну, если человек глупый, то он в ЛЮБОМ возрасте глупый. Как в той пословице, если в 20 лет ума нет, то дальше и не жди. :-)
Один мною очень уважаемый родственник стал отцом в 18 лет. Встречался с девушкой, она забеременела..а ему надо было уезжать учиться в военное училище (кстати..хорошая была б отмазка, чтоб попрощаться с той девушкой и вообще ее больше не видеть). Я не знаю, было ли у него 100% намерение жениться, или "только секс" интересовал. Тем не менее. 18-летний парень пришел к своим родителям и сказал примерно следующее: "Нина беременна. Чтоб не было вопросов, сразу скажу - ребенок - мой." И далее сказал, чтоб Нину, хотя они еще не расписаны (напоминаю..советское время было, тогда на матерей-одиночек, да еще в провинции, все пальцем показывали и стыдили "нагуляла") считали его ЖЕНОЙ. Вот так. Вот это называется - ответственность. :-)
Но я согласна с мнением levitan - если женщина может нежеланного ребенка просто проабортировать, то у мужчины на данном этапе(когда Б уже случилась) - такого выбора нет, ждать многого от человека, с чьим мнением просто не посчитались - наивно, как минимум. Есть, конечно, такие как Ваш родственник, но сильно сомневаюсь, что их - большинство.
"похоже за них обоих все решили родители". - Гм, если родители в 17 лет ВСЕ :-D решают за ребенка, то..решать им за него - не перерешать, до 40 годков, а то и до 50. :-D :-D
На днях со знакомой разговаривала, у нее один сын - еще не 17-ти лет, но пора уже задумываться о будущем, так сказать, профессию подбирать, к чему склонность. Так вот..у мальчика УЖЕ есть СВОЕ мнение на этот счет, и фиг тут мама-папа за него чего решат. :-D
Кстати..себя вспоминаю. Меня маменька с папенькой покойные пытались в музыкальной школе выучить, а мне не нравилось. И бросила я эту музыкалку, как они не причитали. А потом маменька хотела мне специальность навязать..и тоже фиг получилось. А Вы говорите, родители все :-D за детей решить могут. :-D :-D
Что касаемо возраста - думаю, считать мальчика мужчиной и ожидать от него соответсявующих качеств и поступков можно лет этак с 22-23, исключения, конечно, могут быть и в ту, и в другую сторону :-)
Я в 17-18 лет тоже решала все кагбэ сама, родителей не слушала, но вот можно ли это назвать ответственностью? Скорее уж глупостью.
да, это обстоятельство мужчину не оправдывает, но его нельзя не учитывать. но нам ведь об этом никто не расскажет, правда? ))
женщина выбирает козла, женщина не предохраняется, женщина женит на себе козла и рожает вопреки здравому смыслу. именно она.
с таким же успехом она могла поступить ровно наоборот. но почему-то этого не сделала.
а теперь "та-ак не должно быть, но снова я взгляд твой ловлю...", ага.
много Вы видали "случайных одноклассников" - не тряпок?
у них по определению мозгов нет, одни гормоны.
но, в отличие от таких же сексуально озабоченных тупых одноклассниц, им не рожать, если что. ну, и кто должен думать тем местом, где у людей должны находиться мозги?
а что до мужчин - так разные они. на то и женское чутьё должно быть, чтобы агнцев от козлищ отделять )))
обидно, что девы всё наступают и наступают на одни и те же грабли. вероятно, в силу неё же. )))
2. решение принимает женщина ДО этого. она решает - дать или не дать, кому дать, предохраняться, или нет.
Вы евку-то почитайте - тут жёны с мужьями взаимно друг друга подставляют почём зря. родному, казалось бы, человеку доверять призадумаешься. не то что пататору какому-то прыщавому, прости госсподи.
и вообще, "секс - не повод для знакомства" )))
а героиня нашей дискуссии оказалась не столь прозорлива. что возвращает нас к исходной мысли: неумна.
Да, допишу. Тот же иностранный товарищ потом рассказывал-сокрушался, что мало жене дома помогает, потому что здесь в Москве приходится на работе задерживаться (чистая правда..наш шеф был повернут на "вечерних посиделках" :-D )..а русские коллеги опять глазенки пучили, мол, а чего ей, жене, помогать особо, она ж обязана всю :-D дом.работу делать.
Не, ну если человека в командировки гоняют постоянно, да он по месяцу в этих городах живет..то такого можно ожидать.
блин, одни жёнам помогают, другие - нет. одни изменяют - другие блюдут себя. одни родились в Зимбабве, а другие - вовсе даже в Кагалыме. вот не поверите - ну все, все разные, гады. замучаешься выбирать! а надо, иначе так и будешь всю жизнь ныть, что все мужики - козлы.
По поводу аборта - ничего не поделаешь, если природой было определено, что беременеет женщина, то ей и приходится больше задумываться о контрацепции, не стоит перекладывать ответственность за предохранение на того, кто действительно не особо и пострадает в случае "прокола", разве что материально. Но в то же время это и преимущество женщины - право уже после наступления Б решать, что с ней делать... но об этом уже писали выше.
И хватит уже про мучения ребенка, я там где-то писала, что сама выросла без отца - совсем они необязательны, мучения эти, и я не одна такая, были здесь уже темы про детей без отцов, многие, если не большинство, писали, что не испытывали по этому поводу сильных переживаний, тут тоже от матери многое зависит, не надо внушать ребенку, что он несчастный-обделенный.
А вам не кажется, что на женщине ровно половина ответственности перед собственным ребенком за такое положение дел? Что, женщине в наш век недоступно предохранение на должном уровне? Она не в состоянии настоять на презервативе во время секса? У нее нет никакого выбора после наступления беременности?
Мужик всеми возможными способами дает женщине понять, что ребенка не хочет и не захочет. А на что в таком случае женщина эта рассчитывает? На то, что она будет мужика кАзлом называть, тем самым свою совесть очищая, типа сама то она вся в белом.
Это что надо вообще ТАКОГО сделать, чтобы мужик с чужим ребенком занимался, а на своего родного в соседней песочнице внимания не обращал? Это ж не ребенок виноват, очевидно. Был бы мужик кАзлом, то он бы ни с какими детЯми не общался.
Так что мое ИМХО, женщины, прежде чем мужиков кАзлами выставлять, на себя бы критичненько посмотрели.
Гмм..ну это, наверное его родителей надо спросить, чего они ТАКОГО сделали, чтоб его ТАКИМ воспитать. :-(
Да, на женщине половина ответственности и т.п. Она могла рассчитывать на что угодно, она могла быть какой угодно.. Тем не менее, заниматься с чужим ребенком, не обращая внимания на СВОЕГО - это клиника. Может быть, ошибка природы..дегенерация.. :-(
Мужчина о ребенке заботится? Заботится. Значит он не ошибка природы. Если он способен заботиться даже не о своем ребенке, а о ребенке другого мужчины - это только честь ему и хвала.
То, что он не занимается своим ребенком - это плохо. То, что женщина допустила то, что ее ребенком никто заниматься не будет, кроме нее - это тоже плохо. А то, что она заранее была об этом проинформирована, и ее это не смутило, - это очень плохо. А вот то, что она еще винит в этом кого-то другого, а не себя - так вот тут действительно клиника.
Вы меня умиляете :-D, видите ли, все козлы "заранее информируют", мол - ежели что - они не будут о детях заботиться. :-D А эти упрямые женщины не верят. :-D Бу-га-га!! :-D :-D Вам повезло, Вы ни одного козла не видели. :-D Как раз в жизни все бывает иначе: козлик поет оченно сладко, мол, милая, ежели что, то - буду заботиться. Бывает еще хлеще: "нееет!! если ты забеременеешь, ты не будешь делать никаких абортов, это ж вредно, ты рожать будешь, а я обеспечу, бла-бла-бла". :-D :-D
Речь в моем посте (читаем внимательно) идет только о мужчинах, которые не хотят детей от этой женщины не до, ни во время, не после. Женщин, рожающих "для себя" полно. Такие примеры есть и в моем окружении, и, не сомневаюсь, в вашем. В случае, когда женщина в единоличном порядке принимает такое решение, она не может жаловаться на мужиков-кАзлов.
Другие истории с другими обстоятельствами. Я лично вообще считаю, что мужчина, сделавший сознательно и запланировано ребенка женщине, не только ребенка должен содержать, но и мать этого ребенка по полной. И такие примеры в моем окружении также есть. Также как и примеры, когда отцы забирают ребенка к себе со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Кстати, у меня как раз свеженький примерец имеется, из окружения, ага. Дочка родственницы одной близкой вот-вот станет матерью-одиночкой. :-( 23 года. "Папаше" примерно так же. Вот представляете, когда они встречались, он ничегошеньки не озвучивал, что не хочет детей в принципе, не хочет именно от нее, до, во время, после и т.д. :-( Когда она забеременела, сначала сказал, что не хочет ребенка. Потом сказал что-то типа, мол, молодец, что не пошла на аборт, что хочешь ребенка оставить. Да, и продолжал с ней встречаться. И..вот как сие поведение понимать?? :-o Сегодня хочу, завтра не хочу, погадай на ромашке? :-o Я лично понимаю это как 100% козлизм. :-( Не хочешь - будь добр, ЧЕТКО и ЯСНО озвучь, что не хочешь. С САМОГО НАЧАЛА. Ан нет, хрен они четко озвучат :-D..они ж понимают, что очень мало женщин на самом деле хотят рожать "для себя" и все проблемы в одиночку разруливать. Озвучь такую позицию - и сбежит от него, роняя тапки. Вот они и пудрят мозги-то.
Закон, понятное дело, здесь не на его стороне, так как в противном случае содержание "случайного" спиногрыза ляжет на плечи государства. Конечно, государство это спихивает на недостаточно хорошо подстраховавшегося биопапашу.
И, в общем-то это и был смысл моего поста,- есть альтернативные точки зрения, и их надо учитывать, не отстаивая с пеной у рта собственное ограниченное мнение, обзывая мужиков кАзлами, дегенератами и ошибкой природы. Хуже от этого всего лишь самим матерям-одиночкам и их детям. На себя бы посмотрели критичнее, жить им стало бы проще.
Тут знаете ли два совершенно разных вопроса: по закону и по совести. По закону все просто - открывай кодекс и читай. Упирается все в денежное содержание. И по совести тоже не намного сложней - забеременела по собственной инициативе вопреки воли мужчины, - не рассчитывай на "отца" ребенку.
Ну ладно, пусть будет "воля" :-D ..так у таких "мужчин" она, "воля"-то, оченно своеобразная, переменчивая. :-D К сожалению, полно такого, что сначала говорит: "люблю прям до безумия" или "ни о чем не волнуйся, за мной как за каменной стеной" и прочее бла-бла-бла, а завтра оказывается, что она, редиска такая, "его на себе женить хотела", при помощи ребенка, само собой.
А все это потому, что "мужчина" - тряпка болтливая, и слово свое не держит. :-( :-(
А козлы, к сожалению, попадаются ВСЕМ женщинам в молодом возрасте, лет эдак до 25. :-( Потому как в 18-20 и даже чуть позже опыта жизненного мало. Последствия встречи - как повезет. Кто-то просто обожжется на молоке, потом на воду дуть будет, в смысле всех мужиков чуть не под лупой разглядывать, прежде чем до себя допустить. А кто-то попадает в самомамы..только не говорите, что они все-все поголовно :-D дуры, ладно?
Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.
Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.
Обратите внимание на слово ОБЯЗАНЫ.
Конечно, государство спихивает, а как иначе? Ибо таких случаев обмана - 0,002% , это потом-то можно чего угодно наговорить, мол, жил с дамой и не знал, что от этого дети могут быть, и вообще "заранее информировал.." :-D :-D.
Как интеллигентные, симпатичные и не обиженные умом молодые женщины становятся самомамами? Секрет прост: они являются добычей Козла Обыкновенного - существа с виду безобидного, но хитрого и, по мнению некоторых ученых, обладающего гипнотическим даром, позволяющим маскировать рога с копытами, пробуждая в жертве чувство любви и доверия.
Характеристики вида:
Козел обыкновенный (далее - КО), как вид, встречается в любой географической зоне и климатическом поясе. Его характерной особенностью является полигамия и оставление потомства с матерью без дальнейшей защиты и опеки выводка. До появления потомства КО - животное ласковое и покладистое, легко поддающееся приручению и дрессировке. Ситуация кардинально меняется с наступлением беременности самки. Биологи связывают это с гормональным сдвигом, в простонародье известным как "моча в голову ударила". Тогда КО превращается в эгоистичное существо, использующее все доступные методы для бегства и смены пастбища. Характер и повадки КО не меняются с возрастом, но заранее распознать его в общей массе представляет определенные сложности из-за склонности вида к смене среды обитания, окраски и поведения, а также умелой природной маскировки.
Происхождение:
Ученые не пришли к однозначному выводу по этому вопросу. Одни винят доверчивых самок и невнимательных родителей, другие - глобальное потепление и ухудшение экологии, так как замечено, что популяция КО значительно увеличилась с изменением климата.
Повадки:
- Как правило, выбирает молодых и неопытных самок, не обремененных грузом житейских забот.
- Гордится детьми, иногда обвешивая стены жилища их портретами в рамочках, дабы демонстрировать свои достижения друзьям, коллегам и будущим жертвам.
- Требует документальных подтверждений отцовства в виде юридических документов, чтобы иметь доказательства своего успеха как производителя.
- Предпочитает любоваться выводком на расстоянии, не подходя близко и не неся материальных или физических затрат на выращивание потомства.
- Общается с детьми вблизи только с увеселительными целями и тогда, когда дети накормлены, вымыты, одеты и хорошо воспитаны матерью.
- Свято уверен, что имеет все права на самку и потомство, но никаких обязанностей перед ними.
- КО-неудачники не брезгуют использовать потомство как средство для шантажа бывшей самки и контроля над ее жизнью.
- Неуловим, когда нужен и надоедлив, когда в его присутствии нет необходимости.
- Полигамен, может одновременно пастись с несколькими самками, но ни одну из них не делает ухоженной, защищенной от внешних природных врагов и счастливой.
- Имеет обыкновение, состарившись, требовать от подросшего потомства материальной поддержки и уважения.
- Иногда они возвращаются. Как правило, это связано с оскудением травы на новом пастбище или сезонной засухой, и есть явление временное.
Язык общения:
- "Ты хочешь женить меня на себе!" Что означает: "За такое сокровище следует бороться, а с пузом ты будешь в аутсайдерах схватки."
- "Или ребенок, или я!" Что означает: "Мне - кататься, а тебе саночки возить."
- "А меня ты спросила, прежде чем забеременеть?" Что означает: "Контрацепция - исключительно женская ответственность."
- "Ты просто использовала меня, чтобы завести ребенка!" Что означает: "Сама дура!"
- "Не женюсь, но буду помогать, чем смогу." Что означает: "Раз сразу не получается, отвяжусь от тебя постепенно, уменьшая благости от месяца к месяцу. А там привыкнешь."
- "Сейчас у меня нет денег, сам с хлеба на воду перебиваюсь." Что означает: "Недавно мерседес купил."
- "А зачем ему памперсы? Я в марлевых подгузниках вырос, и ничего." Что означает: "Сама заработай, твой же ребенок, я-то при чем!"
- "Я же дал тебе денег на ребенка еще в прошлом году!" Что означает: "Копейка - тоже деньги."
- "Твоя беременность и моя диссертация несовместимы." Что означает: "Отвяжись по-интеллигентному, тихо и спокойно."
"А ты уверена, что ребенок - мой?" Что означает: "Раз не хочешь по-интеллигентному, буду скандалить."
- "Ты отобрала у меня ребенка!" Что означает: "Вот вырастет - именно так я ему все и обрисую."
- "Я всегда верен, пока влюблен." Что означает: "Вот надоешь - тогда и уйду."
- "Ты меня не понимаешь!" Что означает: "Все, пора уходить."
Если Вы встретили козла обыкновенного:
- Держитесь подальше - животное в брачном периоде может быть опасным. Срочно смените место пастбища.
- Не ждите милостей от природы - Ваше положение ухудшается с каждым днем общения с КО, а надежды, что "завтра будет лучше", беспочвенны.
- Ничего не ждите и не просите, рассчитывайте только на себя.
- Учтите: все сказанное и сделанное Вами может быть и будет использовано против Вас.
- Старайтесь оградить потомство от общения с данным животным, дабы не вырастить второе поколение КО.
- Если Вам удастся заарканить КО, обратитесь в форум "Самомамы" на Ева.ру - возможно, кто-то предложит вознаграждение за шкуру конкретно данного экземпляра.
Прям писано с моего БМ, кстати, до сих пор не перевариваю Львов
И когда ребёнка делят-делят многие годы и поделить не могут.
И когда идёт многолетнее соревнование под лозунгом "Кто ребёнка больше любит", сопровождаемое угрозами "забрать ребёнка к себе".
И когда у "ёкает" периодически, а периодически "не ёкает" (т.е. крики "Люблю, трамвай куплю!" случаются время от времени, но радости никому не приносят -- ни ребёнку, ни его матери, потому что за этим криками не стоит ничего).
Так что подруге вашей порадоваться нужно, что этот прекрасный мужчина к её ребёнку не проявляет интереса. И жить своей жизнью, не вспоминая о нём. Он в её жизни спермодонор, на большее он не претендует, так и нужно к нему относится, а не разводить розовые сопли.
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325