Дети из однополой семьи

Никак, это не мое дело.

убиласьбыголовой об стену.иди уже порспись ,потом буиш разводки сторчить

никак... девочка уроки не срывает? Детей не обижает? Не ворует? Если нет-на что надо реагировать?

А как можно отреагировать? Выступить с транспарантами "Долой детей лесбиянок из нашего класса"? Странная Вы...

пожалела бы. про себя разумеется.

А если бы ваш ребенок с этой девочкой дружил? Водил ее в гости, ходил бы к ней. Тогда как бы отнеслись?

Очень плохо, лесби он ведь таке, как только видят ребенка, так сразу набрасываются на него и давай растлевать.

а первыми набрасываются их дети!:-D в школе, за партой...))

Вряд ли они будут ребенка склонять к чему-то, но ребенок может узнать, что такие семьи бывают и заинтересоваться. И даже если женщины ничего не демонстрируют при детях, то их ребенок объяснит, кто "вторая тетя".

Не вижу нiчего ужасного в том, что дети будут знать, что существуют разные модели семьи.

и разные модели людей.)

с опаской, легкой. стала бы сильней присматриваться к той девочке и еще больше к реакции своего чада на такой расклад семьи.

Ниже написала ситуацию, мой сын дружит с этой девочкой(которая из семьи лесбиянок), а плохого то что? У нас еще и мама с "папой" этой девочки с младенцем смог переживали, не пойму на каком моменте мне начать бояться за моих детей? Сразу скажу, что на людях родители не целуются.

если ребенку с ней интересно - положительно.

Ну а что с ней не так?

то есть если у ребёнка две "мамы" причём заметьте, счастливые "мамы" - это пожалеть.
А если у ребёнка одна задранная жизню мама-разведёнка - то это в порядке вещей...

папу-алкоголика не забудьте :) без него - семья - не семья :)

а почему у ребенка должна быть такая задранная мама? у ребенка может быть хорошая семья где есть папа с яйцами. а пожалеть, потому что этого ребенка ожидает тяжелое будущее. ну и не понятно еще с какими тараканами он вырастет.

если у ребенка две счастливые мамы, то почему тяжелое будущее???

нет, конечно, однополые браки нынче всем обществом на ура воспринимаются! :sick4

да Вы на рожон-то не лезьте особо. всех соседей необязательно в известность ставить. равно как и учителей в школе.

а соседи слепые? их не нужно ставить в известность. они сами все по полочкам расставят.

преувеличиваете) я своих в глаза не видела) более года квартиру снимаю.

а не насрать ли на соседей?

На соседей насрать, но вычисляют они все довольно быстро. А еще имеют привычку распостранять новости.

А вам то что? Они же к вам в постель не лезут, ну и вы к ним не лезьте.

а чужая постель мне вообще до лампочки. пусть трахаются себе втихаря по подвалам. зачем все общественные нормы с ног на голову ставить да еще и детей в таком режиме воспитывать.

подвалы мы вам с удовольствием оставим)

А в каком режиме им детей воспитывать вы предлагаете? скрывать всю жизнь от детей свою ориентацию?

да уж давайте мы сами разберемся, что нам с нашими детьми делать, ок?;)

Да мы то с вами разберемся, как наших детей воспитывать)) Но меня интересует взгляд анонимуса другого, который предлагал подвалы)

ну их) в подвалы) а от взглядов их держитесь подальше. ничего нового не узнаете)
"мочить в сортире пидароффф" :(

я предлагаю не предавать это все общественности с гордостью и такой открытостью. а детей я бы таким парам не давала воспитывать. как бы жестоко это не звучало. вот сейчас налетят все со своими тапками, но вот так я считаю. и считаю я именно потому так, что есть боязнь, что людям будут прививать не те жизненные ценности. я считаю, что проблемы нужно пресекать в корне.

Вы не допускаете мысли, что дети могут быть своими?

допускаю. но для этого нужны два вида хромосом.

И что? Это не так уж невыполнимо.

выполнимо, но пресекаемо.

То есть?

бредите) евреев тоже пресекать пытались. вас там не стояло?

вы просто больны.
на всю голову причем.
вот вам бы я детей не дала воспитывать- такая вся из себя зашоренная и нетолерантная обывательница только лишних тараканов в детские головы и понакидает..

нетолерантная, это да. и то только отчасти. я же не говорю, что меньшинства истреблять нужно. мне просто не нравится их "популярность". не больше и не меньше. почему же я из-за этого зашоренная?

Более того, они могут быть не только своими-приобретенными в результате ЭКО и т.п., а своими-от предыдущего гетеросексуального брака. Что ж теперрь, отнимать и в детдом? Чаще всего отцам дети не очень-то нужны после развода, в отличии от матерей.
Еще интересно, какие это "не те" жизненные ценности?

блиннн, ну что вы тут им доказываете?)))))) это бес-по-лез-но!! мне уже спать хоццо, а уйти никак не могу)
самые ярые гомофобы, знаете, кто?..

знаю) надеюсь, что такими они и останутся)

естественно есть. ребенок не должен думать, что модель семьи м+м или ж+ж это норма. а как ты ему объяснишь обратное, если он в таком вырос?

а вокруг ребенок не смотрит? не видит гетеросексуальных пар?

а с папкой пьяницей-тираном ребенок не видит нормальные, дружные семьи? однако ж тараканы у ребенка с детства растут. так и тут.

вот и разберитесь для началу с вашим папкой -пьяницей) а когда разберетесь (со всеми)-к нам и приходите;)

нечего толкового сказать? идите спать.

ну простите, коль задела) сами вспомнили))

это вы меня задеть так хотите. а я вам говорю, нет возможности поддержать дискуссию - идите отдохните. больше пользы будет.

А думать, что модель семьи это м+ж+ж+ж+ж нормально? Однако ж приличная часть мира живет по такой схеме и не парится.:)

у каждой части мира свои законы, модели и общественные нормы. но именно эта часть мира остальным свою модель не навязывает.

не навязывает? да токмо этим и занимается, непрестанно!

а что же тогда с одним борятся, а с другим нет? боролись бы тогда против всех навязываний.

Да что вы говорите!:)

так ведь скрывали же раньше. или вы думаете, что в ссср не только секса, а еще и меньшинств не было? отнюдь. просто они не орали на площадях о своем существовании.

общественные нормы - вестчь переходящая))) к тому же они такое общество как и вы) и кто неприятнее еще вопрос.

Да врёте вы все! Сейчас общество на любые браки смотрет скептически. Я имею в виду развитое в социальном плане общество, а не недавно вырвавшуюся из объятий развитого социализма банановую республику.

знаете, это под шумок все такие до ужаса либеральные и солидарные. а копни глубже - мало кому захочется жить в таких условиях.

долго думала, что вы имеете в виду.... (а что делать, конец рабочего дня :) )... во-первых, смотря каким обществом... во-вторых, вы друзей выбираете по их семьям? или потому что человек хороший? в-третьих, попроще надо относиться к тому, что лично нас не касается.. :)

Может, безусловно! И вы хотите сказать, что она у всех есть?
Я вот не могу сказать, что все совершенно семьи вокруг меня с правильными папами... ну или вообще с папами, или с мамами.
И что теперь делать тем мамам, у которых на папу с яйцами не встаёт? Жить и мучаться ради ребёнка?

И может вы хотите утверждать, что ребёнка из традиционной семьи ожидает по жизни дорога усыпанная лепестками роз?

Да бред это! У ребёнка выросшего в однополой семье равные шансы с тем, кто вырос в традиционной семье.

укажите пальцем на "хорошую семью". у вас есть такие примеры перед глазами? у меня мои родители (и то не все гладко было) да кто-то еще, возможно, из их ровесников. из моих ровесников нет особо положительных... и даже особо семейных нет. от 20ти до 40ка.

у меня как раз таки есть примеры перед глазами. поэтому я и не хвалю однополые браки. а не гладко даже у лесбиянок бывает, снимите розовые очки.

прекрасно, что у вас такие примеры есть. до других-то вам какое дело, что вы однополые не хвалите. не гладко даже у гетер бывает, снимите розовые очки.

вот знаете, мне до них в какой-то степени и до сих пор дела нет. но уж больно гневит меня тот факт, как популярно это все нынче в сми смакуется и преподносится. а я с этим крайне не согласна.

выход есть) я телек не смотрю. ваще. много-много лет) рекомендую) помогает)
только ж же ж вы ж не сможете ж )))) без этих сми)))) скучно станет... без геев в искусстве ничо не останецо...

газеты тоже не читаете? это тоже сми. и радио не слушаете? интернетом пользуетесь, но и это тоже сми.

я вообще сплетен не читаю) мне из первых уст рассказывают, так интересно, а, пардон, из газетенки, или передачонки.. нет мне интереса.
интернетом можно по-разному пользоваться, равно как и другими ресурсами. каждому свое.
я входящую инфу фильтрую, и так ее слишком много.

смакуется и преподносится-чтобы вы не скучали! это у сми работа такая.
даже в сша, европе не так уж много открытых публичных людей. вон джоди пару лет назад всего открылась. никто особо не стремится и ну никто вот к вам не лезет и не навязывает. наоборот, как бы только не нарваться на какого особо ретивого борца за "правильность" и прочая...

ну не скажите, не так уж много. конечно развеселить публику журналистам надо, но "навязка" таки есть. по-моему мнению.

а что, много?! да ни фига. даже те самые люди искусства, которым, в принципе, и терять и бояться нечего, не торопятся, скрывают.
ваш взгляд просто ищет то, что хочет найти) и находит) есть спрос, есть предложение. вот и все)

откровенный бред какой-то про будущее и тараконов написали, самой то не смешно?

нет, абсолютно не смешно. наоборот даже. а вам кроме заезженной фразы и написать больше нечего? так не пишите вообще.

Никак. Это не мое дело.

Моя очень хорошая знакомая имеет именно такую семью, у них есть дочь, которая в школу ходит и еще ребеночка они родили. К ним отношусь очень хорошо, какие ценности привьет их дочка не знаю, но мне это как-то ближе, чем затюканная мама с пьющим отцом и дочка, вечно заплаканная в школе, пусть уж лучше лесбиянки, чем полная стандартная семья.

а что все лесбиянки хорошо живут?

Не знаю:) Мои знакомые лесбиянки живут отлично, и девочка наконец то плакать перестала. Мне кажется, что лучше быть без мужа совсем или с альтернативным мужем, но не в ущербной стандартной семье, я больше скажу, если кто-то из моих детей окажется нестандартной ориентации, для меня это трагедией не будет, гораздо хуже, когда пьют, ни хрена не делают и т.д

и мои знакомые лесбиянки отлично живут.. и геи. нормально, я бы сказала. свои заботы, свои проблемы. но чады не страдают) но это, может, мне так с друзьями везет. что с гомо, что с гетеро. все хорошие.

Да никак...Жалко б стало ребенка...Ну и все...

На основе чего жалость?

Ну у ребенка психически больны родители-уже жалко...А возможные нападки от сверстников :(

А те, чьи родители трахаюццо, аки кролики - не больны? Или те, которые "отцов" меняют, как перчатки - не?

Ну если они при мне трахаются как кролики-больны, а не при мне-как я узнаю?

Очень просто - по количеству детей. Или, если такие сведения просачивались, по количеству абортов. В мое детство противозачаточными не пользовались, все было проще :)

Если воспитают достойными гражданами-какие к ним вопросы?

Простые, ибо хотя бы как они воспитают граждан, если они не богаты, и живут впроголодь (как обычно живут люди с многочисленным потомством, то есть, пролетариат, от слова проле). И что они воспитают - очередных тунеядцев, живущих за счет других? Потому что в одном месте того?

Это какие-то общие слова-не более...И если их жизненный уровень не высок-это не говорит совсем о том, что они тунеядцы...Вовсе одно из другого не следует...Я одну знаю такую семью-семью православного батюшки...Замечательные и очень трудолюбивые дети...Че у кого свербит-понятия не имею...В любом случае-если тут вопрос индивидуальные, то геи и лесбо-больны скопом кмк...

Это с вашей точки зрения- С точки зрения теологов 18 века_ католических_ вестимо_ этого не может быть-

Этого-это чего? Геев или многодетных семей?

И тех, и других, на самом деле. Абстрагируясь от воспитания.

Вообще не понял Вашей мысли...О тех же геях известно из библии еще...Семьи тогда традиционно были многочисленны...

Дело в том, что бесконечно популяция не может расти. Это я о природе, а не о библии и других книгах. Это чисто объективная данность. И у всех высших животных существуют гомосексуальные особи, Лоренц и гусей таких описал, которые приводили в свою "семью" гусыню, продолжавшую род. Но защищали выводок "папы". ЛОгика проста - бОльшее количество незанятых особей даст лучшую защиту потомству. Их не может быть много, иначе потомства можно не дождаться, но и не должно быть слишком мало - потомство будет незащищено.

В РФ очень маленькая плотность населения...Гуси не могут быть больными?

ВСЕ гуси - больны? Все коровы, все кони, все верблюды и далее по списку. Черт, какая наскрозь больная природа :)

Не все, а голубые...

Еще раз и русским языком - такие особи есть У ВСЕХ популяций высших животных, без исключения. А вот большинства психзаболеваний, присущих человеку, у этих животных нет. Ну, не найдете вы собаку-шизофреника :) Причем для популяций это нужно по вышеуказанным причинам. Два папы-гуся вломят и лисице покруче, чем субтильая мамаша :)

Ну...Нетипичное поведение замечено у многих высших животных, не обусловленное вирусным поражением и пр-может это и есть аналог шизофрении...Как вы предполагаете диагностировать шизофрению у собак? У пап-гусей никакого потомства быть не может...

Лоренца читайте :) Там есть еще и мама :) Галлюцинации у собак вполне можно установить, бывает при близкородственном скрещении. Но особей таких мало, нужны определенные условия. А вот гомосексуальных особей - сколько угодно (я о сучках, у кобелей это вообще обычная практика, основанная на разных причинах поведения :)). Кстати, мое ИМХО - неприятие именно мужской гомосексуальности основано на одной из причин такого поведения :)))

Я одинаково к любой гомосексуальности отношусь...Конрад Лоренц это который фашист-член НСДАП? Так он занимался вопросами импринтинга...Если он прав-геев не в ПНД надо на учет ставить, а вообще уничтожать...Не...Я гуманист...Лечить-лечить и лечить...В Вики так написано...

А лечить-то нельзя. Ну, не лечатся иные вещи никак, хоть убейся. Вот даун, например - ничего вы не сделаете. Почему-то этот синдром существует. И только у человека. Почему? А кто знает. Так же - существуют карлики. У всех животных. Тут как раз можно предположить, зачем существуют.

Да кто сказал-то? Когда-то много чего не лечилось...Для того, чтоб что-то лечить, надо это что-то считать болезнью, а тут гомики уже подсуетили...

Тогда не лечили. Теперь есть клиники, которые якобы лечат, только вот нет ни одного излеченного. Лечат? Откройте способ, мож, вам еще и нобелевка полагается.

Им не позволяют представлять результаты-это раз...А два-когда-то многие болезни неудачно лечили...Прогресс на месте не стоит...И сейчас есть репаративная терапия...

Так я спрашиваю - есть реально один излеченный? А то недавно тут целую клинику закрыли, именно за шарлатанство. Верные католики пытались лечиться, и были зело недовольны тем, что лечение не получалось.

Они утверждают, что есть...Они-это "Национальная ассоциация по исследованию и терапии гомосексуальности"

Ну, и вы тоже говорите (с) :) ПРодавцы БАДов утверждают, что от их пилюлек становишься здоровым. Продавцы косметики утверждают, что от кремов кожа - как попка у младенца. Последнее я использую, причем пробовала и некоторые самые дорогие варианты, когда хорошо зарабатывала. И это.... "ну, и вы говорите" :)

Все это можно либо опровергнуть, либо подтвердить...На научной основе можно сказать...

Это да. Но почему ж верящие в это излечение гомосексуалисты тут вой подняли? Шарлатаны мол, наживаются на людском горе. Им бы подкинули варианты излечения....

Вообще ни понял совершенно ничего...Какие гомосексуалисты? Какой вой?

Читайте выше - тут по заявлению неуспешно лечившихся закрыли клинику, которая обещала помочь и исправить недуг :) Есть ведь верующие гомосексуалисты, они б и хотели быть, как все, и как Библия предписывает...

Эффективность лечения многих болезней изменилась за несколько десятков лет...Это совершенно обычный процесс...

Я не понимаю, о каких десятках лет вы мне толкуете....

А что тут непонятного? Эффективность лечения хоть гриппа, хоть чего-она разная...Две сотни лет назад и сейчас...

Да какие две сотни лет назад?! Я вам о сегодняшних днях толкую!!!!

да вы не кипятитесь так, только нервы испортите. он же в неадеквате, какие-то глубокие проблемы, наверное, хотя и не буйный.

Вы меня утомили...Какой тулуп? Какой заяц? Какая блоха? Какие сегодняшние-вчерашние дни? Я вам говорю-пидоров считали больными до 92-го года...Потом перестали...Не из медицинских соображений, а по политическим соображениям...При чем тут женская истерия??? Какие сегодняшние дни-вчерашние дни?

А я вам спокойно объясняю, что много что считали болезнью совсем недавно. И привела пример, для меня сегодня с моим ПМСом очень актуальный :) А теперь - пойдите и обрадуйте врачей сообщением, что это болезнь. Засмеют. И не лечат. Ну, мне посоветуют шоколадку съесть, а молодежи объясняют, что мастурбация - вовсе не ужас-ужас, как думают еще их родители. Времена меняются.

И еще раз спокойно: СЕЙЧАС закрыли клинику. Которая якобы лечила от гомосексуализма. Потому что взялись вообще за всех шарлатанов, в том числе и за всякие якобы лечебные браслеты, пилюльки, ну, и эта клиника попала. По заявлению самих "больных", которые честно пытались излечиться.

Шарлатанов в конце концов много и лечат они от всего...Это совсем не значит, что все-шарлатаны...Да и как на самом деле закрыли эту клинику-большой вопрос...Времена меняются-да...Но не все развивается поступательно...И грамотного Гипократа сменили полуграмотные лекари средневековья...Что-то было утеряно...Из знаний и представлений...И было вновь обретено наукой спустя столетия...

То есть, нынешний врачей вы изволите называть неграмотными лекарями? Сколько при Гиппократе люди жили? А сколько сейчас? Это, оно конешно, вопреки врачам.

Я Гиппократа сравнивал с лекарями средневековья...Не с современными...Тогда и вообще вымирало до 2-х третей Европы...

Да и при Гиппократе тоже ведь не все было распрекрасно. Единственная радость - при Гиппократе его соотечественники мылись. То есть, поддерживали хотя бы элементарную гигиену :)

Это уже вообще к делу не относится...При Гиппократе операции успешно внутриполостные делали...А потом разучились...

Да при чем тут Гиппократ вообще? :) Я вас спрашиваю: вы считаете, что женскую истерию нужно снова считать болезнью и лечить?

Я считаю, что гомосексуализм надо считать снова болезнью и лечить...

А врачи так не считают. Более того, считают, что "лечение" гомосексуализма суть есть шарлатанство. И что теперь?

Я верю только врачам из "Национальная ассоциация по исследованию и терапии гомосексуальности"

Национальная ассоциация по исследованию и терапии гомосексуальности (National Association for Research and Therapy of Homosexuality, NARTH) — организация, ставящая перед собой цель «терапии гомосексуальности». NARTH отказывается признать решение ВОЗ или национальных психиатрических и психологических ассоциаций об исключении гомосексуальности из списка патологий и продолжают считать гомосексуальность сексуальным отклонением (девиацией).

Странная какая ассоциация.... Не пойму, что ж они тогда той испанской клинике не передали действительно действенную терапию? Это раз. Во-вторых, меня все больше интересуют обычные терапевты, способные излечить мою ангину. И им я ВЕРЮ :) Ибо они доказывают свое умение. Очень просто и каждый день.

Терапевты-то при чем? Они не имеют отношения к геям и оргазмам...Не знаю почему...Наверное это не надо было испанской клинике...

Терапевты вас отправляют к другим специалистам, если в этом есть необходимость.

Странно... Какие глубоко засекреченные знания о терапии гомосексуализма..... Может, вам не в среду гомосексуалистов надо внедрять людей, а внедриться уже в эти клиники, где якобы лечат? И распространить их терапию в мире.

Так правильно...ЛГБТ старается...А кто хочет-тот знает...

Я вам еще раз и русским языком: 1. Я не знаю, что такое таинственная ЛГБТ, куда надо внедрять шпионов. 2. В Испании и других католических странах есть верующие. Они готовы сделать все, чтобы избавиться от гомосексуальности. Вы их очень обяжете. Пока же их желанием пользуются шарлатаны.

Я вам русским языком-я знаю, что такое ЛГБТ...Периодически они сподобляются на всякие акции в Москве и Питере...Я понятия не имею что и ради чего делают испанцы и что они хотят делать...Мне на испанцев класть с прибором по большому счету...И я понятия не имею-по каким методикам работают испанские клиники...

На испанцев класть, на американцев нет? Хм.... Ну, если вы знаете, что такое ЛГБТ, могли бы поделиться с публикой священными знаниями?

Там же все написано-что такое ЛГБТ?

Дык, все уже давно поняли, что вы гомофоб и что теперь? Это ваша проблема, а не тех, кого вы боитесь, если вы пауков начнете бояться, всех пауков вам в угоду не перебьют.

Термин "гомофоб"-идеологическое клише и глупость...И если о пауках уж начали, то человек не любящий пауков и не считающий их милыми созданиями вовсе не является арахнофобом...

Он лишь страдает арахнофобией :)

Совсем нет...И арахнофобия между прочим в большей степени является боязнью изображений пауков...

Вы никогда не видели человека, который при виде маленького паучка начинает визжать, кричать, бить все вокруг, топать ногами, или бежит, сломя голову? Странно.... Покажите паука, обычного домашнего, в среде ваших друзей. Обязательно будут такие, которые реагируют неадекватно.

Ну и...Вот это и есть арахнофоб...А если человек не кричит, а не хочет его брать на ручки и милым не считает-он арахнофоб?

Если он хочет вылечить паучка и сделать из него бабочку, то у него явные проблемы.

Вы считаете, что гей-иной биологический вид?

Нет, я считаю, что желание переделывать других под себя, свидетельствует о проблемах.

Я? Под себя? Не думал даже...Лечить от ненормальных половых влечений-да...думал...

А зачем это вам? У вас ненормальные половые влечения?

С точки зрения геев и сочувствующих-наверное нет...А чтоб мир стал чуть более совершенным...

Пепе, нам по фигу, с кем вы трахаетесь и трахаетесь ли! но лучше бы трахались:(

А с чего вы взяли, что мне не пофигу, с кем они трахаются?

вы что, воще слепой?
я сказала, что МНЕ по фигу, с кем ВЫ трахаетесь. но лучше бы делали это иногда. это полезно. для здоровья. проверьте.
МНЕ так же по фигу все ВАШИ измышления.

бред какой-то. ему по фигу, кто с кем трахается, но вот лечить он всех думал... к врачу.

Не всех, а геев...Не лечить, а признать больными и поставить на принудительный учет в ПНД...

Час от часу... ПНД... Вы по-русски говорить умеете? Это раз. Два - а зачем их ставить? Ну, поставят, и дальше что? Можно еще всех блондинов куда-нибудь на учет поставить, только вот смысл?

ПНД-Психо-Неврологический-Диспансер...Чтоб знать-сколько их...Для статистики...Блондинов точно незачем...Их же не считали до 92-го года психбольными...

Ну, хорошо, если угодно с более конкретными примерами. Учтем всех женщин, получающих оргазм? А мультиоргазмических женщин? Не надо? А почему? А мастурбирующих не учтем?

Ну в Испании пусть кого хотят, того и учитывают...Я женщин не считаю больными, а геев-считаю...При чем тут мультиоргастичность?

Потому что еще раз и русским языком - не в Испании токмо, а во всей Европе и даже Америке таких женщин тоже причисляли к ненормальным. И против мастурбации уж как боролись - пух и перья летели. Учтем?

Ну и что? Ну причисляли...А шизофреников к одержимым причисляли...Что учесть-то должны? Вы думаете, что если человек считает геев больными, то он должен верить в геоцентрическую систему, в эфир и теплород? Бояться сглаза? Я ж 10 раз я сказал...Ну давайте по пунктам...
1) Считаю ли я ЛГБТ психически ненормальными?-Да...считаю
2) А женщин-не считаю, в эфир и теплород не верю...

а лесбиянки-они не женщины по вашей логике?

Ну вы ж поняли-что я имел в виду...Я имел в виду, что не считаю гетеросексуальных женщин больными независимо от их оргастичности, а лесбиянок так же независимо считаю...

А я еще и еще раз повторяю: ну, считали. Как считали женщин, получающих оргазм, неправильными. И прочее. И перестали считать. Вы можете продолжать считать, но что из этого? А я могу считать, что оргазм совершенно ненужен, вот ведь у других животных его нет, значит, и не надо. И что из того. Если я буду требовать, чтобы все так считали, покрутят у виска. И будут правы.

У приверженца любого мнения есть сторонники, а есть противники...Есть и у меня и что из этого?

Да ничего. Пока они не переходят к действиям. Скажем, есть куча людей, собаконенавистников. Но пока они не визжат ничего супротив моей собаки мне, мне совершенно все равно, что они есть. Они мне не мешают, и я им не мешаю.

Меня мир устраивает, если вас не устраивает, может в консерватории подправить, а не менять мир под себя?

Ладно...Не будем...Пусть будет паритет и гомики ходят на парады, женятся и усыновляют детей в каких-нибудь других странах...Но не в России...Правда многие гомики сами рвутся менять мир...Вот в чем заковыка...

А может это вам на необитаемый остров, где нет гомиков? Стройте себе свой идеальный мир.

Стойте-стойте...Вы только что сказали-не будем менять мир...А щас уже чего-то собрались менять или кого-то куда-то изгонять...Существуют законы и кодексы РФ...Там все написано...Что разрешено-разрешено, что запрещено-запрещено...

Ну так именно же! есть законы и там все сказано, вы сами на это опираетесь. и там нет статьи за гомосексуальность)

Более того...Я нигде не предлагал статью такую в УК вернуть...

идите спать уже. достали))))))))

Да сами идите спать уже...Я не вам отвечал даже...

какие-то у вас провалы с логикой. такой болезни, как гомосексуальность, сейчас тоже нет, но ее вы вернуть предлагаете) статью же вернуть почему-то не предлагаете, хотя раньше была, а сейчас нет. или вы наверное людей любите, да? сажать - это не по человечески? лучше лечить?

Никаких провалов...Преступников-сажать, больных-лечить...

Ну, давайте о больных. Даунят лечат? КАК?!

Пока никах...Генетику исследуют...

А кто ж запрещает исследовать генетику гомосексуалистов? И ее исследуют, и даже порой говорят, что все, вот уже нашли ответственный ген. Потом дают отбой. Все, как и с даунятами, тоже никак, есть пара генов, которые вроде был ответственны. Но вот что сделать, чтобы даунята не рождались - никто не знает.

Стимулов будет больше у исследователей...

Да те же стимулы. Не исследуют только болезни, исследуют вообще всю зависимость того или иного от генов. Картина должна быть комплексной, а не "тут играем, там не играем, потому что неинтересно).

Я вас не изгоняю, вам не нравится мир, ну и какой выход? Легче изменить одного человека/найти ему другое место жительства, чем весь мир вокруг него изменить/переселить к черту на рога, не трогайте других и вас никто не будет трогать, все просто.

Стойте...Я че написал? Что мне все нравится...Нравится в частности отношение к геям и лесбиянкам в РФ...Это если им чего-то не нравится-пусть уезжают...Не я, а они пытаются чего-то менять...Я наоборот готов им мешать менять мир...Готов рукоплескать разгоняющим гей-парад нс-скинхэдам...а может-кто знает-и присоединиться...

Они борются за Свои права, ключевое слово - свои, вы к ним каким боком относитесь? Хотите к скинам присоединиться? Ребята, безусловно достойные, дубиноголовые, избивают/убивают всех, кто не похож на лицо славянской национальности, ну что ж, каждому свое, еще есть фашистские группировки, каждый выбирает то, что ему подходит. И не надо писать, что вы ничего не хотите менять, вы хотите всех геев признать больными, поставить на учет и лечить.

Каких своих прав они лишены? Кто им мешает в реализации своих прав? Хотеть-то хочу, но я не царь...Я солидарен с некоторыми гомонегативными общественными движениями...Называл уже с какими...Но ради равновесия системы даже готов даже отказаться от своих мечтаний...

Мешают такие, как вы, у них должны быть все права, что и у остальных людей, право на брак, право ходить обнявшись, не опасаясь агрессии со стороны всяких уродов, право на усыновление.

У них есть все права, которые должны...УК у нас один для всех, и убийство гея наказуемо ровно так же, как убийство гетеросексуала...Брак заключается между мужчиной и женщиной...Хотят-пусть женятся, не хотят-как хотят...

Тут я выкачу тяжелую артиллерию и спрошу - а что такое брак?

Союз мужчины и женщины по семейному кодексу РФ...

Есть какая-то цель у этого союза?

Главное-добровольный мужчины и женщины...Сами определяют цели для себя...

И все? А почему тогда нельзя геев заодно регистрировать? Они ведь тоже сами цели определяют. Для себя.

Нельзя потому, что нельзя...Ругань с РПЦ а с мусульманами вообще взрыв...Какой-нибудь эрзац брак-можно подумать...Договор партнерства или что-то подобное...Но точно не брак, точно не ЗАГС, точно не церковь...

Ну и придумайте- Да и есть же уже гражданский брак- Церковь говорит - нет_ вот пусть и церкви доказывают_ что да- Только церковь - это доктрина_ там в Книге все прописано- А гражданский почему нет?

Договоры партнерства пусть заключают...

А почему не гражданский брак?

Он должен быть максимально дистанциирован по формулировкам от гетеросексуального брака, по атрибутике тоже...Вообще лучше назвать группой для групповой терапии...Что мол они живут вместе, чтоб морально друг друга поддерживать в излечении...,Как анонимные алкоголики...Только два человека...Чтоб никто не мог сказать-а вот гомосеков женют...

Да чем же он отличается? Если у гетеросексуального брака никаких особых целей (я не говорю о церковном, там таинство и проч., читайте первоисточник)?

Да тем, что обывателю не должно в голову прийти сравнивать брак гетеросексуальный и гомосексуальный и проводить какие-то параллели...

Нет. Если экстраполировать: вы вашего коллегу-гея милым не считаете, и не желаете с ним дружить - вы не гомофоб. Если вы вашего коллегу-гея призываете признать ненормальным на основании его особенности, думаете, что он непременно на вас сзади нападет и проч. - гомофоб. Так понятно?

А, и еще один подвид забыла: те, кого очень интересует, как кто кого имеет, тоже здоровы?

Мы щас про кого говорим? Про геев? Так вот они больны...На мой взгляд...И до 92-го года в МКБ была такая болезнь в классе извращений сексуальных...Вот и я считаю, что она и есть такая болезнь, связанная с психическим здоровьем...

Вообще-то все сексуальное притяжение, не связанное с продолжением рода, вполне можно занести в категорию душевных болезней. Или распущенности, как угодно. Оно неприродно, неестественно. Ибо почти ни одно животное не занимается им просто так.

Ну если это МОЖНО занести, то гомосексуализм НУЖНО занести...Как оно и было до 92-го года...Я кстати не оперирую такими категориями "распущенность", "грех", "в Библии написано"-и т.д.

А я этими понятиями тем более не оперирую. Опираюсь лишь на природу. Вы где-нибудь видели животное, которое поддерживает сексуальные сношения с другим вне периода размножения? Только человек, обезъяны бонобо и дельфин. Вы видели собаку в оргазме? Нет, это только человеку присуще. Причем не всему человечеству, а лишь какой-то части. Соответственно, и делаю вывод - старики были правы, это все ненужно, и должно искореняться так же, как и курение. Что неправильно?

Мне не особо интересно за соитиями собак наблюдать, как и дельфинов...Курение и так искореняют...

Ага, продавая табак на каждом углу. Не смешите мои тапочки, искореняют они.... За соитиями собак и мне неинтересно наблюдать, но когда люди за ручку идут, а тем паче целуются - с души воротит. Воспитана я в другом духе.

Когда за руку идут-вас с души воротит? Не знаю...У меня бабушка с дедушкой ходили так-старенькие совсем-а я думал-ну какие же молодцы...Вот так вот за руку и шли с 1940-го года...И когда дед сидел по 58-й статье, он наверное помнил о ладони моей бабки, и когда они дрались с немцами за перевалы на Северном Кавказе, за наши перевалы...Наверное тоже помнил...Мне хотелось бы так думать...Акцизы на табак растут...Это все более и более дорогая привычка...

Мои дед и бабка, нежно друг друга любившие, НИКОГДА не опускались до того, чтоб показать свои отношения на публике. НИ РАЗУ.

Как Штирлиц с женой себя вели?

Нет, просто как приличные люди.

А за руки только неприличные люди держатся? Вон оно че Михалыч...Нас еще с садика оказывается развращают...

Ага_ а вы и не подозревали :)

никак бы не отреагировала. я спокойно отношусь к любому выбору если он не ущемляет моих прав.

а Вы-то откуда узнали?) какая птичка на хвосте принесла?

Никак.
Именно такого не встречалось. Но тому, что в группе у дочки есть дети с явными особенностями в развитии я почти рада. Это помогает принять как само собой разумеющееся, что люди бывают разные.

Единственное чтоб меня напрягло - это откуда дети в курсе таких вещей. Если дети не в курсе, а это просто сплетни между родителями, то мне б все равно было бы.

Что родители пидорасы, девочка не виновата. Это ее трагедия.

у нас в многоквартирном доме есть две (!!!) такие пары. Правда, детки еще маленькие - около двух и чуть больше, но ничего, общаемся с мамами, ходим на развивалки вместе, иногда пересекаемся на прогулке.
я на своем сайте обсуждала этот вопрос, если интересно, почитайте вот тут
http://noskurnos.ru/blog/43705526005

Ну и что? Вы им завидуете?:)
Я бы отнеслась спокойно, с симпатией даже.

а откуда вы узнали эту информацию? вам рассказал учитель или ребенок сам поделился?
с чего вы решили, что две женщины, живущие вместе, непременно лесбиянки? об этом тоже ребенок рассказал?
вмешательство в личную жизнь родителей считаю недопустимым и правонарушительным
если девочка ведет себя нормально, дисцпиплину не нарушает, никого не трогает-кому какое дело.
А вот с учителем я бы поговорила. Как такая личная информация просачивается?
вам бы понравилось, если бы вашу личную жизнь обсуждали?
"а у томы папа маму в попу трахает" или "а они ваще живут с двумя собаками и тремя тетями!":))
ну право же, нельзя так плоско мыслить!

У кого что болит, как говорится...:-)
С чего Вы взяли, что эта информация может прийти от учителя? Учителю делать не фиг, по-вашему, как только выяснять, кто с кем спит в семьях учеников?

а откуда информация про непременно "Однополую семью"?
я, конечно, дико извиняюсь, но вот тот факт, что ребенок живет с "двумя тетями"-не факт, что в однополой семье. Разные причины побуждают людей жить вместе. У меня вот есть такая "лесбийская" пара: женщина, ребенок и еще одна тетя. Сестра женщины. Приехала в Москву, работает, живет у сестры.
Так что вариантов может быть масса.
Мне вот все равно непонятно откуда просачивается информация? вы что не понимаете, что это значит что все нюансы и вашей семейной жизни также могут быть обнародованы :))) и не самые лицеприятные.
вообще, вопрос "кто с кем спит" не должен волновать общественность и родительский комитет:))

Что-то Вас переклинило на учителях и родительских комитетах. Не приходит в голову простой вариант, что вопрос задан с "той стороны"? :-)

сейчас, к сожалению, встречаются такие варианты, что мирно живущие две мамы - не самый тяжёлый случай (((

Вас в качестве кого этот вопрос интересует? Вряд ли такое придет в голову "чиста гипотетически".

Дети не виноваты.

А о какой вине идет речь?:love3

А в чем дети не виноваты?

что у мамы психическое отклонение

и ваши не виноваты;)

Пожалуй соглашусь:-)

Покажите где в DSM-IV гомосексуалисм категоризуется как психическое заболевание.

Совсем недавно...Каких-то 20 лет назад гомосексуализм считался болезнью...Может и опять когда то будет...

очень жду этого момента.

н-да... нам бы машину времени... с удовольствием отправила бы вас туда, на 20 лет назад:-D ха-ха, да вы б чрез сутки шелковые стали, боре цветы бы потащили в клинику...

А чего такого ужасного было 20 лет назад чего сейчас нет?

Сам я их считаю неопасными психбольными-соответственно и никакой ненависти не испытываю, как к любым другим больным людям, грешниками не считаю-они больны...И думаю, что в РФ вполне сбалансированный взгляд на проблему...Парады запрещают, браки не разрешены, статьи нет в УК...Женить как в Британии и вешать как в Иране-две совершенно не нужные крайности...Есть они и есть...Пусть че хотят, то и делают-лишь бы не публично...

кстати, о фобиях. что вот вы, мужчына, на бабском сайте сидите ночью?! какие-то не мужские у вас интересы...

Фобия-иррациональный страх...А я геев не боюсь, и лесбиянок не боюсь...Ну считаю больными...

но на мой вопрос вы не ответили...

Да ничего...Общаюсь...Бессонница из-за очередной попытки бросить курить...

неа,считался уголовно наказуемым диянием ,а не больезнью

Считался-считался...

До МКБ-9 ВОЗ включительно, гомосексуальность классифицировалась как заболевание (302.0), относящееся к половым извращениям и нарушениям (302) [33][34]. В 1992 году гомосексуальность была вычеркнута из МКБ-10 ВОЗ (МКБ-10:КлассV)[35].

А я и сейчас считаю, что это болезнь...

Правильно. А еще чуть раньше в Европе женщинам делали простую операцию, которая их избавляла он неправильного - оргазма. Ибо это - психическое женское заболевание.

Не делали в Европе таких операций...

Делали, дорогой, делали. На Руси было проще - врачи ставили женщинам диагноз, "бешенство матки". Уж как лечили - не знаю, я не психиатр, и историю психиатрии не изучала.

Же́нское обреза́ние — операция, состоящая в удалении или травмировании частей женских гениталий, вплоть до полного удаления головки и части тела клитора (клиторидэктомия) и малых половых губ, проводимая без медицинских показаний.[1]

По состоянию на 2008 год, от 100 до 140 млн. женщин жили с последствиями этой операции, преимущественно в Африке (в Египте, Судане, Эфиопии, Мали и в Сомали более 80 % женщин подвергаются этой процедуре), а также в Индонезии. [2].

А в 19 веке удаление клитора практиковалось в Европе, еще раз вам повторяю. Женщинам из приличных семей, не из пейзанских, из которых обычные бляди, продающие себя на улицах, выходили. Ибо женщина НЕ должна испытывать оргазм. И должна была попытаться сделать приличным поведение и супруга. Ибо сексуальные сношения выдуманы не для того, что вы думаете, а для рождения себе подобных.

Да не удаляли...Вы в курсе, что инков вырезали в т.ч. и за это по наущению католических священников конкистадоры...Ну допустим удаляли в Великобритании-но вовсе не британцы, а подданные афро-азиаты...

Еще раз - направьте стопы в библиотеку. Да, удаляли. Ибо считали, что индейцы не имеют души. И убить их, соответственно, не грех, так же, как удалить, скажем, крыс, которые уничтожают ваш урожай. Бартоломе де лас Касас бился-доказывал, что индейцы тоже люди.

За варварство в т.ч. убивали...За операции подобные например...

Такие операции индейцы не делали. У индейцев не было понятия "секс - это грязь" :) Я про инков и прочие развитые культуры. Это им Европа принесла, несла-несла, да все без толку. :) Учите мат-часть, еще раз повторяю.

Да конечно...Они еще не такие "операции" делали...Посмотрите Апокалипсис Гибсона, это не кинодокументалистика, но кое что верно подмечено...А вот и матчасть...

Хирургические операции над клитором осуществлялись в Империи Инков. В столице Инков — Куско, существовал храм Амаруканча (в XV-XVI веках; позднее — в последней трети XVI века — в нём разместились иезуиты), назначением которого, согласно итальянскому священнику, иезуиту XVII века Хуану Анелло Оливе, было «поклонение идолу в виде дракона-змея, пожирающего скорпиона». С этим местом связана одна интересная деталь верований Инков, приводимая тем же автором: «Дракон был жизненной силой Создателя; и как мы, католики, почитаем женский облик Божества Святой Девы Марии, подобным же образом вместилище и жало скорпиона у [Инков] символизировали женский клитор, почитая в нём мужское начало в женщине». Потому у инков бытовал обряд обрезать клитор у девочек. Католическими священниками расценивалось это как варварство.[4]

Сейчас пойду читать- Но инки в основном приносили в жертву_ ничего не обрезая- Девственниц_ естественно- Кстати_ дикари были обычно обращаемы_ индейцев до Бартоломе не считали людьми_ то есть_ способными в принципе быть обращенными- А фильмы не смотрю-

НАШЛА! Только вот пишет один он, и остальные документы - или опровержения, или перепевания. Но буду рыться, стало интересно. А вам рекомендую почитать Бартоломе де лас Касас - он доказывал, что индейцев вполне можно крестить, а не просто убивать, ибо они не звери, и крестить их можно. Защитников прав же животных тогда не было.

О женском обрезании в Европе: было :) И было еще мужское обрезание (против мальчиков чего только не выделывали :)). У мужчин было направлено сугубо на предотвращение мастурбации. Особенно разгулялись в конце 19 века. Ищите документы (не лепить же мне вам на испанском :)), связанные с 19 веком и проблемами мастурбации.

Я ничего против индейцев не имею...И на крещении их не настаиваю...Однозначных данных о мужском обрезании нет...О его вреде, пользе и влиянии на ориентацию...

Собственно, о влиянии на ориентацию клитора тоже ничего нет. Но в Европе обрезали не затем, чтобы девушка не стала лесбианкой, а для того только, чтобы она не мастурбировала или не испытывала оргазм (что могло привести к истерии или эпилепсии). Вполне недавно сущесововавшие взгляды. Как и на мужское обрезание в Европе, против той же мастурбации.

Мужское обрезание может нести и совершенно иную нагрузку...Я не знаю-что написано на испанском...

О, и нашла, откуда вы взяли ваши сведения - википедия :) Не читайте Википедию, как достоверный источник, ее пишут ЛЮДИ. Кстати, статья на русском и статья на других языках не совпадают....

Ну что делать...В мире не так много книг, авторство которых приписывают богам...

Есть еще люди, специально занимающиеся вопросом, и не пишущие лишь обрывочные данные. Иногда такие люди пишут статьи и в Википедии, но из-за непроверенности источника призываю быть осторожным с нею. А я нашла еще это: En el siglo XIX, los científicos consideraban el clítoris un “órgano inútil". La vagina adquiere una primacía indiscutible sobre un clítoris que se vuelve diabolizado. Hasta la década de 1930, en Europa y Estados Unidos, se difunde la práctica de la escisión para impedir la masturbación, pero también porque se sospecha el clítoris era la causa de enfermedades como la histeria o la epilepsia. Отсюда: http://www.onlinedocumentales.com/sexo/1178-el-clitoris.html Нагуглила только на испанском, мне упало до фигищи документов. Пока недосуг искать на других, более общепринятых языках, но будет время - пороюсь.

Я не знаю испанского...

Я ж указала, чего гуглить надо :) Ищите и обрящете. Буде время - сама поищу. Английский-то разумеете?

Очень плохо...Да это к геям-то не имеет отношение...А вот ход событий, которые произошли после 92-го года наводят на мысли, что решение не считать гомосексуализм болезнью-решение чисто политическое...Никакого отношения к медицине не имеющее...

Я не знаю, что там произошло после 92го года. Но то, что еще недавно (до 2й мировой :)) мастурбация считалась очень плохо не только церковью, а и психиатрами - научный факт :) Вот вам, в пол-пинка найденное на английском: http://books.google.es/books?id=jtiUvdDlTboC&pg=PA226&lpg=PA226&dq=xix+female+histeria+clitoris&source=bl&ots=-ZoLThOJIO&sig=HUEo3JdTCvGaoJhJHhlrbQMmGgY&hl=es&ei=3V8oTbeXA8Ky8gOT7NXRAg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CCAQ6AEwAg#v=onepage&q&f=false

А на самом деле это очень хорошо? Да что произошло...Знамо дело-что...в 92-м году гомосексуализм перестали считать болезнью...И начало по нарастающей как снежный ком...Пидоров стали женить, венчать!!!, давать им детей!!! Понятие толерантности начало трактоваться не как терпение, а как любовь...Если сейчас человек скажет о своей нелюбви к геям-он будет обвинен во всех смертных грехах...Был даже выдуман специальный термин-гомофобия, который к фобиям никакого отношения не имеет...Ибо фобия-это иррациональный страх, а подавляющее большинство т.н. гомофобов не испытывают страха...

Что хорошо? Мастурбация? Понятия не имею. Если верить докторам в 19 веке - ужасно плохо. Если верить сексологам нынче - ужасно хорошо. А мне все равно совершенно :) Я вот с вами калякаю :)

Гомофобы не испытывают страха? :) Как бы не так. Они очень боятся, что кто-то "полезет" или к ним, или к их детям. А я не боюсь, мне как-то все равно, кому объяснять, что меня данный субъект не интересует - мужчине или женщине. Может, поэтому и не гомофоб.

Никто не говорит, что это хорошо...А тем более, что ужасно хорошо...
Гомофобами гомики считают всех гомонегативно настроенных людей...Абсолютно всех...А негативный настрой-он разный...

Как нехорошо? А психологи с сексологами считают, что мастурбация - вполне нормальное явление. И даже рекомендуют его, фуй-фуй. А вы говорите - нехорошо. Может, вы и оргазм считаете, как "плохое явление"? Так я вот только что нашла: Female Hysteria -- This diagnosis was used to explain any of a number of symptoms in women, including shortness of breath, insomnia, muscle spasms and irritability. First used by ancient Greek doctors, the term persisted as a psychological diagnosis until 1952, when the American Psychological Association dropped it.

Это ж до 52го года женщину могли лечить от "истеричного пароксизма" (оргазма, по современному :)).

Хорошо и безвредно-разные совершенно вещи...Да не лечили женщин от оргазма...От нимфомании лечили...Это по-вашему без разницы?

Да вы читайте внимательно :) Тогда оргазм (называемый истеричным пароксизмом), нимфоманию, синдром предменструальный, просто тревожное состояние, эпилепсию и проч. скидывали в одну кучу. И лечили. Одними и теми же приемами. Что эпилептичку, что женщину, испытывающую оргазм, что мастурбирующую девочку (и тоже подвергаемую иногда истеричному пароксизму) :) Только в 52 году был отменен термин в официальной психиатрии.

Ну читайте...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8

Да еще раз повторяю: Википедии верьте меньше всего. Сходите на сайты гинекологов, люди этому жизнь посвятили. Истории своей профессии тоже. Считался оргазм именно "истерическим пароксизмом", и его полагалось лечить. Сходите почитайте еще, сколько женщин были аноргазмиками еще совсем недавно, ибо - воспитание. Это сейчас считается (в том числе и вами), что - ничего страшного.

А к геям-то это каким боком? Что "это" и кем считается, что ничего страшного? Вы-гинеколог?

Я - не гинеколог. И вы тоже - нет. Еще раз, терпеливо, женская истерия считалась болезнью, и включала в себя и нимфоманию, и оргазм, и эпилепсию, и мастурбацию и проч. Лечилась. Говорят, успешно. Примеры выше - или клиторотомия к чертовой бабушке, или вот такие нетрадиционные методы. А в 52м году пересмотрели и решили - нету болезни. Вообще - нету. Есть эпилепсия - это одно, есть нимфомания - это совсем другое, а есть мастурбация и оргазм, которые могут быть у любой здоровой женщины. Более того, настолько пересмотрели свои взгляды психологи с гинекологами, что теперь женщин с аноргазмией лечат.

Вот и с гомосексуализмом - совсем недавно считалось сексуальным отклонением.... :)

Я внимательно прочитал
http://eleonorar.livejournal.com/17056.html
Никак не повлияло на отношение к голубым...

Ну и под влиянием гей-лобби перестал
считаться...Дальше-то что? Я надеюсь, что еще будет...

Журнал чей? Психолога, врачующего психиатра, гинеколога, проктолога?

Какой гей-лобби? Вы так интересуетесь, кто что делает, что я думаю, вы как раз под этим лобби. А мне вот - совершенно все равно.

Вас удивляет существование всевозможных лобби? Это совершенно распространенная общемировая практика...Если вам совершенно все равно-почему же спорите?

Существуют, конечно. Но надо предположить, что гомосексуалисты все богаты или гомосексуалисты составляют какую-то страну, выходцы из которой ее усиленно лоббируют. А то какие причины?

Я ж выше объясняла - ПМС у меня, спорю по любому поводу. В любой другой день просто посмеюсь над дремучестью и даже не подумаю спорить.

Ну да...Часто-не бедны, довольно сплочены...ЛГБТ-это организация...Не бедная и довольно влиятельная...Если они вполне в состоянии создавать общественные организации-стоит ли удивляться существованию лобби?

Часто... Так и гетеросексуалисты "часто" тоже не бедны, более того, богатых гетеро больше, чем гомо. Общественные организации нынче способны создавать все. И что?

Так что такое ЛГБТ?

ЛГБТ-движение, гей-движение, движение за права сексуальных и гендерных меньшинств — гражданское общественное движение, которое стремится добиться изменений в законодательстве, направленных на обеспечение и защиту прав человека в отношении ЛГБТ-сообщества (лесбиянок, геев, бисексуалов, и трансгендеров), способствовать социальной адаптации его представителей в обществе.

Гомосеки обладают большей сплоченностью...И закрытостью своего сообщества...

не, чесслово, вы осведомлены больше, чем я... в шоке от вас) вы чем-нить другим интересуетесь, кроме как геями и лесбиянками?

К чему вопрос-то этот?

когда ответить нечего, отвечают вопросом на вопрос. ясно, что ничем другим вы не интересуетесь. мне все понятно) больше вопросов к вам не имею) болейте дальше.

Когда задают вопрос, не относящийся к предмету обсуждения вполне логично поинтересоваться-к чему он задан? Разве где-то обсуждалась причина моей осведомленности о ЛГБТ? И какое отношение это имеет к предмету? Болеете вы по-моему...