кто платит?

имхо, но вот в первые встречи лучше платить самой за себя. что б не быть МЧ ничем обязанной. а дальше - уже как отношения будут развиваться. но чем меньше за тебя платят, тем меньше прав предъявляют:)

+1000000

+1 :)
но если отношения серьезные, а каждый сам за себя-это уже стремно, кмк, дальше начинаются топы на еве "я в декрете, он не дает деньги на прокладки". нах таких мужиков. хотя как-то поговорила (типа знакомства) с парнем, который мне примерно такой фин.расклад и выложил в первые 5 минут, я тогда месяц в шоке пребывала (да, вот такая я впечатлительная), но по-моему, нафиг такой нужен :))))

Скорее согласна со знакомым.
Первые 1-2 встречи буду не против того, чтобы платил он (но могу и пополамить). Все-таки еще не знакомы, взглядов друг друга не знаем, а "шаблон" - платит мужчина.
Но дальше я буду платить за себя сама. Пока между нами не достаточно близкие отношения - я ничего от него не возьму и ничем не хочу быть обязана. Согласие принять финансовую заботу для меня - жест доверия, а кому попало я не доверяю. Ну и отличная проверка для мужчин, еще ни разу не подвела :).

какая проверка??? Если м. Отказывается чтобы вы платили, значит платит он, а раз платит он то как это соответсвует вашим принципам о которых вы здесь пишите??? "ничего не возьму" "не хочу быть обязана"???

Проверка того, насколько он в состоянии вести диалог. И того, насколько он готов уважать мои взгляды (и вообще понимать то, что они у меня могут быть свои). Мы едва знакомы, доверия и теплоты еще нет и быть не может (как бы нас друг к другу ни тянуло), я только знакомлюсь с ним. Что он будет делать? Попытается жестко настоять на своем, уговорить, временно отступит и будет мягко продавливать, подчинится и не будет дергаться, расслабится с некоторым облегчением? Из этого можно получить очень много информации об истинных взглядах мужчины и его образе действий.
Опять же общение без "финансовой сотавляющей" облегчает жизнь мне. Если и закружится голова, то от самого мужчины, а не от того, как он может красиво тратить деньги.

Когда за женщину заплатили везде, где она пожелала, ей уже все равно, насколько мужчина уважает ее взгляды. Она получила то, что хотела - отпуск, новые шмотки, красивое колечко. :)

Ха-ха-ха :-)

Я хочу другого :). А на шмотки и отпуск и сама заработать могу.

У меня позиция чем-то похожа на вашу. Пока отношения с мужчиной не достигли определенной стадии, я не позволю ему платить за себя большие суммы и не буду принимать дорогие подарки.

Ну это само собой. Но уж в кафе то за себя заплатить позволите или тоже нет?:)

За кофе позволю заплатить :-)
Но пока я не определюсь в своем отношении к мужчине, то не возьму от него ничего более существенного.

Ну во первых вообще смотря кто кого пригласил. Если приглашение от мужчины, то пусть платит, как говорит ваш знакомый 2-3 раза. наблюдаю такую вещь, что иногда даме даже в голову не приходит, как ето мужчина не заплатит за неё. И почему он ОБЯСЗАН всегда платить, особенно если дама не является его девушкой, а например коллега по работе.
А дама вашего знакомого вообще его жена, так что они сами устанавливают кто работает и кто за что платит.

Обижаться - не надо . Но и ходить с этим дядей - тоже никуда не надо .Вы ему не интересны уже щас .И денегш на вас он тратить не хочет .Нахнах он нужОн

Я не феминстка, я привыкла, когда ухаживают. Естественно, я не пойду на свидание с неприятным мн человеком. Был единственный раз, когда я заплатила за свой кофе, такая была изначальная договоренность, и десять раз об этом пожалела.

какая-то странная логика у вашего знакомого! те пока добивается -платит, а потом поровну? Фу, так ему и передайте, хитрожопый товарищ

Сначала я была гордая и платила сама, а потом плюнула и стала великодушно позволять за себя платить мужчинам :)
Не забывайте только что он не обязан, это вообще то добровольное дело. Видимо за гамбергеры жены ему больше нравится платить ;)

Меня воспитывали так, что мужчина должен платить. Не из-за экономии денег, а именно потому, что нормальный мужчина попросту иначе себя вести не будет. А если он опускается до того, чтобы мелочиться и считать кто за что должен платить, то это попросту отвратительно и нафиг такой мужик вообще нужен.
Не знаю, возможно размышлизмы мои и не верны, но для меня это примерно тоже самое, как если бы в случае опасности, мужчина бы взял и сбежал, даже и не попытавшись женщину защитить - по типу твои проблемы, сама и расхлёбывай. Таких мужчин становится всё больше и больше и уж лучше вообще быть без мужчины, чем с подобным недоделком:(

на мой взгляд правы вы. но я старой закваски)

Речь о свидании или о встрече с коллегой (другом), например? Если друг, то каждый платит за себя сам. Т.е. я могу в принципе хорошему другу разрешить заплатить за себя, но только если он сам это предложит, а ни в коем случае не по умолчанию.
Если речь о свидании, то тоже предложу за себя заплатить, по поведению молодого человека сделаю выводы. А что там будет на 4-5 свидании предсказать не возьмусь.

Я всегда предлагаю мужчинам пополамить счёт, ну если это касается флирта канеш. За всё время только один согласился на моё участие в нашем кофепитии (разумеется он тут же для меня помер). Считаю, что современный мужчина не обеднеет, если выгуляет деушку)

+1)

согласна:-)

Первые 2-3 встречи нормально, чтобы платил мужчина, если он приглашает. Но когда предложение исходит от девушки, платить за обоих мужчина не обязан))

тоесть если я предложила пойти в кафе то он не должен платить?

Если захочет за девушку заплатить, может заплатить, но не обязан ИМХО.
Особенно это касается каких-нибудь концертов, театров, где стоимость билетов может быть по 2 тыс., 3тыс. руб.

а вот не надо таких выбирать, которым надо предлагать) Есть море мужчин, которым даже намёкивать на это не надо)

не должен.

да в этой жизни ваще никто никому не обязан. Для меня мужчина, который не чувствует себя МУЖЧИНОЙ, т.е. деушка для него не как объект восхищения, а как сотоварисч - не существует. Хочу чувствовать себя женщиной на 100%, а не на 50))))

ППКСну:)

вы прям так точно выразили мои мысли!! Я тоже не феминистка и не хочу быть для мужчины партнером а именно женщиной!! Знакомый сказал "тебе нужно чтоб за тебя платили чтоб ты чувствовала себя женщиной?". Да! И еще например чтоб мужчина вел машину, хотя я сама вожу. На что он ответил "машину? Нет проблем". Тоесть реч идет об элементарной жадности(ведь машину водить бесплатно)

Как-то фи... получается без оплаты вы не чувствуете себя женщиной? А сколько стоит ваше чувство "хочу его здесь и сейчас"?

а мне фи когда мужик не в состоянии оплатить счет(хотя финансы позволяют). М должен ухаживать и баловать ж(если она ему нравится конечно) а если единственным подтверждением его пренадлежности к мужскому полу является гинекологическая проверка то для меня он не мужчина.

Никому мужчина не должен. Захочет - оплатит. Нет - сменит женщину.

Так вот нормальная женщина такого жмота сменит еще раньше, чем он ее:)))

Ну вот и здорово :-).

А что должна в свою очередь женщина? Какие у нее обязанности по отношению к мужчине? Зарабатывать женщина сейчас может сама наравне с мужчиной.

Ну и пускай себе зарабатывает. Ее жаба душит от того, что ей предлагают напополам заплатить?

Вопрос был сформулирован иначе. Мужчина должен (женщине, потому что только так она себя женщиной почувствует) заплатить за обоих, а жЕнщина что должна (мужчине)?

Как это что? Снять все с себя в первый же вечер:-)

её душит брезгливость к тому предлагателю)

"Женщина должна быть счастливой и больше она никому ничего не должна!" (с) :-D

А нахрен она такая нужна (хотя бы даже как собутыльник в ресторане)? :-).

Так . Хорошо .Какая нужна ?

Удобная :-),

Ну так если не нужна, то нафик её в ресторан водить? Если мужчина приглашает женщину в ресторан, значит она ему зачем-то нужна.

Вот и про то же спрашиваю :-), Как можно строго увзять два трудносовместимых понятия: "женщина нужна" (явление физиологически-периодическое) и "водить в ресторан" - явление социальное-диетологическое :-).

м. Должен оплатить счет. А ж. Должна ему это позволить! Да!
Мужчина должен радоваться общению и проведеному времени с понравившейся ему ж. Это мое мнение.

Дело ваше :). У меня мнение совершенно другое. Хотя по итогу за мной и ухаживают и балуют, и я счастлива тем, что рядом со мной именно тот мужчина, с которым мне хорошо.
Пусть и у вас все будет хорошо :).

интересно, а в семейной жизни вы так же считаете должно быть? мужчина платит за всё? что бы жена ни захотела, муж за всё платит, ведь привыкнув, что за тебя платит мужчина всегда и везде, после ЗАГСа отвыкать не захочется)

в с.ж. Я за общий счет в банке. Дело не в деньгах. Я могу оплатить весь счет и за все встречи, дело в принципе. Скажу больше: Мне будет неловко за мужчину.

Хм...в с.ж. муж зарабатывает в разы больше . Счет- общий .Выходит - платит за все. Только у нас это называется- содержит семью .

То есть другими словами, работает женщина или нет, неважно, это мужа не касается. Муж должен полностью содержать семью, да? Начиная с оплаты аренды жилплощади, если квартира съемная, и продуктов, до косметики и различных хотелок жены?

Естесна. Не рассматриваем те случаи, када его ЖОНИЛИ против воли. :-D

Еще надо добавить, что с критериями такого брака он был ознакомлен лично и возражений и дополнений не имел :-)

С такими взглядами тока еще надо быть готовой к тому, что мч/муж рано или поздно скажет "я тебя содержу, ты живешь за мой счет". Хотя некоторым это пофиг. Ну содержит, мужчина и должен содержать)

Э нет. На любые взгляды мона сыскать подходящие;)

+ многа.

Ну так ведь правда содержит, только вот что в этом такого плохого? на то он и муж, чтобы содержать семью.

Тогда жена обязана рожать детей, заниматься детьми и хозяйством, чтобы муж приходил домой к накрытому ужину и мог отдыхать от работы в обстановке, где царит порядок и уют. На то она и жена:) За это он платит.

Если она не работает - безусловно. А если она тоже работает, пусть и в меньшей степени, то и уют она обеспечивает тоже не на полную катушку. Все должно быть пропорционально :-)

Если она тоже работает, значит зарабатывает деньги, чтобы хотя бы частично обеспечить себя. Тогда муж не обязан полностью ее содержать)) Но и уют будет, возможно, не на полную катушку.

Естественно :-) Мужчина должен приносить мамонта и точка. Иначе - не мужчина. А дело женщины - семейный очаг и дети, даже если она работает (а посему работать она конечно может, но напрягаться и вкалывать там ей вовсе не обязательно).

Ну почему не касается ? Если ему интересно - как жена реализуется в рабочем аспекте - почему нет ? Да на здоровье ! Но на мужчине лежит основная финансовая нагрузка . Распределение днеге на косметикуи квартплату - это другой разговор .Если женщина - разумная , экономная , домовитая - обычно все вопросы- решаемы .

А зачем отвыкать? Мой муж за меня за все платит,мне даже не интересно сколько ему надо заработать,чтобы оплачивать все наши потребности,я просто беру деньги со счета и покупаю все что хочу и отдыхать мы едим тула куда я пальцем ткну. Но я разумна,брюлики не скупаю,но в остальном себе не отказываю.А почему должно быть иначе? Иногда спрашиваю,достаточно ли унас денег? Могу сама все проверить,но мне даже лень счета проверять. Мы средний класс, замужем 17 лет.

Каждому свое :). Я себя буду чувствовать неуютно "только женщиной", я и женщина и товарищ одновременно, и отношения со мной могут строиться на каких угодно принципах, кроме товарно-денежных. Мое хорошее отношение не продается и не покупается :) "Уберите кошелек, мужчина".

Молодая Вы чтоль ешё? Не надо лишать мужчину удовольствия своей фиминизьмой) Мужчинам крайне приятно ублажать женщину, будь то кино-вино- и домино или опочивальня. Многих мужчин просто прёт от того, что они женщину балуют))))

мужчины, как и женщины, есть сильно разные :-).

Вот поэтому всякую жабистую шелупонь нужно отсеивать на начальном этапе.

Как и всякий мусор, который в чужой кошелек смотрит :-).

Вот и я про что! Никогда бы такой мужчина в поле моего зрения не продержался бы дольше 5-и минут) Тем более такой узколобый))))

Печаль его , не иначе, была бы неизмерима человеческими мерками из-за этого :-).

Вот-вот.
По мне так первый признак нелюбви, когда чел жмотится даже на пожрать. Ваще бррр :scared3 Таких и близко к себе подпускать низя. ИМХО:)

Дело не в пожрать - тут этикет, кстати, отработанный и довольно древний: кто приглашает, тот и платит. А приглашает, как правило, мужчина. Речь о том кто кому должен и нафига? :-).

+100

Я уже далеко не молодая :). И удовольствие баловать меня не дается просто так - для меня довериться мужчине в финансовом плане куда интимнее, чем лечь с ним в постель.

ого)))

Ну не кредит же он Вам предлагает погасить, а всего лишь отужинать) Отделяйте мух от котлет.

Я отделяю :). И отношения от денег - тоже, причем жестко.

У меня есть очень хороший друг ещё со школьных времён (никакой романтики), видимся раз в 2-3 месяца - болтаем в кафешках, он всегда за меня платит, когда я пытаюсь платить сама - обижается, так что мужчины тоже разные. Если есть сомнения в платёжеспособности мч - можно пару раз предложить заплатить за себя или как-то разделить расходы (купить билеты в кино например), если откажется - забыть об этом вопросе вообще :)

Как договорятся таки будет. В конце концов выбор вокруг таков, что не стоит себе голову морочить чужими финансовыми тараканами, если можно тут же найти такие же как у себя :-).

ПО моему можно наоборот,первые разы попытаться открыть кошелек :-)
Но если наоборот ,то и в дальнейшей жизни финансы вашего МЦ а потом и мужа будут раздельные и вне вашей досягаемости .Вот откуда потом берутся топы ,шо надо будучи в декрете выклянчивать у мужа деньги :-)

Первые встречи предлагаю платить за себя - это проверка для мужчины.
Считаю что платить должен мужчина, если он любимый и близкий конечно.
Если мужчина не понравился или еще какая ситуация - только каждый сам за себя.

Знаете, наверное нет ничего ужасного когда платят пополам. Вот для меня это сразу определение того, что рядом не мой человек. Мой человек этакий рубаха-парень, распиздяй и ебандей в плане финансов (за что и люблю безмерно). Но это не значит (инфа для одарённого Боулинга), что я мечтаю повесить на него все свои финансовые затраты. Сама в итоге трачу потом больше, но конкретно понимаю уже на кого)))

" Но это не значит (инфа для одарённого Боулинга), что я мечтаю повесить на него все свои финансовые затраты. Сама в итоге трачу потом больше, но конкретно понимаю уже на кого)))"

Лично я тоже никогда не говорил, что платить пополам (или в любых других соотношениях) это плохо. Вопрос темы же немного жестче стоял, чем простое "какие способы финансовых взаимоотношений на этапе знакомства приемлет современный цивилизованный социум" :-).

да на кой изъясняться таким высоким штилем? Современный социум!) Есть мужчина, есть женщина, ими они и должны оставаться вне времени

Ну вот они и остаюццо :-). И либо жрут вместе на выбранных условиях либо уже сегодня же вечером будут трахаццо сдругими "вневременщиками". Дело житейское.

Если они таковыми и остались, то ВЫБРАННЫХ условий быть не может. Есть мужчина, который завоёвывает расположение дамы, то бишь павлинится по полной, и есть женщина, которая позволяет себя немного побаловать, а это уже много)

" Есть мужчина, который завоёвывает расположение дамы, то бишь павлинится по полной, и есть женщина, которая позволяет себя немного побаловать, а это уже много)"

Это вы какие-то уже временнозависимые специфические вещи рассказываете. Какое нахрен "завоевывает"? :-)

Пару-тройку встреч, легкий ужин - ничего страшного, можно и оплатить. Но на шею себе сажать нельзя.:-) Обязательств никаких, мало ли еще с кем встречи будут - за каждые платить? Ничего, не обеднееет мадам, если пополам заплатит, чай не инвалид нулевой группы - работает;-)

Ну да.. ну да. Если первые две встречи минетом не закончились, то отношения теплыми и близкими уже не станут, а стало быть нечего баловать :-)

:-)

Ну смотря че за дама ..Некоторые за себя постоянно платят ,и бюджет раздельный потом ведут ..некторое нифуя не хотят платить ,и ишо и зарплату потом отбирают

Наблюдал бывало, играя в ресторане, как ушлые дамочки за один вечер раздевали/разводили моряков, пришедших с рейса до нитки. Ближе к концу вечера ддамочки сваливали, а моряку нечем было по счету заплатить. Жалко было таких - возвращали иной раз "парнас" за заказанные им же вначале вечера песни:-)

Ну блин Вы срaвнили ..дам которые за "пожрать" эт кажись другая категория :-) Какой прикол таскаться с разными мужиками за тарелку супа?

Да там не только тарелка супа:-) Там еще и аванс по приходу с моря. Кстати, очччень многие так и поступают - вначале гулять, потом по семьям...

Кто ж этим морякам виноват - хотели романтики с ресторанами - они ее и получили :-). Подошел бы к вопросу практичнее - вместо ресторана уже пер бы какю-то из дамочек по фиксированной почасовой ставке. Кто ж ему теперь доктор?

Так и вечера такие всегда начинаются чинно и благородно, без задних мыслей:-)

Водка - враг. :-)

По моему прально говорите..Дамы которые огут нажрать "салатов крабовых ,и две путЫлки Советского" и смотаться,выглядят не кажется "особенно" :-) Можно за эти ден;ги с большей пользой время провести

У этих дам на зарях все написано далеко до ресторана . Тут не ошибеССя .А коль выбрал такую - корми , что ж...

...работай над глазомером))))

.

Однозначно я разрешу платить за себя только тому мужчине , который мне нравится и приятен . С другми я однозначно ужинать не пойду . Платить за себя не стану ни на первой , ни на 10-й встрече . И дело не втом , что я нуждаюсь , а что мужчина - должен быть мужиной . Если у него на ужин денегш нет - о чем говорить дальше .

"мужчинам ,у которых нет денех на ужин -женщины ,которые платят сами за себя" вроде логично..

данунах такой ужин :))) .Ей-Богу ! :)))

Ну с чего бы я обязан платить на 10-й встрече за ужины с тетенькой, с которой ничего не было. Наверное я не настоящий мужчина в вашем понимании.:-)

А если с тетенькой что-то было, то считаете, что нужно платить?

А прикольно - обычный секс- тарелка супа .
Минетик - кусок мяса .
АС - канапе с черной икрой ....
:)) Меню, однако .))

А за шампанское с устрицами? все вместе ,и на камеру?:-)

Ой , проти-и-и-ивны-ы-ы-й :))))

Ну обидел девушку - женись!(с)
А вообще, тогда и отношения и сама постановка вопроса другая бы была

А почему? Вы считаете, что секс - это использование женщины, и поэтому нужно как-то возместить ущерб, отблагодарить женщину? Походом в ресторан, например?

Я вообще считаю, что секс - это использование мужчины, и походом в ресторан тут не отделаешься;-)

Шутите, а я серьезно :-)

Почему использование? Все только по любви!:-)

А...так Вы за тарелку супа тетенек покупаете ? Чесслово - я не такая голодная ! :)))).
Че-т представила ...а почему если симпатичный мне мужчина , ухаживая , зовет поужинать ...че мне не пойти ? И я совершенно не ситаю, что я ему обязана !
Хороший вечер , чудесное настроение , интересный разговор , потанцевать можно .Флирт , кстати . омолаживает хорошо , мозги оттачивает .
И сколько может стоить среднестатистический ужин ? 30-35 евро .Если дядя не может себе эту сумму позволить -он мне уже не интересен .Это из области- если ты такой умный - че ты такой бедный ? Я не люблю бедных мужчин .Еслион умный - у него все есть .И деньги на тарелку супа понравившейся женщине .

Я для Вас конечно нищеброд, но мне по барабану, чесслово - любите ли вы бедных или богатых.:-) Если бы богатый всякий раз тратил деньги на тетньку, что к нему липнет - он бы не был богатым. То есть Вас легко купить? А у самой отсохнет что, если заплатить за ужин?

Опять 25 .
Давайте уж по конкретному примеру , а ?
Я не липну к мужчинам .Бо всегда ощущала перебор во внимании противоположного пола . Бо и замужем - третий раз .
Теперь ,я мягко но настойчиво пытаюсь донести до Вас , что ужинать я хожу только с симпатичными , МНЕ сексуально привлекательными мужчинами , с которыми приятно поесть , потанцевать , поговорить , посоветоваться , и получить весь спектр душевно-эмоционально-плотских удовольствий (сразу обозначим то , что секс в чистом виде , скажем , секс с дебилом , даже очень красивм - мне не доступен ).
Я достаточно состоятельна , чтобы заплатить за ужин в ресторане . Но если мужчина покажет себя таким жлобом, что ему жалко на меня 1000 руб - мне такой мужчина с его жизненными установками - не нужен . Если мужчина ухаживает - ему не жаль денег на женщину .Для меня -это показатель отношени ко мне .
Я четко понимаю , что мне не надо роскоши, и дорогой подарок я вряд ли возьму .Но ужин - это так...знак внимания, не больше . По крайней мере в той среде , где я вращаюсь . Прослойка,где считают , ухаживая за женщиной такие копейки- мне не интересна .Уважать я уже этого дядю не буду однозначно .Он жлоб и жадина .

Увы, мы с Вами, как глухой со слепым. Я не понимаю дам, будучи три раза замужем..совсем, даже в голове не укладыввается :-(
С такими установками, как у Вас - никогда не пойму. Никто ничего не должен. Это Ваши фантазии, какой он таам сексуально-привлекательныый или Вы сногсшибательная.)) Счет в ресторане здесь ни при чем. Мужчина может заплатить, а может и нет - и права осуждать его нет, а тем более обвинять в жлобстве

Ну , значит я люблю мужчин которые "должны".
Выходит - это моя мленькая слабость ...что ж некоторые в постель писаются ....выходит у меня все не так страшно .

Хех...у мужчины стало быть есть выбор, а женщине Вы в этом праве отказываете? Интересненько:)

Кста, полностью солидрна в своих пристрастиях с sea1. Старомодные мы видать дамы. Но это ж не повод лишать нас права иметь собственные взгляды на собственных же ковалеров! А?;)

Не думаю, что вы полагаете, что женщины - потребители, потому, что женщины...;-)

Ну я Вам, как грица, не скажу за всю Одессу, но некоторые из нас таки да, потребители (хотя это Вы грубовато выразились, неосторожно как то [-X ) - мужского внимания и заботы. Не вижу в том ничегошеньки предосудительного. Классика жанра ваще та - мужчина увлечен, ухаживает, приглашает куда-то, балует своим вниманием, окружает заботой. Красотень. :-7

Вооот! Если ухаживает и если это взаимно - тогда другое дело...
Не будем показывать пальцем и намекать, но один товариСЧ тоже ухаживает сейчас и старается баловать своим вниманием, по крайне мере в выходные пока..:-)
Это другое...

ну не 35 конечно,думаю в районе 100

ничего незнаю,мужчины пусть платят,а то я смотрю совсем нюх потеряли)))))

зачем ходить с тетенькой с которой 10 раз ниче не было..есть шанс на 11 й? Помоему тогда этой тетеньке просто кушать нечего :-)

))))))

Вы за поебацца говорите :)))?
За этим можно в ресторан-то и не ходить !
Вышел на точку - там все на работе . Дешево и практично .

Ну скока раз можно с мужиной который нра шодить в ресторан,я имею ввиду ДО...:-) ну 2 ,ну 3 ну хорошо 4 раза!!!

Некоторым мужчина так ндравицца, что и до ресторации дойти не успевают)

Как у Вас все по-военному ! Раз - и два .И шагом марш в койку ! С первого свидания уже все всем (если не дебилы) - понятно . Потом нужен некоторый романтИк (не если не как в анекдоте - так секса хочется, что зубы сводит) . Потом - обстановка , душевная расположенность , приглашение в гости , цветы . Мужчина должен РАСКРЫТЬСЯ . Да и показать широту натуры .А то потом (есть такие скряги- убиЦЦа) пол копейки в счет ставить будет .Я за других не скажу - а сама - не перевариваю таких .

а мне нравится упорство мизантропово! Никаких продвижек, а он её маниакально всё кофием поит и поит, ждёт када у неё водянка приключицца и она соображению потеряет)

Дык она не соображение потеряет , а энурез наживет :))) упалаподстол :))))
и правда ведь - тетка ест-пьет - и все , а он настаивает , и наставивает !!! (засмеялась так , что подчиненные головы подняли от компов....)

обоссатая точно никуда не денецца уже)

Дай Вам Бог доброго здоровья ! :)) Записываю:))

Не, мне тетеньки сами коньяки-шоколадки приносили,когда я работал в ресторане на сцене :-P

А-а-а-....так это Вы зарабатываете на еду сексом ?

Не, на еду зарабатывал голосом

Штой-то голосом-то не вышел !
Хворостовский за шИколадку бы не пел :))
Да ее и не предложил бы ему никто .
Эт Вы , видно , продешевли :) Так еще батон колбасы принесут опосля выступления ЖЖ))

Эх, не говорите. Как говаривала моя бывшая баба-яга теща - "Не пел давно и спел г...но"
Хворостовский в ресторане бы не прокатил:-)

"Мурку" не вытянул бы?)))

Хворостовский? куда ему - начал бы тянуть - выгнали б из ресторана :-). Ее петь надо, а не дурниной орать-тянуть :-)

Вооот! ув. товарищ Боулинг в теме, все знает!;-)

так вы значит за чикаладку....а тетенек ругаете ....:-)

С коньячком, прошу заметить!:-)

Коньяки дл яголосовых связок не вредны разве (в промышленных количествах)? :-)

Неее, в промышленных -яд!:-)

Эт к вечеру , ежели поклонниц много - хрен споешь!
СвалиССЯ под рояль - и дело с концом ! Хоть самого эби :)))

может как конкуренток воспринимает?)

Вы бы точно были вне конкуренции;-)

Да, мне равных нет, эт точно)

извиняюся, а кем работали?

Музыкант в ресторане (лабух,по СССР-овски)

а пел зачем?)

А нафига вообще поют? :-)

Он же сказал - МУЗЫКАНТ, ЛАБУХ! Певец ресторанный в моём понимании нечто другое.

В вашем понимании - это как?

Музыкант просто играет, певец просто поёт)))

Видимо совмещал :-). Насколько я видел певец в ресторане вполне может сам себе на инструменте лабать под минусовочку.

Да, Всякие Песняры теперь тоже изчезли за ненадобностью. В основном везде пара певун-певунья. А жаль)

Пипл не хавает. Не сами ж по себе они исчезли - просто невостребованы.

Мы все вживую играли, было дело - нас 5 чел было...Только платить пяти человекам далеко не все хотят. Потому и осталось потом трое - барабаны и бас прописаны с тех пор в клавишах

Потому, что деньги платили.)) У нас коллектив был из трех человек и все играли и пели

Ну тогда ты в этой теме ваще не можешь непредвзято рассуждать))))

Да,более 10 лет отработал - у меня потому однобокий взгляд на такие вещи))

Кстати, все встреченные мной лабухи были весьма циничны. Работа чтоль откладывает отпечаток?) Думаю, что при такой работе всё обломалось в доме Смешанских, представляю сколько мадам ужратых в малямбу проплывает перед глазами)

Товарно-денежные в чистом виде слабо кореллируют с духовным обогащением:-)

И каждая с коньяком и предложением секс - услуг!

Мля, я один раз на подругиной свадьбе наткнулась на мужа подруги, он как раз лабухом там был) Чуть всю концертную деятельность ему от пьяного сваво щастья не запорола))))

Данутыче ? И как обошлось ?

Ржали потом много лет) Я ему искренне орала:" Борюсик! Это ж Я! Как я те рада!" Причём меня не смущало, что в этот момент он играл и пел доя всех) Молодая была, глупыыыя)

Толково отдохнуть на чужой свадьбе - тоже искусство :-)

Для меня было пыткой - присутствие друзей и знакомых:-)

а я к свому МЧ так ни разу и не пришла на выступление за несколько месяцев совместной жизни. Даже не знаю почему. Ни разу его в работе не видела.

Конечно откладывает отпечаток. Я не хожу в клубы и вообще в места, где грохочет музыка + люблю тишину очень))
Не переношу ужратых мадам и вообще ужратых

А теперь про тарелочку супа и чашечку кофе поподробнее ! А то мы отвлеклись от темы как-то .

Если вкратце - я за равноправие

эт за счет в пополаме ?

Конечно. Что-то смущает?

Ну а по Вашему мужчина зачем ведет даму в ресторан?пожрать?:-)

Всегда, когда задавал себе это вопрос, не мог найти внятного ответа: нахрена ее туда вести? Так жрать охота? :-)

По моему мужчина приглашет даму в ресторан шоб пообшацо,вечатление о себе оставить ..Мы же говорим о романтиском ужине?:-)

Как здесь приводят примеры - десяток раз в ресторан, это романтические ужины?)))

А! Ну если стоит цель пожрать и пообщаться, то конечно - в ресторан самое оно идти. Куда же еще? :-)

Если стоит цель -пообщаццо? То куда?на лавку?:-)

+100 500. Зачем приглашают даму в ресторан?:-)

куда ее звать ишо?

Сразу в кусты?:-D
"Вы привлекательны, я чертовски привлекателен, к чему зря время терять." (с)

Ну а в целом: нахрена мужчина с женщиной (в смысле янь с инем) друг с другом встречаются? Шоб жрать ? :-)

Ну было у меня первое свидание в Большом театре, так даже не потрындели)

Впустую свидание прошло - в театре ни пожрать толком, ни потрындеть - никаких серьезных отношений :-)

А вот я не был в Большом, но очень хочу. Думаю, что мечта осуществиЦЦа))

Уууууу...с таким "знанием" предмета беседы...шо Вы тут ваще делаете, мужчина?! :-D

Это хитрый ход. Ресторан подразумевает выпивку, а выпивка человека расслабляет. Корпоративы к нам откуда пришли? Из капиталистической забугорщины! А там уж к тратам не как в Рассее относятся. Короче, ресторан имеет несколько положительных моментов - проверка на жабу, проверка на прожорливость, проверка на бабскую наглость, проверка на тягу к Алкоголю, проверку на слабость передних мест, ну и тыпы)))

Слабость передних мест в других местах проверяется :-). Там же, кстати, можно и алкоголя хлебнуть (если без него никак) :-).

Да нет , что Вы ?
Просто уточнила .

У меня был МЧ музыкант))) Сцуко, под караоку петь не давал) В другой комнате закрывался)
И ненавидел песнь "Ах, какая женщина")

Хорошая песня, денежки приносит))))

:sick4

Меня вообще на музыку :sick4

Это зависит от того,в каком качестве мужчина.Мужу заплатить разрешу :)А проста-мальчегам-нет.Мож я много нажру на их взгляд :)Вообще предпочитаю платить за себя сама.

ну этот момент очень показателен для обоИх сторон. Сразу видно ху есть ху. Если он согласен взять стольник за чашку кофе, то для женщины даже уже поводов задуматься нет. Если она нажрала осетрины на несколько тыщ, то отыметь её на заднем сидении и дальше кафе "Минутка" не выводить)))

Вот я кокрас из тех,кто на несколько тыщ жреть,но при этом на заднем сидении не даст :)поэтому сама платить предпочитаю.А еще я люблю столовацца в аборигенских едальнях,но туда не всякого мальчега можно затащщить.Тока проверенных бойцов.

+1 :)

ой до чего договорилсь уже??? Бл@дей приплели? Речь идет о порядочной женщине. О состоятельном мужчине. В том смысле что не богат но оплатить счет может. Если я напишу что чувствую себя женщиной если м. Дарит букет цветов, опять я меркантильна?

Тут скорее дело не в меркантильности, а в целесообразности :-).

Ну мужчина еще должен очень постараться и заслужить, чтобы я позволила за себя заплатить. На первых встречах это невозможно.

Неправильная художественная литература?:-)

Видать она самая ёшкинкот :-D

Сурьёзная Вы аднака)

Угу. Для меня разрешить за себя заплатить, означает сказать "я в поиске, а тебя рассматриваю как кандидата". А я вовсе не всегда хочу демонстрировать, что я в поиске. Да и сумма за обед настолько незначительна, что ничего мне о молодом человеке не скажет. Я конечно понимаю, что бывают голодные студентки, для которых деньги за обед - заметная часть бюджета, но я девочка уже взрослая.

" А я вовсе не всегда хочу демонстрировать, что я в поиске" значит большую часть времени Вы все таки в поиске,не тУта ли проблема?

Где же логика в Вашем высказывании? Из слов "не всегда хочу демонстрировать", вовсе не следует, что всегда есть что демонстрировать. Более того, можно не хотеть ложных демонстраций.

Я и встречаться не буду с тем мужчиной, который за меня не платит. Практика показывает, что ничем абсолютно это хорошим не кончается.
Вообще, если тебя ПРИГЛАШАЮТ, то платить должен приглашающий, потому как он приглашает с учетом собственных финансовых способностей. Иначе приглашаемый должен участвовать в выборе места и досуга. А если это так, то это обычные дружеские отношения, и не более того.
Потом мужчины больше зарабатывают. Многие женщины гордо мнят, что они такие нафик самостоятельные и самодостаточные, и могут наравне заплатить, на практике же нет, женские позиции и оклады на порядок ниже мужских. Такая селяви.
У женщин более высокие траты на собственный внешний вид, не смотря на "одинаковость" прав. Всякие чулки, туфельки, блузочки, юбочки, сумки, косметика, салоны - это все стоит нереальных денег, как раз тех, которые мужик потратит на поход в кино как минимум. Т.е. один поход в кино и пожрать стоит как недельное обслуживание себя по внешности.
И еще, если мужик не способен потратиться на такую фигню, как поход в кино и недорогой ресторан, как же он потом будет обеспечивать декретную жену с ребенком?? Все себя показывают с лучшей стороны во время конфетно-букетного периода. Если мужик зажимает бабки, вот уж точно он будет нереальным жмотом и в семейной жизни. Или (и это еще один момент) он вообще не воспринимает девушку серьезно и не желает в нее вкладываться и как-то с хорошей стороны себя представлять.
Поэтому с какого перепуга я должна встречаться с мужчиной и при этом платить за себя?? Я могу заплатить за себя, когда я одна, я могу заплатить за себя, когда я с подружкой, я спокойно могу иметь мужчину для голого секса (если тот не хочет вкладываться в отношения), - я не меркантильная, но встречаться и вкладываться в отношения по своему без взаимной отдачи со стороны МЧ - нет, я не буду. Сюда же кстати относится то, как я "доставлюсь" на свидание. Я не буду серьезно воспринимать мужчину, к которому я еду сама, - ровно также, как и мужчину, не готового за меня заплатить. Секс - будет. И то, - временный, не более полугода, как показывает практика, пока есть острое влечение и новизна. А отношений - нет, не будет. В противном случае меня надо забирать от дома, и доставлять домой. Опять доехать - доеду, но отношений - не будет.

"Отношения" , если посмотреть правде в глаза, тоже , по сути, трата времени хрен знает на что. Так что тут все индивидуально :-)

Ну нe хотите жаниццо и не надо.Здесь сИрьезные дамы собрались ;-)

Причем тут "жаниццо" к "сурьезным отношениям"? :-)

Не пугайте меня..Жену брать будете по рекомендации?без проверки? :-)

Взял давно. После тщательной проверки. Ну так я много что беру после тщательной проверки - те же автомобили. Так что теперь у меня с ними серьезные отношения что ли? :-)

Неужто на Оке рассекаете?

Я даже не знаю шо это такое :). Это японцы делают или немцы?

эт они сами делают !

Вот ликбез и правила безопасности))) http://demotivators.ru/media/posters/429788_nikogda.jpg

Не иначе Аку эту фашисты какие-то делали :-)

По моему с автомобилями сИрьезней некуда отношения ..не? :-)

Я не любитель с автомобилями ..хм.. серьезно отношаться - для меня это всего лишь средства передвижения с максимизируемыми комфортом и надежностью :-).

ну "отношаться " с автомобилями ,это ваще особый раздел ...гмм..хмм :-)

Семья , дети , продолжение рода - разве это хрен знает что ?

Продолжение рода к "серьезным отношениям" не относится - это совершенно конкретные действия. А "серьезные отношения" это, видимо, стиль жизни :-).

У-у-у-у- тогда в этом "стиле жизни "можно столько всего насмотреться ! Тут любой контингент встречается .от динамщиц и синих птушниц до интересных , умных и приятных тетенек .

Вам действительно не надо платить за женщин, не утруждайтесь:-) Но некоторым отсталым индивидам нашего общества продолжение рода может быть только следствием серьезных отношений, и никак иначе. А вы можете идти в банк спермы дрочить. И так размножитесь, абсолютно без затрат, ага:-D

без затрат...там еще и приплачивают ! Он заработать могёт на ентом деле , а не разориться на котлете в кабаке !

"Вам действительно не надо платить за женщин, не утруждайтесь"
ЗА женщин, действительно предпочитаю не платить. Зато легко могу заплатить женщине. За услугу. Если, конечно, по ряду визуальных факторов предполагаемое качество услуги будет адекватно соотноситься с ее стоимостью :-).

"А вы можете идти в банк спермы дрочить. И так размножитесь, абсолютно без затрат, ага"

Из практических соображений эффективнее просто периодически сексуально пользовать особей женского пола 18-22 лет, параллельно загружая им мозг песнями про любофь (нифига не земную), дом (у пруда в подмосковье) и счастье (в розовых далях и дымных ризах). Разумеется неся накладные расхода и затраты на кофе, рестораны и прочую мелочь. Так неспеша можно дохрена генетического материала приспособить. Если таковой целью задацца.

Ну если вам исключительно от дур нормально размножаться, ну и соответственно идиотов плодить, то и так тоже подойдет. Вы чёт все ниже и ниже опускаетесь в своих опусах. Я думала, что вы просто циник, а вы просто дегенерат:-D
Для вас специально: нормальным мужчинам нужно не абы какое потомство, а лучшее из возможных. Нормальным женщинам тоже. Именно по этим двум причинам нормальные мужчины платят за своих женщин, а нормальные женщины не встречаются с мужчинами, которые за них не платят.

"Ну если вам исключительно от дур нормально размножаться, ну и соответственно идиотов плодить, то и так тоже подойдет."

Тут статистика рулит: десяток дур трахнешь - одна, глядишь, и что-то путное родит :-). Собачники как породы улучшают? Вот так и улучшают :-). Скрещением и отсеиванием достойных.

"Вы чёт все ниже и ниже опускаетесь в своих опусах. Я думала, что вы просто циник, а вы просто дегенерат"

Мало - забыли про отсутствующую потенцию упомянуть. Без нее мой образ не раскрыт нифига :-).

"Для вас специально: нормальным мужчинам нужно не абы какое потомство, а лучшее из возможных"

Это бабам надо лучшее из возможных - поскоку за жизнь она пару раз родит, а потом (упаси создатель) и скопытицца на третий-десятый раз может.Ресурс ограничен.

"Именно по этим двум причинам нормальные мужчины платят за своих женщин, а нормальные женщины не встречаются с мужчинами, которые за них не платят."

Дай им бог всем здоровья :-).

Попробуйте просто денег заработать. Чтобы не считать копейки и не задаваться таким сложными философскими вопросами. Ваша жизнь сразу заиграет новыми красками.

Я не считаю копейки - я просто их не трачу непонятно на что :-).

Дык не отношайтесь, если вам не нужно, в чем проблема-то?? Фигли тогда девушек куда-либо приглашать? Приглашаешь, значит отношения нужны, а значит - будь готов платить. Не нужны отношения - не приглашаешь и не платишь. И вопроса никакого даже и не стоит. Вроде просто все, нет разве?
А то вот чёт приглашать то все горазды. Я ни одного мужчину никогда в жизни никуда не приглашала. Сама же от таких приглашений только что не отмахиваюсь постоянно. А как "отношения" - так это оказывается им не нужны. Прям парадокс. У меня так: не нужны отношения - нет отношений. Показатель того, нужны они или нет - готов ты девушку ухаживать или нет. Некоторые прикидываются, что готовы - вот как в случае с автором, а потом оказывается, что есть нюансы. Так вот как только нюансы то выясняются - сразу адью и точка. Не назло, а просто раз не нужны - значит и не нужны, чё тут сиськи мять?

Или выбираешь платные услуги - там все четко и понятно .15 минут - и свободен , деньги на тумбочку положи. Никаких претензий и притязаний .

Кстати одни из самых честных и искренних отношений между полами :-)

где тут честь и где тут искренность? :-)

Честность состоит в следовании декларируемым договоренностям, а искренность в том, что кроме выполнения договоренностей, как правило, скрытых мотивов ни у кого нет - каждый получает ровно то, что хочет и что заявляет :-)

неужели не верите, что можете на самом деле понравиться женщине?

Могу , конечно. Но далеко не всегда - хочу :-).

Вам нравится "любить" женщину, которой Вы не нравитесь? Это Вас возбуждает, что ли? :-)

А тогда причем тут деньги? Если действительно понравился.
Я женщина, просто тоже не понимаю, почему "мужчина должен платить" и что общего между кошельком и отношениями.

я не считаю, что мужчина должен платить, мы в этой ветке пытаемся выяснить другое - чья честь сохраняется при сношении мужчины с проституткой :-)

Проституткина! Она была честна перед всеми изначально)

и перед собой тоже? :-)

Думаете, что только после Боулинга до неё дошло осознание чем она занимается?)))

ну после боулинга небось ещё не то дойдёт))
но ей каждый раз приходится договариваться со своим организмом, что ей это приятно, это часть ремесла - хотеть того человека, от которого, может, другую стошнило бы)

Аб какой чести спич? :)

там боулинг, выше :-)

Вы честь с честностью не путайте :-)

+ я

"Дык не отношайтесь, если вам не нужно, в чем проблема-то??"

Бог миловал :-). Жену и любовниц различной степени одноразовости еще терплю. А вот "серьезные отношения" - чур меня :-).

"Фигли тогда девушек куда-либо приглашать? "
Дык и не приглашаю нифига :-).

"Показатель того, нужны они или нет - готов ты девушку ухаживать или нет. "

Согласен - трахать готов (в смысле буду любезен), а время на нее тратить и ее эмоции сплевывать - это уж дудки. Пущай замуж выходить и мужу голову морочит серьезными отношениями :-).

Так и не платите и удивляйтесь , что с вами ужинать не ходят , в чем проблема-то ?

Вы б с таким пошли, даже если заплатил?

Не-е-е-е....Их (таких) - их тоже сразу видно . У них на рожах тоже все написано .

Значит, ресторация это уже продолжение всёткать?)))

Это на самом деле симметрично : дам, которые без того, шоб в ресторане пожрать в кровать не ложаться - тоже видно сразу :-).

Щас я все брошу и буду сортировать знакомых женщин на тех, кто хочет со мной ужинать и тех, кто этого не хочет :-)

Ну и чего вы тогда тут выступаете?:-о Так развыступались, как будто знаете тайное знание как на самом деле должно быть. Все проще некуда и старо как мир. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Не ужинаешь - не танцуешь. В лучшем случае можешь рассчитывать на случайный секс если повезет. Или на уродин, для которых и так раз в год сойдет. Усё.

"Ну и чего вы тогда тут выступаете?"
Развлекаюсь. Общаюсь :-).

"Так развыступались, как будто знаете тайное знание как на самом деле должно быть."

Не - тайных знаний нет. Есть личный опыт и личный слепок реальности :-).

"Все проще некуда и старо как мир. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Не ужинаешь - не танцуешь."

Это узколобая модель, которая слишком правильная, чтобы быть реальной :-).

Много тетенек сейчас сразу без ужина на танцы хотят..:-) Так что невелика потеря, если не ужинаешь:-P

ой ли? ;-)

Утвердительно кивну Вам;-)

А танцы в лесопарке чтоль на пятачке "Кому за шсят?" Просто как-то все об ресторации заговорили, потому что это самое распространённое место для первого романтИка.

На каждого ловца свой зверь. Кому проститутки, кому дамы без ужина за хоть какое-нить внимание. Что в этом удивительного? Если вам с ними нормуль, то почему бы и нет. Мы тут своим мнением все делимся и взглядами на жизнь. Уверяю вас, есть мужчины, которые не позволят не только достать кошелек своей женщине, но и оплатят всех ее подруг просто так без продолжения банкета, потому как женщине открывать кошелек в принципе негоже по его мнению. У таких всегда выбор из красивых, недур и нескушных девушек.

а вот встречный вопрос, если мне понравился мужчина, очень понравился, я что, обязана тащиться с ним на всякие мероприятия, иначе неглиже? я себя не уважаю, если просто поговорить и заняться любовью, а потом опять наговориться и наглядеться? без всяких пошлых ресторанов
это я значит из дешёвок? в смысле мужчина так подумает? мне правда интересно

Тогда и я дешевка :-)
Мне заниматься сексом нравится больше, чем в ресторан тащиться :-)

А я без ухаживаний не можу. Люблю все по порядку чтобы:) Постепенненько, с нарастанием интереса и чуйств.

Читала, что женщина за первые несколько секунд общения может определить, будет ли она спать с мужчиной или нет. Если будет - то зачем принимать ухаживания, ведь она его УЖЕ хочет? А если не будет, то тем более нет смысла тратить время на ухаживания.
Я, похоже, к таким женщинам отношусь. И вообще не люблю тягомотины, когда все уже решено :-)

Когда есть возможность взвесить, продумать, никогда не откажусь. :) Тягомотины я тоже не люблю, ну т.е. годами там ходить вокруг да около - не мое. Но и в омут с головой тоже неа;)

Так я же не про брак, не про серьезные отношения :-) Я про химию, которая возникает между двумя людьми - что тут продумывать и взвешивать?

А я химий не признаю:) Несерьезного к себе отношения не принимаю. От такая вот зануда. Угу:)