Нужно решится сейчас: иметь ребенка или нет.

Матку удалила бы как можно быстрее, если анализы плохие, то скорее всего полугода у вас нет в запасе. А ребенка усыновить.

Извините, но с таким вашим здоровьем и при отсутствии отца, с кем останутся ваши дети, скажем, даже в случае если вам придется опять лечиться, переживать послеоперационный период т. д. и т.п. Спермодонора найти можно, но кроме вас кто будет еще у ребенка?
Я понимаю, что это жестоко звучит, но подумайте о детях в первую очередь, а потом уж о себе.

а беременеть и рожать можно в такой ситуации с медицинской точки зрения?

Пока можно. Никаких опухолей нет, но хотят удалить именно из-за предрасположености, типа легче предупредить, чем лечить. Анализы делала в Италии и в Испании, так что практически исключена ошибка.

Ээээ, а в Италии и Испании боги работают, а не врачи? :mda Не знала :think Не знала еще, что там самая продвинутая медицина.
Вы бы обследовались еще где, просто узнать еще одно мнение. Понимаете, так можно все органы сразу удалять, а то предрасположенность.. :-( В любом случае, обследоваться где-то независимо без упоминания диагнозов и рекомендаций испанских и итальянских врачей. Предрасположенность может быть 20 лет, но это не значит, что появится опухоль, имхо.

Ну Испания считается одна из лучших европейских стран по лечению рака. В Италии обследовалась, потому, что там проживала. Предрасположеность выявленя не просто так, есть веские причины( нэочу здесь называть)

Шикарно! Удалять матку, что бы перебдеть. Хорошие врачи, добрые :)

А в таких случаях без вариантов. Либо удалять заранее, либо смерть в 40-45 лет.
Это делается в случаях, когда:
1. Мама, бабушка и пр. пациентки умерли в молодом возрасте от рака (груди, например)
2. У конкретной пациентки генетический анализ выявил ген, вызывающий рак груди в молодом возрасте со 100% вероятностью.
3. Конкретный вид рака имеет крайне злокачественное течение. Т.е. даже будучи пойманным на первой стадии, заболевание 100% и очень быстро ведет к смерти.

Как страшно жить (с).

автор из Испании, а тут медицина далеко не превентивная, если уж говорят, что надо удалять местные онкологи, значит причины действительно веские. В Испании лучшие онкологи в европе

А они уверены, что если удалить именно эти органы, риска нет, что эта зараза вылезет на других?

Насколько я знаю такие случаи - да, уверены.

Ну тогда хорошо. Тогда бы я на месте автора не стала рисковать - оперироваться срочно и всё.

Я бы решилась забеременеть, потому что потом бы очень жалела, что не смогла родить ребенка, а ведь извините матку уже не вернешь. Но учитывайте тот момент, что раз уж у вас уже такая предрасположенность к онко, то беременность может её ещё сильнее спровоцировать. Тут уж от вас зависит, от вашей решимости и смелости.

т.е. рожаем ребёнка просто чтобы удовлетворить свои потребности, да? А что там дальше с ним будет, если с матерью что-нить случиться- это уже не столь важно.

если бы у дедушки были бы яйца, он был бы бабушкой. Может что-то случится, а может и нет. Точно так же может с любым случится- от тромба до инсульта и кирпича на голову

Только кирпичи не падают по заказу самого человека- а тут именно этот сценарий.

дурацкие какие-то мысли, давайте тогда сразу закажем гроб и будем ждать, а вдруг что-то случится. И рожать никого не будем, а потом будем всю жизнь локти кусать

+1. Любая беременность у любой женщины может подтолкнуть к развитию онко.

ну чо за бред то, а? любая беременность риск женской онко снижае, даж у собак и кошег!)))

Оптимистка, я гляжу! Б снижает иммунитет женщины.

Да не, я другой аноним. Во время беременности может быть. Но скажем рак яичников и еще какие-то штуки реже поражают тех, кто рожал.

Кормление грудью снижает риск возникновения рака груди. Дети - МОЛОДЯТ!После 40ка роды,когда не первые - вообще здоровья прибавляют лет 10, не меньше.Это не из книжек - наблюдения за живыми и счастливыми людьми ;)

Дети молодят далеко не всех, а многих так и вовсе разваливают и прибавляют возраста (даже больше чем на десяток лет). Это из моих личных наблюдений за собой и окружающими. И кому что достанется - омоложение или разрушение, до появления детей предсказать практически невозможно.

Может если бы не было?????

если бы у бабушки были яйца) У деда они и так есть))

тьфу ты, перепутала))) в яйцах запутала

А разве женщина рожает не ради удовлетворения своих потребностей? Или вы, решившись рожать ребенка, точно знаете, что с вами будет завтра?

+1 Я бы обсудила с врачем возможные последствия самой беременности и, если все не так сумрачно, решилась бы на ребенка.

Вы о себе только думаете? А ребенку как придется жить, где и с кем, с ним-то что будет?

Как бы ребенок обычно проживает с матерью в её же квартире на деньги, которые она зарабатывает. А о чем тогда думают, когда случайно беременеют и рожают ребенка? Я во всяком случае о зайках и лужайках не мечатю. База материальная есть.

Когда случайно беременеют, о детях не думают, да, вы правы.
А вы точно о них думаете?
У вас на сколько лет есть материальная база на данный момент? А на сколько хватит этих денег, если беременность и роды ухудшат ваше здоровье настолько, что вы не сможете ни работать продолжительное время, ни самостоятельно ухаживать за ребенком?

Ребенок проживает со здоровой матерью, в первую очередь. И не сравнивайте случайную Б и сознательную, но с риском.
Не хотела писать, но напишу- завтра иду на похороны дочери наших друзей, 26 лет, рак. Остался ребенок 2 годика . Неизвестна причина, но есть вероятность, что возникло на фоне беременности. И не было никакой предрасположенности.

подождите...подозрение что возникло 3 года назад и человека уже нет???

За несколько месяцев люди уходят, а вы говорите 3 года(

"но есть вероятность, что возникло на фоне беременности." я читаю то, что пишут. ВОЗНИКЛО, а не ОБНАРУЖИЛИ.
Автор поста поправила, что уже в какой-то степени было. Это другой смысл уже получается.
То , что сгорают за пару месяцев после ОБНАРУЖЕНИЯ я в курсе.

У молодых оно быстрее развивается

Это всего лишь предположение. Обнаружили через пару месяцев после родов, а когда возникло- кто теперь узнает.
Во время Б ведь каких только анализов не сдают, все было хорошо. Автор, вы себя-то не накручивайте, а здраво оценивайте ситуацию. Подумайте о своем здоровье и о наследственности.
Не буду больше ничего писать. И вам ни к чему, и мне хреново.

я не автор. Но да, продолжать не будем.

Во время беременности и сразу после рак у женщин чаще выявляют, так как в другое время некоторые тесты мы, особи женского пола, делать не желаем.

Меньше двух. Сразу после родов сдала анализы- поставили диагноз лимфома, уже какой-то там степени. Все это время- сплошные химии. После последней не выкарабкалась...

а как думаете, друзьям лучче было бы и без дочери и без внука остаться ещё лет через 10?

А где я написала, что хоть кто-то жалеет о том, что этот ребенок есть? Все только рады. Просто пока в шоке от скорости случившегося.

Но авторского возможного ребенка вам жалко же? И того, который без мамы остался - ужасно жалко! НО этот ребенок может оказаться радостью не только для мамы (пусть и потенциально смертельнобольной!), но и для других людей, даж не обязательно родственников!

Никогда не предскажешь, что будет со здоровьем после беременности. И что же - мамам-одиночкам, без мужа или родственников вообще не рожать?

На ребенка нужно хорошее здоровье,моральные и физические силы.У вас ИМХО,они могут найтись только
на себя.Начните с себя,пролечитесь окончательно и
решите с ребенком,если захотите.Сейчас у вас более
серьезные проблемы,чем желание его родить.

А почему вы раньше не рожали детей?

А во время беременности нет опасности заболевания?
Я бы исходила в первую очередь из соображений здоровья.
Детей можно другими способами заиметь, а вот жизнь одна.
И еще - меня бы остановила даже не очень большая вероятность того, что возможно в беременность случится болезнь и придется выбирать между абортом и .. очень плохим прогнозом.

если рожать сейчас для вас представляется невозможным, хотя бы заморозьте яйцеклетки. Мало ли как жизнь сложится, может с помощью сурмамы родите ребенка с ЛЮБИМЫМ человеком. Лет через 5, например.

Какая у вас ужасная ситуация. Наверное лучше сделать все чтобы не заболеть и если дальше все будет ок, то ребеночка усыновить.

Какие у вас приоритеты? У вас здоровье неважное, кто с вашим ребенком будет, случись (не дай бог) что?
Если честно, говоря за себя, я бы родила. Но у меня ребенок один не останется, семья большая.

Я правильно поняла, что в груди было все чисто, а молочные железы удалили из-за предрасположенности к раку?

вот мне тоже не понятна такая постановка вопроса... и матку туда же по той же причине... странная ситуация

я помню автора. она очень подробно и понятно когда-то все описала. но ссыль не найду, даже не помню, о чем тема была, но помню, тогда тоже все удивлялась и автор много и понятно все расписала

Я на эту тему когда-то читала статью. Поняла что в западных странах есть такая практика. В России нет.
До сих пор не знаю кто прав.
Но удалять здоровый орган - страшно.....

+ 1 :( тем более, что речь идет о возможности или невозможности иметь детей

Да, есть такая практика, если в семьях у матери или сестры были случаи рака груди или матки, тогда проверяют, является ли женщина носителем оптеделённого гена, который и отвечает за развитие болезни. Ну, и в соответствии с результатом принимают решение.

Разве рак матки может быть ьгенетическимь? Вроде, только рак груди. Но, возможно, я ошибаюсь.

Ну надо же. У меня это было и у матери, у сестры (рак матки, но в обоих случаях все вырезали своевременно и угрозы жизни нет ттт). Мне уже пора все нафих удалять?

Нет не правильно. В груди было очень даже не чисто. Вы думаете, что женщинам вот просто так грудь удаляют???

Автор, я не медик. Поэтому я вижу ситуацию так. Либо Вы больны и сейчас у Вас ремиссия, и тогда не очень понятно, что будет с ребенком, если у Вас опять будет обострение, кто будет его растить и на какие средства? Либо Вы не больны, тогда непонятно Ваше желание оперироваться, и оно само по себе может говорить о нездоровье психическом. И тогда опять вопрос, кто будет растить ребенка.

ППКСну. Странная ситуация очень.

Бывает так, что есть ген, который 100% выдаст рак. Ну и обычно скажем все женщины в роду лет в 30-40 от него умирали - такой ген точно на рак груди есть, может еще на что-то есть. То есть грубо говоря ткань по генетике такова, что в ней онко заложено. В таких случаях врачи рекомендуют сразу того, удалить всю ткань такого типа, особенно если какие-то сопутствующие изменения небольшие.
Если при этом тебе скажем 36, то вообще-то можно и отрезать.

И автор собирается передать этот ген дальше своим детям?

А может мальчик будет?

Кстати, если генетика, то можно по справке с ЭКО нужно пола сделать.

А что мужчины раком не болеют?

Речь идет о раке груди, связанном с генами. кажется, Her1или her2 типа. Мужчины им не болеют, именно из-за отсутствия гормона.

Мне кажется обычно такие гены рецессивные. То есть если правильно мужа выбрать, то все нормально может быть.

А через пару поколений неожиданно выскочит.

К тому времени могут научиться лечить.
Вот если у вас плохой ген какой обнаружат, вы сразу матку себе вырежете и рожать не будете? И дочку с сыном стерилизуете, если они есть уже?
Вы представляете себе, сколько плохих генов бывает у людей?

У меня тоже есть ген - стреляет в 15% случаев, становишься инвалидом в молодом возрасте, жизнь на лекарствах и большую часть с болью. Пока лечат с очень неприятными осложнениями от лечения (онко и туберкулез) и очень дорого. Все? Не рожать?

Ну да, некоторые себя заморозили в надежде, что их отморозят когда-нибудь...

А у вас есть родственники? Родители - тети - дяди - сестра - брат? Какие у вас с ними отношения?
Если дают время на раздумья, то какова вероятность того же рака из-за беременности? Если не слишком высока, то я бы рожала. Если высокая, то может и не стоит. Вам яичники сохранят при этом? Если да, то вы можете стать матерью через суррогатное материнство или нельзя?

извините, если обижу. у Вас огромные проблемы со здоровьем. у Вас нет спутника жизни, которого Вы видите как надёжного отца потенциального ребёнка. зачем Вам ребёнок? чтобы был? а о нём Вы подумали?

А лет вам сколько?

31

Хотите родить ребенка, у которого также будет гарантированная предрасположенность к раку? С такими проблемами лучше никого не рожать а заниматься собой и своим здоровьем.

Вы знаете, какой процент населения имеет предрасположенность к диабету? Тоже не размножаться?

Лучше бы не надо. При явном наличии тяжелой формы заболевания и высокой вероятности передачи заболевания ребенку не стоит.

Рожайте и никого не слушайте. Если бог даст вам дитя значит так тому и быть.

Ну да, зачем кого-то слушать. В детском доме вырастят.

а растить это дитя тоже бог будет?

а вы автора то уже похоронили.

а вы ребёнка уже приговорили

быть рожденным на свет? с каких пор это приговор?

Сиротой с раком в генах? думаете за такое можно сказать спасибо?

а откуда вы знаете что у ВАС в генах?

Делали с мужем генетическую экспертизу перед тем, как рожать детей. Да, представьте, некоторые думают перед этим.

Вы прямо все все все гены проверили? А если через год найдут новый вредоносный ген и у вас он будет. И ребенок у вас будет. Все - стерилизацию и себе и ему?

Я уже отрожалась, угомонитесь. Больше не планируем.

А детей-то проверили?

Шли б вы нахер.

У нее проблемы со здоровьем, очень серьезные. Или с психикой, что тоже вероятно. Плюс заведомо безотцовщина. Что там с родней, тоже неизвестно. Наследственность добавьте к этому букету. Вам предполагаемого ребенка не жаль?

мне вас ВСЕХ жаль.

А мне жаль двухлетнего мальчика, котррый пару дней назад остался без мамы. Дальше что?
Причем его мама о своем диагнозе не подозревала. А тут чел знает.

Зато я рада за ее родителей, у которых хоть внук остался. И он думаю больше рад, что он есть, чем если бы его не было.

У нее мать умерла пару лет назад, у отца другая семья и ребенок. Муж конечно есть, но работает периодами заграницей. Не все так просто. И все в шоке куда малыша деть...

Муж прямо так в шоке, что предпочел бы, чтобы этого ребенка не было? Вот вообще не представляю своего мужа в такой позе.

Не пишите ерунду. А муж в шоке, а вы как думали? В таком возрасте остаться одному с ребенком. С ним конечно все будет хорошо, не сомневайтесь. Но пока в шоке.

Так в шоке-то от смерти матери, а не от "куда же деть ребенка". Это разные вещи.
У меня друг остался один с ребенком, на тот момент года 2 было как раз, БЫВШАЯ жена умерла от аллергической реакции на рыбу. Ничего, нормально все. Прикольная девчонка растет. Да и друг тот даже тусит больше, чем мой муж к примеру. Вот ни разу не слышала, что он жалеет, что дочка эта родилась.

А я о чем и пишу- тут и отец есть и родственники у малыша, естественно есть кому о некм заботиться. А автор , допуская вероятность развития болезни, сознательно идет на такой шаг, подвергая риску остаться сиротой потенциального ребенка.
Автор так и не ответила ни на один из вопросов- сколько ей лет, какая родня у нее есть, чтобы мы перестали тут додумывать за нее. Может у нее там такой штат мамок-нянек, что ребенок по определению не останется сиротой ни в каком случае. Дай бог ей здоровья, прежде всего.

Миллионы женщин в этом возрасте остаются одни с ребенком. ПО причинам не столь трагичным. И живут как-то...

Вы себе и многим противоречите. В той ситуации, о которой Вы говорите, есть вагон родственников... однако, они все в шоке "куда ребенка деть". Ну и что тогда на родственников оглядываться??? Получается, их наличие никаких гарантий ребенку не дает - так же, как и их отсутствие на данном этапе (может автор через год счастливо замуж выйдет, и на родителей она положиться может, а еще у нее подруги, на которых можно рассчитывать, есть).

дальше ЖИЗНЬ , плохая ли, хорошая . а вам надо только полный букет, чтобы все как по маслу , а знаете что чаще всего у Бога на вас другие планы. и самый здоровый человек может завтра сдохнуть подавившись косточкой ...

уж лучше подавиться косточкой, прожив хоть часть жизни благополучным человеком...

Ну до того как пришлось отрезать грудь у автора я так понимаю было немало времени, чтобы пожить счастливым человеком. Мало того, и сейчас оно все еще есть.
Если автор счастлива, что она живет, то да, рожать - это правильно.

да пусть автор будет счастлива, от всей души желаю. а ребёнок-то чем виноват?

Собственно, и на операцию, я так понимаю, автор согласилась, чтобы не подвергать риску свою жизнь - то есть, есть за что держаться :)

у каждого человека свой взгляд на этот мир, но почему то мне показалось что ваш взгляд узок.
этот спор больше считаю неуместным . т.к. только автору решать быть или не быть.
а вам автор здоровья и поможет вам Бог!

Автору реально можно посочувствовать. Никому не пожелаю быть перед таким выбором. Решать конечно ей. Не евским же тёткам :)

так и не вы спор эатевали, чтобы решать уместный он, или нет. автору он кажется уместным, не находите?

Может конечно, кто ж спорит. Но это будет случайность. А сознательно идти на ТАКОЙ риск, да еще не только собственной жизни, но и будущенго малыша... Дело не мое конечно.

ребенок рожден на свет, его вырастит любящая родня. женщина хоть узнала радость материнства.
а автору я бы посоветовала заморозить яйклетку и делать то, к чему склоняют большинство ее врачей

ну так у этого будущего ребенка ЕСТЬ шансы вырасти с мамой!Ваш пример как раз говорит о том, что можно иметь много-много шансов, много-много на что, а выпадет один - самый жестокий...

Вы меня лично знаете, что вот так запросто пишите, что очень вероятно у меня проблемы с психикой??? на основании чего вы делаете такой вывод?

В общем, история моих знакомых. Женщина родила ребенка, будучи больной раком. Как она уговорила мужа на такое и как разрешили врачи- я не знаю. Ребенок родился больной (проблемы ЦНР). Где- то через полгода после родов женщина умирает. От этого ребенка отказывается и отец, и ее мама. В конечном итоге, ребенок оказывается у ее свекрови, которого она пытается поставить на ноги. Кому от этого стало лучше?

Если все операции делались в чисто превентивных целях - то конечно, рожайте.

вот так вот, без отца, между операциями? зачем??

Ну я вообще считаю, что это единственное, для чего действительно стоит жить. Остальное все суррогат.

А оставить ребенка сиротой в маленьком возрасте- ради этого тоже стоит?

Честно говоря, предпочла бы быть сиротой, чем не быть. К тому же нет гарантий, что с автором что-то случится. Она как раз очень следит за здоровьем, в отличие от большинства людей.

Ну и на месте мамы просто искала бы для уверенности, куда попадет ребенок, если со мной что случится. Причем делала бы это не только в такой ситуации, но и в менее экстремальных.

Наверное вы не были сиротой, раз такое пишете.
А много вариантов, куда деть ребенка? Хорошо, если есть родня в таком возрасте, когда еще могут вырастить ребенка. А так- детдом.

Могут быть друзья. Я бы согласилась взять на воспитание ребенка лучшей подруги. Это на порядок лучше, чем из детдома брать. Где как правило не от больных нормальных мам, а от алкоголичек и наркоманок дети. Я, к примеру, хочу еще детей, но пока не получается.

А по-вашему сироты все сразу из окна прыгают раз им так жизнь не мила, что они считают, что лучше бы не рождались? Во именно из сирот с погибшими нормальными родителями отличные люди вырастают.

Всем бездетным срочно пойти и утопиться. Вот вы ляпнули, как в лужу пёрнули, бля.

Бездетным не топиться. К тому же им не с чем сравнивать, поэтому для них это как правило не кажется такой большой проблемой.
Но ребенок в некотором смысле это твоя вечная жизнь, твое бессмертие. Разница между иметь ребенка или нет - бесконечна.

Глупо надеяться, что вы продолжаете свою жизнь в ребенке. Вы - это вы, а ребенок - отдельное существо с собственной душой и судьбой, а не только тело, в котором заложены ваши гены.

Потрясающий бред.

"ребенок - в некотором смысле вечная жизнь, бессмерти" - вот за это обожаю еву. Я в реальности, к сожалению, таких людей не встречаю, а тут - сколько угодно.
И ведь на самом деле так считают.

нельзя делать детей смыслом своей жизни. они, вообще-то об этом не просили. они не обязаны компенсировать несостоятельность матери.

Епт. Я состоятельная мать. У меня карьера, интересы, муж, секс и т.п. Но НИЧТО в жизни не дает мне столько эмоций и счастья как ребенок.

а я о чём? карьера, интересы, муж, секс....и ребёнок. и да, в этом случае это счастье. САМОЕ, но одно из. а вот когда оно единственное - вот это страшно ((( и счастье ли это? для ребёнка - однозначно нет.

Ну оно настолько САМОЕ, что остальное становится суррогатом в сравнении :).

Для меня на месте автора был бы важен только вопрос какова моя вероятность увеличить риск заболеть беременностью. Если велика, то может и на фиг. Если не особо, то родила бы. Хоть от кого. Ну или почти хоть от кого.

Операция не слишком серьёзная, вполне себе рутинная. Выше уже писали, что их делают не тогда, когда рак уже есть, а превентивно. А без отцов растут миллионы детей. Да и автор может ещё и встретить того, кто станет ребёнку хорошим отцом.

Она не написала свой возраст. Может ей уже 40.

И что? В 40 наступает конец жизни?

Нет времени на поиски хорошего отца , пока она в детородном возрасте. Кстати, где вообще гарантия, что она забеременеет? Многим это годами не удается, или никогда.

Ну, спермобанки ещё никто не отменял, там потенциальных папаш обследуют. А гарантий нет ни у кого. Это не мешает попробовать.

автор уже "сидит" на операциях. это будет накладывать отпечаток. я не понимаю, почему не продумать другие варианты?

Мало ли что может накладывать отпечаток. С такими рассуждениями вообще народ перестанет рожать.

+500

а во многих случаях это пошло бы на пользу

Не считают таковым случай автора.

делайте операцию. находите отца вашему ребёнку и воспользуйтесь услугами суррогатной матери потом, когда будете готовы. сейчас вы не готовы. с такой постановкой вопроса не надо рожать. ИМХО

Правильный вариант. Сперва надо озаботиться своим здоровьем. А не нагромождать одну проблему на другую.

Я выше спрашивала о такой возможности. Но у меня есть подозрение, что в таком случае пользоваться суррогатной матерью может быть запрещено. Онкобольным 100% запрещено.

не будет у неё опухоли и метастазов, не будет она онко больной. а если будет (не дай Бог), то не до ребёнка будет. да и ваще счас плати деньги и всё)

Что вы хотели сказать своим постом, понять не могу.

Думаю, что предидущий аноним хотел сказать, что автор - не онкобольная. Предрасположенность к определённым заболеваниям и сама болезнь - не одно и то-же. Другое дело, что не во всех странах использование суррогатного материнства вообще легально. Где автор - мы не знаем, упомонались Италия и Испания.

Сейчас живу в Испании, есть белорусское и итальянское гражданство. Приёмные родители - итальянцы.

Я испанского и белорусского законодательств не знаю, знаю, что в Швеции суррогатное материнство пока запрещено, но люди просто находят матерей в других странах, если надо. Попробуйте забеременеть и родить сама, параллельно заморозьте яйцеклетки на случай суррогатного материнства. Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть.

Правильно Вам советуют. Делайте операцию чтобы остаться здоровой. Подождите годик. Потом сдайте все анализы и если всё хорошо со здоровьем - то езжайте в Белоруссию за сурогатной мамой. Там они дешевые..тыс за 5-7 дол можно найти..

Если у вас такая предрасположенность, что вам превентивно удалили молочные железы и предлагают угалить репродуктивные органы (не верится, что только матку, яичники разве оставят, если уж ТАКАЯ предрасположенность?), то беременеть вам только с разрешения ваших врачей. беременность - это гормональная встряска организма, все меняется, может быть толчком.

Дык врачи вроде пока разрешают.

не увидела этого. из первого поста поняла так, что время на раздумье дали по вопросу удалять или нет.

Нет, как раз на рожать или нет - до удаления.

Врачи, считают, что могу рожать, что заранее видимых ухудшений беременность не принесёт. Но не могу затягивать с решением этого вопроса.

Что значит "с разрешения врачей"? Как автор захочет, так и сделает.

Ох, Автор, сочувствую Вам очень, уже и от проведенных операций Вы столько натерпелись и предстоит еще :((( Ничего советовать не буду, так как сложно это не зная подробностей и не обладая достаточными знаниями, просто хочу пожелать Вам здоровья и мудрых решений! :)

Спасибо вам.

ВПЕРВЫЕ слышу, что удаляют так много только из-за ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ...

Мало ли есть вещей, о которых вы не слышали. На Западе это обычно уже стало.

Знаю, что я бы решилась.

Рожать. А что, все кто родил точно знают, что завтра не умрут? Я родила, что я знаю? может завтра заколет, заболит, и - на тебе, какая нить стадия, какойнить херни. Я рожала и не знала... Всем свой час. И когда он будет никто не знает. Рожайте, Нарния:), ваш ребенок будет, даже, более защищенным, чем другие, вы ЗНАЕТЕ что может с вами быть, продумаете как и что будет, если это будет. А из тех кто здоров - у кого всё готово для нормально детской жизни, если завтра помирать матери? процентов 5 таких. остальные - папа, бабушки, как-нибудь, а что случится? и тд.

+++++++

Я бы родила.

Меня еще вот что смутило: получается, что ребенок может унаследовать несколько сильно злокачественных видов рака.
Не, уж лучше усыновить.

Родила бы. Ребенок дает много сил и радости в жизни, столько стимула, что думать о болячках будет некогда.
А я все-таки уверена, что большинство наших болезней из башки.

Выше привели пример- что-то незаметно, чтобы он был положительным :( Из башки или нет, а молодая женщина умерла :(

Да таких примеров много. У моего друга мать узнала, что больна раком, когда он маленьким был совсем, но она не сдалась, боролась много лет. Его приучила к ЗОЖ, вместе с ним закалялись. Прожила около 10 лет вместо заявленного врачами года и ушла, когда ему 18 исполнилось. Парень золотой, страшно мне нравился.

Это если ребенок у такой проблемной в плане здоровья мамы родится здоровым. А если родится больным, то к своим болячкам прибавятся еще и его, что может окончательно добить.

Автор, я не знаю даже как реагировать на Вашу ситуацию. Большая половина граждан РФ, пройдя подобное обследование, обнаружат у себя букет предрасположенностей.
Однако же рожают, живут, наслаждаются жизнью.
Наверное, действительно, счастье в неведении.

Букет никто не обнаружит - есть определенные гены. Они либо есть, либо их нет.

Ну вот честно - много людей знаете сейчас, у которых никто - бабушки, дедушки, мамы, папы - не болел раком?
Вот какие гены были у моего деда? Всю жизнь здоровый, как бык, такими же были его родители, а раке-то и не знали тогда. А умер - оказалось был рак желудка, прямой кишки и еще чего-то уже не помню. Бабушка - тоже в роду никто не страдал, однако же на те - 15 лет назад удалена грудь из-за рака. У них никто не болел, а у меня и у матери получается - гены. Сидеть трястись? Обследоваться? Удалить у себя все что можно для перестраховки? Или все-таки плюнуть, жить как жила, рожать детей и радоваться жизни?

Речь идет о конкретных и достаточно редких разновидностях рака, которые ОДНОЗНАЧНО предопределяются генетически и вызывают смерть в молодом возрасте.
Никто вам ничего не будет удалять только на основании того, что ваш дедушка чем-то заболел.

Прям 100%? Не верю. Каждый человек рискует умереть от рака. Просто автор рискует в большей степени, но это не означает, что так и будет.

При наличии конкретного гена - именно 100%.
И удаление ЗАРАНЕЕ практически гарантирует благоприятный исход.

у девушки уже обе груди удалены, - поверьте, это многое да значит. у нее совсем не та предрасположенность, которая у миллионов. у нее очень высокая группа риска, с которой шансы выстреливания гораздо выше шансов невыстреливания. считайте, что такая "предрасположенность" это практически гарантия нового рака, вопрос только во времени его наступления и стремительности протекания. он уже один раз выстрелил, и другой раз тоже выстрелит, только еще мощнее.

Да не верещите вы. Конкретно те dва гена, из-за наличия которых и страдет автор, дают предрасположенность ТОЛьКО к раку молочбной железы и яичников. Больше нигде мичего не выстрелит.

перечитала внимательно все сообщения автора, и нигде ничего не увидела про два гена. медицина вообще наука неточная, чтоб вы знали. он никаких прогнозов дать вообще не может. только разброс по вероятности. случаев, когда у одного и того же человека один рак наступает за другим я лично знаю несколько. рак в молодом возрасте приводит к раку попозже чего-нить другого, причем более прогрессирующему.
правда в случае с этой девушкой, что чесгря меня поставило в тупик, даже и рака, похоже НИРАЗУ не диагностировали, только предрасположенность. вот где жесть! удалить обе груди полностью, только потому, что там было много чего. вот сколько знаю людей, у которых тоже много чего, - сидят себе спокойно на попе, проходят регулярно диагностику и лечат по возможности то, что есть.

Да, такова практика на Западе. Удаляют, если пациент с этим согласен. так что предрекать девушке рак бог знает чего в последствии - ещё более нелогичный поступок с вашей стороны. Как раз случаи генетического рака груди можно и предугадать, и предотвратить, в отличие от других, так что, в каком-то смысле, автору повезло. Большинство живёт и не знает, где это выстрелит и когда.

/ред/ западная медицина - она вообще немного кондовая. конвеерная, ориентированная на прибыль страховых, фармацевтических компаний, высокие доходы докторов. очень закрытая, прописанная до мелочей сфера, не дающего пространства ни для чего индивидуального.
это даже не в укор этой медицины, какая уж есть, это не отменяет огромного количества плюсов, высокой продолжительности жизни и прочего.
только есть еще традиционная форма подхода к лечению и здоровью. всякие восточные методики, рассматривающие организм в целом, как единый организм, в котором не лечат конкретные болезни, лечат человека целиком, а не по отдельным органам. между прочим тоже живут нормально так;-) продолжительность жизни в благополучных восточных районах превышает западные аналогичные цифры, и иногда значительно.
так вот у автора конкретно случай ИМХО гипердиагностики. предыдущая операция только увеличила шансы на последующие проблемы. можно было поддерживать (!), контролировать и корректировать ситуацию, и при этом бы человек был до сих пор здоров полностью, а не стоял перед вопросом превращения себя в бесполое существо практически. надо было только этим ЗАНЯТЬСЯ.
спорить с вами не собираюсь. живите благополучно на своем западе, и отрезайте себя потихоньку по частям на всякий случай.
ЗЫ. но автор все-таки уже уточнила, что рак груди таки был.

Мне не надо ничего отрезать, в моей семье вообще случаев рака в обозримом ( с начала 20 века) прошлом не было, так что причин превентивно что-то удалять нет.
Глубоко сумлеваюсь, что восточные методики применимы в случаях онкологии, но верить вам в сказки запретить не могу;-).
Да, автора прочитала, рак был, так что отрезали не зря, не так ли???

ну вы же верите в сказки западной медицины, что НУЖНО! на всякий случай удалять все подозрительное:-D и что эта западная медицина лучше про все знает, чем сама природа.

Просто так не удаляют. Предлагают удалять, если в семье были случаи генетического рака молочной железы, и если подтверждено наличие отвечающих за развитие этого рака генов. Конкретно - знаю случай, когда от такого рака умерла бабушка, мать, тётя, одна из сестёр и опухоль нашли у другой - третья сестра-носитель гена ждать не стала. Но, главное, вы на её месте поступили бы по-другому, и я вам верю:-).

удалить абсолютно здоровый орган потому что все вокруг "им болеют"??? нет, конечно, не удаляла бы, я в своем уме пока:-D внимательно бы за ним следила, и занималась общим состоянием здоровья.
в этом случае как раз и работают достаточно неплохо восточные методики всякие. гомеопатия например, которая (О БОЖЕ!) признается официальной западной медициной. для превентивных мер. нормализация гормонального фона, общее оздоровление, профилактика различных нарушений.
даже при раке не всегда удаляют весь орган целиком, у опухоли всегда есть свой очаг. вы может еще мозг себе "на всякий случай" удалите, потому как дальний родственник рак мозга заполучил?:-D

Рак мозга не передаётся генетически.
В общем, ваш уровень ясен, лучше с умным потерять, чем с дураком найти:-).
Щасливо :crazy

т.е. если бы вы точно знали бы, передается, то удалили бы?:-D вот уж действительно, накуя он нужен:-D

Вы не волнуйтесь, вам это не грозит, у вас сам отвалится, из-за долгого неприменения, если уже не...:-).

Согласна с вами, просто так не удаляют.Я не знаю, насколько мой конкретный случай кажется необычным и насколько тут виновата гинетика, насколько внешние факторы. Дело в том, что я "чернобыльский ребенок". Влияние облучения, какое перенесла я в раннем детстве еще до конца не обследовано и выводы делать рано. Мать моя умерла от рака, у меня в молодости тоже появлялись опухоли( сначала доброкачественые, потом уже нет), с детства таких детей как я более тщательно проверяют именно на различные новообразования. Диагностировали рак, пролечили, потом после ремиссии был снова очаг и поскольку не было нужной реакции на химию, то решили оперировать, выразали почти всё. Анализы сдаю каждые полгода.

Вы поймите, что просто так заранее никто ничего не отрезает. Отрезают ТОЛЬКО если выявлен конкретный ген, который дает практически 100% смертность в молодом возрасте.

феерический бред. ген, который дает гарантию смерти в 30 лет... пишите исчо...

Это не бред, к сожалению. Не в 30, но в районе 40.

Согласна, просто так заранее конечно никто ничего не режет. Некоторым сказки про запад надо меньше читать!

У автора не ген или не только ген, почитайте выше.

Рак груди диагностировали и поэтому грудь удалили. Рака матки не гиагностировали( иначе б и рожать не разрешали).

нет, не рожала бы. Сначала привела бы в порядок тело и ГОЛОВУ, а потом уже думала о продолжении рода

ни за что бы не рожала! Вы что? Вам говорят об удалении матки, а Вы бредите про рождение ребёнка.

Но ведь врачи сами дали ей время и возможность размышлять!

Мне вообще то врачи разрешают рожать, но не разрешают затягивать с беременостью. Противопоказаний к беремености нет, и если хочу выносить нормальную беременость то надо беременить сейчас, пока анализы в норме.

О чем тогда ваш топ? Врачи разрешили- ну так ищите того, кто согласен стать отцом. За все риски несете ответственность только вы. Ваши приемные родители смогут вам помочь и поддержать с ребенком?

Да, если я вернусь жить в Италию.

Ну так рожайте и возвращайтесь жить в Италию, я не знаю вообще чего Вы сомневаетесь.

заморозить яйцеклетку и удалить матку?

у меня по жизни сложилось правило - никогда не спешить. но возможно это только у меня так, может остальные не такие торопышки:-)
в последнюю минуту влетать в вагон поезда только потому что он отправляется, не зная куда он едет - как то странно, согласитесь?:-)
у вас наверняка были планы по поводу детей определенные, к тому же у вас уже были серьезные проблемы со здоровьем. неужели вы не думали над этим вопросом и просчитывали разные варианты?

я бы не дала ничего удалять превентивно. это вообще дичь какая-то. по мне так проще помереть молодой, "если вдруг что", чем бороться с ветряными мельницами. сами по себе операции могут провоцировать дальнейшие негативные изменения. сначала подумала, что грудь удалили из-за уже имеющегося рака, потом поняла, что тоже превентивно. жуть, жуть, жуть. нет других слов.

автор пишет: Нет не правильно. В груди было очень даже не чисто. Вы думаете, что женщинам вот просто так грудь удаляют???

Вы же в Испании проживаете? Во-первых, очень сочувствую Вам, что жизнь Вам уготовила такие трагедии личного характера и ставит Вас перед таким серьезным выбором.
Здесь (в Испании) сурогатное материнство запрещено, если Вы собираетесь тут и дальше продолжать, то идея с яйцеклеткой совсем не виабельная.
Удаление молочных желез, матки, яичников(?) все это говорит о каких-то гормонозависимых формах рака.. Поэтому гормональные стимуляции перед извлечением яйцеклетки тоже не самый лучший вариант.
Что говорят врачи? Насколько удаление матки снизит риски?
Если риски приравняются к непредрасположенным людям (хотя сейчас мне кажется в той или иной степени предрасположены все :( ), то возможно стоит родить, кесарево и если есть возможность то удалить матку во время кесарева (тут очень много факторов, естественно), что избежать повторных восстановительных периодов.
Если риски все же будут выше средних, то рожать ребенка, зная, что вдруг придется бороться с болезнью и т.п. тоже радости мало, поскольку с появлением детей, вся иппохондрия и страх за свою жизнь (о жизни детей тема отдельная) расцветают буйным цветом. И получится, что Вы, грубо говоря, воспроизвели свои гены, а насладиться материнством так и не сможете, поскольку бесконечные страхи и клиники просто будут переключать от ребенка на проблему. В данном случае пережить данную трагедию, принять ее и когда почувствуете, что действительно хотите стать матерью и готовы наслаждаться безбоязненно материнством - усыновить. Поскольку в анамнезе ракового заболевания как такового не было, испанские власти idoneidad выдадут без проблем. (в случае раковых заболеваний надо ждать определенный срок ремиссии и у каждой страны свои требования к кандидатам).

Какое бы Вы решение ни приняли, оно будет единственно верным, даже если Вы потом о нем пожалеете.. если пожалеете, значит живы, значит оно того стоило.

Спасибо вам за поддержку. Ситуация у меня действительно не простая и не рядовая. Решение принимать надо, но очень не хочется принимать, боюсь ошибится , а исправлять ошибку нет возможности.

Да вы что? Даж не думайте рожать сами. Во-первых вы леХко можете откинуть тапко ВО время беременности, т.к. она может как обострить состояние, так и дать ремиссию. Во вторых: вы банально не успеете за 4-6 месяцев выносить и родить нормального ребенка. В-третьих: нет никакой гарантии, что ребенок будет здоровым.
Займитесь своим здоровьем, удаляте матку (это ужасно, но необходимо, да?), вылечивайтесь до конца, а потом усыновите ребеночка.

Мужчины в таких ситуациях сдают и замораживают сперму,женщины- яйцеклетки. Можете стимулировать яичники, получить несколько ЯК, оплодотворить и заморозить эмбрионы- так надежнее. А мамой стать уже тогда, когда пройдут проблемы со здоровьем. Или искать суррогатную мать.

Вы знаете, ЧТО такое стимуляция яичников? У автора предрасположенность к раку, какая стимуляция, вы что! Мужчине сдать сперму- дело двух минут, женщине- почитайте, обалдеете.
Прежде чем советы давать мозги включать нужно хоть изредка.

Не наезжайте на белку, у нее ЭКО и не один раз, так что все она знает. А вот про риск при стимуляции при предрасположенности к раку - это надо со специалистами выяснять, это и правда опасно. "Прежде чем советы давать мозги включать нужно хоть изредка." - хоть изредка желательно не хамить, особенно в случае, когда человек пишет не анонимно, и вы не знаете историю его жизни. Человек просто высказал свое мнение, а уж слушать это мнение или нет, если у автора мозги есть, то она сама разберется. Иначе зачем она пишет на форум, как не советы и мнения почитать?

Сурогатное материнство во многих странах не разрешено законом

Автор! сочувствую Вам всей душой... Не знаю, что даже посоветовать, тут никакие советы не помогут, решать все равно только Вам.
Про здоровье и предрасположенность поняла, что врачи не против беременности поняла. Это уже кое-что.
Не поняла (может невнимательно прочитала), какие у Вас тылы в жизни? Ну я имею ввиду семью и близких. Папы у ребенка, наверное, не будет. А кто Вам сможет помочь? Кто обеспечит Вас материально? Морально? Физически в конце концов - с младенцем на руках ох как тяжело одной...
И еще - детки они возвращают к жизни. И страшных примеров много, Вам там выше писали, но положительных больше. Дай Вам Бог сойдется у Вас все и Вы станете матерью в скорейшем будущем!