Как должен повести себя порядочный человек?

Так ему и надо! Хочешь быть уверенным-предохраняйся сам! А мамка чё говорит?

плюсанусь! Не хочет детей-предохраняйся, не стал предохраняться-плати алименты как минимум, а как порядочный человек-еще и общайся с ребенком и принимай участие в воспитании!

Подруга вроде и понимает, что по совести надо признавать, общаться, помогать, но потом начинает плакать, что жизнь теперь загублена у сына и т.п.

подруге не плакать надо, а думать, как ребенка растить одной :)

Так подруга-мать "мальчика"

да с чего это вдруг жизнь мужчины загублена внебрачным ребёнком?
хрень полная.
это я как мама мальчика говорю.
и случись что - буду настаивать, чтобы принимал участие в жизни ребёнка. и сама приму. а алименты платить будет. но ейто не равно загубленной жизни. это становление мужчины, нести ответственность за свои поступки.

чё это загублена? он так и дальше махать будет, не ему ж кормить-ночами не спать!
Зато терь знает, что бывают дети.

неа, теперь он знает, что на пути его сексуального путешествия могут попадаться глупые лживые подлые.

умные учатся на чужих ошибках, а дураки на своих.Терь презик будет натягивать при одной мысли о сексе.

ага, аж начиная с головы и до пят

теперь будет предусмотретелен. и циничен.

Ну подруга пускай розовые очки протрет. Парень ЗНАЕТ что девушка за него замуж рвется, аж подпрыгивает. ЗНАЕТ что она хочет семью/детей. А он ЗНАЯ что ему все это нафиг не сдалось тем не менее продолжает с ней отношения да еще и не предохраняясь. Подруга мальчика в детстве не роняла?

Он ведет себя совершенно нормально. четко озвучил свою позицию, никого не обманывал. Она могла отказаться от этих отношений. Его ошибка только в том, что он ей верил.

Он вам озвучил свою позицию? Или вы при этом присутствовали?

<<<парень всегда говорил, что к женитьбе и тем более к рождению детей не готов.>>>

не готов-заматывай изолентой, в любом другом случае-готов.

аха, а она готова, и ворота распахнула навыворот хахахах

глупость какая.

здрасте, какое удовольствие в презике?
химию девкам на что изобрели?
Вот пусть и глотают.

А нафига ей глотать, если она ребенка хотела?

Хотела и получила, вот теперь пусть растит сама, раз обманом все сделала - ПОДЛО.

Только вот не ребенка она хотела, а получить мужика с помощью ребенка. Подставила ОБОИХ

А разве она отказывается растить ребенка сама? И почему подставила? Она хотела ребенка от этого мужчины и получила его. Мужчина был в курсе, что от секса дети бывают. Как уж ему дальше решать проблему с его детьми и подружками - это уже его дело.

Подставила, потому что принимать решение о зачатии ребенка должны ДВОЕ - отец и мать. А наши тетки относятся к рождению, словно это хомяка завести. Вот пусть сами и отвечают за это потом. Это по-хорошему если.

Будто б наши тетки не сами и отвечают. У нас даже тетки в браке детей рожающие и по взаимному согласию не особо-то и защищены. Что касается зачатия - когда люди совершают сей процесс всегда остается шанс, что может получиться без спросу.

Полагаете, он умолял девушку как можно быстрее родить ему ребенка?

А она его, суда по всему, любила... По-моему это как-то не честно - она влюблена, а для него просто удовлетворение физиологических потребностей.

видимо, роняли ту "девочку". при чем не один раз.

+мульён. Своим мальШикам всегда говорю - не надейтесь на таблетки и ваще на барышень, только сами-сами. Тоже косяки могут быть... но во всяком случае сделали, что могли:)

аналогично!

+100. Ребенок его, это факт. Так что ребенка признать, по мере сил заботиться о нем, материально и морально помогать ему. С девушкой общение - по минимуму, только в плане ребенка.

Согласна с вами

..

Он должен был ходить монахом. Не хочешь детей - не еб-сь! Порядочный он, ептыть его...

Подарить порядочному молодому хорошему мальфику презирвативов !!!!!!!

То есть просто - его полностью устраивало? А теперь сухо общаться? Если она была ему не нжна, зачем тогда был с ней? Да и хрен с ним, ребеночек любимый и желанный, а мужа хорошего себе позже найдет;-) Не она первая))

Она ему нравилась, но по-настоящему он её не любил и всегда был честен, что ни жениться, ни заводить детей не планирует.

Да, да, не любил, рыдал и трахал...

ага, бедный, несчатсный малчик))

А че девочка-то так невоздержанна? Сидела бы дома и не трахалась до свадьбы.

Уж замуж неветерпеж. Главноe вовремя "забыть" таблеточку....

То-то и оно. Но не любой же ценой, блин.

На войне как на войне, зато теперь он негодяй, "поматросил и бросил". Как говорится, дураков не сеют, не пашут.... В данниом случае, дур....

Согласна с тобой, как всегда.

а гандон надет забывал и всю ответственность на девушку спихнул,"порядочный" и "честный" что уж ту говорить,ага:-(.

с гандоном не те удовольствия, как целоваться в противогазе :)

ну понятно что на безрыбье и не любимая сойдет для бесплатного секаса :) вот он и будет платить теперь за этот секс 18 лет
Всегда удивляюсь, неужели так сложно пользоваться презиками?

А вы трахались только с теми, за которых замуж шли?

Я старалась всегда избегать односторонних отношений с мужчинами. Либо с обеих сторон голый секас, либо с обеих сторон чувства. А когда с его стороны чувства, на которые я явно не могу ответить - я такие отношения сворачивала еще до их начала, ь.к. мне в них было бы КРАЙНЕ некомфортно.

А у вас никогда не было - голый секс, или даже никакого секса. И вдруг на вас заявляют права. Мол, через три года после рождения нашего шестого ребенка...

Нет, никогда не было. А причем здесь обсуждаемая ситуация?

А потому что я тут вижу эту ситуацию. Двое трахаюццо, причем озвучивают (по крайней мере с одной стороны) о желании лишь сексоваться. Мало какой юноша не побежал бы, теряя тапки, если бы его усердно пытались захомутать. И вдруг ему сообщают, что после рождения шестого малыша купят тумбочку бежевого цвета, ага.

Не по крайней мере, а именно с одной стороны. А с другой стороны изначально было совершенно другое желание. Я в такие отношения не вступаю.

Я чуть выше писала - я даже не догадывалась, что с другой стороны не просто чесание языками и питие кофею, а далеко идущие планы.

Ну, тут вроде бы ситуация другая.

Так ведь юноша озвучивал свое нежелание жениться.

И что - она его сразу от этого разлюбила и расхотела замуж?

Предупрежден - вооружен.

Хароший вопрос! Девица изначально себя повела мягко говоря непорядочно. О какой порядочности тут можно говорить? Это называется подстава. Теперь уж на его усмотрение, как он себя поведет. Ребенок, разумеется, ни в чем не виноват - ни в том, что его мамаша подло поступила, ни в том, что папаша ребенка не заказывал. Если будет помогать - большой молодец, канеш.

А девушка реально беременна иль просто таким макаром женишка проверить решила?

Нет, реально, через три месяца рожать уже.

Ну тадысь делать нечего,ребенку фамилию дать.Платить алименты и навещать по выходным.

Парень с девушкой встречался говорите? А что он с ней встречался? нравилась она ему, чувства какието были наверное? Секса хочется, а женться не хочется. Ну если девушка не настаивает, пусть он, как порядочный мужчина обеспечивает сына, занимается его воспитанием как полноправмый отец, а его приватная личная жизнь это уже другая опера.

У моей сотрудницы сын таки женился в аналогичных обстоятельствах пару лет назад. Пока живут.

обязательно помогать деньгами и быть готовым принимать плотное участие в его жизни... даже быть готовым воспитывать ребенка самому.
И держать психологическую дистанцию от этой девушки, как можно дальше.

а нахрена ему "принимать плотное участие"? если он не хочет? по моему баба подставила парня по полной программе, если он порядочный то будет платить алименты, но заставить воспитывать никто не может
В такой ситуации проще быть матерью-одиночкой чем копеечные алименты, моя подруга в такой ситуации записала отца, хотя все говорили ставь - в графе "отец". теперь она не может ездить отдыхать, пока ребенку не исполнится 18 лет, т.к. папа ребенка так сильно "любит" что боится что мать увезет девочку за границу и он не увидит ее (за 6 ребенкиных лет, приезжал 2 раза, не знает когда ДР, алименты платит около 5 т.р.)

почему-то мне кажется, что как только дева поймет, что залет не сработал, быстро избавится от беременности.

Очень вероятно.

выше сказали, что дева глубоко беременная.

А, вижу. Ребенка жаль заранее.

с одной стороны я с Вами согласна, а с другой - вот как поддерживать отношения с ребенком нормальные, когда там такая мамаша? она потом ребенком манипулировать начнет

ну или найдет себе хахаля и просто попытается обрубить отношения с био, чтоб ребенок папой нынешнего называл.

вот-вот..а папа уже привяжется к ребенку и опять трагедия

да о чем вы говорите какие отношения поддерживать? мужики зачастую и про желанных детей, которым пеленки стирали забывают после развода, а тут и не хотел ребенка даже, и девку не любил, а так потрахивал только, с чего вдруг у него желание с ребенком то общаться возникнет? может только перед пенсией, когда ему помощь понадобится тогда и вспомнит...

Сразу скажу, что говорю теоретически, т.к. дети маленькие, к тому же мальчиков нет.
Ну, во-первых, если мальчику больше 20, то в любом случае будет решать он. И выполнять решения тоже будет он.
Если моложе, то на месте мамы мальчика предложила бы ему три варианта:
1. Его выбор. Любой, я не вмешиваюсь, но и он живет самостоятельно.
2. Если девушке ребенок нужен был лишь как средство удержать парня и это средство не сработало - убедить ее отказаться от ребенка. В этом случае готова буду оказать сыну полную поддержку и помощь, и финансовую и моральную, и физическую. Вырастим.
3. Если девушка от ребенка не отказывается. Ребенка не признавать. С матерью не общаться вообще. Ребенку помогать вещами (по списку, причем в размере "половина от минимального"), живых денег не давать. И посмотреть, как девушка будет справляться. Окажется, что роды ей немножко вправили мозги и она поумнела, можно будет понемножку налаживать контакт. Ну а если нет, то она сама довольно быстро потеряет интерес к семье, в которой поиметь ничего не выйдет.

Я считаю так же, как вы. А на будущее - нельзя ПОЛЬЗОВАТЬСЯ чужими чувствами. То, что девушке от отношений нужно намного больше, чем ему - обычно видно с самого начала.

Вот пусть девочка теперь все и разгребает. Ничго он ей не должен.

закон говорит другое.

Ей-то, может и ничего, но ребенок-то ему родной.

никак не общаться. ребенка можно не признавать. по той простой причине, что на самом ребенке это никак не скажется. ребенок не будет страдать от отсутствия отца потому что он его не знает. а что маме ребенка будет тяжело - так это ее сосбственный выбор.

зато экспертиза признает его отцом ;) он может не общаться с ребенком, но алименты будет платить по любому

это если он явится в суд и согласится пройти экспертизу.

вот именно что если по суду назначают экспертизу, то никуда он не денется, не будет же он прятаться всю жизнь, по моему если накосячил проще признать ребенка, чем сменить место жительства, работу....

наоборот. да и прятаться не надо. достаточно просто не являться в суд.

ну не явился в суд, суд принял решение, судебные приставы пришли к нему на работу, вы думаете он останется на этом месте работать? нафига такие проблемы?

суд не примет решения в отсутсвие доказательств. никогда. а чтобы доказательства появились нужна экспертиза. приставы не придут никуда, потому как приставы ИСПОЛНЯЮТ принятое решение. в данном случае исполнять нечего, потому как решение будет - отказать в иске за недоказанностью.

суд принимает решение сделать экспертизу, если счастливый отец отказывается, даже если он не является в суд, его заставляют сделать экспертизу, а на основании экспертизы если он признается отцом, то он должен заплатить все судебные издержки и алименты

суд не может принять решение в отсутствие ответчика. суд не будет бегать за ответчиком и собирать доказательства. суд не может заставить отвеьтчика не являющегося в суд сделать экспертизу.

я согласна что в случае отклонения ответчика от экспертизы время играет в его пользу, т.к. назначение алиментов возможно только после установления отцовства и тогда только можно назначить алименты, но при предоставлении других доказательств истцом (а экспертиза это одно из доказательств, не имеющее преимуществ перед другими) суд может установить отцовство без экспертизы, если сочтет иные доказательства обоснованными

каких доказательств?) прогулка под луной даже в присутсвии 100 свидетелей не может являться длоказательством отцовтсва. даже заснятый на видео пересып не может являться таким доказатеьлством) а преимуществ (заранее установленных) на самом деле нет. только экспертиза - это доказательство. все остальное - не более чем предположение. а суд выносит решение на основе доказательств, а не предположений. суд - не старушки на скамейке, которым все ясно уже после двух взглядов) не то, что таких весоиых доказательств, как свидетельство очевидцев о том, что их видели вместе) при чем без уточнения паспортных данных участников)

экспертиза это одно из доказательств, не имеющее преимуществ перед другими, под другими доказательствами подразумеваются переписка, денежные переводы, фотографии и видеосъемка, относящиеся к периоду когда стороны были вместе, свидетельские показания, суд не может вынести отрицательное решение, только из-за уклонения от экспертизы, суд обязан рассмотреть и оценить все имеющиеся доказательства по делу, для выяснения обоснованного решения
Другой вопрос если стороны встречались несколько раз и этих других доказательств нет, то тогда ответчику имеет смысл уклоняться от экспертизы

переписка? ну если установлено что это почерк ответчика (экспертизой опять же)) и в этой пререписке он признает себя отцом - то да. денежные переводы, фотографии, видеосъемка и свидетельсткие показания - не доказывают ровным счетом ничего. ну кроме того, что какие-то отношения были. а вот привели они к результату в виде рождения ребенка - не доказывают никак вообще. суд конечно обязан рассмотреть. и ественно он вынесет обоснованное решение - отказать в иске в виду отсутствия доказательтв отцовства. просто потому что в один период времени может быть несколько партнеров. и свидетели могут о них не знать. и дата зачатия определчется приблизительно, а не точно. вот и все. суд не может вынести положительное решение основываясь лишь на одних фото, видио и свиделях. даже еслит они держали свечку) потому как для удовлетворения иска, свидетели должны были бы стеречь эту девочку с мальчиком в течении недели) при чем не только ночью, но и днем)

т.ол. ответчику в любом случае стоит уклоняться от явки в суд. не говоря про экспертизу. просто не ходить в суд - самое простое и самое безопасное решение в данном случае.

ну и чего ответчик выиграет? бывают такие напористые дамочки, которые спецом залетают от хорошо зарабатывающих, чтобы поднять свое мат.положение
Не все же утерлись и пошли молча над кроваткой рыдать, если мужик на хорошем положении на работе, а она будет названивать ему в бухгалтерию и руководству, его просто морально вынудят сделать экспертизу

он выйграет отказ в иске, направленном против него. если она будет названивать - ее пошлют. никто никого никакие экспертизы делать не пошлет, потому как это глупость. а уж тем более если он хороший специалист. такие на дороге не валются. и разбрасываться ими ради фантазий не обремененных умом и воспитанностью вкупе с с минимальным самоуважением дам, никто не будет. да и если он средний специалист. все равно ее пошлют. потому как на работе надо чтобы он хорошо работал. что он делает вне работы - никому не интересно.

Разве можно человека заставить делать экспертизу? Это, вроде, дело добровольное.

заставить нельзя, но вынудить можно, я знаю случай когда слишком настойчивая дама таки вынудила мужика признать ребенка и платить алименты, она будучи в другом городе доставала всех на работе мужика, подавала в суд в своем городе и в его городе, он уволился, но она и на другом месте его нашла :)

это у него психика слабая. на работу она могла бы звонить до посинения, пока б ее там не послали прямым текстом. с судом та же свистопляска. достаточно одному суду вынести решение - и ей будут отказывать просто потому что ее дело уже слушалось.

ну в приличной конторе посылать не будут, вот нафига главному бухгалтеру посылать навязчивую даму прямым текстом? чтобы потом еще и на этого главбуха в суд подали? да и мужиков таких как кремень я не видела, в основном все признают детей, просто потом алиментов платят 2 копейки

главный бухгалтер просто скажет, что она не по адресу. ей надо в суд. на главбуха за посыл по телефону подать в суд тоже не просто))) даже замшелому сутяжнику) хотя вру, подать можно) даже самый идиотский иск) выйграть - нет)

Ну, вынудить можно что угодно.

А мне жаль парня. Его ПОДЛО обманули.
Я считаю что он ничего не должен.

ребенка жаль. не материальном плане. в моральном. и мне кажется для ребенка будет лучше не знать био-отца.

напишу как поступила бы я, при условии, что это реально подстава:
- объяснила бы девочке, что если я признаю ребекна, жизни ей не будет, алименты будут 5 копеек устрою я ей веселую жизнь с запретами на выезд и т.д.
- не поняла бы, признала и устроила бы мамке веселуху.

а она сказала бы "иди нахуй со своими алиментами", а потом, лет через дцать раздеребанила имущество.

Какое Вы имущество обсуждаете?? У них даже брак не зарегистрирован.

То, что парень наживет в течение жизни, не имеет никакого отношения к матери его ребенка, а к самому ребенку - только в порядке наследования (и то, если если отец ребенка не озаботится составлением завещания в пользу других лиц).

Признать ребенка - да, жениться - нет.

Пусть делает проверку на ДНК и алименты по-белому. С ребенком если дадут пусть общается. Если не дадут значит такова селява.
Думаю, урок, что предохраняться надо самому, она запомнит на всю жизнь.

Да щаззз, если уж обязанности а себя взваливать, то и права нужно иметь:) Общаться, навещать и воспитывать, контролировать что ест, пъет и где учится, и куда отдыхать ездит, да еще и выбирать поедет ли или нет:)

Нужно. Но в нашем государстве у мужчин на детей прав нет. Вы не знали?
Поэтому - алименты по-белому, как порядочный, а дальше - как фишка ляжет.

????? Очень интересно, раз нет прав, то и обязанностей нет. Государство это еще и каждый отдельный гражданин, папаня взяв ребенка может увезти его и определить место жительство у себя и будет прав, раз мамашка препятствует общению или может платить алименты по 500 руб. в месяц и не иметь никаких прав и обязанностей и тоже будет прав.

Мы здесь вроде о порядочности, а не о прав-не прав...
В частности - по отношению к ребенку, который, в отличие от его мамаши, никого не подставлял и ни в чем не виноват.

Ну здрасти, если брать обязанности, то брать и права. И девушка еще замается бегать разрешения на каждый чих спрашивать.

Пусть он решит,как в этом случае поступить,я бы не стала навязывать своё мнение сыну.Ведь парень не хотел ребёнка,а"мадама" пошла на обман!?Ну пусть и живёт со своим "Обманом".Эта "мадама" рожает ребёнка для себя,а не для дяди,тёти,мамы,папы и т.д Винить некого-сама виновата!

Спасибо большое всем, кто ответил.
Теперь начистоту. В рассказе я немного отмотала время назад и описала вопросы, которые мучили участников тогда. На самом деле ребенок уже родился, сейчас ему 3 месяца. Мальчик признал ребенка, платит алименты. Но не общается вообще, ни разу его не видел. Пытался несколько раз договориться с девочкой, что приедет и познакомится с сыном, но в ответ всегда истерика, подлец, мерзавец, пока оставил эту затею. Бабушка, моя подруга, периодически приезжает к внуку, на неё девочка теперь реагирует спокойно. После нескольких неприятных разговоров со слезами договорились мальчика в беседах вообще не касаться, говорить только о ребенке. Основное обеспечение ребенка на родителях девочки, она продолжает ходить в институт, на полдня взяли няню. Мальчик продолжает жить в целом как обычно, гулять и веселиться, но презерватив не забывает теперь надеть никогда!
Да, и последнее что забыла написать, если только перень вдруг передумает и согласится жениться, девушка примет его с распростёртыми объятиями. Так моей подруге и сказала)
Такая вот поучительная история.

да уж, офигительная логика - как в ЗАГС с ним бежать так сразу он не подлец и не мерзавец... :mda

Пусть он свой "роман" забудет,как страшный сон!

ну что поделать. никогда нельзя иметь гарантии что в кровать не залезет дебилка. а мальчику хорошимй урок. жаль только ребенка. ну и бабушку ребенка (мать мальчика).

родители девлчки получили что заслужили. родили и воспитали полнейшую идиотку - теперь расплачиваются.

Загадочность женской логики меня поражет.От отмены одной таблетки беременность не наступит.А парню - если будет доказанно,что ребенок его то платить алименты.

девка отомстила сама себе.
насильно любить ребенка не заставишь. и порядочный человек не должен изображать те чувства, которых нет - ибо это обман.

Не жениться, платить алименты.

Да ничего. Забыть и всё. Девочка знала на что шла, девочка проиграла.

а баба сама дура полная? ради копеечных алиментов она может стать невыездной за границу до 18 летия ребенка

Именно так. От ребенка не отказываться и на шантаж не поддаваться.

одну таблетку не выпила - и привет??

возможно, если первая и вторая неделя цикла.

мое мнение,партнеры вместе и сами выбирают способ предохранения, а если одному из партнеров как описала ситуацию автор что-то пришло в голову, то она должна сама воспитать этого ребенка без помощи отца. а если порвался презерватив или еще что-то это другая ситуация просто стечение обстоятельств, а тут девка шла осознано беременеть, и вот теперь нати возьмите

А что, презервативы порядочному мальчику, трудно было купить и конролировать процесс рождаемости вне брака? Понадеялся, как всегда, на русский авось... Не пронесло, к сожалению. Еще одна безотцовщина будет расти :-(

Я теперь поняла, чему надо учить сыновей: не верить девочкам, никогда, ни одной, ни под какими клятвами. Презерватив(свой, нераспечатанный:-) ) и вперёд!:-)
Грустно, но получается так. Сколько таких манипуляторш.:-(

Женщина - страшный зверь :-))) Нет, есть конечно с принципами, но других больше. Поэтому да, учить пользоваться презервативами. На всяк пожарный... Я конечно не говорила бы прямым текстом о том, что мы змеи, а как-то более завуалированно рассказала почему нужно пользоваться этими предметами ;-)

Точно-точно. Надо же как-то при этом воспитать уважение и восхищение нашей сестрой.;-)

Моему мужу (тогда еще юноше) старший друг сказал: " Когда ты надеваешь презерватив ты управляешь ситуацией, когда нет-она тобой" Именно это фразу мы в будущем собираемся сказать нашему сыну.

лучше научите пользоваться презервативами :)

гы :) у меня девочка, но я ее буду учить тому, что презик-обязательный аксессуар сексуальной жизни как минимум до брака :)

Конечно ,все на ебе предохраняются таблетки +презики и никто не вышел замуж по залету..5 раз ХА :-)

А причем тут ева??

Да нет, судя по вашему ХА, для некоторых залет - это единственный способ выйти замуж.

Если на самом деле он "специально не выпила таблетку"-то это ее проблемы ,но ведь Вы со стороны мамы мальчега,так что не известно как там было дело .

В идеале, конечно бы папаше надо участвовать в жизни ребенка, он же не виноват, что у его мамы вместо мозгов дырка. Но если он скроется в тумане, я его пойму.

Пусть мальчик сам решает. Знаю случай когда парень в такой же ситуации не признал ребенка и никто его не осудил. Он изначально предупреждал девушку что длительных отношений у них не будет и детей он не хочет. Девушка согласилась и уговорила (вот этот момент и мне непонятен) на секс без защиты, аргументируя тем что бесплодна. Даже мать девушки в этой ситуации сказала: "ну вот какие могут быть притензии и обиды, если он предупредил о своих планах и том как поступит".

Девочка как-то плохо воспитана. Я- мать девочки.

Был бы мой сын - увезла бы и доказывай сама. А если дочь - до Гаагского суда бы дошла, и алименты и всё такое)

до какого возраста сыночку увозить планируете?:)

Да у меня и сыночки нет, но навскидку-пока не женится сначала на порядочной)

ну Вы представьте себе 18-20летнего лба..Вы впрямь думаете, что сможете его куда-то увезти?

если лоб сам хочет, но как я поняла. малшык женится не спешит)

а зачем для этого увозить? мальчик сам не в состоянии сказать аривидерчи?

В погребе бы прятала до пенсии:)

куда вы его увозить собрались?))) бред

взаграницы)

а он прям телок такой. взял и поехал.

подождите. у нас ситуация, когда мальчик сам не хочет жениться

В Гааагском суде алименты не назначают. Горазде легче научить сыночку предохраняться во всех случаях, если он не хочет сюрпризов. И девочку тоже.

.

начиталась Евы блин!
пошла у мужа спросила (поженились по залету)
- ты веть со мной не из-за ребенка?
- нет конечно, из-за квартиры! (живем в моей).
Вот думаю толи ржать, толи в браке тему новую заводить :)

у вас обоих очаровательное чуство юмора))

Не знаю как насчет порядочности, но считаю что в случае преднамеренного обмана парень будет прав если все его участие в жизни ребенка ограничится алиментами по суду.

Почему? Ребёнок-то не виноват, что его мать такая подлая. Он не должен по этой причине лишиться любви и поддержки отца.

Вот пусть на мать и обижается, что сделала из него средство мужика захомутать.

С одной стороны. А с другой получается, что мужику можно насильно навесить нежеланного ребенка, и пускай платит, кАзел. Тоже нехорошо как-то.

В том-то и дело. Ситуация, в которой парень, как он ни поступи, всегда будет в чем-то виноват. Вешалка.

Так что ж мешает взять вопрос предохранения в свои мозолистые руки? Не спихивать это на хищную деваху которая только и ждет что б тaблетку забыть принять. И все, будет аки агнец безвинный.

Ничего не мешает. Но и девочке ничего не мешает не устраивать подставы. С его стороны - безалаберность, но с ее-то - конкретный обман. Так что степень вины тут разная. И девочка - не жертва обстоятельств.

И я так думаю, систер.

:love3

Да не знаем мы ничего про обман. Ни вы, ни я, ни мама мальчика, ни ее подруга. Может это он - коварный соблазнитель, а она жертва романтического порыва. А может и нет. Но это знают только мальчик и та вляпaвшаяся девочка.

Я исхожу из той ситуации, которая описана. Другой-то информации нет. Будут другие обстоятельства - будет и другое мнение.

А ситуация только та что мама мальчика в великом расстройстве, о чем и поведала своей подруге ( хотя возможно это одно лицо ). Есть внеплановый внук и вопрос че с ним делать - признавать или слинивать. все остальное - лирика. Слинивать легче если есть злодей обманувший, предавший, вонзивший кинжал в спину, так сказать. Ну и своего то ребятенка понятное дело жальче чем чужого. Поэтому обвинить чужого гораздо приятнее в том самом кинжале в спину. А уж как там было на самом деле - маман не в курсе.

Но полюбому надо было научить сынку резиновыми игрушками пользоваться.

Весь вопрос в том, кого считать злодеем, а кого жертвой обстоятельств. А это зависит от мотивов.
Резиновыми игрушками пользоваться нужно учить и мальчиков, и девочек. Заодно и от STDs предохраняться не помешает.

Ну а зачем гадать-то? Читаем, что написано.

Вот, теперь точно +1!

А вот с каких пор слово "порядочность" соотносится с сексом без обязательств да еще и без предохранения? Порядочно не утруждать себя ничем?

Секс без обязательств вы загнули. Они были парой, хранили друг другу верность. Просто парень реально ни по возрасту (22 года), ни по положению (ещё студент), ни морально (друзья, веченинки) не был готов к созданию семьи. И говорил об этом девушке много раз. Это порядочно.

ну это вы предвзято рассуждаете!
Если он категорически против детей и семьи, почему не одевал презерватив? Клаустрофобия?

Вот так вот сглупил:( Сказал, что верил ей, представить себе не мог, что она сможет так обмануть.

А это доказанно, что она намеренно не приняла таблетку? Или это домыслы?

Сначала отрицала, разыгрывала невинность, потом начала нести околесицу, что одновременно принимала некие лекарства, которые сбили действия противозачаточных, а когда парень поставил точку в их отношениях, сказав, что не женится, выкрикнула что да, он кретин и лох, она хотела от него ребенка и получила и теперь они связаны навсегда, хочет он того или нет.

И при этом мы все равно не знаем, правда, она ее сознательно не приняла или забыла и просо решила вот так сказать, типа все по ее.

это и есть секс без обязательств! Девушке тоже 22 года? К какому выводу склоняются парень с его мамой?

Видимо у нас разные понятия. Для меня секс без обязательств это когда люди встречаются только для постели и не хранят друг другу верность. Мама склоняется к тому, что признавать и общаться, помогать, парень пока только к тому, что признавать и платить алименты.

Сохранить нормальные нейтральные отношения и помогать растить ребенка, это будет по-человечески.

Вам не трудно было бы сохранить нормальные нейтральные отношения с человеком, который вас намеренно подставил? Я вот в себе не уверена.

Честно, на 1 ногу наступила бы за вторую дернула, тобишь порвала бы как тузик грелку. Это мое первое желание, но надо брать яйца в кулак и действовать в интересах ребенка. Тут уже кто-то высказал вариант, забрать себе ребенка и рОстить кровиночку, не худшее решение.

Быть инструментом шантажа всяко не в интересах ребенка. Так что лучше сразу дать девушке понять, что не обломится.

Нейтральные отношения с предателем? Сложновато как-то. В Браке жены десятилетиями ядом захлебываются, если муж загулял. А тут речь о ребенке - девочка двоих подставила, и мужчину и ребенка.

Ну то, что дева поступила очень кхем, не умно, это всем ясно, Ей в какой-то момент эта идея показалась блестящей. Только вот на подходе маленький человечек, который не виноват, что у него мама дура.

Ну-ну...а если хранят верность...а зачем ее хранить-то при таком раскладе? Чтобы мальчеГу не утруждаться с презервативом? Какая верность если дальнейших отношений не планируется? А вот что он этой девочки на уши напел - это еще вопрос....К вопросу о порядочности и верности - вот пришел бы к родителям девочки и изложил бы свою позицию, правда тогда со стороны папы было бы порядочно спустить его с лесницы....

А как это называется когда девушка подходит только для секса? Это вообще порядочно? Вы бы хотели чтобы такой "порядочный" чужой мальчик трахал вашу дочку, а в случае чего (таблетки тоже не 100% вариант!) сказал бы - а я предупреждал!
У меня тоже мальчик и с того момента как стали разговаривать о сексе ему было объяснено абсолютно конкретно, что после секса бывают дети и их надо растить! И если ты не готов растить ребенка, то нефига...ну или Инет для уточнения информации к твоим услугам...)))
Не хочешь брать на себя ответственность - изначально плати за секс. Нет денег - вперед зарабатывать...А как вы хотели? Бесплатных удовольствий вообще-то не бывает!

Вы всегда хотели детей, когда спали с мужчинами?

Нет, но предохранялась, не рассчитывая на партнера.

А, тут я за, надо было маме мальчика учить, что девочки бывают вот такие, а бывают и проколы, лучше два средства защиты, чем одно.

У меня девочка. Если ее устроят отношения, в которых она будет только для секса - это будет ее выбор. Мне это не понравится, конечно.
Но никто же не неволит. Не хочешь быть подстилкой - не будь, пошли парня в известном направлении.

А если ей нужен будет парень для секса?

Вы девочек с мальчиками не путаете? Не для всех девочек секс в 20 лет так необходим не смотря ни на что..И не для всех аборт это опция...

Для многих. Гормоны-то на приличном уровне. Вы себя, климактеричную, с девушками молодыми не ровняйте :) Мне вот тоже ни-че-го не надо, и давно. Но мне и не 20, и даже не 30 :)

У меня еще как-то с головой в порядке и как оно было в 20 лет прекрасно помню. Да, есть девушки которым кроме секса и пива ничего не надо, но в моем окружении таких нет.

А при чем тут пиво-то? :) Сколько раньше девушек выходили замуж за мужчин, в общем-то им параллельных, но надо же было с кем-то сексоваться, а официально и прилично это было только замужем. Большинсто людей с нормальным либидо (не у нас с вами, у меня было кастрирующее воспитание, отсюда и проблемы с ним, с либидо :)) нуждаются в сексе. Просто в сексе. А любовь - слишком редка, чтобы всегда совпадать с ним.

Так девушке порядочно до брака сексу не иметь, вы забыли? Или все трахались только с теми, за кого замуж вышли?

Секс вобще подразумевает удовольствие обоюдное. Там 2 человека присутсвовали. И теперь из-за глупости 1 из партнеров всем расхлебывать. То что сделала дева это обман, а на лжи ничего хорошего не построишь! Сейчас взрослым надо принимать ювелирные решения, чтобы не покалечить жизнь малышу.

Соглашусь. У меня взрослый сын. Половая жизнь - это ответственность в первую очередь, а потом удовольствие.

это называется растущий здоровый организм. если девочка согласна чтоб ее как вы вырааетесь трахали без всяких к ней романтичесикх чувтсв - это ее выбор. хочешь любви и романтики - ищи другого мальчика. одно дело, если б врали, голову дурили. в данном случае все было сказано предельно честно. а толкать своего ребенка к проституткам - это вы уж совсем головой поехали. зачем вы толкаете вашего сына к теткам, заведомо рассадницам всякой гадости?

Ну, он же ее ПРЕДУПРЕДИЛ панимаешь,поступил очень порядочно!

а в чем в этом случае была непорядочностиь? да, предупредил. она согласилась.

Резинку нужно одевать,вот что!

не нужно подставлять(ся). потому как отношения предполагают наличие хоть какого-то доверия к партнеру. он же не проститутку снял, потому и доверял. зачем нужна такая девочка, которой нельзя доверять? я понимаю когда случайность. но когда специально - не понимаю. ну и ребенку ни к чему знать, что его мать - подлая дура, а отец шляпа, которому сам ребенок на фиг не сдался.

имхо.

Порядочно - НИКОГДА не бросать своего ребенка. Никаких оправданий этому НЕТ! Имхо.

Да, я тоже считаю именно так. Потому что ребенок ни в чём не виноват.

Но ограничится общением с ребенком и алиментами вполне порядочно.

Да, конечно. Жениться на левой девочке не обязательно, но ребенок то не виноват

Это для женщин, у мужиков другие понятия, а у их мамаш вообще никаких в большинстве своем.

Оба хороши. Не хочешь детей- предохраняйся сам. Девушка поступила непорядочно, факт. Но ей за это и расплачиваться. Вряд ли алименты компенсируют ребенку отсутствие отца.

То есть обманывать хлопца - порядочно.;-) А потом манипулировать этими самыми понятиями порядочности по отношению к нему. И где справедливость?;-)

Нету.

его еще в школе обманули, на уроках анатомии, не сказали, что от половых контактов дети бывают
не хочешь детей - твой выбор гомосексуализм

Не путайте случайный залет с намеренным обманом.

тот, кто предохраняется-обманут не бывает.

Пафосно, но неверно.

Я вижу, женщины с Евы спали только пару раз в жизни. И родили детей. А все остальное время - только мастурбация или лесбийские отношения.

знаете еще какие-нибудь способы со 100% гарантией от нежелательной беременности без предохранения? так поделитесь, многие будут вам благодарны

Проколы с презервативом бывают в 2% случаев. В этих случаях я бы сделала аборт. Однозначно.

речь идет о молодом человеке, который не хотел детей, а не о девушке
не хочет детей, не устраивают его гомосвязи, значит надо было перевязать каналы, а он, заметьте, даже презервативом не озадачился

Так для молодого человека эти 2% будут означать оплату алиментов. Все.

Объясните дремучей: а это не безопасно пить всё время таблетки, а потом одну пропустить? По идее организм не настроен на здоровое зачатие, или без разницы?
У нас знакомая так нечаянно забеременела. Родила 8-месячную девочку с псих. проблемами.

Безопасно. Не влияет.

Спасибо. Но я мнительная, всё равно побоялась бы.

Аборт бы сделали?

Порядочный человек:
1. не будет вступать в связь с той которая ему не подходит
2. зная что детей не планирует, не будет жмотится на резинки.

Сын вашей подружки трусоват, жадноват и истеричен.

Давайте проведем тут опрос - общее количество половых партнеров, и за скольких ли из них были готовы замуж и детей рожать.
Честно скажу - у меня эти две цифры разойдутся, причем довольно ощутимо.

+100000

Давайте проведем опрос, сколько своих детей Вы лично готовы бросить на мужчину, потому что он оказался НЕ ТОТ?

Не так. У меня есть опция сделать аборт. Кроме того, чтоб позаботится о предохранении.

Ну некоторым нельзя делать аборт...

Это их проблема. Пусть предохраняются. Но я бы не оставила ребенка от какого-нибудь левого любовника, которого имела потому, что никого нет, а либидо на высоте.

В целом логично )) Я не утверждаю, что такие девочки ангелы) Но мы ведь правда не знаем истинных причин почему она оставила ребенка? Она могла его любить) Мне и самой 22... но я бы и в 15 забеременев оставила ребенка... но я жизни своей без детей не представляю...но я бы и ни в жисть не навязывалась мальчику...

Могла. Но в таком случае ей, не 15летней, нести ответственность. От отца ребенка она вправе просить алименты (и впоследствии рассчитывать на часть наследства).

Ну в общем я поняла, мы с Вами в этой ситуации приходим к одному мнению... раз уж оставила, максимум что полагается - алименты и внимание(по желанию отца) ребенку.

Совершенно верно. Это если мальчик люблю-нимаху, только не думал прям щаз жениться, может таки женится сейчас. А семья, основанная на лжи, или на нелюбви - это кошмар и ужас. Для ребенка в первую очередь.

Ровно столько же, сколько готова родить, дабы привязать мужчину. Ни одного.
Я мужчин не обманываю, и детей рожаю, когда оба родителя этого хотят.

не поняла вопроса, зачем залетать от не тех? Есть много мужчин, шикарных в постели, но в бытовом плане полная катастрофа. Что ж теперь, не получать удовольствия?

От "не того" не стала бы заводить детей ни разу.

Ну это с учетом жизненного опыта...Надо интересоваться количеством именно в 20 лет - вот тут цифры практически совпадают))) А вот после общения с парочкой таких "порядочных" получаются расхождения))))

А у меня нет.

А никто и не говорит что б от всex кто нравится рожать. Но вступать в отношения заведомо зная что партнер тебя недостоин - ну...плебейски как то...

А сколько у вас достойных? Я за единственного достойного взамуж вышла. От остальных детей никогда не хотелось.

Вы за первого мужчину замуж вышли?
Я - нет. Не вижу в этом ничего страшного. Может у него и были изначально какие-то чувства. Но автор пишет, что отношения подыхали и они были на грани разрыва.

цифры СИЛЬНА разнятся. но с теми, от кого была не готова рожать - предохранялась ЖЕЛЕЗНО!!! ибо это моя жизнь и мое здоровье. не верю в залеты со всеми возможными мерами предохранения. всегда есть как минимум три и для мужчины и для женщины способа предохранения. и хрен ты от кого залетишь, если он этого не хочет.

Вот он, голос разума :-)

Согласна! К сожалению таких всё меньше...

Понятия порядочности устарели, видимо. ПОра уже их и к девушкам начать применять, ежели такое равноправие кругом.;-)

Не устарели, они такими никогда не были. Просто раньше девушек, которые "давали", просто бросали, даже если они оказывались невинными до того. За то, что до свадьбы познали мужчину :)

Ну тогда копайте глубже! Что делали с теми, кто портил молоденьких девушек? Женитьба была относительно легкой альтернативой)))

Вообще ничего.

Здрасте! А я вот недавно с ребенком историю изучала. Особенно весело в деревнях было...))))

Да. Невинной девице обмазывали дегтем ворота - и все. Замуж ее не брали, и ее сестер не брали.

ничего. совершенно. если девушка из приличной семьи ее родмтвенники могли попытаться заставить мальчика жениться, но если он был кремень и отказывался - она на всю жизнь оставалась "грязной", а он жил нормально, как и раньше. детей в этиих случаях или топили или отвохили в дальние деревни.

Змиюка, ты детей-то со своими собачатками не путай.

идите учить историю. к бастардам отношение было хуже чем к собачатам. хоть они и не виноваты, что их родители (оба, ественно), козлы.

Почему это не будет вступать в связь с той, которая ему не подходит? А девушки не вступают в связь с теми, кто им не подходит, не планируя иметь детей?

Со вторым согласна.

пункт 1 крайне странный))) Как узнать подходит "Та" или "Эта" не вступив с ней в связь хотя бы разово???

Ну на момент связи все таки партнер не должен вызывать чувств "он/она меня недостоин, это временное явление". Ясное дело что не каждый роман браком должен заканчиваться, но вот так ...Конец у все разный, но начало то ж должно быть фееричным :-)

Речь была о "подходит/не подходит", а не о "достоин/не достоин". Последнее утверждение вообще вызывает вопрос о вменяемости этого самого партнера. Человек может быть вполне достойным по жизни, но не подходить для брака и совместного воспитания детей. Такое сплошь и рядом случается.

Ну о том подходит данный человек для брака или нет все таки выясняется во время тэ самых отношений. Начинатьже отношения с установкой "пока и этот зап. аэродром сойдет" все таки...ну не порядочно как ни крути :-)

И кто же женится в 22 года?

Ну так не хочешь жениться - не делай детей. Уж в 22 года то такую простую мысль не сложно усвоить.

+5

А откуда Вы знаете что он пожмотился на резинки? Я только на этом сайте много раз видела высказывания от женщин, что им презервативы не нравятся... может там девушка была против.
Да и потом при большом желании можно и с презервативом партнера на@бать - проколоть его или еще как(такое тоже тут обсуждалось и не один раз). И что, все равно принимать не нужного тебе ребенка?

Ну если молчел железно знает что дети в его планы не входят, а девушка с особой чувствительностью, порядочному только и остается что откланяться. Проколоть....ну тоже не так наверное просто если он за все отвечает.

Девушка - ипанутая писздоносительница. За что боролась - получите. На месте парня:
1. Послать накуй
2. Послать на установление отцовства, када родит
3. Всячески это установление саботировать.
4. Платить 5 копеек алиментофф (и то, тока потому, шо малая доля его косяка все же есть - надо было и самому немного озаботицца предохранением от спиногрызофф)
Не люблю таких подлостей. Парень был честным с ней. Сразу все оговорил. По поводу, что "порядочный не будет заводить отношения с той, кто ему не нра и пр" - так ЕЕ все устраивало поначалу. Она-то все знала. А парню-то ваще зашибись. И соска почти халявная, и ноги раздвинет и заранее без обязательств. Все любят халяву. И он не исключение. Захотела накуй сесть и рыппку съесть? Считаю, шо эта дура сама виновата. Пусть теперь ипецца, аки хочет

Воооот, вот она - правда жизни.:-)))

Всё это вроде и правильно... НО! А потом мы удивляемся фигли мужики при разводе делят последние трусы и на детей плюют с высокой башни?
Ребенок при чем?

С одной стороны вы правы, хоть и форма выражения мыслей, на мой вгляд, грубовата. Но с другой стороны, я бы не стала своему сыну предлагать выполнить пункты 1-4. Потому что он станет непорядочным, выполняя такой сценарий жизни, а точнее мерзавцем станет. Я бы не хотела из своего сына мерзавца сделать. Здесь надо какую-то золотую середину искать. Не ломать мальчику жизнь, заставляя жениться на непорядочной девушке. Но и ребенка бросать вовсе нельзя.

Парню было лень презики натягивать? Удовольствие по полной. Вот пусть теперь полной ложкой и хлебает.

Хм... а ВАШИ партнеры часто натягивали презики зная, шо вы на таблетках? Вот МНЕ даж в башку такое не пришо бы накада.

А какая разница как его теперь называть, порядочный или нет?

Лёг в постель - будь готов к неожиданностям. 100% гарантии никто не дает. Хочешь свести неожиданности к минимуму - предохраняйся сам.
И вообще...кто сказал, что она это специально?!
А вообще на месте девушки я бы с такой семейкой не связывалась.

А я бы на месте парня не связывалась.;-) В 22 года и уже такие проколы.

Ой...легко переносить ответственность на других. Проще сказать: ОНА забыла принять таблетку, чем: Я - идиот, не пользовался презервативами.

Да других судить вообще легко.;-)
Как там оно было на самом деле, знают только парень и девушка, причём показания могут не совпадать.:-)

Вот именно.
А уж со слов подруги матери парня......))

Я бы не вешала не девушку ярлык "непорядочной" Это просто очень юная, влюбленая девушка, которая наломала дров. Да, ее намеренный залет выглядит очень некрасиво. Но если евы почитать - сколько гораздо более взрослых и опытных теток, которым снесло крышу от неразделенной любви.

Жениться на ней, конечно, не надо. Но не потому, что она "плохая", а в первую очередь потому, что юноша ее НЕ ЛЮБИТ. И с этим будет трудно что-либо сделать.

А какой же еще? Сделать такую подставу - подлость. И никак иначе не называется. От того, что эту подлость совершают регулярно, ничем иным она не становится.

ну конечно. подсвить так круто - это верх порядочности. непорядочная в данном случае это ооооооочень мягко сказано.

Артемис, она шо, сирота? Мама ейная не могла рассказать о том, что мечты женские разбиваются о коварную мужскую натуру. Что жизнь не такая, как в мозгу воспаленном. Я не знаю НИ ОДНОЙ своей подруги, которая не хотела бы так поторопить свадьбу, но НИ ОДНА из них не сделала так, как эта девушка. Причинно-следственные связи еще в школе изучают.

Порядочный человек не будет вешать такую лапшу своей маме.

Если кто помнит, Беккер тоже о детях не думал, когда предприимчивая Анжела Ермакова ему минет делала))) Ничего, в итоге все счастливы http://kp.ru/daily/25739.5/2728238/

Это ж надо, один раз таблетку пропустить и ребенок готов, некоторые десятилетиями пытаются зачать.

С одной стороны, конечно, вдвоем ребенка-то делали... Ответственность должна быть и на МЧ тоже. Но с другой... Ну на хрена? На хрена им обоим это нужно? Т.е. она-то сейчас, конечно, копытом землю роет, как она его любить бэзумно и ждеть ненаглядного... Но через пару-тройку лет, когда ребенок слегка подрастет, жизнь у нее наладится, зачем ей этот псевдо-папаша? Устроит девушка свою жизнь, впишет нового мужа отцом, а новый муж у нее по-любому будет, до смерти не просидит в ожидании этого. Будет у нее нормальная семья, с нормальным мужем и отцом и детьми - детьми этого мужа, а не неизвестно кого. Никаких разрешений не клянчить, в случае экстренных ситуаций подвоха не ожидать, в конце концов чужое престарелое существо потом не припрется к ее ребенку со словами: "Ты мне должен, я твой отец!"...
Не понимаю, как взрослые люди, родители этих молодых людей, могут этого не понимать! Ну, ошиблись, бывает, кто больше там виноват, неизвестно, из рассказа мальчика выходит, что девочка, если ее послушать, так наверняка наоборот. Пусть будут поровну виноваты. Но дальше-то зачем на всю жизнь связывать себя какими-то никому не нужными тягостными формальностями, ненавидеть друг друга и свою глупость, иметь проблемы в дальнейшей жизни уже с хорошими и любимыми партнерами из-за этой ошибки молодости?
Мой ответ - разойтись так, чтобы и не увидеться случайно. Никаких контактов, ничего. По возможности вообще забыть друг о друге, как о страшном сне, и строить свою дальнейшую жизнь без оглядки на прошлое. Так что для мальчика - никаких признаний, никаких алиментов, никакой помощи, никаких встреч с ребенком. Нет их для него. Если вдруг девушка сильно одинокая и реально жить ей будет не на что, родителям мальчика (родителям, не мальчику!) выплачивать ей какое-то вспоможение, хотя бы до года ребенка.
Но в этом варианте все рвется навсегда. А не так, что через 20 лет престарелая бабушка захочет свидиться с внучочком, которого знать не желала. Или сам папаня вдруг припомнит о своей первой любви и сыночке, и начнет чего-то там пытаться замутить. Т.е. отдавать себе отчет, что как бы потом совесть ни мучила, справляться с нею самостоятельно, и не лезть в жизнь девушки и ее ребенка, никогда.
Примеров подобных масса. Родные отцы и в после годов брака бросают и забывают, и мам и детей, а тут-то тем более... Лично знаю одного такого бросившего. Не подонок, нет, обычный человек. В институте встречался ради перепиха с девушкой, в итоге - беременность. Не знаю точно насчет способов предохранения, но утверждал, что предохранялся старательно. Ушел и забыл. Не знаю, мучит ли его совесть, и замучит ли когда-нибудь, но у него давно другая семья, дети, счастливая сытая жизнь. А про девушку тоже случайно узнала - все отлично у нее тоже, муж, двое детей, живут вроде хорошо. И кому было бы лучше от этой записи в св-ве о рождении и каких-то копеечных алиментов, и дежурных встреч раз в год с ненужным ребенком? А так хорошо у всех, и, главное, у ребенка - унего еще есть шанс получить настоящего отца не только де-факто, но и де-юре.

Хрена она лысого впишет. Папашей будет этот юноша, так что новый муш будет только заменой. Причем захочет поехать в турции-шмурции с новым "папой" - у "старого" надо будет просить бумажку. А "папу" найдет где-нибудь во Хранциях, и вовсе веселуха начнется.

читайте внимательней - этот юноша фигурировать не должен никак, поэтому турции-шмурции во франциях продут для всех участников событий абсолютно безболезненно.

Здесь весь топ о том, что порядочный человек должен признать ребенка.

вот с этим соглашусь:
у ребенка - унего еще есть шанс получить настоящего отца не только де-факто, но и де-юре


прежде всего в интересах ребенка, который не будет чутсвовать себя ненужным, зная, что у него есть отец, которому он не нужен. лучше знать что отца нет. отец про него ничего не знает. капитан дальнего плаванья он, встретились на карибах и разошлись. и все. а если она найдет того кто захочет на ней жениться и признать ребенка - для ребенка будет лучше, если он начнет звать папой сразу того, кто женится на его маме им понятия не будет иметь, что это не биологический отец.

вообще мудро, хоть и огромный камень на душе...

Шо делать, шо делать, алименты на ребенка платить, а рази есть другие варианты?

Сына хочу воспитать порядочным человеком.
Поэтому эту ситуацию буду рассматривать, как будто речь о моем сыне.
Во-первых, секс - это то, от чего бывают дети. Независимо от того, сказал ты девушке, что это просто секс, или не сказал.
Во-вторых, кроме детей, от секса бывают еще и всякие инфекции. Поэтому таблеток в таком случае недостаточно. Пользуйтесь презервативами.
Если ребенок все же случился, то папа должен принимать участие. Но жениться необязательно, если девушку предупредил.
Все.