родить для усыновления - только не у нас. Болтология
ко мне отношения никакого тема не имеет. Смотрю два американских сериала -ОТчаянных домохозяек и Анатомию Грей. Первый многие смотрят, там у Сюзан дочка беременная собиралась на усыновление отдать - девочка заканчивает колледж, молодые бабки собираются помогать, жить есть где. Второй сериал -эпизод - 16летняя девочка, черная, одаренная, но из трейлерного городка, собирается рожать. Ее поддерживает мама. Они официантки в задрипанном кафе, работают по 12 часов. Дочка копит деньги на собственный трейлер.Мама ничего против ребенка не имеет, даже очень напротив. Приходит к ней девушка-интерн, которая когда-то вырвалась из такой же дыры, и со слезами на глазах показывает фото своей дочери, которую она отдала на удочерение в таком же возрасте. И говорит: посмотри , чего я добилась, тебя ждет лучшее, ты на большее способна. Плевать, что она не имела права на такие разговоры (а может. имела? Или психолог больницы? Неважно),я о другом. Объясните -мы такие неполноценные, что отдать ребенка в таких , в общем-то, нормальных условиях, нам кажется преступлением? А они - не мучаются, реально считают , что так и надо, что можно вот так по желанию? Государственная политика такая - в смысле пропаганды такой практики, а люди тоже совестью мучаются? Что-то в голове несколько дней эта ситуация вертится. Как могла женщина, в принципе, плачущая о своем ребенке, посоветовать другой женщине ребенка отдать?
Как можно родить своего ребенка и отдать, только потому что недостаточно мат.средств?
А во-вторых, вот лично я в такой ситуации меньше всего бы думала о стране, о людях, кто хочет иметь детей и т.д. :)
Или они там все такие циничные, что забеременеть, выносить, родить - как раз плюнуть? и отдавая свою кровиночку ничего даже не дернется? ну тогда тем более уважения такие люди не вызывают..
Здесь, конечно, только думы о ребенке, исключительно о нем, ага....
Я ребенка для себя рожаю, а не для общественности, и не для помощи бездетным парам.
И осудить должна не общественность, а совесть. Но если с этим проблемы, то конечно, можно хоть отдать, хоть выбросить - все одно...
Значит пусть используют и таблетку, и презерватив, и подмывание-вымывание одновременно)
А потом однушку можно поменять на трешку, дело поправимое.
А вот ребенка своего назад уже не вернешь...
В плане медицины там просто коммунизм по сравнению с теми же Штатами, кстати :-)
В Штатах реально болеть ОЧЕНЬ дорого, бесплатного там нет вообще ничего, если ты только не законченный нищеброд или старец.
Остальное на свои родные!
Я по-прежнему считаю, что у нормального человека, который не алкоголик и не наркоман, такой выбор стоять не должен.
Если человек хочет отдать ребенка на усыновление, то нужно это делать на максимально законных основаниях - становиться суррогатной матерью. Тогда с самого начала очевидно, что человек хочет помочь бездетной паре, и заодно свое мат.положение поправить.
А когда получилось случайно, и нет желания воспитывать - то рассуждать, что здесь лучше - вообще бессмысленно.
Про предпочтительность аборта для ребенка... интересно, как Вы к такому выводу пришли? Опрос абортируемых детей проводили? статистику анализировали?
А когда ты становишься сур.мамой (что для меня тоже аморально) - ты не случайно залетаешь по крайней мере. А сначала заключаешь договор с парой, поэтому все прозрачно.
А вы как пришли к обратному выводу? Проводили опрос тех, кто мог не родиться, но родился?
По мне так нормальные условия - это не жилье, не деньги и не бабадеды. Это родители, которые хотят и могут растить ребенка. В обоих описанных вами случаях условий не было.
А у нас позиция зависит от того, какая ситуация обсуждается.
Если девушка собирается на аборт или подумывает отдать ребенка, то это "как можно даже помыслить такое, это же кровиночка, ты вообще не женщина если тень такой мысли возникла".
Если девушка оказывается в тяжелой ситуации, т.к. родила, не будучи к этому готова, то "и чем ты думала, когда рожала - надо было аборт делать или на усыновление отдать".
Понятное дело, что наша страна к такому совершенно не готова (хотя если уж женщина собирается отдать на усыновление - двумя лапами за то, чтобы начинать работу еще во время ее беременности).
Отсутствие такого альтруизма уже дает повод говорить о неполноценности, Вы считаете?
А что, работа психологов - 100% гарантия, что отдающая не понесет ущерба для психики?
А вы сериал Друзья помните?
Как там Моника и Чэндлер стали родителями? Беренменная девочка их выбрала в усыновители из многих других кандидатов.
Очень сложно принять такой подход, особенно с нашим воспитанием, основанным на реалиях советских/российских. Теоретически я считаю, что подход правильный, душой принять и понять не могу. Но я знаю семью, усыновившую двоих детей - у первого ребенка двое или трое био-братьев/сестер, а он незапланированно получился (я думаю), и его на усыновление отдали. Усыновители встречались с био-родителями, видели братьев/сестер малыша. Дико, да? А они несколько лет ждали шанса получить ребенка, сорвались, когда био-мама рожать в госпиталь поэала, они ближайшим же рейсом из Канады в Штаты вылетели. Сейчас счастливы, уже еще одного малыша усыновили - дети, как конфетки - их любят, холят, лелеят.
В Европе и Америке ребенок чуть ли не из родзала попадает в приемную семью, где его любят и заботятся.
Соответственно, отношение к оставлению ребенка разное.
Тем не менее, подстрекать к отказу от ребенка, имхо - преступление.
До тех пор, пока большинство зарплат будет едва дотягивать до среднего уровня, о каких коттеджах может идти речь?
И что? значит рожать могут только люди с определенными должностями?
А остальные должны жить без детей по вашему, правильно?
Только родитель имеет право решать финансово - потянет он ребенка или нет. Всем не угодишь никогда.
Вон, в другом разделе обсуждается кто сколько денег тратит на развивалки для ребенка. И разброс огромные - от 2 тыс. руб до 60 тыс. руб. в месяц. Но это не значит, что тот ребенок, на которого тратят на развивалки 2 тыс. в мес несчастен, а на кого 60 тыс. - безумно счастлив.
потому что это отдельная спальня и кухня, совмещенная с ливинг румом, то есть маленькая кухонька open plan и плюс приличная общая комната, и это-таки двушка по нашим меркам :-)
РАЗНЫЕ бывают односпальные квартиры. очень разные. И по метражу, и по планировке.
Мне Луиза Хей вспомнилась - она тоже свою дочку в 16 отдала - для нее это было огромной психологической травмой.
У них люди ждут по 10 лет хотя бы черненького или желтенького. Поэтому на молодых мам такое давление,ибо на нерожденного малыша уже очередь толпится...
Есть публичные люди с такой историей (беременномть в 16 лет, ребенок отдан в другую семью и т д)
И потом, художественное произвежение всегда отражает реальность.
Если какой-л. поступок в фильме соверешен положительной героиней, то поянтно, что в обществе такая практика есть и она не порицается.
Для США это в порядке вещей.
ЗЫ: А того ребенка усыновила другая пара, при чем в роддоме они увидели еще одного новорожденного такого же возраста, и взяли сразу двух. Теперь у них "близнецы".:)
Речь идет о незапланированной беременности у очень бедной школьницы. Трейлерный парк это Бедность и Необеспеченность. так что конкретно по этому случаю я ЗА. И в целом думаю, что сама по себе практика неплохая.
Но советовать это девочке. которая радовалась ребенку, ждала его - и кто советует -девушка, которая ребенка отдала! А насчет готовности к материнству -я первый раз и в 31 не была готова. как и моя подруга в 39 сейчас -для нее первые месяцы были ужасом именно моральным.
Но ведь не только у нас биородители, отправляются искать оставленных детей.
Ох. короче все это хорошо с их толерантностью, но какая-то эта толерантность -чересчур ...комфортная. Чтобы никто не чувствовал своей вины, чтобы никого, не дай бог, совесть не мучала...
Трейлерный парк - это не тколько бедность. Это почти маргинальность с вытекающей отсюда небезопасностью.
Смотрела передачу про тинейджерок беременных мериканьских. девиц 15 там было. только в одном случае мама давила на дочь, чтобы отдала на усыновление, все остальные были или равнодушны, или поддерживали. не без горечи, но мысли об отдать даже не возникало.
И какие-либо возможности у молодых мамаш в плане дальнейшей учебы были только в том случае, если семья поддерживала и обеспечивала. те, кто все сам, тем тяжко было даже в школе доучиться. Так что для многих такое усыновление - выход.
Оставить в роддоме более безответсввтенное решение.
В случае выбора родителей для будущего ребенка биомать имеет права выбора усыновителей. Она может повлиять на ход событий хть чутьчуть.
Мне кажется, это для психики мама должны быть легче: я не прервала незапланированную беременногсть, я дала ребенку жизнь, я выбрала ему лучшую семью из возможных.
А оставить в роддоме - мне кажется, это сложнее.
Там ребенок - бизнес-проект.
Поэтому девочки, которые забеременнели случайно, могут просто не иметь выбора. Либо отдать ребенка в хорошую семью, которая проверена социальной службой, одобрена, в которой ребенок будет счастлив, либо - постоянно находиться под контролем и угрозой, что твоего ребенка заберут у тебя, и он попадет в ту же систему усыновления. А младенцев берут охотнее, чем подросших малышей.
Считаю ребенку никакие хоромы не нужны, ему нужна любовь родителей.
А также в США не принято просить помощи у родителей. Бабушка спокойно узнает о внуках, отданных чужим людям, но ни центов не поможет дочери, не вставшей еще не ноги. С нашей точки зрения ненормальная ситуация. У нас ребенок, отданный в чужую семью, это позор для его родной матери и ее родных. Я бы сама не стала общаться с такой женщиной, не смогла.
А то, что показывают в кино, это КИНО. У нас тож в кинЕ много интересного и есть, и было.
Родить и отдать я считаю не лучшим вариантом не из-за "позора", а из-за того, о чем написала выше - идти на Б и роды не понятно для чего. Плюс возможность психологических проблем. С физической точки зрения аборт действительно гораздо проще. Ввязываться в беременность и роды только для того, чтобы "не убить" - я правильной постановкой мозгов не считаю.
Кто хочет - пусть рожает и отдает, но кто, собственно, решил, что именно такой вариант - норма? Ставить жизнь и интересы уже рожденных детей выше собственных - нормально имхо, но не "интересы" эмбриона, который даже не может оценить, что для него лучше - рождаться или нет.
Роды, как я понимаю, не были тяжелыми, но все равно на такое я согласилась бы еще раз пойти только ради рождения ребенка для себя... никак не для других.
у меня одноклассница родила в 16, отличный брак, ребенок, семья состоялась. Кому-то всегда будет рано иметь детей
Вот это самое большое заблуждение. Ребенку надо еще много чего - ему нужно развиваться, быть здоровым мсорально и физически, жить в безопасном жилье. А для этого нужны деньги, банально, такие хрустящие бумажки. И вам бы неплохо для начала изучить пирамиду Маслоу и посмотреть где там находится любовь.
"А также в США не принято просить помощи у родителей."
Да, это так. И так же непринято все совать подачки своим 40-летним детям. И так же неприлично создавать семьи и рожать детей когда ты к этому материально не готов.
"Бабушка спокойно узнает о внуках, отданных чужим людям, но ни центов не поможет дочери, не вставшей еще не ноги."
Вот это полная чушь. Помогают, но не всем. Вы не знаете какая ситуация в каждом случае.
по моему мы говорим о 16летних беременных, а не о 40 летних.. не помочь своему ребенку в трудной ситуации - подлость, но вы видимо так не считаете, у нас слишком разные точки зрения, чтобы даже спорить на одном форуме..
Не надо просто делать трагедию из усыновления. Лучше родить и отдать чем всю жизнь потом этот ребенок нежеланный.
А еще это деньги. Плюс там не любят обсуждать. Многие наши этого боятсяя, а то б поотдавали.
Что еще. Одобрять одрбряю, но понять женщину, спокойно отдавшую ребенка никогда не пойму. Ненормальность это, хоть и благо ребенку получается. Пусть отдают, если не хотят детей, ребенку благо. Но сама женщина - не женщина в каком-то роде.
Наверное, 90% таких вот матерей-кукушек согласились бы с таким вариантом, будь у них выбор. И хорошо, если государство такой выбор предоставляет.
А остальное - это выбор самой женщины, нет смысла обсуждать это в ключе "я бы никогда не отдала". Обстоятельства у всex разные.
А то что им фиолетово, это и так ясно, если уж на своего ребенка наплевать... Если и другие, которым не наплевать, но зато ребенка чморят, это хуже, тут я и не спорила. Речь о том, что ни первые, ни вторые - не женщины. А Вы все пытаетесь доказать, что отдать лучше. Да лучше, я с этим не спорю, доказывать это не надо. Такое ощущение, что Вас задели мои слова, что таких сложно назвать женщиной, и вы кинулись их защищать, рассуждая об обстоятствах. В большинстве случаях не обстояльства, а думы про то, как себе жизнь сделать проще. Чувства материнства отсутствуют напрочь.
А у Вас вообще не в тему рассуждения о том, что тем "женщинам" безразлично, что о них думают, мои взгляды безразличны Вам. Тема-то ветки другая, при чем здесь кто кому безразличен? Да думайте, что хотите:), Ваше право, разговор-то не об этом. Вам одно, а Вы про другое совсем, как ребенок, прям.
Оставлять детей ненормально, но это явление в человеческой культуре есть, так же как и воровство, убийства и пр. Полезнее не причитать "как же можно!", а свести к минимуму последствия.
А все последующее поведение, какой бы менталитет не был - это просто желание получше и полегче избавиться от проблем.
Тут уж у кого какая фантазия - кто аборт, кто усыновление, кто просто оставляет на улице.
По мне - так честнее всего аборт.
К тому же, на мой взгляд, кто спокойно может СВОЕГО ребенка отдать чужим людям и спокойно жить дальше, то и убить эмбрион до 12 нед - труда составить не должно.
А то двойные стандарты какие-то.
Либо ты человек с совестью, либо без. Одно из двух.
А потом если не вдаваться в религиозные тонкости, то никто не назовет аборт в 7 недель - убийством. Не надо сгущать краски.
Мне человеческая психика кажется более сложной все же, поэтому далеко не всем подходит такой "простой" вариант.
Я бы точно после такого жить не смогла бы..
Во-вторых, у меня не умещается ни одно, ни другое, именно поэтому в моей жизни не было ни абортов, ни отдачи на усыновление.
Но если уж выбирать, то я однозначно выбрала бы аборт на раннем сроке, нежели всю оставшуюся жизнь думать, где там на свете живет человечек, похожий на меня, которого я в муках рожала...
Поэтому не надо мне тут заливать. как у вас там все в шоколаде.
В отличие от вас, защищающей америку в целом, и замечательные семьи усыновителей. в которые попадет любой родившийся ребенок.
Вы пишите - ребенок попадет в любящую семью усыновителей. Это для него лучше, чем жить в нищете.
Я на это вам написала, что в Америке далеко не все семьи усыновителей такие уж любящие.
Вам на это ответить нечего, кроме того, чтобы вплести Россию?!
Если у вас там все благополучно так, то ВООБЩЕ не должно быть ситуаций, когда кто-то не может прокормить ребенка и вынужден отказываться от него в пользу тех, кто может это сделать. Это раз.
И два - это то, что не все усыновители являются любящими, поэтому не факт, что этому ребенку будет так прекрасно житься в чужой семье, как вы это пытаетесь представить. На это я вам и привела факты, которые успешно транслировались по нашему ТВ, о том как мучают американцы усыновленных российских детей.
Вы же все упорно отрицаете. Очевидно из-за своей абстрактности...
Естественно не все, но я попыталась с вами поговорить языком цифр, но вы отказались, по-видимому вообще не умеете рассуждать абстрактно, посему откланиваюсь, вы скучный собеседник, да к тому же еще и малообразованный.
Поэтому зачем мне ваши цифры и расклады по России?
И во-вторых, разговаривать нужно на языке собеседника...
А с малообразованным это вы зря :))) Ну да ладно...
Я тоже откланиваюсь, потому что не люблю говорить с непробиваемыми людьми...
У вас распространено ребенка выносить и бросить под забором, или удушить, или выбросить на мороз.
"Поэтому зачем мне ваши цифры и расклады по России?"
Естественно незачем, потому что это огромный позор России - количество детей в детдомах, количество сирот при живых родителях, количество детей живущих в жутких условиях, количество детей регулярно подвергающихся насилию в собственных семьях, количество детей которых бьют и убивают. Естественно вам легче и приятнее говорить про Америку, где такие случаи ЕДИНИЧНЫ, а не достаточно массовы как в России.
Зато на усыновление не отдают, млять :-( Ах какая замечательная страна.
"И во-вторых, разговаривать нужно на языке собеседника..."
Извините, у меня не получается опуститься на ваш уровень.
Вот лично в той России, где живу я - это не распространено. Вокруг меня одни приличные люди, которые своих детей не бросают, не отдают на усыновление и т.д.
С чего вы взяли, что в Америке это единичные случаи? Это вообще психованная страна. Именно в ней начались школьные убийства и т.д. Что-то про Россию такого не слышала.
У нас в детдомах сейчас полно детей приезжих - таджиков, киргизов и т.д. Русских детей еще поискать надо.
А у меня никак не получается опуститься на ваш уровень, в котором есть только одно правильное мнение - ваше, и одна лучшая страна - америка.
Да, отвечать не трудитесь :).
То что они сами будут кого-то искать - это вообще полная утопия.
Усыновление во много раз лучше аборта, чтобы Вы себе не придумывали для облегчения своей жизни в моральном и физическом плане.
Например, есть наука родология (основоположники - Докучаевы, кому интересно, почитайте). Там очень важно, какой по счету ребенок родился у своих родителей, включая аборты, выкидыши и т.д. Это влияет на то, судьбу какого рода - мамы или папы продолжит ребенок, на здоровье, продолжительность жизни и т.д. Короче, эти дети - уже есть, и не надо обманывать себя, что "эмбрион" или "клетка". Аборт - это убийство, и за него придется потом отвечать. Вообщем, отказаться гораздо гуманнее, хотя это тоже зло, но меньшее.
По мне так родить и отдать, и жить как будто ничего не было - гораздо бОльший грех.
Абстрактно можно что угодно навыдумывать.
В том и смысл любого топа, чтобы высказать свое мнение.
Просто я не видела ни одного вменяемого топикстартера, который бы в своем ключевом посте написал - поделитесь своими фантазиями на тему...
Обычно все просят высказать свое мнение на заявленную тему.
Поэтому к чему ваши абстрактные рассуждения мне точно также непонятно, как вам мои пристрастные...
А когда я была на месте топикстартера, создавая какую-то тему - мне всегда были интересны истинные мысли людей, мне отвечающих, а не их фантазии на тему....
И еще вспомнила наш фильм Свадьба с Машей Мироновой - помните, какой был надрыв, когда она признается, что у нее сын в детдоме и она боится его не узнать.
Конечно, все это искусство, а никак не жизнь.
Почему надо обязательно отдать другим? ведь обратно то не вернут уже, даже если через 5 лет она будет хорошо обеспечена!
Насколько я понимаю, в самом начале здесь обсуждался другой вариант - когда в целом благополучная девочка залетела, денег у ее семьи маловато, и вот они думают что сделать - аборт или отдать на усыновление.
Вот про такой случай я и написала - что может стОит приложить максимум сил, чтобы заработать на музыку, а не тупо отдать своего ребенка, потому что сейчас денег недостаточно на его воспитание?!
Если ребенок желанный, то прикладывают, а когда ребенок нежеланный, то тут возникают проблемы. Еще раз вам повторяю - америка вам не Россия, где опеке наплевать на детей, где детей можно бить и оставлять одних.
На выходе это должен быть совсем другой человек - не такой, как в "сраной рашке", а более высокого качества. Таким образом, вы, Кошелка, там третьим сортом идете, вы ж у маргиналов выращивались, по отсталым технологиям.
Как я отвыкла от российских реалий...
Кстати, по поводу малолетних беременных: однажды видела передачу об Эфиопии. Там девочек отдают замуж рано. Они потом рожают тоже рано, когда организм и не готов еще. От этого бывают проблемы, когда они не могут остановить мочеиспускание или даже калоиспускание. Потом она лежит, ждет, когда пройдет. А оно не проходит. В какой-то момент мужу это надоедает, он ее выгоняет, она живет за пределами деревни, даже ее родные родители не принимают назад. И вот британская медсестра поехала в Эфиопию, открыла госпиталь на пожертвования британцев и делает таким женщинам операции. Потом их выхаживают, дают новую одежду и отправляют домой, налаживать жизнь. Эта британская медсестра дает им второй шанс.
Кошелка выше писала, что девочек никто не уговаривает, всего лишь предлагают 2 варианта, освещая все возможные последствия... может и так, но что-то я сомневаюсь. Не вызывает у меня восторгов идеология, ставящая интересы эмбрионов выше интересов людей уже живущих, тем более если им всего-то 14 лет.
Что я поддерживаю, так это то, что тут у них есть выбор, а не тупое осуждение псевдо-праведниц.
По сути - в штатах никто не голодает и на улицах не живет ( кроме идейных бомжей которых отлавливают, моют, а они опять на улицу ) Никого наличие ребенка особо не напрягает. Чем ты беднее - тем больше руки развязаны. Государство даже частный сад оплатит. Мама ж работу! типа ищет.Ребенок и мама получат дармовую мед. страховку, продукты, смеси и т.д. Так что никакого конца жизни.
Усыновление - дело дорогое, особенно если речь идет о белом ребенке. Вот и ищут дурочек из провинции способных заполнить эту брешь. Психика у всex похожа, теток это будет грузить всю жизнь. Отдать ребенка - это не чирь выдавить.
Правда, сами выхода найти не можем, и количество детей-сирот в наше время и часто при наличии живых родителей зашкаливает, однако чужой опыт нам категорически не нравится. Казалось бы, не нравится чужое - придумайте что-то получше, но вот с этим-то как раз проблемы.
К тому же, для многих важнее не ребенку жизнь устроить, а его мать-кукушку покарать.
А кто не хочет - тот ищет варианты для успокоения своей совести, и почему-то это должно еще и поощряться.
Или вы считаете, что все должны с 1 дня жизни эмбриона непременно обращаться к нему - мой малышик любимый, и т.д.?
Для некоторых, это только эмбрион пока. А уж особенно для тех, для кого ребенок нежеланен. Поэтому я говорила не про успокоение совести - про аборт - а про один из вариантов решения проблемы.
А вот выносить, родить, а потом просто отдать - вот это для меня ,как для почти дважды матери - действительно непонятно.
и если у вас есть дети, и для вас это нормально - то я тоже слов нормальных подобрать не могу для таких как вы.
Я своих детей очень долго ждала и какое-то время тоже задумывалась об усыновлении, но сейчас у меня двое чудесных деток, своерождённых. Так что да, с моей точки зрения, лучше для 15-летки родить и отдать на усыновление в хорошую семью, которая воспитает этого ребёнка в любви и заботе, чем сделает аборт. Но это, естественно, только в том случае, если ребёнок для неё не желанный и воспитывать и растить сама она (биомать) его не хочет.
Ваше - лучше аборт, чем усыновление - не пойму никогда!
И у нас скоро тоже так будет. Увы.
А разве российское общество не общество потребителей? Кмк, в России намного больше обращают внимание и обсуждают в чём ты и твои дети одеты, как выглядит твоя квартира, на какой машине ты ездишь, куда в отпуск ты ездишь и т.д. В Европе и Сев.Америке такого нет. Разве не так?
Еще раз вас призываю - не надо мерять заграничную жизнь своими российскими реалиями.
Я писала изымают у тех у кого денег нету. По прежнему зуб даете?
....
+1 Ребенка просто так не бросишь что бы сбегать в магазин за молоком, в однушке с ребенком тоже не дадут жить - либо садись на пособие (со всеми вытекающими), либо отдай на усыновление сразу если не можешь обеспечить ребенку присмотр 24 в сутки. Учеба опять-таки - это в России можно учиться за взятки, пересдавать экзамены, списывать, выпрашивать оценки (у меня дома дите малое), в загранице это не катит - за учебу заплатишь сполна и учиться будешь так, что никакие дети в план не вписываются.
,,,,
Завралась уж совсем старая.
Вашими же и меряю. Кто стописят раз писал, что если в заграницах мать одного ребенка дома оставит ( на няньку допустим денег нету) у нее детей изымут? Кто писал что если нету денег, то в взграницах детей гуманно изымают от матери и гуманно передают в руки тех у кого деньги есть? Ибо детям как выяснилось всякие памперсы-кремики консультации специалистов по срыгиванию , гораздо важнее материнской любви.
Я писала, и это действительно так. Нельзя детей оставлять в опасности. Посему мамашкам у которых нет денег дадут пособие, на котрое она будет ВЫЖИВАТЬ, ни о какой няне на это пособие и речи быть не может. Мамашка будет с дитем сидеть САМА. Для заграничной опеки картина "я бросила ребенка одного дома потому что у меня нет денег на няню" не прокатывает. Ребенка в этом случае заберут по причине ОСТАВЛЕНИЕ ОДНОГО В ОПАСНОСТИ, а никак не по причине "нет денег".
"Кто писал что если нету денег, то в взграницах детей гуманно изымают от матери и гуманно передают в руки тех у кого деньги есть?"
Я этого НЕ ПИСАЛА, вы уж извините, этот бред вы додумали сами.
Вон в другой теме все иностранцы уверяют, что там принято ребенка с 1 дня от роду и дальше уже тем более - везде таскать с собой. Там все сделано для этого - и в кафе, и в банках, и в транспорте.
Ну и насчет оставлять ребенка в опасности - там тоже с этим перегибы уж.
Когда в фильмах показывают - как к 12 летнему пацану берут беби-ситтер 16 лет, которая приходит с попкорном и смотрит телек весь вечер - это конечно очень надежная няня, ничего не скажешь :)
Все остальное тоже стоит копейки, это именно у вас там общество потребления, когда все стоит очень дорого.
Вы именно смотрите на эту проблемы с точки зрения нищих людей, это именно вы стоите на позиции обеспечения самых главных потребностей (смотри пирамиду Маслоу) - еда, вода, воздух, жилье. У западного общества именно с этим проблем нет уже давно, западное общество как раз переместилось на более высокий уровень - там где духовное и любовь. Вот вы пока и не можете понять и пытаетесь все померять своими базовыми мерками.
Блииню.. пирамида Маслоу - это да! Это и есть истина в последней инстанции. Верьте еей! Не задумываясь нафиг она придумана и кто все эти исследования финансировал и зачем этому кому-то это было нужно.
Хорошо, что все стоит недорого! Когда все стоит недорого - можно больше всего купить!!! А это главное!
Кашелка писала
+1 Ребенка просто так не бросишь что бы сбегать в магазин за молоком, в однушке с ребенком тоже не дадут жить - либо садись на пособие (со всеми вытекающими), либо отдай на усыновление сразу если не можешь обеспечить ребенку присмотр 24 в сутки. Учеба опять-таки - это в России можно учиться за взятки, пересдавать экзамены, списывать, выпрашивать оценки (у меня дома дите малое), в загранице это не катит - за учебу заплатишь сполна и учиться будешь так, что никакие дети в план не вписываются.
Так вы как нить определитесь уж? Что там у вас сделают с мамашей в однушке итд , денег дадат и бесплатного врача присатвят или все же детей на усыновление дадаут.
Ну согласитесь - не денег - нет ребенка! А откуда деньги это уже второй вопрос. Или у самой мамаши или ей дадаут , системе пофигу!!! Лишь бы платили!
Уж не потому ли вы начали во мне лично недостатки выискивать, что моя теория общества потребления верна и вам это неприятно. Гораздо приятнее рассуждать о западной высокой цивилизации, и уровне морали.
Бенефиты у вас там на дерьевьях растут или все же трудом налогоплательщиков опачливаются? По любому.
-1 - пахать
-2 - без выходных дней.
Для чего? Чтобы покупать! А она вам нужно ? Покупать? Или все же тем кто продает? Кому нужнее - подумайте.
Причем тут вы с вашим кариесом и вашими
недостатками? Да считайте вы, как хотите, не нравится западная система, придумайте свою, вам кто мешает? Пока у вас число сирот в детдомах не уменьшается, а растет, и число абортов тоже зашкаливает, Устраивает это - флаг в руки, как говорится.
Но ведь ведь не хотят некоторые так жит. К лучшему стремятся.
И второе, непонятно, почему, говоря об обществе потребления, она указует обличительным перстом исключительно на запад. Она и сама, вроде, не в хижине сидит, и пишет свои послания миру посредством компютера и интернета, а не телеграфируя их двумя флажками и азбукой Морзе с ближайшей елkи.
Но в деталях - нет.
"Так" не просто "скоро будет", а всегда было и есть везде.
В СССР почему в ясли отдавали езе до годика? Почему статья за тунеядство была? Кто в СССР сидел с ребенокм дома до школы?
Ну и в кашу вы смешали все вмсте: и памперсы, и ГВ, и домашнюю еду против ресторанной...
За ГВ тут (в США) всеми силами и фибрами души.
Консультант по ГВ бесплатный (в Москве я мноого денешек платила и все равно ГВ наладить толком не удалось)
Еду пропагандируют домашнюю все журналы и передачи. А также педалируется польза общего ужина всей семьи за одним столом с домашней едой для воспитания детей в семье.
В школах проводится постоянный конкрус между классами за самые здоровые полдники (полдники приносятся из дома) Балы начисляются хза свежие овощи и фрукты и не начисляются за готовые печенья/крекеры и т д.
Но при этом да, по телевизору идет реклама дешевых "готовых замороженных ужинов" всяких.
На кого она расчитана?
На ленивых и/или необразованных.
Думаю, таких в любой стране достаточно.
В СССР тоже была система, но другая. Там главным было государство. Государство велело - иди работай. Сейчас экскурс в историю -
Вообще предпологалось , что при коммунизме всех детей родители будут отдавать в интернаты, где их будут воспитывать квалифицированные суперпедагоги. Как бе не все Макаренки , если ты хороший плотник или хоть писатель, не факт что у тебя педагогический талант. Не будет маменькиных сынков итд.. Утопия. Но советская система готовила своих граждан к этому.
Консультант по ГВ - не бесплатный! Уверяю вас ему ПЛАТЯТ! С налогов. Откуда налоги надо обьяснять?А он в свою очередь тоже ПЛАТИТ. Системе. Поэтому он и нужен. Я в Сургуте ( Это тьмутаракань такая)ГВ наладила вообще без консультантов. Верите?
Канечно НУЖНЫ журналы и телепередачи.. Без них то как? Разве ж можно кашу сварить? Все эти журналы нужны, что бы вы за них платили! Ну сами подумайте, вы что сами не догадаетесь сесть поужинать? Вам что пропаганда для этого нужно... Хотя может уже и нужна... У нас пока все сами знают.
У нас сейчас тоже такая ситема будет. Просто не устаканилось еще. Столкновение двух идеалогий в действии. Люди с советскими мозгами в реалиях капитализма.
Бесплатным я его назвала именно потому, что это было не по страховке платной, понимаете?
А налоги я плачу и тут, и в России платила. А консультантация по ГВ в одном случае платно, в другом бесплатно. Вот и все.
Про то, что вы наладили ГВ сами -коненчо, верю! Ну что вы на меня, как на амбразуру кидаетесь :) А у меня не вышло в первый раз (только 3 мес выдержала).
Про журналы и передачи.
Я же про подход!
Про то, что наряду с пропагандой корпораций (как вы писали в исходном посте), рекламирующих продукт, идет социально-направленная информация о семейных ценностях и т д.
Не кашу сварить пропагандируют! (хотя это тоже, так как слишком долго и много рекалмировали лекгую в готовке готовую замороженную еду. Тпреь вот одумались).
А то, что важен семейный ужин.
Ну, не нужны в России пропагандирующие семейне ужины передачи, ок.
Я рада, что проблема вечерней еды под телевизор в России не стоит.
Хотя думаю, это не так. Это везде проблема, где есть телевизлор, усталость родителей и нежелание напрягаться вечером после работы. Вот для таких родителей и стучат пальчиком: встань! выключи телек! ты не представляешь, как важен семейный ужин!
А про СССР ваш пассаж я не поняла.
Система есть система. Человек - для системы ресурс.
Какая разница, кто во главе системы, мгогчисленные корпорации или одна монополия ООО ЦК КПСС?
Система заточена под свою цель. И какая цель - на важно, так как конкретный человек всегда будет лишь статистикой, единицей, приносящей прибыль или убыток.
А вообще, как я писала выше, по сути я с вами согласна, в деталях - нет. Но все равно спор об одном и том же, толкьо разными словами.
Поэтому спор завершаю, спасибо.