Как ехать отдыхать?

С какой стати он с вами должен согласовывать, кого из СВОИХ детей брать на отдых? Совсем уже....

ну странно, едет то он с нами, а не с кем то еще!

Странно? Он едет отдыхать со своей женой и своей же дочерью - это странно?!

надо было советоваться и со мной насчет дочери, потому что лучше взять мальчика-ровесника, его сына, чем великовозратсную дочу, не думаете?

Ну тогда он и с дочерью должен был посоветоваться.И я думаю что она тоже не в восторге от такого "счастья" как вы.

я ЗА компанию для своего сына, а это его младший сын, разве непонятно?

Ну это ваши трудности за чью вы компанию:)Девочка тоже хоче на Кубу отдохнуть и пообщаться с папой.

Ага, вообще должен был посоветоваться и с женой, и с дочерью, а учитывая, что, скорее всего, обе будут не в восторге от идеи, поступить он собирается довольно тупо.

надо ДВУХ его детей брать на отдых, а вашего оставить. Ваш лишний.

его второй едет с БЖ в другое место, с какой стати мой лишний?

вот пусть ваш и едет с вашим БМ "в другое место"

дура что ли?

это ты у своего врача спроси. Если хочешь мое мнение - да, ты именно такая.

Тогда надо будет ВСЕГДА брать ровесника, а второго ребенка в вечный игнор? Вы же сама мать, неужели такую элементарщину Вам объяснять надо?

Это-то понятно. Но посоветоваться-то надо было, как думаете? Согласовать свои планы? Он же не один в отпуск собирался ехать, значит надо учитывать мнение спутников, кто бы они ни были.

Ну вот он и согласует. Не скрывает же от жены, что в этот раз с ними едет дочь.

Ну уж нет. Автор написала "Муж объявил", а не "муж пришел согласовать со мной, как можно организовать не только наш отдых, но и отдых для его старшей дочери". Разница существенная. Если бы мне "объявили", я бы послала на ... не отходя от кассы. Если бы ко мне пришли согласовать, то готова бы была идти на бооольшие компромиссы, даже в ущерб своим собственным "хотелкам".

Ну так в чем проблема? Пусть и автор пошлет.;)

Ну вот мы и сформулировала автору дельный совет. Ей надо послать мужа на ... и предложить ему предпринять вторую попутку обсудить с не данный вопрос, но уже с другим подходом - учетом её мнения и уважением к нему. :)

Хотя на мой личный вкус - лучше 13-летка, а не 6-летка, 13-летку не надо обслуживать, его можно просто расценивать, как часть общего пейзажа, а за 6-леткой надо во все глаза следить, ибо слишком мал и слишком несамостоятелен еще.

Я вообще не поняла чего автор возмущается? Какая разница, если все равно кто-то из его детей да поедет. Просто смириться и принять, как должное. Смысл обсуждать что-то. если все равно придется согласиться?

Ну вот я из поста автора нашла единственное, к чему реально можно придраться, что муж принял решение самолично и без учета ее мнения, а ее только поставил в известность. В нормальных семьях так не делается. А в том, что поедет ребенок, я криминала не вижу, повторюсь, для меня на месте автора 13-летний был бы даже предпочтительнее.

ну а чего тут советоваться то?:) В упор не понимаю. Автор может не согласиться? Нет. Тогда ЧТО обсуждать? Вот он и не обсуждает, а просто сообщил, что в этот раз едет дочка. На что тут делать стойку?

Автор имеет право и не согласиться. И вариантов удовлетворить желания каждого и при этом не лишить ребенка мужа права на отпуск с папой тут море - муж может поехать один с двумя детьми, а автор отдохнуть отдельно, например, если автору совсем прямо дочь мужа поперек горла. Могли бы поехать совсем отдельно - каждый с одним из детей. Могли бы еще и маму автора взять с собой тогда до кучи ;) чтобы жизнь медом не казалась не только автору, но и ее мужу. ;) Ой, если подумать - вариантов бесконечное множество. :) Ну я бы такой вариант не выбрала, но автору-то виднее. ;) и муж с ее мнением считаться обязан, каким бы это мнение не казалось нам или еще кому-то неправильным.

Я в данном случае глобально проблему вижу не в детях мужа, а в том, что муж автора не считается с ее мнением.

И как бы это все выглядело? Как бы вписалось в семейную идиллию? Муж значит ее дитенка даже усыновил, а она с его дочерью отпуск не в состоянии пережить? Гы. Ну пусть попробует. Вообще надо свое истинное лицо мужу показать. Пусть знает.

Мнение такая штука - некоторые неплохо бы при себе держать. ради самой же себя.

Я поняла автора так, что они вместе усыновили ребенка, то есть это не её ребенок от первого брака, а просто усыновленный ребенок, то есть в данном случае автору не было сделано одолжение на тему - я усыновил твоего ребенка... Ну а в остальном-то я с Вами и не спорю, но это дело автора, как она бы разруливала с мужем. если бы он ее мнение учитывал. Семейной идиллии уже нет с того момента как ее поставили перед фактом и пренебрегли ее мнением...

"Предыстория. Браки у нас вторые. У мужа двое детей: дочка 13 лет и сын 6 лет. У меня сын 5 лет."
Нет, это ее ребенок от первого брака, которого теперь усыновил новый муж.
Семейной идиллии конечно нет, только муж автора еще об этом не подозревает даже и уверен (верит, доверяет) в своей жене, не сомневается в том, что она против не будет.

А, ну да, действительно. Ну нет семейной идиллии да, но надо справедливо заметить, не только по вине автора.

Конечно. Муж тоже виноват. В своей наивности.

Думаете исключительно в силу наивности мужчина в возрасте за 30 (судя по возрасту старшей дочери) уверен, что его жена, с которой он в браке без году неделя - всего-то два года - будет рада ехать в отпуск с его детьми от первого брака настолько, что это можно даже с ней не обсуждать? Никогда не встречала таких наивных мужчин, откровенно говоря. :)

А что это, если не наивность?:) Всего два года, а ребенка уже усыновил. И уверен, судя по всему, что жена просто не может быть против его дочери в отпуске. Не сладко ему придется, когда поймет, что все не так, как ему кажется.

Вы меня практически убедили. :)

А кто поедет решают отец и мать детей.

Вот именно. А мнение автора здесь чистая формальность. Вот муж этот момент и опустил, бо незачем на очевидные вещи время тратить.

Я бы тоже выбрала 13-летку, если бы дали выбирать :-).

Так отож! :)

А вы хотите, чтобы он с БЖ поехал?

я хочу, чтобы с нами и своим младшим ребенком, а не с великовозрастной дочей

А он хочет со СВОЕЙ дочерью, а не с вашим "довеском" к его сексу.

наш ребенок даже и не обсуждался, о чем вы?

С какой стати вы ему своего ребенка навязываете на отдыхе? Он от него дома устает.

я не навязываю, это просто и не обсуждается, это НАШ ребенок. Он усыновлен.

Ему ваш ребенок НИКТО. А девочка - его родная дочь. И так будет ВСЕГДА.

Ой, тогда и я никто, и он мне никто. Так знаете до чего договориться можно :)

вы жена, а ваш сын - чужой человек.

Вы наверное брошенная бывшая жена с детьми, которая не смогла устроить личную жизнь, не смогла успешно насолить ни БМ, ни НЖ, поэтому остается только сидеть и на форуме пары спускать на невинных анонимов?

Вашей фантазии на большее не хватает? Какой у вас мозг плоский, вам бы его сдать в музей и за деньги показывать на выставках. Ибо вы и без него прекрасно обходитесь.

Ну уж очень колоритная картинка предстала моему плоскому мозгу после прочтения вашего извилистого сообщения. :)

А от дочери он отказался?

в смысле?

В смысле, если Вашего ребенка он усыновил и от дочери не отказался (не лишен РП), то дети имеют абсолютно равные права. И он как отец САМ выбирает, кто из ЕГО детей поедет с ним отдыхать.

дубль

Ну и в чем разница между вашим сыном и его дочерью?
Почему один не обсуждается, а другая должна обсуждаться.

Вообще я бы, конечно, легкий втык мужу устроила (если поездка уже распланирована). Но только на тему "вообще-то предупреждать надо, отдых-то планируется под определенные состав". Если еще не спланирован, то втыка не было бы.

Так они как раз в процессе.

Правильно! Тринадцать лет - самый возраст вычеркнуть ребёнка из своей жизни.
вашему тринадцать стукнет, так пусть и поступит.
Кому нахрен сдались "великовозрастные дети". не так ли?

наверно с такой, что он не один едет. Мы даже если с друзьями едем, и то согласовываем. А тут семья.

Это не сторонняя девка, это его РОДНАЯ дочь. Она такая же его семья. Выходишь замуж за поюзанного мужика - будь готова к тому, что у него есть РОДНЫЕ дети.

выходишь замуж за мужика с мамой, будь готова, что мама будет ездить с вами. При чем дочь мужа к автору? Ее кто-то спросил, хочет ли она с 13-летней девицей отдыхать?

Ну не хочет- пусть сидит дома, в чем вопрос-то? Если не нашлось для нее свободного мужика, пусть терпит бэушного с его детьми, которые были до нее.

сочувствую. Как же у вас в семьях всё плохо, что по вашему мнению жена не имеет права голоса.

А в хороших семьях жена скажет: А на кой нам в отпуске твой ребенок, когда у нас есть мой? И муж побежит выполнять?
Скорее всего муж платит за ее ребенка, имеет право взять и своего. Ему даже в голову не придет, что жена расчитывает только своего в отпуск отныне катать за счет мужа.

О каком "за счет мужа" речь? В СЕМЬЕ все деньги- общие. В нормальной, во всяком случае. Я поражаюсь такому подходу...

Все деньги общие и поэтому тратятся априори только на ребенка жены, а о оплате на своих он должен договариваться? Они договаривались тратить эти общие деньги на ребенка жены, exать ему или не exать? Или просто без договоров купили ему билет? Почему зарабатывающий человек не может потратить деньги на своего ребенка, а только на жениного?

"Почему зарабатывающий человек не может потратить деньги на своего ребенка, а только на жениного? "
Может. Но нужно еще интересоваться у жены, хочет ли она такую компанию.

Тогда уж и она должна была поинтересоваться хочет ли муж компанию. Может у него тоже желания есть. Думаю, что это даже не обсуждалось, а как должное.

+1 на Кубу со своим самоваром не ездят :)

раз деньги общие, то и дети общие!! И почему вдруг возникает вопрос брать или не брать???

При чём тут мамы и ДЕТИ??? Не хочет отдыхать с дочерью мужа - пусть пис..ет отдыхать со своим БМ и их общим ребенком.

при том, что мама лично для меня, например, не менее родная, чем ребенок. И не только для меня. По вашей логике я могу ее тащить с собой везде, не спрашивая мужа, хочется ему или нет.

"Не хочет отдыхать с дочерью мужа - пусть пис..ет отдыхать со своим БМ и их общим ребенком. "
С вами тоже развелись, что вы такая злобная? :)

Со мной уже трое развелись и что? Пусть и четвертый разведется, проблемы не вижу. У моего ребенка родной отец есть, уж он-то точно перед своими очередными жёнами отчитываться не будет, что и как он делает в отношении СВОЕГО родного ребенка. Жены приходят и уходят, 21 век на дворе, а дети остаются. И нормальный мужчина всегда остается отцом своим детям.

не удивляюсь, что развелись :) И ваши дети по вашим же стопам пойдут, видя такой пример перед глазами. Жаль, будут такие же злобные как мамаша

И что дальше? На вас желающие при разводе не найдутся, вот и сидите со своими. На меня находятся, и не один. И регистрируют браки официально. Не завидуйте. Терпите своего единожды захапанного, если он у вас есть, вам на этой ярмарке нифига не светит больше. И дети ваши, когда муж от вас съебется к другой бабе (а это не за горами) будут отдыхать с соизволения той самой другой бабы. И на Еву прибежите скулить - ах, мол, сука такая, мужа отъебла и дитЯм жизни не дает.

Сколько злобы и ненависти на ровном месте. Вы еще раз подтверждаете мои выводы про то, что вы - неудовлетворенная баба, с которой никто не уживается :)

Сколько выводов на ровном месте. Вы еще раз подтверждаете мои выводы про то, что вы - тупая курица, которой некуй делать, кроме как по чужим виртуальным пё..м лазить и диагностировать "удовлетворенность".

Спасибо, Вы сделали мой день! :cool1 такого :crazy я еще не читала ни разу!

Очнитесь! :) Не надо то, что Вас грызет изнутри сразу вываливать на форум. Вам что-то там внутри просто глаза застило в процессе чтения. :) У автора нет БМ и общего с БМ ребенка - у нее общий ребенок с этим мужем.

Учитесь читать - у автора нет никакого ОБЩЕГО ребенка с этим мужем. Бумажки об усыновлении нифига не равны кровным узам.

Ну...равны не равны, дело не в этом, а в том, что деть теперь общий благодарю душевной доброте мужа. Ну...надо как-то соответствовать что ли. :)

Прекрасно умею читать. Коль скоро муж автора усыновил этого ребенка, он его признал равным своим кровным детям. И Ваше мнение тут не имеет значения уже.

раз равны кровным детям, то кровные тоже имеют право на отдых.

люблй утакие темы,сразу БЖ говном истекать начинают)

та пока второй прикольный топ с гавносрачем от НЖ :)

Ну если за СВОИМ ребенком будет смотреть ТОЛЬКО он, то спрашивать не должен. Но мы то все понимаем, что автору придется тратить свое отпускное время на ЧУЖУЮ деваху. И на куй ей это нужно?

А отдых кто оплачивает?

Вы на ситуацию его глазами посмотрите! Раньше (а вы вместе всего 2 года как!) он брал сына, теперь очередь дочери. Они ОБА его дети и хотят с папой куда-то съездить. И он хочет побыть и с сыном и с дочерью. Одновременно взять не может, берет по очереди. Что Вас возмутило? :) Зачем противостоять то?

автор, "Как можно быть такой тварью? "

в смысле?

в прямом

:) А Вы указанный топ почитайте.
У меня лично те же чувства про авторство возникли.

автор, а по деньгам ведь тоже получится дороже, если вместо 6-летки поедет взрослая уже девица,да?
меня бы тоже мало порадовало такое решение сюпруга. просто потому что решил один и не посоветовавшись. у вас так принято?

Так может там муж все расходы оплачивает...

+1 кто платит тот и заказывает музыку

когда жена в декрете, нет такого понятия "муж оплачивает". И вообще в браке нет такого понятия, ибо доходы общие. А вот по расходам договариваться надо

А кто там в декрете? У автор, вроде, пишет об одном своем ребенке 5 лет, который ее мужу не родной? Он усыновил этого ребенка, но это не значит, что должен поставить его выше своих кровных. Если оплачивает этому, почему не может потратить на своих других детей?

перепутала темы

Доходы мужа = доходы семьи а не его личные. Иначе это общежитие а не семья.

Ребенок жены - это семья, а дети мужа мимо проходили. И на своих кровных ему потратится нельзя, ведь меньше жениному достанется. Они оба люди с багажем и имеют оба право тратить доходы семьи на того кого любят - своих детей. А у них их трое.

дети мужа=дети семьи, а не его личные.

Логичнее стерпеть. Почему он должен советоваться в том, что само собою подразумевается?:)

Пусть берет двоих детей с вами, а жена едет одна.

Автор, наоборот, вам радоваться надо! Будет возможность сходить куда-нибудь с мужем вдвоем, а великовозрастную девочку оставить в няньках :)

А вот я в этом очень сильно сомневаюсь....

уточните ...

А зачем девочке присматривать за чужим мальчиком? Она поедет отдыхать с папой!

Девочка поедет не только с папой, но и его новой семьей - женой и сыном ( мальчик усыновлен, значит - сын) :) То есть папа может попросить свою дочь присмотреть за своим сыном :)

Папа может..А ваши дети прямо таки все делают о чем ни попросишь? Лично я бы своего ребенка под таким присмотром не оставила...

Только если в 20 м от себя, в зоне видимости, на пляже, где воды по колено - ракушки вдвоем поискать:-) Ну на завтрак сходить... Иногда детям интересно ходить отдельно.

А что сложного 13-летней девушке присмотреть ребенка? Положить их спать, оставить мобильный на всякий пожарный, а сами - по берегу пройтись, в ресторан .

Ничего. Как говорит доча моего мужа - я пришла к папе и не надо меня грузить. )))

да прям, разбежалась она смотреть за ребенком новой жены отца

Кубу посмотреть хотя бы один раз стОит. И в 13 лет это гораздо более актуально, чем в 6. ИМХО

Ну не знаю, что там вообще с детьми делать

С 13-ти, или с 5-6-летними?:-)

да я не по сути, пардон. по сути - не вижу проблемы, только плюсы

Но в 13 там, все же, куда занятнее. В 5-6 лет пофиг, в общем...какой пляж и где.

да в любом случае - только пляж, имхо, да и море - фиг поплаваешь. другого там ничего и нет, детям куда интересней в др. странах, а там совок и практически никаких развлечений для детей:(

Ой...не знаю. Я в 29 лет обалдела от Карибов. Где мои 13 лет...

и 13 часов лету не испугали?

Я почти на 1,5 года улетала.

Даша, не гоните на кубинское море-океан, он замечательный и поплавать там самое милое дело..........детям на Кубе очень интересно, кстати.........

да? была там и больше нет никакого желания...сервис никакой, даже серфов для таких волн не дают на прокат. Детям ваще нечего делать. Ни за что больше туда не поеду

оно понятно, что на Гоа, где вы с детьми бываете, и сервис на уровне Кемпински и 4 сезонов повсеместно, и море - как с картинки.............не несите уже чушь по поводу Кубы, там хороший отдых, и детям там хорошо.............

Мы с детьми на Бали виллу снимаем, на Гоа давно не были и там детям тоже скучновато(там с детьми только после индийских гор несколько дней можно отмокнуть - так и делали всего раз;), но серфы есть, а на Кубе ни-че-го, как в совковой Одессе когда-то...
Больше не стоит флудить, к автору это слабо относится

понимаете, Даша, серфинг - не предел мечтаний отдыхающих, особенно если учесть, что мы живем у моря, очинно для серфинга подходящего...............а на Кубе - прекрасный теплый океан, интересные экскурсии, возможность поплавать с дельфинами, потрясающе вкусный ром ( не для детей, для взрослых)............а вилла на Бали - подумешь, удивили, тоже не для всех подходит этот вид отдыха, многим там будет скучно...........но флудитьвдействительно больше не стоит............

А кто оплачивает вашему сыну поездку?

Автор, довыёпываетесь, что муж с дочерью поедет, а вы со своим будете сопли дома морозить.

тоже вариант)))

Такое впечатление, что БЖ делает назло. Зачем брать младшего в Испанию, когда девочке-подростку там более интересно. Младший же может поиграть с братиком на море, и тоже хорошо отдохнуть. БЖ, наверное, просто не хочет, чтобы вам было легче.

О, вот и НЖ подтянулись! А вы не учитываете, что девочка хочет в океане искупаться, ведь она соображает что к чему, а мелкому пофик! Тем более в Испании парк аттракционов.

И я лично очумела бы от такого..."легче":-))

Я не НЖ.
Они что в Испанию едут на карусели кататься? Не достопримечательности смотреть?

Вы много знаете 6-летних, которым куда-то уперлись достопримечательности?:-) Разумеется - там горки...аквапарки...это актуально и бюджетно.

Я об этом и говорю. ЗАЧЕМ 6-тилетке Испания?

Думаю, просто недорогой вариант.

О 6-тилетке никто не подумал.

Для 6-летки в Испании полно всего и аквапарки и развлечения, ПортАвентура, просто пляж. На Кубе только пляж и сомнительный сервис.

Зачем 6тилетке Куба??? А вот Испания в самый раз! Там Порт Авентура, а на Кубе делать ему нечего.

Всегда было интересно, кем вы работаете, что для вас отдых в Испании бюджетен. В прошлом году с мужем потратили 160т на 10 дней. Не поворачивается язык назвать это бюджетным :)

Мы потратили 48 сама поездки и около 25 карманные, друзья с трудом уложились в 300..)))

хм. У нас одни билеты на самолет в 26 вышли

В Испании бывает так забавно, что билеты стоят чуть дешевле тура с проживанием....)))

А вы покупайте их заранее, за полгода минимум.

И что, они в 2 раза дешевле будут? :)

В наличии будет больше дешевых билетов, к сезону их конечно же раскупают.

Например, я купила билет утром, а моя подруга на тот же рейс (мы вместе летим) купила билет вечером того же дня на 3 тысячи дороже!

Иногда очень большая разница.

Иногда и в 3 раза.

запросто, иногда и еще дешевле, у меня родители иногда за год билеты заказывают, не в Испанию, но тем не менее.............

Недорогие варианты ИНОГДА попадаются, особенно если их прицельно искать. Я не назвала отдых в Испании копеечным, я просто предположила. Ну и цены на аквапарки и детские всякие мероприятия в России мне кажутся самыми высокими.

Объясните мне в мои 30, что я упустила, когда поехала в Испанию вместо Кубы. Шикарная страна, достопримечательности, рестораны, шоппинг, великолепные пляжи, неутомительный перелет.

Не знаю, не знаю.. Мне кажется, Куба более интересна для 13-летнего ребенка, чем для 6-летки
Если БЖ и муж автора топа решили кто с км едет, наверняка обдуманны и передуманы все варианты

Как я поняла, автор топа занозилась, что именно с ней не посоветовались, а просто перед фактом (зачеркнуто-- раком) поставили. Вот и злится

Ага, а БЖ надо сидеть и думать как будет удобнее жене ее БМ?:DА о ней кто-то думает, под планы БЖ кто-то подстраивается?

БЖ самой так легче, с подростком. 6-тилетка это еще ребенок, которому интересно со сверстниками в песке ковыряться.

С каким, простите, братиком???

Вы шутите, да?:)

В Испании, кста, полным полно моря.

Пару дней назад на другом форуме это был старший сын и Доминикана :-)

Что берет дочь - нормально.
Что не посоветовался - дико, в семье такие вещи совместно решают.

Автор скорее всего жмотится на оплату другого номера для дочери мужа ;)
Как жеж деньги мужа , это ж теперь и ЕЕ деньги!

дык всё равно 2 номера надо

Не всегда ;)
Есть номера с гостинной (с раскладным диваном) и спальней

Думаю, там нет контакта с дочерью мужа, иначе не было бы определений, типа -- великовозрастная девица ;)

согласна

Так дело не в дочери, а в том, что не предупредил/посоветовался. Такие решения в семье принимаются совместно, так как у мужа помимо детей от первого брака есть ответственность перед нынешней семьей.

Ну тогда и по поводу ребенка автора оба решать должны. А то автор пишет что отдых ее ребенка не обсуждается. Почему тогда надо обсуждать с ней отдых дочери мужа? Все должно быть взаимно ведь.

раз деньги общие, то и дети общие, чё советоваться?

Муж с БЖ и детьми обсудили вопрос отдыха и, наверняка, дети сами выбрали кто где и с кем хочет отдыхать. Дети уже взрослые и имеют свои желания, предпочтения и право голоса. А как будет отец объяснять дочери, что с ней отдыхать он не желает, а в отпуск возьмет сына... Так что мужик - нормальный отец.
А то что НЖ поставил перед фактом - ну такие высокие отношения

Не понимаю, почему все накинулись на автора. Такое впечатление, что в тему пришли повыступать все те, у кого НЖ обижают родненьких детишек. Вышло "у кого что болит, тот о том и говорит". На самом-то деле вопрос был просто в том, что автора поставили перед фактом, уведомили, что не есть очень хорошо, все же решения по совместному времяпровождению должны приниматься также совместно.

Видимо, это случилось потому, что автор наверняка высказалась, что в попутчиках она готова видеть только мальчика 6 лет, так как он может составить хорошую компанию ЕЕ сыну. Судя по категоричным заявлениям автора. Думаю, подобные заявления она делала не только нам. Поэтому ее муж и сделал это таким образом, чтобы возражений было меньше.

Не ЕЕ сыну, а ИХ сыну. Мужу автора он такой же сын, как и старший мальчик.

ГДЕ это Вы такое прочитали?

В топе, милочка, в топе.
http://eva.ru/topic/63/2965933.htm?messageId=75740675

Если я милочка, то, будьте добры, мне еще и кохфий и плюшки к нему предоставьте ;).
А усыновленный ребенок мог быть только ЕЮ. И общим его или более родным по крови мужчина не считает.

Вас так много одинаково серых, на всех не напасёшься.

И если ребенок усыновлен, то он СЫН, кем бы его усыновитель потом не считал.

Скорее всего ребенок автора, биологоческого отца нет. А муж автора оформил его на себя. А не то, что они вдвоем усыновили.

Суть не меняется, юридически ребенок его сын. И имеет равные права с его старшими детьми.

А кто-то оспаривает его права?

Анонимы и оспаривают.

Ну это не проблема:)

А что с нею обсуждать? Заранее ясно, что ей лучше "копмания для ее сына"? Что теперь, дочь никогда никуда с собой не брать?
Его отцовское право обсуждать? К чему? Априори ясно, что он может взять и сына и дочь. С какой стати автор может быть против то? Ее ребенок едет автоматом и это не обсуждается, а его почему нет?

Потому что не надо было уходить из той семьи, тогда бы и катался с детьми сколько влезет, никого не спрашивая. женился, создал новую семью - будь добр, учитывай мнение жены.

Ну точно так же можно сказать и автору, не находите?

Нет. Это ж не автор расходует общие деньги при несогласии мужа.

Что ж Вы так за чужие деньги переживаете?

я вам объясняю :)

А мне оно зачем? Я считаю, что в семье да и вообще в жизни не все в деньги упирается. Иногда деньгами вообще ничего не поправишь и не оплатишь. Шире как-то надо на мир смотреть что ли:) Особенно, когда речь о твоей семье идет и о детях.

"А мне оно зачем?"
Вы спросили - я объяснила. зачем это вам, я не знаю.

Я широко смотрю на мир, но чужие дети мне до фени

Получается, что муж автора согласен потратить доходы семьи на ее ребенка, а ее согласиться жаба душит.А если автор всегда несогласная будет, то мужу придется тратить только на ее ребенка?

Ну так скорее всего родители детей обсудили, что будет честно по отношению к детям, что один год один ребенок отдыхает с мамой, а другой год с папой. Чтоб не было ревности у детей и было нормальное полноценное общение. А то, что УДОБНО новой жене, не стоит принимать во внимание, так как это его родные дети и он хочет общаться и с сыном и с дочкой.
А у автора просто зависть, так как девочка уже довольно большая и ей не будет интересно с ее ребёнком, и фактически у них отдых разобьётся по парам - отец с взрослеющей дочерью и она со своим маленьким сыном. Ну как говориться - видели глаза, что берут. А вы взяли мужика с двумя детьми, так что лучше не вставайте между мужем и ЕГО детьми, а то полетите быстро дальше в свободное плаванье.

"так как это его родные дети и он хочет общаться и с сыном и с дочкой"
так надо было оставаться в той семье, а не разводиться и заводить новую

"а то полетите быстро дальше в свободное плаванье. "
может это и к лучшему будет. Найдет мужа без обременения

Ну если у родителей не сложились отношения друг с другом, то не обязательно жить ради детей. Можно с ними спокойно общаться и находясь в новом браке, что и делает муж автора. А у автора походу комплекс или ревность, скорее всего она не может и не хочет принять детей своего мужа, особенно старшую дочку, так как та напоминает ей его БЖ. И тут как раз таки вина самого автора - ну вот нафига выходить замуж за человека с детьми, ведь мужик надеялся, что она примет его детей, как он принял ее сына и скорее всего вы было оговорено ДО брака.
И таки да я с вами согласна - таким женщинам, как автор - стоит выходить только за мужика без обременения.

общаться можно, но зачем приплетать к своему общению новую семью, особенно если она не хочет? Это как если мой муж скажет: моя мамо едет в отпуск с нами.

Действительно, запросто можно новую семью оставить дома и поехать общаться с дочей на Кубу. Будет справедливо и никому не обидно.

Нужно учитывать мнение всех сторон. Вы считаете, что будет лучше, если они поедут вместе и будут там грызться? А девочка-подросток в компании с мачехой точно будут ругаться.
Кстати, ваш вариант не справедливый, тк получится, что дочке все, а автору с сыном ничего.

Автора с сыном в другую Кубу.
Все равно каждый со своими детьми едет, так что личного отдыха с супругом полюбэ не получится.

Простите, какое мнение? Почему не обсуждается поездка ребенка автора?:) И никого этот момент не смущает. Интересненько.

Потому что автор и ее ребенок - это нынешняя семья ее мужа, потому и не обсуждается. Деньги в этой семье делятся пополам между автором и ее мужем (за вычетом алиментов), поэтому согласие на их трату должно быть от обеих сторон. Видимо, по поводу автора и ее сына у мужа нет претензий.

Его дети не перстали быть его детьми даже если не живут с ним на одних кв.м. У мужа нет претензий, поэтому он и не советуется с женой кого из детей ему взять, считает, что и у нее претензий быть не может/не должно.

"Его дети не перстали быть его детьми даже если не живут с ним на одних кв.м."
Я уверена, что все, что положено по закону, он платит. Во всем остальном только договариваться с нынешней женой. Доходы-то общие. Что он считает - дело десятое. У жены есть претензии.

Кроме закона юридического есть еще человеческий. Не все измеряется денежками.
Вы своему мужу часто говорите, что его мнение дело десятое?;)

так и он на мое мнение не плюет, понимаете ли :)

И тут муж автора не плюет на ее ребенка. Тут на еве разные случаи описывают, по-всякому бывает. Муж принимает ее ребенка, почему она имеет право плевать на его детей? Односторонне както. Только автор имеет право плеваться :-)?

Дети от других браков - это тоже семья мужа, как бы НЖ это и не нравилось. В кои-то веки на Еве нашёлся нормальный мужчина, который не перестал быть отцом своим детям после развода, и о чужом довеске заботится, так нет, куры опять воют от недовольства.
Нет, конечно, надо на своих детей насрать, и носиццо с дитём аффтара.

Ну так это - откупился алиментами и все. Какого хрена еще на них тратиться да за собой таскать на отдых. Вот такая философика. Каждый раз дивлюсь. :-О

¨Ну. И желательно алименты чтобы были минимальными. А тут ваще охренел мужик, дочь на Кубу везёт!

Вы тоже не можете понять написанное? Тратиться можно, но не нужно таскать с новой семьей, которая против. Кому будет полезен такой отдых?

Здрасти:) А почему не нужно то? Кто это сказал? Вы? Автор? А замуж за мужика с детьми НУЖНО? Но чтобы они потом не отсвечивали и ни денег ни времени ни брали?

Отдах будет полезен всем. если кое-кто не станет лезть в бутылку.

Тогда не понимаю, почему вам не понравилось предложение автару поехать со своим ребёнком самой куда ей хочеццо, или сидеть дома.

Ну как же! Разницу эти дамы видимо находят в том, что ребенок автора то ЖИВЕТ одним домом с новым маминым мужем, а те (его) дети они как бы не совсем есть, они как под условием - их присутствие надо обсуждать. Вот где-то так.

привычка додумывать за других не самая хорошая :)

Да нормальное предложение. Я б поехала сама.

Новая семья , когда создавалась, должна была понимать, что дети от старой никуда не деваются. Иначе надо было искать себе мужика без прошлого, без прошлых броаков и детей. :) Раз не повезло с таким- принимать его со всеми его "вагонами". :)

Ну, или морального урода, у которого дети остаются детьми тока пока он официально расписан с их матерью.

Ну или так. И жить с таким спокойно, считая это нормой :)

До тех пор, пока и ее с дитем не бортанет.

Ага :)

Между моральным уродом и онжэпапашей, который таскает с собой детей от прошлого брака, не совещаясь с нынешней семьей, есть еще серединка :)

Тогда оставляли бы и ребенка жены. Зачем его то таскать. Автор может быть онажематерью и таскать везде своего ребенка, а ему ни-ни?

Нынешняя семья может устроить себе отдельный праздник! Можно даже с биопапой ребёнка.

Папа у ребенка автора один, ее муж.

Исключительно юридически. Ещё есть биологический.

Сделал мужчина добрый шаг. Теперь еще и виноват будет. Нды.

Нету биологического, ребенок усыновлен мужем, значит биопапу можно исключить из списка родителей.

И прекрасно. А муж автора не исключает из списка своих биодетей. И правильно делает. Он им отец и юридически, и биологически, как бы это и не нравилось теперяшней жАне.

Никто этого и не предлагает, дети это святое. НЖ не нравиться только, то что муж ее не уважает.

Такие моральные уроды и на ребенка жены не очень то любят тратится. Предпочитают новосделанного ребенка в новом браке.

Да нет, куры написанное прочитать не могут :) Специально для вас повторяю: нужно учитывать мнение всех сторон, а не ставить жену перед фактом, что Фрося едет с нами.

А кур только перед фактом и ставить:-7. Других способов нет.
Сторона, ещё раз, повторяю, может остаться дома. Никто на Кубу её силком не тянет.

Сторона может также приволочь маму-папу-сестру и потащить ее на отдых за счет семьи :)

Нет, мамы-папы-сёстры старше 18 - вполне самостоятельные люди, никоим боком ве входящие в состав юридической семьи. А опекать детей муж обязан ПО ЗАКОНУ :-Р. Вне зависимости от того, что об этом думает НЫЖЫ.

Красивенько получается. То есть автор должен был променять своих сына и дочь на уже готового чьего-то ребенка? Я понимаю принять того ребенка, даже полюбить. Некоторые меняют "старых" детей на новосделанных. Но чтобы меняли своих на чужих такое очень редко случается, обычно БЖ способствует.

Я считаю, что взрослая тётя, вышедшая замуж за мужчину с детьми, должкна к этому как-то поспокойней относиться и у меть сглаживать конфликты с подростком.
У сына автора, должно быть, есть свой папа, вот можно с ним послать, куда-нить, на Борнэо, к примеру, автор тоже должна по идее работать и обеспечивать свою часть семьи отдыхом за свои средства, если её не устраивает отдых с другой половиной семьи.

"Я считаю, что взрослая тётя, вышедшая замуж за мужчину с детьми, должкна к этому как-то поспокойней относиться и у меть сглаживать конфликты с подростком. "
Одно как-то вытекает из другого? За мужиков с детьми выходят люди, окончившие курсы общения с трудными подростками? :)

Возраст взрослой тёти как-то предполагает наличие бОльшего ума, чем у подростка, хотя, конечно, не всегда:-7.
Выходящие замуж за мужика с детьми НЕ-дуры как-то осознают, что с этими детьми им придётся общаться, и далеко не всегда на своих условиях.

Вы, я так понимаю, сможет справиться с любым подростком :)

Я с ними в школе работаю, и дома один пока.

То есть вы свое педобразование сразу на всех распространяете. Кстати, не видела ни одного учителя, у которого никогда не было бы проблем с учениками.

Отношения учитель-ученик и взрослая тётя - дочь от первого брака мужа - совершенно разные. Последние на 99,999% зависят от ума взрослой тёти, и намного важнее лично для неё.

А где вы прочли про трудного подроста ? Может это обычная девочка,которой тоже хочется попасть на Кубу и папа готов ей помочь.

может и обычная

Тогда в чем проблема ? Отец планирует отпуск,рассказывает об этом бывшей жене,возможно предлагает взять кого-то из детей с собой.Дочка хочет ехать с папой,сыну все равно.

Проблема в том, что это незнакомый подросток, с которым автор не горит ехать на отдых

И кто ей доктор, что до сих пор этот подросток, кровный ребенок ее мужа, чужой и не знакомый?

Придется познакомиться .Или остаться дома,вряд ли мужчина,пообещав,согласиться поехать с чужим ребенком и отказать своему.

Так пусть дома остается, какие проблемы?

А как это новая семья не хочет? Не хочет, не надо замуж выходить. А остальное лирикО.

да вы шо? Где-то в законе написано, что детей из прошлой семьи муж обязан вывозить на кубу? :)

Не обязан, но если есть желание и возможность- то может :)

А желание есть! :)

не считаясь с мнением жены? :)

Для меня вообще никакие вопросы в нормальной семье не могут решаться без мнения обеих сторон . В данном случае, муж должен был обговорить с женой их совместный отдых. выслушать ее мнение и придти к общему решению. Возможно, они поехали бы отдыхать таким составом, только выглядело бы все по-человечески.

Ну я лично вижу так: едет ребенок автора и это само-собой, без всяких обсуждений, так почему поездку ребенка мужа непременно надо обсуждать? И вообще что собственно тут обсуждать? Ну, например?:)

Просто обсудить, какой именно ребенок едет с ними. а не сам факт поездки. Для меня большая разница- везти с собой 6-летку или 13-летку :) разный подход к отдыху, и я должна к этому быть готова :) Сам факт того, что поеджет ребенок от первого брака, даже обсуждать не стала бы- папа имеет право взять его с собой. Мой же ребенок едет без вариантов, начит и те имеют право.
Правда, я теоретик в этом вопросе, я себе выбрала мужа без прошлого, чтобы не морочиться подобной херней :)))))

Ну он же не привел дочу в аэропорт молчком, зная, что жинка настроена на 6-летку. Он сообщил заранее, что едет в этом году дочь. Вот и готовься от души!:)

Ну собсна, согласна. :)

поставил перед фактом :) хорошо не маму

Что тут обсуждать какой ребенок поедет? Младшему только 6 лет и он не сирота, у него мать имеется. Которая тоже имеет право решать отправлять ли ей ребенка дошкольного возраста так далеко и не на выходные. Может он и никогда не был без мамы длительное время? Это только его родители могут решать.
Я бы лично не отправила своего 6-летнего ребенка на длительный срок и далеко с такой НЖ, которая негативно относится к детям мужа. И будет: Вася уступи Пете, тебе же уже 6, а Петеньке только 5. Я такого много видела.

А что, там где-то написано, что он этого делать не вправе?:)

Считаться с мнением законной жены должен :)

Ну она ж его не спрашивает брать ли ее ребнека на отдых! И он ее имеет полное право не спрашивать.

Так он вроде не против

А откуда дровишки? :) Автор об этом ни гу-гу.

ну, вроде темы на форуме такой нет :))

значит мужик нормальный, и своих детей не забыл и ребенка НЖ как своего воспитывает. Т.е. получается то что мужчина любит и принимает ее ребенка это как само собой разумеющееся, а эта дама даже отпуск с его детьми провести не может. Блин ну что за желание все под себя грести... видите ли не того ребенка взяли, типа мальчик бы был удобен в качестве игрушки для ее ребенка. И почему дочь не может с отцом в отпуск поехать...просто ПОЧЕМУ

просто потому, что дочь неприятна новой жене. Вы же не задаете вопросы 'почему' в многочисленных топах "свекровь-сука".

Новая жена может и не ехать, раз не подобралось приятное ей общество.

новая жена может тоже припереть кого-то, кто ей нравится, но не нравится мужу, и позвать с собой в поездку :)

А кто может входить в круг таких лиц? У мужа-то - дети, они без вариантов имеют право ехать с ним. А у жены кто? мама?

мама, папа. Они имеют примерно такие же права, как и дети мужа от предыдущего брака.

ну пусть маму берет... как бы потом только не пришлось только с мамой и ездить..не надо мужикам выкручивать руки...

А женщинам руки выкручивать можно?

Женщина должна быть гибче во всех жизненных вопросах и ситуациях. Мы сейчас о чем говорим... имеет ли право отец проводить отпуск со своим ребенком? или он должен сказать дочери - иди на хер дорогая ты не соответствуешь.

Вообще-то, мамы и папы обычно уже старше 18 лет и не нуждаются в содержании и опёке, а так-же не входят в состав семьи нового мужа доцы.

Да зарадибога, если она её оплачивает:-7. Тока, подозреваю, в ситуации аффтара балом правит мух, он и решает, кого куда брать.

Какая разница, какой ребенок поедет? Я бы поняла ваше возмущение, если бы вы ВСЕГЛА ездили втроем, а тут бац! - вторая смена :-)))) Но вы же уже настроены были на то, что с вами едет его ребенок, правда? Вот и поменяйте минус на плюс и все у вас в голове чудесным образом станет на свои места :-)

второй ребенок мальчик очень устраивал тем что мог развлекать сына автора, а теперь развлечение собственного ребенка ложится на ее плечи.

Ужас, правда?

Страшно представить такую подставу :))))))

блин и как теперь на Кубу ехать :) !!!!
Все съездил на курорт разбирай Надюха чемоданы

Дети в одном возрасте более интересны ДРУГ ДРУГУ, почему бы им не развлекать ДРУГ ДРУГА.

Кстати, развлечение сына в данном случаем ложится не только на автора, но и на ее мужа. Это ИХ ОБЩИЙ сын.

Это ЕЕ сын. У ее мужа сыну 6 лет

Все эти дети- общие. У нормальных людей.
Не представляю, чтобы мой муж и его родня хоть раз сделали бы различие между моим ребенком от первого брака и нашими общими детьми. Он женился на НАС двоих. :) Поэотму мне все разговоры какой ребенок за чей счет едет, мне вообще дикими кажутся.

Соглашусь. Дико, что усыновленный ребенок -это ребенок мужа, но дети от другой женщины только той женщины дети.

вот ведь какая двойная мораль: дети жены-ОБЩИЕ, а дети мужа-ЧУЖИЕ. С чего вдруг???

Это ИХ сын, он усыновлен. Юридически у мужа автора двое сыновей.

ну и что? У мужа автора и дочка еще есть.:)
Он хороший дядька видать. И своих не кидает и ребенка автора усыновил, хочет и ему папой быть. Неясно только откуда такой недобрый нервёз со стороны автора.

Я парировала анониму, который пишет, что это только ее сын.

Автору видимо неприятно, что ее перед фактом ставят, а не по-семейному разговоры ведут.

Если она подумает над своим "неприятно", то может быть и обнаружит никчемность каких либо обсуждений в данном случае.

Право жены обсуждать с мужем совместный отдых, а не получать информацию по факту отъезда.
Может она бы передумала отдыхать в таком составе.

Кто ей мешает сделать это сейчас?

Так она видимо и хочет это сделать сейчас.
Только видимо это уже ничего не решит, если, например, БЖ уже купила тур.

Это ничего не решило бы и ДО покупки тура бж.:) Ну КАК, как она может заявить мужу, что она ПРОТИВ того, чтобы ехала его дочь? Это можно объяснить не порушив отношений?

да никак... и автор этого вобще не понимает. какие аргументы она ему может привести на тему "я не хочу чтобы ехала твоя дочь" - НИКАКИХ.. по сути в этом вопросе существует только ее не хочу. как она сама написала - думала втроем поедут, а он дочь с собой взял...и додумывать нечего. все у нее четко написано. Она и мальчика то не собиралась брать...просто раньше они его брали, поэтому все и зацепились за детей. А так она тупо хотела ехать с мужем и только со своим ребенком

С фантазией у вас все хорошо, жаль что с логикой так дела не обстоят.

По крайней мере автор могла бы по другому спланировать отдых, а не подстраивалась под БЖ, которая сама распланировала свой и детский отдых.

В семье, если это СЕМЬЯ решают сообща. А не "объявляют".

Он не писал отказ на старших сына и дочь.

Вы это к чему?

Я по теме поняла, что у мужика дочь и двое сыновей. А так же две жены: бывшая и нынешняя. С обеими нужно СОГЛАСОВЫВАТЬ, а не перед фактом ставитью