Про детей "на стороне"

Дети не вши, они не "заводятся".

Внебрачные дети чаще всего заводятся вопреки воли мужика.

Чаще всего заводятся тараканы и мыши. А дети рождаются!
А если для мужика они нежеланны, то чаще НЕ рождаются ,и бывает аборт.

Некоторые мужики даже и не в курсе, что у них ребенок родился.

Если только некоторые :)

Большинство этих внебрачных детей не планируют. А когда "так уж получилось" что делать? На аборт любовницу силой не потащишь ведь.

Т.е. секс на стороне Вы понимаете, а то что от секса бывают дети – не знаете?
А если любовница ярая противница абортов?

Anonymous написал(а): >> Не могу я себе ответить на вопрос почему мужики заводят детей "на стороне". Про любовниц все понятно, почему они в их жизни появляются. Но детей для чего, особенно те, у кого в браке дети есть.
-Отвечу, как могу.Я вот такая любовница.Встречаюсь 5 лет с женатым МЧ, его развода не хочу( да и ему удобнее в привычных отношениях, не буду его оправдывать), я в новый брак не стремлюсь-хватило старого опыта. Но ЕГО ребенка очень хочу и мы над этим работаем :) У меня нет своих детей ( поэтому мое желание понятно), у него взрослые дочь и сын. На вопрос почему он хочет со мной ребенка мой МЧ овечает, что это будет ребенок от любимой женщины, это желание почувствовать себя снова молодым, заботиться о малыше, испытать снова отцовские чувства, быть нужным. А его взрослым детям он уже особо не нужен. Если есть здоровье, силы и возможности- почему нет? Кстати, на чужое имущество не претендую и своего ребенка способна прокормить сама если что.

Если речь о таких, как Евдокимов, то ребёнка он хотел, признавал, жил на 2 СЕМЬИ. Не так здесь всё однозначно. У обеспеченных мужчин часто возникает такой расклад. Некая форма гарема, возможно, для них это показатель собственной статусности - вон скольких на себе везу и обеспечиваю :-)

П.С. не небожители в таких ситуациях просто бросают первую жену вместе с детьми, и уже живут во второй семье. Платят первым в ЛУЧШЕМ случае те же 25% алиментов. Чем этот расклад лучше? Предательство и измена всегда больно, всегда страдают дети и никакими законами это не изменить.

Так это не мужики заводят, это тетки залетают.

Что мешает мужику предохраняться?

Ага, успокаивайте себя, успокаивайте :)

Без участия мужиков, что ли? Непорочное зачатие?

Странно как-то вопрос поставлен.
Можно подумать, что вот решил завести ребенка на стороне, долго и придирчиво ищет мать этому ребенку, планирует детали- месяц рождения ,имя.
Нет же? Все наоборот, правда? Сначала отношения с матерью ребенка, потом беременость, а дальше уже процесс контролировать он не может при всем желании.

Ну презерватив-то надеть можно? Заодно и от болезней предохраниться можно.
Хотя... Говорят, что и производными от минета можно самооплодотвориться... Наверное, поэтому в европах на уроках сексуального воспитания (или как это по-русски?) рекомендуют презервативы либо выбрасывать самому в унитаз, либо забирать с собой. А то будет, как с Борисом Беккером...

Так вы такие вопросы задавайте своим мужчинам, а не девушкам которые с ними занимаются сексом. Или в 40 лет мужик настолько дебил что не понимает что ППА это не средство предохранения?:)

Если честно, то кроме как бредом сивой кобылы статьи СК, уравнивающие незаконнорожденных детей с законными, назвать невозможно. Правда, этот СК служит только разрушению сеьми, как общественного института, но кого это волнует?

Если женщина соглашается беременнеть и рожать от женатого мужика, то пусть бы сама и растила-воспитывала... Это ведь только ее решение... У детей бл-дей отцов не бывает, и не должно быть.

+1000

Да нет у СК никаких возможностей никого уравнять. Алименты 25% (в лучшем случае) от белого дохода ребенку на стороне против заботы, внимания, материальных вложений в ребенка в семье и в его маму - не одно и то же.

СК дает право грязной подстилке влезать в законную семью.
Очевидно, что если шлюха подаст в суд на установелние отцовства, то семьи уже не будет. Значит, не будет полноценной семьи у законных детей...

В любом случае, даже 25% (или меньше) - это ущемление интересов законных детей и жены. Не должно быть этой нормы в законах.
Согласен самец признать незаконнорожденного - ок, платит. А всех остальных пусть мамаши содержат. Думаю, что в таком случае безотцовщины было бы существенно меньше...

У вас что-то личное, явно... Но про самца правильно, если отец - самец, то каюк и нормальной семье, и поросли на стороне.

В этом случае безотцовщины было бы значительно больше :). Т.к. с мужиков в этом случае снимается вообще какая-либо ответственность (сейчас хоть страх, что алименты придется платить, может часть останавливать). В силу того, что речь идет о заведомо не самой благородной части самцов, проще говоря про козлов (т.к. нормальный вообще на сторону не пойдет), они будут только рады вешать лапшу на уши девушкам, чтобы заняться сексом без резины (так ведь приятнее).
Кстати, нервотрепки тоже стало бы больше. Раз нет законных методов, значит мамаши стали бы доставать любыми доступными.
Хреновую вы идею предложили.

Девствительно.))

Подстилки, понимая. что в случае нежелательной ля потенциального отца беременности, будут растить ребенка в полном одиночестве и без всякой материальной поддержки, не станут рожать таких, если до Вас это до сих пор не дошло.

Ведь рожают от обеспеченных женатиков с целью получения содержания.

У обеспеченных женатиков нет денег на кондомы??? Если мужчина НЕ хочет детей, он предохраняется.

В семью никто и не лезет, обычно мужик сам лезет и добивается. На отцовство подавать в основном не приходится, мужики сами признают своих детей.

как я с вами согласна, более того, если бы в СК было бы, что детки от млядей не имеют права не только на алименты. Но и на наследство :) вот тогда то большинтсво теток не рожали бы вне брака:)

Если бы да кабы ... (с)
Щас! Вот прямо Вас послушали !

да мне то по барабану, у меня лично ни одна шалава, вместе с ее подзаборным выводком ничего не отнимет, т.. все оформляется сразу единалично на меня. Так что есть такой закон или нет - мне все равно :) но не помешал бы он другим, дабы думали не пиписькой, а головой.

Ха-Ха 3 раза. Была такая умная правильная, которая считала, что ее супруг краснеет при слове секас. И не рассказывала бы я про нее, если она не была моей матерью.

зря Вы расслабляетесь, изучите вопрос про обязательную долю в наследстве. Единственный способ защитить совместно нажитое - всё записывать на себя и при этом быть официально НЕ женатыми :-)Но это мужик какой-то совсем тряпка-подкаблучник должен быть ;-)
Пиписькой гулящие мужики будет думать ВСЕГДА, закон их не остановит :-)

я хорошо знаю законы :) я ни слова не писала о наследстве :) по завещанию, да, есть обязательная доля у несовершеннолетних детей и пенсионеров. инвалидов, в случае брачного договора, где единаличное имущество записано на жену с момента его приобретения, это имущество не будет наследоваться левыми детьми и прочими, по обязательной доле.
Опережая ваш ответ, БД могут оспорить только супруги, т.е. признать его кабальным наследники по закону не могут. Так что я вполне себе расслабленно живу и не парюсь.

ПС я уже молчу о всяких интересых ходах, типа, расписок на крупные суммы денег, этов том слуаче, если кто то ну оч. умный зхочеь посудиться и таки хоть что то себе урвать,в таком случае, товарищи еще и фиктивнй долгбудут наследовать, т.к. по сути ничего не получат, т.к. "долги" соизмеримы.

гы.А что мешает папе завешание написать на тех,кого он любит больше.Про любовь к жене вопрос открыт,если мужа на другую потянуло и серьезно и с рождением детей даже.Так что вы этот аспект учитывайте и сразу руки мужу поотбивайте,чтобы завещание на любовницу и ее детей не написал.

я учитываю всякие моменты, посему у нас брачный контракт, по кторому некоторое мущенство принадлежит мне единалично :)и мне побоку внебрачнеы ети и дети от первого брака.
Я вообще рассуждаю, а не относительно совего мужа.
Про любовь к жене вопрос ясен, не любил бы не жил с женой :) к любимым женщинам уходят а если просто ипет, то не любит и вам любовницам, видимо это не понять:)

гы.Значит я,по-вашему,любовница.Ага.Размечтались.
И про любовь к жене с ветвистыми рогами на голове вы размечтались тоже.Когда любят не изменяют.Если что,то перепихон я изменой не считаю,а считаю чисто мужской физиологией.Я считаю изменой именно отношения.
А про "к любимым женщинам уходят",соглашусь.Но в большинстве случаев мужик с отношениями на стороне не любит ни жену ни любовницу.Так что в таких треугольниках морально и жена и любовница в равной жопе.И при затяжном танго втроем жена продолжает спать с таким мужем,так чем она не подстилка?

чем больше имущества, тем сложнее уходить к любимым женщинам :-) да и вопрос респектабельности для депутата и губернатора никто не отменял ;-) А если учесть, что у таких кобелей "любимая на всю жизнь" появляется с регулярностью раз в год-два, то скакание от одной к другой вообще станет комичным. Терпит старая жена кобелинство ради денег и статуса и все довольны. Обычное, житейское.

за мужа боитесь?:-) Можно понять.Так следите за собой,чтобы его ни на грязную ни на чистую подстилку вне семьи не тянуло.
Боитесь за имущество?БК вам в помощь.

вот согласна с вами, действительно, если б было какое-то разделение детей рожденных в браке и вне его, то это служило бы пропаганде семейных ценностей

Да, наверное, где-то так...

На самом деле даже делить не надо. Просто надо убрать из СК право женщины на установление отцовства в отношении ребенка, рожденного вне брака, если самец не согласен признать этого ребенка...

Я знаю одну такую мамашу... Очень надеялась увести мужа из семьи с двумя детьми. Не получилось, получает сейчас грошовые алименты и всю свою низость и злобу на несостоявшуюся семью вымещает на ребенке. Представляете, какое чмо вырастет из этого ребенка, который никому не нужен... С ним в начальной школе никто справиться не может, а впереди еще пубертат...

Зачем рожать таких детей?

ага, это конечно не очень демократично, но без такого права желающих рожать сюрпризных детей поубавится.
Но, думаю, правильнее и глобальнее начинать все-таки с мужиков. Вот для них бы как-то законодательно закрепить бОльшую ответственность за жену и детей, чтоб у мужей и желание пропало на сторону ходить.

Мгновенная кастрация!

а зачем рожать всех остальных?Откуда мы знаем из кого что вырастет?Судя по вашим неприятиям детей вне брака,вы рождены в браке.Значит.по вашей теории,вы должны были вырасти хорошим человеком и достойным членом общества.Вы же захлебываетесь от злости и ненависти к невинным детям.Так что же тут хорошего и достойного и по отношению к обществу и по отношению к самой себе?;-)

Это не поможет таким дурам -женам как Вы :) От таких сбегали и будут сбегать к нормальным.

Вот интересно. Бабки лишние на сторону отстегивать - это угроза для семьи, а знать, что от козла где-то семеро козлят растут, но жрать не просят - это семейную жизнь не омрачит?:-))

Угу.Вы правильно понимаете эти "высокие отношения".:-D

Ну какие могут быть ценности, ежели мужик налево ходит?
Ну лан, бывает. Но ежели мужик налево ходит, но тем не менее семьей дорожит, он ВСЕ сделает, чтобы никто нигде ничего. И уж никаких внебрачных детей не будет.

вот объективно: практически любого мужика можно соблазнить (как и женщину). Т.е. потенциально абсолютное большинство мужей готовы к измене, сами не инициируют но при возможности - воспользовались бы. Речь не о похотливых козлах. Если по счастливой случайности этот муж никому не понадобился - то и проживет он верным до старости со своею женой. А если на пути встретилась хищница - то брак под угрозой.
И вот чтоб фильтровать таких хищных мадамов и нужны какие-то поправки в СК, если материально не выгодно будет с женатым шашни крутить - то 99% любовниц превратится в благонравных дев.

не любого ! И не любую ! (Фригидных,импотентов и дефективных не учитываем!)
И угроза для брака -сами супруги, а не какие-либо хищники. В крепкую семью никто не вмешается, и места нет в ней никому.

Да чисто теоритически также и любую бабу можно соблазнить..А чисто практически мозги у людей работают одинаково и если человек любит и уважает жену и мужа,то хоть что там раздвигай и размахивай-не поведется! А если повелся-то значит так больша лбовь к жене и надо думать куды она задевалась,а не хищных мадамов выслеживать!

вы слишком категоричны. И исключаете влияние случая.
Таких браков где оба супруга безоговорочно только "любят и уважают" - раз-два и обчелся. А большинство реальных браков имеют кучу слабых мест, которыми пользуются "разлучницы". Например, муж/жена заболел, поругались, муж/жена надолго уехал, напились, растолстели... И если в такой подходящий момент мужика взять в оборот - то никакая любовь и уважение не спасут.

разлучниц не бывает. Не сваливайте с больной головы на здоровую.

да вы что? :-)

Вот представьте ! :)

если "заболели, растолстели, уехали в командировку" - это повод для связи на стороне, то какая-же это крепкая семья? Союз двух инфантилов это :-)

Слава Богу, наследственное право большинства стан мира, не согласно с вами

А как быть с теми случаями, когда мужик скрывает семью?
Чем виноват ребенок, что его родили вне брака?
Кстати, вот если поднять алименты на детей рожденных на стороне - мужчины бы больше думали о последствиях.
Сталин поднял рождаемость в стране, тем, что упразднил алименты - безответственность мужчин подняла рождаемость.
И как-то странно из мужчин святых делать.

"Кстати, вот если поднять алименты на детей рожденных на стороне - мужчины бы больше думали о последствиях. " -нее, нужно алименты женщинам назначить, рожающих от женатых, сразу и гандон на мужиканатянут изалетать обманом желание пропадет, чтобы мужика увести :)

В Вашей картине мира женатый мужик - этакое существо, с глубокой формой идиотии))) С которым цацкаются по очереди жена и любовница - одна гандон наденет, другая шапочку потуже завяжет, чтобы уши не надуло:)
Поступки свои парень не контролирует, последствия не предвидит, и стало быть, за них не отвечает))

Это тяжкое эхо войны - тогда тряслись над мужиками - вот и итог.

так война уже почти семьдесят лет как закончилась)) А мы как в том анекдоте: "всё поезда под откос пускаем" :)

Знаете, а мужчины сами не могут надеть? У них рук нет или мозгов? Его насильно в постель тянут? Ну чем виновата женщина, если она в чем-то интереснее жены?

детей от бл...й не содержат и в их жизни не участвуют.Быть ответственным за ребенка невозможно заставить даже законного супруга против его воли ,а уж любовника и тем более когда он любовницу и не любовницей,а бл...ю считает,то с какого рожна мужик будет вообще этим ребенком интересоваться?А вот если есть или были чувства у мужчины к женщине,то он всегда ответственность за общего ребенка добровольно нести будет,без оглядки на штамп в паспорте.Таков закон природы.Что вам не нра?Так что вы холодное с соленным не путайте.Кстати,права на наследство и алименты дает не только экспертиза ДНК,но нужны и доказательства участия отца в жизни ребенка или совместного хозяйства матери и отца-что отвечает всем требованиям логики.

Чушь, теперь для установления отцовства достаточно (по новому СК) именно экспертизы. И ВСЕ!

Читайте ППВС от 25.10.96.
Раз биологический отец. значит, и все обязанности вытекают. Права, кстати, тоже.

а ну если уже настолько изменили СК,то действительно это чревато.Но БК в помощь всем семьям.

посмотрела эту передачу и призадумалась..раз настрогал столько детей и важна все таки тебе жена, так отпиши ей хоть сразу половину имущества, чем потом все любовницы как стая волков налетела и начала выцрапывать и дербанить имущество

Братец его сказал, что этими тремя дело не ограничивается. Так что он "настрогал" на стороне немало.

Девушки,вы в уме? Дети у вас ублюдки,женщины шлюхи и только мужики все в белом и с нимбами,которые таскаются по бабам! Дети они и есть дети,что в браке,что без и нельзя сделать ребенка от мужика,если он жене не изменяет.А если изменяет-то почему любовницы и детки виноваты? Может свой праведный гнев обратить в нужную сторону?

заметьте что не только мужик весь в белом,но и его милая женушка вся в белом,хотя по уши во лжи и грязи с этим незапятнаным кобелем спать продолжает и только о рубле на сторону потраченном беспокоится.Вот уж где бл...во так бл...во.

++ Я с вами.

я так поняла, в этом топике жены боятся ситуации, когда они ни сном, ни духом, живут себе спокойно. А потом мужик помирает, и делить их двуху выстраивается очередь из рожденных на стороне :-)

я например, не брошенка и.т.д
свечку конечно я мужу не держала, но меня бы напрягли бы дети на стороне и в дальнейшем общение с любовницами и.т.д

и особой бы любви я бы к детям на стороне тоже не испытывала...

и насчет любви, если честно например бы если евдокимов и другие мужики так любили, то они бы ушли и развелись за столько лет..

но евдокимов продолжал жить со старой женой...

Не все так просто .
И никто не знает,как на самом деле они жили и какие отношения были.
Евдокимова уже нет, его заслушать невозможно, а жена может и будет говорить, естественно , только то,что выгодно ЕЙ.
Её понять можно, она свои интересы защищаетЯ, но правду никто не знает и никогда уже не узнает.

Так никто не заставляет любить этих детей. И узнав о ребенке на стороне, очень хороший повод задуматься с КЕМ вы живете. Почему то все брошенные тетки обвиняют во всем только женщин, так может уже как-то начать и мужчин призывать к какой-то ответственности.

ну вот смотрите. Живет женщина.Карьеру сделала,квартира,машина,дача.38 лет.Захотела деточку.От кого? Явно не от пионера))А тут на работе он.Успешный,не пьет,не курит,но женатый и ребенок. Думаете ее остановило наличие семьи? Родила для себя и счастлива. Денег от мужчины не просит,развода не требует.Приезжает-рада,не ждет у окошка,занимается сыном.

Блин,а его остановило наличие у НЕГО семьи? Если он с ней спать не стал бы откуда дети то??? Вы проблему не там ищите,где она есть..

Почему бы этой женщине не забеременеть в ЭКО клинике с помощью Искусственной инсеминации с донорской спермой? Зачем опускаться до блядства и вести себя не достойно?

Согласна. Без внимания мужчины там не обошлось. И он дал свою фамилию,хотя она не просила.

А почему бы вам не стать умнее и не позволять себе учить других жизни ?

я не учу, а рассуждаю на форуме. на блядей и шмар мне посрать.

Так срете на саму себя получается. Вы и есть та самая *Вашими же словами)

- так можно лучше оценить генофонд... в клинике хоть фото предполагаемого "отца" показывают или нет?
- бесплатно
- более приятно, чем медицинская процедура

- фотки возможно нет, но есть описание внешности , плюс проверка здоровья
- это не дорого, 38-летняя ,сделавшая карьеру , легко может себе позволить - копейки
- с чужим мужем трахаццо позорно, автоматически становишься блядью,шмарой,шлюхенцией

Да ну... Моногамия - это всего лишь один из видов социального устройства, кажется, даже не преобладающий. Есть и другие виды, на мой взгляд, более близкие к реальному положению вещей. :) То же многоженство, например.

- лучше все-таки видеть самой, помимо внешности оценить интеллект, характер - это тоже возможно в какой-то мере передается генетически
- бесплатно все равно лучше чем даже "недорого"
- это только Ваше мнение, я, например, так не считаю. Если женщина сама не замужем и никому ничего не обещала то может трахаться с кем угодно, если партнер женат - это его проблемы и ответственность.

Потому что ребенка ей хочется от конкретного человека, который ей нравится (странно, правда?), а не от непонятно чего.

Мы ВСЕ рожаем детей для себя.Все женщины без исключения.

От тут говносрач поудаляли:) Пешите исчо, бабцы, а то скушна.

Эx, жалко :)... видимо, самое интересное я пропустила :)))

эээ, це в ночм было. я, как глянула - очи повылазилы. Тетки отжигают, стока яда накопили. Ну, лето, ён концентрированный:)

А не фиг по ночам спать:D

+1 плакаю :-)

Какие-то ненормальные пещерные суждения - брачные дети, законные дети, дети блядей... СК поменять... Вообще с ума посходили, что ли - при чем тут дети-то вообще? Почему ребенок должен быть обделен? Давайте сразу их тогда убивать при рождении - все равно из него однозначно чмо вырастет. Дурдом.

Потому что мать - женщина не утяжеленного поведения - решает устроить ребенку участь ублюдка. Вот пусть мать сама и несет отвественность за свое решение. ТОлько почему-то все сваливается на ребенка... Онцу он никогда не был нужен, а матери нужно только мужика пощипать на предмет денег. Не должно быть у таких матерей прав, которые полагаются ПОРЯДОЧНЫМ женщинам.

У них и нет таких прав, речь о детях.

У этих швалей есть право требовать установления отцовства. Вот это право надо из законов исключать для всех без исключения шалав. Ребенок вне барака, отец не признал, - в свидетельстве прочерк.

Тогда придется ввести юридический термин "шалава". Женщина, имеющая половые связи с женатым обеспеченным мужчиной с целью получения потомства и алиментов.

Если М нищеброд, а связь по любви, то она не шалава и может устанавливать отцовство.

При чем тут ребенок, объясните? Права матери и права ребенка - разные вещи. Не путайте сладкое с горячим. То есть только потому, что его мать, на Ваш взгляд, блядь - у человека изначально должны быть ущемленные права? Ну давайте тогда будем говорить и о том, что если мать - крестьянка, ее дети должны жить только в колхозе, если она - татарка - то только в Казани, ну и далее в таком же роде. И далеко не все замужние женщины ПОРЯДОЧНЫЕ и не имеют намерений пощипать свою вторую половину, и часто именно замужние ПОРЯДОЧНЫЕ женщины манипулируют при разводе своими детьми.

Там, судя по убранным ночью сообщениям, и по сегодняшним - что-то очень личное, дама совсем усралась о шалавах, подстилках и блядях, à ублюдков скоро сама пойдёт голыми руками душить. Одни блядуны у ней в белом, не вредают, что творят, не знают, куда суют и спускают, и шо от этого детки родюццо...

Вот-вот, я тоже думаю, что без личных граблей тут не обошлось...

Почему это отцу никогда не был нужен ? Чаще всего ребенок по желанию обоих. Если любовница залетела ,а он категорически не хочет, то дело обычно заканчивается абортом, а не рождением ребенка.

А это лучше у их матерей спросить- почему они сознательно идут на то, что их дети будут обделены? Заведомо без отца, без его внимания и заботы. Многих вы знаете, у кого женатые любовники принимают участие в воспитании "левых" детей? Я- нет. Обычно сваливают еще на стадии беременности любовницы. Так что вся ответственность только на них самих- решила рожать от женатого, рассчитывай на себя. Разве не справедливо?

Знаете... Я по молодости очень много работала с подростками. Таких детей (мама-шлюха, папа - женатый кобель) видно сразу, психолог не нужен.

У них нет отцов, хотя у больштнства были алименты. Женщины на такое идут именно из-за денег. На те алименты можно было прожить безбедно не только ребенку.

Отсюда все мои сентенции о том, что от нищих внебрачных детей не рожают.
Отсюда моя злоба на этих потаскушек: видела, как страдают такие дети.

Я тогда еще работала с душой. Потом вообще перестала работать с детьми: свои появились, им мама нужнее.

Вы с этими детьми работали, и так на них озлобились, что называете их ублюдками? Что ж они Вам такого сделали-то, а?

+в шоке.

Я представляю КАК она с ними работала и как относилась к ним, КАК смотрела и Как разговаривала. Вот точно бедные дети...

Обеспеченность - понятие относительное. Если б внебрачные дети только у миллионеров были, ха-ха.

Вообще, жизнь самки - война за ресурсы. Если выиграла одно серьезное сражение, т.е. вышла удачно замушш, то никто не сказал, что война окончена, успокаиваться рано. Самки стареют, подрастает новое здоровое поколение. Понятно, что безвольный, но достаточно обеспеченный самец входит по-прежнему в круг интересов последних. Тут бы законом защитить стареющих самок, но законы пишут кто попало, иногда и не самки с самцами вовсе.:-)

Точно! Закон должен быть такой. Развод запретить, вышла замуж (повезло, потому что порядочная) - это навсегда,до смерти, мужа приковать к жене наручниками. За измену смертная казнь обоим. Камнями.

Не лгите, видное ей сразу ! :)
Вы сама шлюха,если не понимаете понятия и всех подряд называете так.
Я тоже знаю детей таких. и мамы у них хорошие скромные порядочные женщины. из 5 трое вышли таки замуж за отцов своих детей, причем 1 из БЖ я знаю хорошо, и она заслужила ,что её бросили-плохой она человек.

И не надо про детей,они всегда растут в любви если не 2,то минимум одного родителя . И все у них хорошо и благополучно.
Гораздо больше детей в законных семьях растут в атмосфере скандалов, нелюбви и даже ненависти. Или если папаша алкоголик или плохой отец и ребенок ему пофигу - тоже ничего хорошего (ещё хуже,чем с одной мамой рос бы !!! ).

Всех женщин нельзя под одну гребенку. Ситуации бывают разные. Рожают от всяких, и от нищих, и от дебилов конченных, и от подонков- и не всегда эотму есть логичное объяснение.
Как пример- моя знакомая. 10 лет в браке, не было детей. Море операций, лечения, в итоге муж уходит. У нее случается роман с женатым (тут уж ее дело, не берусь осуждать). Результат этого романа- она беременеет чуть ен спервого раза. Ей уже за 30. Естественно она родила этого ребенка. Отеу слился сразу, узнав о беременности. К жене, к жене, как нашкодивший пёс :) Она одна растит ребенка, в декрете не была, сразу после больничного на работу, наняла няню. Вы знаете, при всем моем негативном отношении к таким случаям, могу сказать ей респект- она никогда ничего у отца ребенка не просила. Вырастила сама.
Тк что у всех все по-разному, повторяю. И обзывать женщин шлюхами не стоит, а их детей ублюдками, тем более.

Бред пишите. Ну, есть пара знакомых, которые родили поздно для себя, без отцов, потому что не сложилась личная жизнь, - прекрасные дети, матери в них души не чают. Ну не хватает хороших мужчин. А закон на стороне детей, да, и никто его не изменит, потому что государству нужны дети.

У меня таких знакомых вообще нет, ни у кого из наших знакомых нет "левых" детей. И я в принципе согласна, что женщина, рожая ребенка, должна рассчитывать только на себя - даже если она и замужем его родила. Но не надо личный негативный опыт делать догмой для всех. В жизни есть разные ситуации, и дети - любые, рожденные в браке или нет - должны иметь равные права как наследники своих родителей, и матери, и отца.

Кто-то из великих сказал, что никакой мужчина никогда не может знать, сколько у него, действительно, детей...
Я бы не стала бы ручаться ни за одного знакомого... Хотя и семьи приличные, и внешне отношения хорошие, и лдети в семьях есть... Но кто их знает...

По поводу равных прав?

Права на всякое наследство после мужчин должны иметь только те дети, которых мужчины признали своими. А все остальные - у них есть матери. В современном мире этого достаточно.

почему?

Да потому что только денщина решает: быть ребенку или не быть. И мужчину она не спрашивает. Посему и отвечать должна за свое решение сама.

Ну вот признали отцовство Бориса Беккера, которое возникло в результате самооплодотворения самки производными от минета... Это нормально?

А так и несколько самок могут оплодотвориться... И что? Со всеми законные и желаные дети должны делиться?

Это уже какое-то извращенное понимание прав детей...

Я имела ввиду, что именно ЗРИМО их нет. Ну если есть в реальности - что ж, значит, так сложилось.

Любой "великий" тоже иногда говорит глупости, и судит по себе.

Борис Беккер ребенка все же отобрал, значит нужен ему был и не все так чисто с его стороны.

Когда??? По-моему, девочка живет с матерью до сих пор.

Поскольку только женщина принимает решение о рождении ребенка, в браке тоже возможна ситуация, когда мужчина ребенка не хотел. Поэтому предлагаю отменить официальные алименты и наследование в принципе. Пусть мужчина по собственному желанию платит тем детям, каким ему хочется платить

Обычно не сваливают, а уходят к ней.

Это очень-очень редкие случаи :) Большинство , поджав хвост, бегут домой, к жене. :)

Я и говорю, в таких случаях тогда аборт. А вот в случаях, если решила родить-как правило не просто так решили и мужчины не против или даже сам хотел.

Или узнает пост-фактум, уже после рождения ребенка. Таких случаев немало.

Тоже бывает, не спорю.

дубль

ну так, любовница может быть тоже любимой, и дети могут быть тоже не менее любимы и желанны от нее..

Вы сами-то в это верите?

Я верю. У подруги на работе девушка встречалась с женатым, родила от него, и итоге он развелся с женой и женился на ней.

Еще как верю тоже ! Полно случаев! И рано или поздно они вместе (кто-то уже давно вместе), у кого-то все лучшее ещё впереди.

Кстати, дамы... Вы знавете. что по статистике серьезные отношения на стороне заводят именно мужья хороших жен. Потому что не видели плохого. Потому что думают, что все женщины такие, как их жена. И все их так же будут любить и обхаживать. А потом, когда вскрывается алчность любовниц, жалобно разводят руками: они-то в семье другую модель поведения жены видели...

А вот от плохих жен бегают на половину реже: они и дома уже весь опыт получили. Им не нужно повторения.

Так что вот бочку катить на жен не надо. Никогда никакая подстилка не будет стОить больше обрезков ногтей с мизинца законной жены. Потому что сами себя настолько опустили.

О, как Вас в жизни зацепило-то... Сочувствую...

Да нет... Все нормально... Тем детям я смогла дать капельку тепла и дома: они у нас с мужем иногда обитали... Самые тяжелые.

Только одну девочку из наркомании не смогла вытащить: но там старший брат всех детей на иглу посадил. Отказалась от нее, отправила к специалистам-наркологам.

Согласитесь, что это был полезный, хотя и очень болезненный, опыт.

Опять же, на зависть всем злопыхателям и прочим крупским с этого форума, мы в семье не знаем проблем отцов и детей и проблем подросткового возраста. Потому что, поработав с подростками в молодости (когда еще сами не отошли от того возраста), многое из своего опыта не забыли, многое понимали в своих детях лучше их самих...

Этим детям не повезло просто - их не хотели, не любили, ими не занимались - вот и все. В семьях такое тоже случается, или Вы будете утверждать, что все без исключения преступники и алкоголики-наркоманы - выходцы из неблагополучных семей и дети матерей-подстилок?

Не передергивайте... Мы говорим о детях на стороне, которые никому не нужны. Часто, и собственным матерям - тоже.
Если бы мать не выбрала для себя роль алчноц подстилки... если бы она не торговала своим ребенком... Да просто она не стала бы рожать и КАЛЕЧИТЬ душу ребенка.

Это же настоящая торговля: я рожаю - дай мне денег. Просто противно... А если денег недостаточно (редко, но бывает), то все это сливается на ребенка. А это искалеченная душа.

Других случаев в таких ситуациях я не встречала: как только внебрачный ребенок от обеспеченного самца, так разговор только о том, сколько денег можно с него слупить... Думаю, что с Евдокимовым была именно такая ситуация. Только он - человек публичный был, вот и бл-дей у него было чуть больше, чем у непубличных.

Жена в браке делает тоже самое. Только вместо "Я родила - дай денег", говорит - "Я родила, теперь всю жизнь ты мне должен, дай мноооого денег.":-)

Жена, прежде всего, тоже пописалась на определенные обязательства. Те самые, которые "в горе и в радости". И озаботилась тем, чтобы потом не пришлось отстаивать интересы своих детей в суде и навязывать их мужчине.

Ребенок, растущий в полной "официальной" семье, играющий по 6 часов в день в psp и по 6 часов в день смотрящий телевизор - сильно кому-то нужен?

У Вас (судя по Вашим опусам) у самой с головой большие проблемы, и тема для Вас явно личная, сколько не кичитесь,это заметно. Поэтому у Вас не проблемы отцов и детей , а совершенно другие проблемы.

От оно шо... А как статистика выясняла, какая жена хорошая, а какая - плохая? По каким параметрам? Комиссию по рассмотрению каждого случая создавали, посделялись и рассматривали все аспекты семейной жизни - от секаса до кулинарных способностей, или камеры скрытые устанавливали?
Расскажите о критериях, никак не определюсь, хорошая я или плохая, уже завёл мой муй кого на стороне, или таки я стерва и у мине всё отлично?
Или это уже по факту наличия любовницы определяется - есть она - значит, жена хорошая, нет - плохая? Вы мой день сделали.

Дык ясен пень ,любая жена-дура считает себя луЧЧей жАной априори.

Не лгите и не выдумывайте, НЕТ НИКАКОЙ ПОДОБНОЙ СТАТИСТИКИ.
Бывает и так,что жена обрезка ногтя не стоит другой женщины. И таких случаев тоже достаточно.

То, что жена в любом социальном смысле стоит всегда выше любовницы - это презюмируется. Все остальное - выдумки именно подстилок и им подобных.

А статистика есть. Вот только Ваши вымыслы она не подтверждает. Во вы и не "находите" эту статистику.

Не презюмируется. Только в вашем воображении.
И в социальном смысле- нет стойкого преимущества. Только юридическое. И то все очень шатко !
Нет никакой статистики в природе.
Статистика-сама по себе ложь и не может быть основой для правды : при опросах сегодня люди в одном настроении одно скажут, завтра- совершенно другое.

Раздор, у меня муж статистик по образованию, в том числе. И моя дипломная работа в себя включала сбор статистических данных, так что пришлось много читать именно об этом. Никакая статистика жён на хороших и плохих разделить не может, так-как статистика обьективна, а понятие хорошо-плохо - субьективно. Купите себе мозг и не позорьтесь.

Насмешили... Даже объяснять не буду, чем.

И не надо. То, что теоретически можно собрать такие данные - я не отрицаю. Только называться это будет не "статистика плохих-хороших жён, брошенных мужьями", а "статистика жён, брошенных мужьями, которые СЧИТАЛИ СЕБЯ плохими или хороршими". Обьективного, поддающегося вычислению и описаную, и посему дающего возможность категоризировать жён, понятия "хорошая" и "плохая" - НЕТ и не может быть. Тем более, не для конкретного мужа, а вообще. Посему, и такой статистики, о которой пишете вы - быть не может. А если какой-то дурак её собрал - то научной ценности в ней - ноль целых ноль десятых. А жёны, если их послушать, все хорошие. Поэтому, естественно, уходят только от хороших, живут с плохими:-7.
Всё остальное - ваша дурь, непроходимая. Идите, посмейтесь ещё.

мы тоже над вами посмеялись.Хотя может такие мании это уже и не смешно,а страшно.

вы девственницей замуж выходили?
щтамп в паспорте вознес вас уже на недосягаемую высоту в глазах вашего мужа.Попробуйте еше покрыть матами и бранью посторонних детей и женщин,которые живут не так как вам хочется.Вы произведете на супруга неизгладимое впечатление,которое не сотрется из его памяти всю его жизнь.:-D

Я не знаю какая там у Евдокимова ситуация - не смотрела передачу, но там вроде дети еще несовершеннолетние... А вот если допустим мать на установление отцовства не подавала, алиментов не отсуживала, сам ребенок тоже не пытался мостов навести никаких - я читала что даже в таком случае он может когда-нибудь претендовать на наследство, требовать ген.экспертизы и т.п. Вот это неправильно по-моему, если прошло несколько десятков лет - все, поезд ушел, какие тут права?

По поводу предложения изменить СК. Согласна, что детей должны хотеть и мужчина, и женщина.
Только не понимаю, какое отношение к этому желанию имеет регистрация брака.
Так что, либо мы даем право мужчине заявить, что он не хотел этого ребенка, и соответственно право и не платить на него алименты, независимо, состоит мужчина в браке с матерью ребенка или нет, либо мы мужчине такого права не даем.

Всю ветку не читала, поэтому , может, повторюсь.Так не всегда мужики деток-то хотят на стороне! Женщина же их рожает! Иногда из меркантильных интересов, если человек известный, иногда для себя.

аааа, а я была уверена, что у мужчин тоже мозги есть и о последствиях они тоже думают... Ан нет, чистые олигофрены, отвественность не несущие... Член на бантик завязывать надо, если мозгов нет..

да ну вы шо, какие мозги? Нет там такого, зато есть интегрированная верёвочка, за которую каждая желающая уводит приглянувшийся экземпляр... Исключительно от хороших жеён, согласно статистике. Прям не знаю, как теперь жить, своего привязывать или чужого уводить, чтобы про запас был, когда другая маво уведёт...

Дык , в строгий ошейник его взять бы бы надо, пока не увели!* озабоченно*

И завязать, дге надо, пока внебрачных не завёл. Билн, опоздала уже, наверное... Одна надежда, может, я жена плохая, тады сдтатистикО на моей стороне...

Так перевяжите, Шоб не размножалсИ !:)

Так может опоздала уже!!!! Может, успел размножиццо, а я Раздора была не читавши. Блин:-(.

Ну уж Шо есть, то есть! Главное, чтоб дальше не плодилсИ!:)

А исчё можно, даже нужно! богатого женатика завести и от него родить, так што если внебрачные мужа придут наследство делить, с другой стороны урвать. О жизнь побьёт ключём:-D!

\Может и опоздала. :) У моей знакомой первый муж за 5 лет их брака успел наплодить 6 внебрачных сыновей. :) И всех Алексей зовут. :) Не олигарх и не звезда, просто красивый был мужик. :)

А почему Алексей??? В честь папы или так совпало:-)?

ну ,судя по вашей писанине, у Вас тоже с мозгами небоХато!:):)УВЫ,

ну, а судя по вашей, у Вас не только мозгов нет, но и мужества писать под собственным ником... Сочувствую...

Предсказуемый ответ убогой женщины без личной жизни! сочувствую!:)

Razdor, я со всем уважением к Вашей позиции, без наезда. Но не назовет "ПОРЯДОЧНАЯ ЖЕНЩИНА" никакого ребенка "ублюдком", "выблядком" и пр. Ничего хорошего в детях "на стороне" не вижу, эту ответственность не все "тянут", но ребенок есть ребенок. С прочерком он там, без прочерка - это просто человек. У него мама есть, папа. Он пришел в мир по воле бога и человека.

+10000000

+10000000000

+100,а "порядочные женщины",как правило,это "бодливые коровы,которым Б-г рогов не дает" :)

Ну не скажите... Это Вы про то, что порядочным мужья рогов не наставляют... Хорошо, если БЫ было так...

Хотя в наше время порядочности лучше иметь если не рога, которыми бодаются, то очень хорошие зубы...

Это я про то,что истинная "порядочность",то бишь жизнь в соответствии со своими убеждениями,никогда и никем не озвучиваецца.А если тетя о себе вслух заявляет-я порядошная-то эт абычная неуспешная блядь-ломака :),а уж дяде такие вещи озвучивать савсем неглиже,-могут яйцы за ненадобностью отвалиццо.В моей сетке понятий "рога" ваапще отсутствуют :)

"бодливой корове Бог рогов на дал"-тут имеется в виду другое.

Но очень хорошо подходит и к ситуации измены.

пардон, я немного не поняла как насчет измены.
про бодливую корову-
если на пальцах, то примерно так:
""корова" с гонором, и доказала б ....да, бля, рогов нет. досада."

У Вас личное, или Вы троллите?

Ну,мож она бы и рада быть "непорядошной" ,но не вышла ни куражом,ни мозгаме ,ни тушкой ;)

Ребенок приходит в мир по воле матери, прежде всего. Это во-первых.
Во-вторых... Ну у меня несколько устаревший словарь из-за определенной изоляции. Отсюда ублюдки и незаконнорожденные. А как их еще отделить от законных детей? Ну что поделать, если такое обращение к таким детям сложилось исторически.

НЕТ у вас права отделять. И ни у кого нет такого права.
А такого обращения к детям давным давно не существует. Только у таких хамоватых недалеких быдлячек типа Вас.

У меня пропало желание отвечать на анонимное тявканье. Продолжайте в том же духе, бл-ди Вас поблагодарят.

Аргументы у Вас закончились, что и требовалось доказать ! :)))))

Нет смысла приводить аргументы шавке из подворотни. Так что продолжайте тявкать дальше.

Вот я и говорю, что потому как Вы - полная дура и лузер по жизни, у Вас нет аргументов и Вы перешли на оскорбления. А анонимность тут не при чем.

У вас не несколько, а сильно устаревший словарь, извините... где ж вы в такой изоляции живете?

У меня хорошее знание не только русского, но и старо-русского языка. И не только. С современным олбанским были проблемы да и то только из-за неуважения к тем, кто на нем пытается общаться.

Да бог с вами, уважайте или не уважайте, кого хотите. Только вы, вроде, с сочувствием пишете о внебрачных детях, и в то же время хотите, чтобы их положение еще ухудшилось от внедрения официального статуса. То есть, из-за аморальности матери наказывать детей? Они и так страдают без вины, а вы хотите наказать их еще больше.

хахаха! "Хорошее знание" русского языка и Олбанский язык ! http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EB%E1%E0%ED%F1%EA%E8%E9_%FF%E7%FB%EA
Razdor, пишитИ ИсчО )))))))))))))))))))

Извините, у вас такой словарь, который исключает уважение к вам не только более-менее образованных людей, но даже и носителей олбанского...
Можно выражаться матом, но выражать при этом человечные мысли, а можно говорить политкорректным русским, и даже староруским, но от содержимого будет нести гнилью и смрадом... Как от вас.

Олбанский пишется через "А", Razdor сильно преувеличила свои знания по русскому языку.

Не, Олбанский тоже есть:-).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C6%E0%F0%E3%EE%ED_%EF%E0%E4%EE%ED%EA%EE%E2

Ааа, ну понятно, для Razdor это родной язык, она в подобной среде выросла.

Даже и не сомневаюсь:-7. Судя по тому, что она понаписала - ублюдки, шлюхи, подстилки и т.д. и было её окружением, с соответствующим вокабуляром и вздлядами.

Представляю, как живется человеку, имея столько дерьма в душе и характере, при этом не имея ума (не говоря уже о мудрости)

Вообще, наверное, кошмар. Ещё и в изоляции, пишет. Наверное, это правильно. В изоляции с такими взглядами - оно безопаснее. Для всех.

вы смеетесь.А я после прочтения ее постов и упоминания ею слова "изоляция" призадумалась.Серьезно говорю.Это не норма так ненавидеть незнакомых людей и детей.

Это вы ещё вчерашний ночной бред пропустили, его модераторы убрали...:-D

Я думаю, она писала именно про олбанский, то есть "падонкаффский" язык, который не так давно был популярен в рунете.

Вы даже не знаете. что олбанский язык не относится никак к Албании, как госудраству... А лезете со своими поучениями...

А я и знать не хочу! Жаргон -это Ваша прерогатива, культурным людям это чуждо !

Мож в Дигнидад стали руссишей пущать?

Не знаю, но, честно говоря, настолько pure взгляды навевают на мысли...

Оне навевают о мысли о происхождении из определенного сословия ;),которое не могло себе позволить лояльно воспринимать и должным образом принимать в семью внебрачных детей,как дворянство ,казачество ,или общинное крестьянство,например.То исть не все похерила великая октябрьская ,некоторые замашки неистребимы.

Брак священен, узы его превыше всего, но кажись еще при Петре Великом бастрадов наделили частичными наследными правами. Ибо - ЭТО ЛЮДИ.

Они и ранее их имели по желанию отца.Узы брака никак не мешают иметь детей от прочих любимых женщин помимо законной жены.Да и женам не мешают иметь сторонних детей,если такое у них желание,-а не приписывать их мужу.Грю не голословно,в истории моей семьи эт было не сильно редкое явление :)

По моему мнению, как раз те, у кого происхождение, умеют облекать свои предубеждения в некую цивилизованную форму, потому что в тех же кругах хорошо известно и уважаемо понятие "прилично/не прилично" или "принято/не принято"... А такая оголтелость языка характерна либо для религиозных фанатиков, либо для неофитов, с восторгом предающихся служению некоей идее... Упоминание ею изоляции таки делает ваше предположение про Дигнидад очень обоснованным...

не дайте умереть от любопытства.Чей-то такое "Дигнидад"?

Это колония беженцев из Третьего Рейха в Латинской Америке.Ну очень закрытая ;)

Без наезда - дублирую свою ремарку, Вы поаккуратнее, с формулировками. Разные у людей обстоятельства - почему у их детей прочерк в СР. И дети при этом никакие на выблядки.

Ой, прочерк это ТАК удобно! Да зайдите в раздел Самостоятельные мамы. Там постоянные проблемы с разрешением на выезд, смену места жительства и т.п. У людей с прочерком или с фиктивным отцом проблем меньше, чем у тех кто в разводе или у кого установлено отцовство. И не надо про то, что тщательнее выбирать надо было мужа, все могут ошибаться, притворяться, меняться.

В данной теме обсуждается только один аспект: мама погналась за деньгами женатого мужика. И что из это выходит...

Вот Вот будет другая тема. там будем обсуждать другие аспекты прочерка в СР

Неее..Это женатый мужик погнался за "будущей мамой своего ребенка".
Человек, перешагнувший рубеж пубертата, должен отдавать себе отчет о последствиях зажигательной епли :)
И содержать своих детей обязан и будет, вне зависимости от статуса их мамаши))

В обсуждаемой плоскости тоже может быть много причин, помимо факта непризнания.

Вы с любознаткой не одно и тоже ли?)) Рассуждаете также глупо, уж сорри)

вы,матушка,со времен Октябрьской революции вдали от родины и годков вам поди под эээ...?Тогда понятно.
А вот если вы во времена новейшей истории родились,тогда у вас не с языковой изоляцией проблемы,а с душой.

со всем согласна. окромя " у него мама есть, папа".
откуда там папа? чисто спермодонор..
вот, в соседнем топе у ребенка папа- второй муж мамы. мужик(по легенде) принял ребенка как своего.
а когда строгают налево и направо, то.. папами бывают единицы..

Лоренчик, папы нет у ребенка, мама которого просто не знает, от кого зачала и не смогла найти человека, который захотел бы назвать себя таковым.

не согласна))
нетути папы, если он себя никак в жизни ребенка не обозначил . а просто сьиппался. многие ж себя не хотят называть "папами". совсем . приезжают к бывшим любовницам с пачкой печения "юбилейное" и увиливают от контакта с ребенком.
у человека не может быть два папика? или? если ребенка признал как своего др. человек, то он -кто? папа? или дядя ?)) а тот, кто спермодонор-он тока спермодонор. не называют же папами товарищей, сдающих сперму .. (пущай и личного контакта с ними не было).

Папа, который сЫпалсо через месяц после рождения "наследника" из жестких цепких лап законного брака - сЫпалсо на диван - тоже, в общем...ну это..не папа:-)

Хорошо сказала.

+1.Грех это на деток такие слова говорить и думать так.

Вот не люблю такие темы, но выскажусь все же.
Дети, от жены ли, от любовницы ли имеют одинаковые права и обязанности по отношению к родителям. У нас, например, в Германии, размер алиментов зависит только от возраста ребенка, а брачный или внебрачный он никого не интересует. И это правильно, ребенок никак не может повлиять на свое появление на свет в отличии от его родителей и поэтому имеет полное право требовать от них содержания до совершеннолетия или же до окончания профессионального образования. Это очень верное решение "бить рублем", поэтому тут редко можно встретить мужчину, не задумывающегося над последствиями секса без предохранения или перекладывающего ответственность на партнершу, ну, если он,конечно, не какой-то асоциальный элемент..

Иметь внебрачных детей по "собственному хотению" всегда было нормой для определенного круга и не вызывало там никаких ханжеских моралите.Если мужчина-или женщина (такое тож не исключение) может этот факт себе позволить-то ничего этакого в наличии внебрачных детей нет.

Тут про Германию был пост, что там все дети равны.
А в Швейцарии, например, в первую очередь учитывабтся интересы семьи. ну а внебрачному - как получится... А если мать - иностранка и у нее заканчивается вид на жительство. то ребенок поедет с матерью в ее страну. а алименты тогда вообще будут даже не грошовыми, а еще меньше, даи те никто взыскивать не будет. Ребенок, если отец - швейцарец, может вернуться в страну после 18 лет.

А в Финляндии (или еще где-то на севере) мужчина имеет право признаит или не признать внебрачного ребенка.

Так что... Даже не все якобы демократические страны, о которых так занимательно пишут СМИ, приравнивают права законных и незаконнорожденных детей.

Примеры могу продолжать. Размеры алиментов (присужденные) и прочие мелочи мне известны от самих женщин.

Но дело не в этом... Дело в том, что такие дети очень часто бывают несчастливы...

"Но дело не в этом... Дело в том, что такие дети очень часто бывают несчастливы"
Пилять!Да как же было бы просто и счастливо жить на свете,если бы счастье или несчастье будущего человечка определялось в какой семье он родился!Вот большинство современного населения рождено в браке.А счастливых по пальцам пересчитать.Вы хоть это понять в состоянии?
Вот вы-несчастный человек.Почему?Вас мама от заезжего молодца родила?

Вот так живет жена с мужем вместе работают имущество покупют счета открывают, жена думает на благо тудимся детям ообщим оставим, а тут бам а оказывается еще наследничек есть ,думаю женам обидно они ведь тоже работали и зарабатывали на имущество, а в последствии оказывается ребенко женщины которая в 38 лет решила прыгнуть в ухадяший паровоз и найдя подходящий ебливый хуй в лице мужа ,имеет на кровно заработанное законное право, ужас

О, это точно личное. Зачем с ебливым хуем общее хозяйство заводить?

пока не мое личное и муж с постороними бабами в ебливости пока не замечен, апасля 40 лет мужики могут много чего накосячить, а вы наверно та что в 38 в последний паровоз прыгает на ебливый женатый хуй?

Нет, я с ебливыми хуями не общаюсь, поэтому не знаю как там у вас, быдлов, принято.

Предлагаю изменение в СК: порядочным женщинам запретить сочетаться браком с ебливым хуем. Всеобщее счастье не за горами: все ебливые хуи будут плодить детей от шалав, а порядочные женщины будут сидеть в гордом одиночестве и без детей.

ну да...а что мы тогда будем обсуждать на еве?...))

Генофонд порядочных тогда пропадет!))))

:) Зато порядочность порядочных женщин будет неприкосновенна и священна.

После прочтения удалённых в ночи постов порядочных женщин - нехай пропадает, чем быстрее, тем лучше!:-)

Не пропадет, у них в запасе есть ЭКО и искусственная инсеминация. И никаких проблем с ебливыми хуями и незаконными наследниками.

Так сперму для искуственной инсеминации-то откуда они будут брать, кек не от этих самых ебливых хуев? Ибо неебливые и нехуи покорно сидят со своими "порядошными", не смея нос высунуть на сторону, не то что МПХ. Так что проблеММа сохранения генетического фонда стоит в полный рост, и не надейтесь.

:)))

Поддерживаю!

Имея в роли мужа - "ебливого хуя", мудрая женщина должна озаботицца юридической защитой своей доли совместно нажитого ;) В качестве превентивной меры, причем .

вотЬ, посему я лично за брачный договор и сразу озвучила то мужу.

Так жене надо озаботиться тем, чтобы муж не оказался тем самым ебливым хуем, и в случае, если все-таки не повезет, то имущество никто поделить не мог.

это то понятно
но моральная сторона вопроса все же остается

А я вот не верю, что жена Евдокимова не знала о существовании "гражданских жен" и других детей. Кстати, с какой стати их там гражданскими жёнами называли? В России разрешено многоженство? Любовницы и их дети- наверняка она была в курсе о них. Но ведь не разводилась, брачный контракт не составляла, на себя имущество не переводила. Она что, не предвидела такого развития событий? Я этому поражаюсь. Я всю передачу не смотрела, может это и обсуждали. Тем более, если его брат намекнул, что там не толкьо эти дети, но могут быть и еще. Получается, жила с ним заради денег ив се это терпела?

Нет, вот та, 38-летняя, прав не имеет. Права будет иметь ребенок в случае установления отцовства.

Панимаити в чем фишка. многие любовницы уверены, что папа их ребенка с женой буквально вот вот разведется. Так сами мужыки говорят. А любящие их женщины им верят. И опять же - многие и многие мужыки говорят, как они хотят иметь детей от этой женщины, которая любовница. А когда ребенок вот уже есть, в животе - то те же самые хотящие сдрыстнивают) Или как это назвать? Съебываются, короче. Обещая, клянясь... И - трусливо бегут.
На самом деле противно читать тех, кто за неуравниловку рожденных в браке и рожденных вне брака. Это же дети. Йолки палки, женщины. Это же дети.

Ню...унаследовать можно связи, положение, "пропуск" в нужные места, какие-то возможности, в будущем. "На закате", "для себя" родить от высокопосталенного чиновника, а не юного коллеги по работе с хорошим генотипом - это выбор...

Но. Без привязки к наследованию. И что? тот, кто не унаследовал - он чем то хуже? Кто то рожает без оглядки на пост. По любви. Я согласна, что "послетридцати" рожать "по-любви" -это глупо. Но и глупости имеют место быть. И это не повод считать их детей - ублюдками.

Я родила после тридцати, по любви. Глупо, наверное. Но не жалею. ВариЯнты были. И даже без "ублюдков", а вполне себе в законном браке. Но совершенно по расчету, по удобству, т.е. Не стала даже рассматривать. Не жили бохато, нехуй...

Отдавала себе отчет, Утра (блин, как мне нравится ваше прежнее имя, и жаль, что сменили)))))
была взрослая, отдавала себе отчет. или нет?
Короче я нимагу бороться с теми, кто щитает детей ублюдками. Я считаю любых детей - детьми. И всё.

Я могу вернуть все назад - будет Утра.
Я тоже об этом же: порядочные люди могут, отдавая себе отчет, назвать равных себе по силе противодействия как угодно, но не детей.

Мне нравицо))) Верните Утру Туманную) Офигительное имя)))

Ок, попозже налажу профиль.

офф...Так - порядок?:-)

Мы к латинице привыкли))

Ссспидя...Щаз...:-)

Так?:-)

Да!))) Мне так намного больше нравится.:-) "Листочка" - как-то и не обратишься, а Утра - это имя.)))

Прошу покорно. Давно бы сказали:-)

Ну, мало ли... Может, причины были какие. :-)

Ура! Наконец-то!

Уррра! Я из поклонников Вашего прежнего ника. Он Вам больше идет, мне кажется.

да ради бога, пусть жети остаются детьми, длаже рожденные вне брака, но не претендуют на наследство после смерти папаши, если он им ничего не отписал при жизни.

Как правило - это же инициатива матери, которая "рвет" для ребенка, в общем-то... Борьба самок, если уж сузить вопрос.

да, как правило это так, но если детенок упелвырасти, то и он может. ИМХО, законы не совершенны и такие дети, вне брака не должны иметь права на нажитое в браке наследство отца. Плюс у нас в России очень плохо с культурой завещаний, дарственных и прочего, почему то до последнего тянут, как будто как минимум до 200 лет доживут, а как максимум бесмертны:(
и таки главный гавнюк во всей этой истории мужчина, т.к. зная, что у него есть ребенок на стороне, он никак не обезапасил жену от его притязаний на общее имущесвто, которого может быть совсем не много. Квартира, например, она одна, вот педставьте себе, и тутприходить любовница, дайте мне мою часть на ребенка. Как жене? и кто любовница и ее ребенок для нее? ублюдки.

Если только он заранее не хотел устроить цирк из своей смерти: жене доказать, какая она козлиха, с которой он жил только ради детей, любовнице - какая она сука, и как врала про любовь, и детям - которые уроты, по рождению...

для меня это за гранью, я по разному отношусь к детям, когда не было своих - никак не относилась, когда появился малыш, именно грудничек, обожала всех детей, когда стал расти и пошел в школу - ...а когда вышла замуж и в моей жизни появился ребенок мужа .... сначала очень хорошо,а спустя время, не очень...но, дети есть дети и они не виноваты. И вопросы имущества решаются заранее и при жизни. Муж оставил квартиру той семье, кот. он и заработал, более оставлять не планирует, но мы договорились,что если получится заработать, то небольшая квартирка в МО, оформленная на меня, естественно,у него будет и если человек будет стремиться к чему то и соответсвовать нашим представлениям...уважительно относится и блаблабла, то мы ей ее отпишем, нет, значит нет. НО никаких боев без правил после смерти мужа быть не может, никаких дележек имущества просто не будет, т.к. все решено при жизни, кому не нравится все в сад.
Про незаконнорожденных, даже обсуждать не стала бы, просто послала бы такую Лю вместе с ее ребенком.

Я так растерялась) А потом вспомнила. Увы. Дети, даже не законные, имеют те же права,что и родные.

да, признанные дети имеют, НО ЕСЛИ ЕСТЬ завещание,а еще лучше дарственные сразу при жизни и все имущества принадлежит жене и ее детям + брачный договор, где также написано,ч то все имущество ее единалично,никакие дети вне бракани на что претендовать не смогут.

Нет уж ! Даже если и есть завещание, -есть обязательная доля наследства наследникам первой очереди, коими являются все официально зарегистрированные дети в т.ч.

Они не женщины. Те, кто может сказать о ребёнке, вся вина которого в том, что его родили вне брака ублюдок- не женщины, à генетическая срань.

Ирин, все упирается в имущество. Только в него.

Да всё равно. Есть слова, которые по отношению к детям употреблять нельзя. И имущество, у большинства здесь отметившихся генетических уродок исчисляется десятком тысячь долларов, максимум. À ора, как от законных жен Абрамовича.

Мужиков тоже понять трудно - хочешь что-то сделать для детей - сделай при жизни...распиши все, как надо. Чтобы потом на твоих костях не плясали.

Вот именно. Но они не ублюдки, они, оказывается, жертвы шалав с ублюдками. И брачные контракты есть, и презервативы, и завещания, и дарственные, разделяй и властвуй.

Взять с любовницы, от которой ребенок, нотариальный отказ от притязаний, дать ей и ребенку при жизни то, что можешь - и Малахову не о чем было бы говорить:-)

Угу... На Еве количество чтива значителььно бы поуменьшилос:-)

они таки ублюдки. кои живут по зову куя. "после меня хоть потоп"..

Ну дык à какая жена признает, что живёт с ублюдком, или, как там повыше написано, хуём ебливым? Не, муж прекрасный, только шалавы все вокруг, подстилаются, гадкие...:-). À он такой жалостивый, что боится абыдеть женщин отказом...:-).

естественно и мужики не в белом, но если бы не было шалав, то куда бы могли бегать мужики? Все хороши и любовницы и мужчины, только вот жене потом разгребать, т.к. она то обычно не в курсе о плоде любви, которы на имущество ее претендует и естественн совсем не рада тому факту. И для нее все действующие лица, в т.ч. ребенок от любовницы - ублюдки, т.к. они отнимают у нее и ее детей. Не надо делать вид, что вы не понимаете простейших вещей. И вот именно,ч то порой это может быть единственная квартира и с родными детьмиспора как правило не бывает, но тут приходить любовница со своим ребеночком и требует часть, принадлею ее ребетенку.

À почему некоторые мужики бегут т к шалавам? Жёны, значит, одни в белом, получается? Паталогических блядунов, как и паталогических блядей - минимум, в основном к шалавам Идут за тем, что не даёт жена. À почему не даёт - не может, не хочет, не знает, что у мужа есть в этом потребность - это уж не проблема шалав, à взаимоотношений мужа с женой. В том, что муж идёт на лево винить можно или только мужа, или жену, или обоих,но никак не т.н. шалав.

Вот жён только не надо впутывать? :-) Если мужик - козёл, ему хоть золотая жена, он козлом всё равно останется. Порядочный мужик разведется, если жена так достала, но вот гулять при живой жене - не станет.

"Порядочные" женщины козлов не выбирают, раз выбрала козла, значит никакая не золотая,а самая настоящая законспирированная "шалава". Это если рассуждать с точки зрения автора топа.

К сожалению, не все порядочные женщины могут распознать козла в потенциальном муже :-) Тем более, что козлиная натура у мужиков может не сразу проявиться. Хорошо, если женщина проницательна и почувствует этот его потенциал по каким-либо неявным признакам. А если - нет?

Порядочная женщина не будет жить с козлом, если уж её уграздило так ступить и выйти за него замуж. Вроде, всех разводят, без проблем, и козлов, и не.

Так-то, да. Если только она знает об изменах.

Куча знает, но живёт, т.к некуда и не с чем уйтии делат всё возможное, чтобы не допустить развода. На Еве это называется сохранять семью и считаеццо высшим проявлением женской мудрости - держаться за колзла до последнего и не отдать сопернице. Но они считаются порядочными, так-как у них есть индульгенция в виде документа о заключении брака, поэтому все их непорядочные поступки автоматом превращаются в порядочные...Очень немногие действительности уходят. И очень немногие не замечают, что у мужа есть любовница, или выбирают не замечать.

они не люди.

Понимаете, если женщина не дура, и уважение к самой себе у неё есть, она-таки подождёт, пока мужчина разведётся с женой/найдет неженатого, тогда и будет отношения заводить с ним.
У моей сестры была похожая ситуация, познакомилась с парнем, влюбилась в него, стали встречаться, а через какое-то время она узнала, что он женат и у него есть маленький сын. Парень стал уверять, что с женой отношения хреновые, что вот-вот они разведутся...
Но сестра ему сказала, что в чужую семью она вмешиваться не собирается - до свиданья. У неё была депрессия, она заметно похудела от переживаний (ведь успела влюбиться), но с женатиком встречаться - ниже её достоинства.

Вот и меня подобное удивляет: лезут бабы под женатого мужика,который "вот вот разведеццо и жена у него мигера",типо белые и пушистые,и вапще любоффь у них, а потом еще и требуют что-то,причем то,что рушат жизнь ни в чем неповинных людей,детей им пофиг. Но жизнь такая штука- все говно возвращается.