3 вопроса к тем, кто сдал бы своего ребенка охране в супермаркете.
По мотивам топа про ребенка, ворующего фрукты.
Вопросы такие:
1. Вы всегда платите все налоги до копейки?
2. У вас на всех компьютерах стоит исключительно лицензионный софт?
3. Если не всегда платите налоги и/или не весь софт лицензионный: вы не боитесь, что ребенок почерпнет от вас принципиальности и сдаст вас куда следует?
2. Да
3. не мой случай
Но ребенка не сдала бы.
2. Да, исключительно лицензия.
3. Не боюсь, родина нам ничего не должна и мы ей тоже. И детям прививается подобное.
2. Да
3. Это не вопрос принципиальности, это вопрос ПОРЯДОЧНОСТИ. Я хочу жить в законной стране, посему начинаю С СЕБЯ - плачу все налоги и не пользуюсь нелицензионными продуктами.
2. Нет.
3. Нет.
Ответы на вопросы :
1. да
2. да
3. нет
Неужели вы думаете, что все обязательно так или иначе воруют ?
2. Софт везде лицензионный.
3. За налоги? Не боюсь, для этого есть бухгалтер,который следит,чтобы лишнего я не списала.
Я сама отводила дочь в магазин сдавать ворованный товар.Это был готовый завтрак для школы ,который я не покупала ей,т.к. он не полезен, на мой взгляд,так она его уперла и хотела съесть с соседским мальчиком. Мальчик ее и сдал мне. Ох,как ей было стыдно отдавать товар назад, зато больше нет и в мыслях что-то взять чужое.Тогда ей было лет 7-8, не помню уже.
Хотя я бы ни своего, ни чужого не стала сдавать, до 14 лет.
1. Ребенка ничто не исправит, если в семье пропаганда позиции "Если взять от много - чуть-чуть, ничего не будет, а не пойман - не вор!".
2. Родители, которые следят за ребенком, максимум на 2-3-й раз находят обертку от сникерса, который не покупали и разбираются в теме сами.
И разве возможны только два вами предложенных варианта из личного опыта?
Утра, вот по-хорошему, как бы вы предпочли... Ну допустите на минутку: один из ваших детей стащил-таки в магазине эти самые шоколадки. Это увидел другой покупатель. Он сказал, чтобы ребенок выложил и больше так не делал. Ребенок выложил. Вы никогда об этом не узнали. Будете уверены, что не повторится?
И, с другой стороны, покупатель, увидев, сдал ребенка охране, которая вызвала вас. И вы узнали о происшедшем.
Что лучше?
Однако посмотрите: большинство ответов в том топике, что надо молчать в тряпочку, еще и оправдания какие-то тупые своему бездействию находят. Хотя я уже не удивляюсь. Какое-то ненормальное повальное равнодушие.
чесслово, я больше ни разу в жизни не портила никаких памятников и вообще общественного имущества. а сказала она потом родителям или нет я не знаю )))))
И возьми да по примеру мамки настучи на нее в налоговую. Или в майкрософт.
2. Да (ПО с открытым кодом доступа).
3. На третий, выходит, отвечать не надо :)
Но своего ребенка сдавать бы не стала по той простой причине, что разбираться с ним все равно охрана не будет, а предоставит эту возможность родителям. Соответственно, миную эту стадию :)
Хотя на самом деле, КМК, вы имели в виду, что со своим ребенком предпочитаете разбираться самостоятельно, без помощи всяческой охраны и других страшных дядек-тетек:-)
И вообще, факт воровства может быть только на выходе из магазина, может быть, человек в карман, а на кассе оплатит?
1. Воровать нельзя - попадешься - будет стыдно.
2. Надо тщательнее прятать ворованное.
мой ребёнок знает, что что бы ни случалось - я буду защищать его перед всем миром, а дома мы с ним будем разбирать его поступки по всей строгости.
если я его сдам чужому охраннику - это разрушит наше с ним доверие, когорое я так старательно выстраивала.
и вообще, у родителей, отдающих детей на воспитание чужим дядям и тётям, какие-то проблемы с ребёнокм, гораздо более глубокие, чем стырить сливы в магазине.
если уже попались отдельно от родителей, то решать проблему самим, перед ребёнком подыгрывая спектаклю, насколько всё серьёзно - это одно. а поймать своего ребёнка и самолично его сдать охранникам, чтобы повоспитывали - это ни в какие рамки.
Жесть, что может быть, если не умеющий ездить ребенок выедет на дорогу. Он может разбиться сам, он может погубить и покалечить других. Поэтому желание предотвратить следующую попытку даже такой ценой мне в общем-то понятно.
А с фруктами-шоколадками в магазе ситуация не столь критична и вполне может корректироваться более консервативно.
По той же причине, я не плачу налоги с продажи и сдаче квартиры - я не хочу кормить толпу этих тупых недалеких нахлебников, которых развелось чуть ли не по нескольку человек на гражданина. А толку блять, никакого, попросишь объяснить в ответ только хрю-му: "Платите и все"
Насчет ребенка, когда он доростет до понимания, налогов в частности и всей системы в стране в целом, я надеюсь, мы уедем уже из этой отчизны, блин.
А государство не оплачивает лекарства моей маме, которой они жизненно необходимы. Она имеет право получать лекарств на 3300 р ежемесячно, но их не привозят в нашу поликлинику, поэтому приходится покупать самим.
Так что мы с государством квиты.
При чем тут налоги и софт??
Моя персональная позиция ближе к такой "если воруешь, то не попадайся". Типа "не уверен - не обгоняй". Что с софтом, что с налогами. В магазинах по мелочи таскать - считаю верхом идиотизма.
Почему показывать ребенку наркодиспансеры лично или тюрьмы для профилактики наркомании или преступности - это нормальный способ воспитания, а сдать охраннику по мелочи - нет. Кто-то может предпочтет ремнем дома отлупить до поросячьего визга. Но мне блиде способ назовем так "прививочный". Небольшая неприятность с законом для предотвращения крупных и уже по настоящему серьезных неприятностей в дальнейшем. Но при этом вряд ли стала бы что-то спецом подстараивать, скажем так - не стала бы препятствовать подобному развитию ситуации. Я вообще за натуральность и естественный ход событий. А вмешиваться предпочитаю, когда существуют серьезные угрозы жизни и здоровья, ну или возможны серьезные последствия, такие как например отчисление из хорошей школы, или постановка на учет в милицию.
Я не думаю, что ребенок, прикарманивший гшоколадку, всерьез будет воровать.
У меня старший в 10 лет, когда к нем у приехал двоюрдный брат, вместе с ним тырил из магазина колу со жвачками. И сам же мне все это рассказал. Хватило один раз расписать ребенку в красках, какая стыдобища будет, когда его поймают. Особенно если в школе узнают. Говорю - я не Пашина мама и не могу воспитывать Пашу. И если Паша предпочитает себя вести как малолетняя гопота, я ничего с этим сделать не могу. Но тебе-то зачем это надо - такое позорище, испорченная репутация?
Через 2 года мне рассказал, как на том же самом попался его одноклассник. И теперь его в тот магазин не пускают.
Младший (7 лет) недавно прихватил из супера киндер-сюрприз. Говорю, не уплачено - сходи положи обратно. Сходил, положил. И лекция примерно того же содержания.
Дети-то не дураки, понимают, если все по полочкам разложить и в красках расписать.
Ну а если не понимают - значит, либо объясняют неправильно, либо проблема из области психологии (недостаток внимания), либо психиатрии (клептомания), и здесь уже надо разбираться с профильными спецами.
Что тут может сделать охранник? Неужто он лучше меня объяснит?
Короче не зависимо от того, принимаете вы такой метод воспитания для себя или нет, - он имеет право на существования. И вопрос, как я уже говорила совсем не лежит в рамках моей личной законопослушности.
Мне как личности "объяснить" ничего нельзя. Ну если только задачу по математике. Я выслушаю мнение и приму решение самостоятельно. Или НЕ приму из-за недостатчоности сведений, отложив на потом. Такой была с самого раннего детсва, сколько себя помню. Сколько бы вы мне объяснияли, что воровать плохо - мне было бы начхать. Я усвоила бы только одно, что родители считают мое воровство плохим, и только. И выводы из этого прямые, - главное чтобы родители не узнали. Имхо, такая логика у большинства детей. Хотя я может быть я о людях слишком высокого мнения:-) но то, что единственная правильная логика - это совершенно точно. Родительское мнение не может быть единственно правильным, как бы вам самой не хотелось так думать. Вон в одном топе сколько разных родительских мнений, почему мнение именно моей мамы (или вас, как мамы своим детям) должны быть правильное??
винда идет вместе с компом, а офис стоит не так дорого.
но вот у меня в проф среде я не знаю ни одного легального обладателя домашней версии СПСС. Подчеркиваю - ни одного.
Хотя программа из числа настольных. И знаю только одного человека, который не пользуется СПСС и пользуется лизензионной да-системой ( очень неудобный аналог, но за 200 баксов, в то время, как СПСС в нормальной комплектации стоит 8 000 баксов).
Так что, в 99% случаев принципиальность - вопрос цены.
1. да
2. да
третий вопрос ну уж и не знаю:-)
Я бы не сдавала своего ребенка охране в супермаркете, но если я узнаю, что мой сын вор, я самолично отправлю его в колонию и он об этом знает...
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325