отец ребенка обязан содержать жену??

Идите в Брак и ТД.

Юридически он обязан только сыну. Мать ребенка должна идти работать.

юридически не должна

она имеет право не работать - но на что она будет жить, это ее проблемы. бывший сожитель ей ничего не должен.

+1

Юридически и бездетные не обязаны работать.

в смысле? ребенку 5 лет, а не месяцев. не, конечно, она имеет полное право лоботрясничать и подохнуть с голоду, но надо бы об этих планах предупредить отца ребенка.

Вестимо, не должна, собственно, никто не должен, с тех пор, как отменили статью УК за тунеядство. :) Но и содержать взрослого трудоспособного человека тоже никто не должен. :)

есесственно.

+1

+1

Юридически ребенок ему чужой, так что юридически он не должен никому из них.
Морально - сыну.

Ну. установить юридическое отцовство жена, я думаю, сможет. Но было бы порядочным не доводить до этого шага, и о ребенке заботиться как положено.

бугага, ну ты реальная дура!!!!!! помолчала бы хоть о том,о чем понаытия не имеешь)

по закону Кошелка права.
Отец ребенка, если их брак с матерью был зарегистрирован, обязан содержать ее до трехлетнего возраста ребенка. Юридически он женщине больше ничего не обязан. В данном случае ребенку пять. Т.е. независимо от того, был ли штамп в паспорте, он ей ничего по закону не должен.

вы обе полнейшие кретинки, но в данном случае кошелка права.

Обязан до 3- лет и при зарегистрированном браке. Вашей подруге он по закону и ребенку не обязан.

А если общий ребенок-инвалид?

а какая разница инвалид или нет, если это не его законный ребенок, сначала надо доказать что он отец, а потом подать на алименты и он обязан будет платить, а уж инвалид ребенок или нет без разницы, сейчас можно только взывать к его совести, но я так понимаю что он платит на ребенка, а вот мамаша пусть идет работает, ну или зарабатывает альтернативными способами

Т.е. женщина не имеет возможности работать, т.к. ребенок требует постоянного домашнего ухода?

Именно. У меня сейчас такая ситуация, после 7ми лет оказалось, что у ребенка психическое заболевание, и его нельзя ни в общую школу, ни на продленку, ни в лагерь, т.е. я с ним нахожусь постоянно дома. Ребенок рожден в браке, отец записан как отец. Я пока инвалдность не оформляла, потому что это надо класть сына в больницу на 45 дней, мне его просто жалко, он итак очень нервный, но денег-то нет. Добровольно отец платит минималку,и говорит- сама рожала, сама и разбирайся, как дальше жить.

тогда у вас должна быть оформлена пенсия на ребенка-инвалида от государства

Как она у неё может быть оформлена, если сам факт инвалидности не установлен?

Если вы не работаете - то есть возможность и с ребенком вместе лечь, или каждый день к нему кататься. Инвалиду в Москве платят 12 тысяч. А если мать-одиночка - то еще доплачивают 6 тысяч ( с НГ - семь)

"Инвалиду в Москве платят 12 тысяч."
Это по какой группе?

Детям-инвалидам платят от 15 до 25 000 в Москве, в области - около 8 000.

ссылку на нормативный акт дайте, плз. А то может, нам не доплачивают с нашими 12 тысячами :)

ребенку-инвалиду. У них нет групп.

Всем что ли платят одинаково?

Ну а какие группы могут быть у ребенка-инвалида? Он по умолчанию нетрудоспособен - там степеней быть не может. А обеспечение необходимым лечением формально должно быть бесплатным вне зависимости от тяжести заболевания, по факту - зависит от того, насколько пробивной родитель

"Ну а какие группы могут быть у ребенка-инвалида?"
Я не знаю, я спрашиваю. Просто полагаю, что заболевания разные бывают - требующие большего или меньшего ухода, соответственно и пенсия вроде должна быть разная.
А вообще я задала очень конкретный вопрос. Всем детям-инвалидам одинаковую пенсию что ли платят? Какие тогда критерии положены в основу её исчисления, если тяжесть заболевания не учитывается?
Если у вас двое детей-инвалидов, то вы по крайней мере видите, одинаковая у них пенсия или нет, так что должны ответить

Формально у нас медицинская поддержка инвалидов бесплатная. Местами это требование даже соблюдается. К сожалению, это касается далеко не всех заболеваний и не во всех регионах. Моим детям в этом плане "повезло", если можно так выразиться. Они живут в Москве, где им действительно помогают по полной программе, и бесплатно. Поэтому их пенсии идут на образование и улучшение условий их жизни, а не на лечение.

Вы что ли размера пенсий вообще не знаете?
Странное что-то такое говорите. Я не про медицинскую поддержку спрашиваю, а про пенсии по инвалидности.
А формально у нас все бесплатное. Только толку

девушка, я эти пенсии каждый месяц на книжку получаю. Поэтому мне интересно, в каком месте и за какие "заслуги" моим детям полагается получать 25 тысяч вместо 12. А то я бы не только текущие вопросы решала, но уже и на будущее, на квартиры им потихоньку откладывать бы начала.

"девушка, я эти пенсии каждый месяц на книжку получаю".
И что не знаете, сколько получаете? Никогда туда не заглядывали? Странно как-то.
Уж сколько на ребенка платят пенсии матери обычно очень хорошо знают

Вы читать умеете? Получаю по 12 тысяч за каждого ребенка. Написала об этом неоднократно.

То есть на обоих детей одинаково?
А как они исчисляются вы не знаете?

В пенсионном фонде начисляется базовая часть пенсии - около 7 тысяч. это то, что платится по федеральному закону. В собесе - городская доплата до 12 тысяч. Если вы не москвичи, то вам будет полагаться лишь федеральная выплата. Но можно узнать, есть ли доплаты в вашем родном городе для инвалидов. Если есть - туда тоже документы отправить.

А номера ФЗ вы не знаете? Или хоть каких-то координат ныне действующего законодательства?
Надбавки на местах это вряд ли. Разве что 25 рублей для замазывания глаз.

Ну и где там хоть какие-то упоминания о действующем ФЗ?
Собственно начисление пенсий детям-инвалидам сейчас на основании каких законных и подзаконных актов осуществляется?

Во-1, это официальный сайт пенсионного фонда. Инфа там - точнее не придумаешь. Во-2, ссылка на Фз есть уровнем выше - в разделе "пенсии по гособеспечению". Там отсылка к закону 166-фз. Извините, я как-то не думала, что вы не умеете работать с информационными массивами. Поэтому дала ссылку конкретно на пенсии детям-инвалидам.

А что N 166-ФЗ в редакции от 28.03.2011 является на сегодняшний день действующим?
Как-то это сомнительно

Консультант-плюс вам в помощь. Редакция, конечно, устарела. Сейчас действует редакция от 01.07.2011 года. Но закон - тот самый.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=query;mb=LAW;opt=1;div=LAW;ts=4FA7C413195928840748C68FCF3EFA95

"Сейчас действует редакция от 01.07.2011 года"
Да ну? По-моему вы ошибаетесь :) Не может быть, чтобы такое старье :) Оно только на сайте пенсионного фонда висит

Дама, я уже для неверующих ссылку на правовую базу дала. Проще всего орать "не может быть" вместо того, чтоб самой посмотреть и убедиться.

Ой такие сплошные отговорки для тех дамочек которые просто не хотят работать. Полно женщин с детьми ее возраста и младше работают как миленькие, как то устраиваются. Просто не хочет работать вот и все и ищет себе всякие оправдания в виде ухода домашнего за ребенком.

А разве было указано, что он официально не является отцом ребенка?

а прочитать пост автора не через строчку слабо?

ахаха :) пора спать мне, а не умничать :)

Вообще то никто никого не положен содержать в браке, кроме как собственного ребенка. А уж бывший каким боком обязан содержать бывшую? Вообще даже смешно:) Проще тогда быть любовницей и заранее обговаривать приоритеты. Допустим: мое тело и красота, твое содержание. Если это семья с ребенком, то как то в падло сидеть на шее у мужа, что он обязан все на себе переть, получается? Только потому что жена ленивица и не может копейку в дом принести, заработать. Ну пусть тогда найдет другой источник чтобы деньги приносить, например, пусть сдает свою квартиру, а живет в мужниной, пусть сдает гараж или еще что. Почему муж обязан тащить всю семью на себе? Если муж у жены живет тогда еще ладно, она хоть площадь предоставила, а если сидит еще в его хате и на его шее и еще пальцы закручивает что ей надо, так вообще лихо пристроилась.

Есть такая интересная штука как Семейный Кодекс РФ, а ваши фантазии это только ваши фантазии:)

И что в СК говорится насчет содержания бывших жен?

я озвучила в своем первом сообщении.

А Вы там с какого бока своё "А я считаю" выставляете?

прав

А каким образом вы против нее пошли? Подруга на то и подруга, чтоб поплакаться в жилетку, посочувствовать при любой ситуации. А в этом случае ваше мнение, высказанное вслух, играет против вашей дружбы.

А что мешает даме работать?

не фиг было разводиться

Какое разводиться? Они и женаты-то не были. И отцом ребенка "папа" не зарегистрирован. Наверное ,в сад хотели без очереди

тогда пусть отстанет от мужчины.

Дак вот именно

Считаю, что обязан и ребенка содержать, и ее. Ну по крайней мере ребенка - точно. И это НОРМАЛЬНО. И я не понимаю тех женщин, которые здесь вечно затевают разговоры по поводу "нарожала" и "сама должна". Все это "красиво" звучит лишь до тех пор, пока сами в это не вляпаются. И потом начинаются топики "он изменился в один день". Почему у нас все кричат по поводу ответственности женщины и напрочь забывают об ответственности мужчин? Почему в нашем обществе во всем виновата женщина? Мужчина что, не причастен к семье, хоть и бывшей, не причастен к ребенку, которого родил? Когда мужчина уходит из семьи - это как в порядке вещей, еще и женщину помоями обольют: а как же, не так давала, не так молчала, не то жрать подавала... Ситуация же, когда женщина из семьи уходит - нонсенс, она сразу не человек, а отец - герой в этом случае.

Ребенка - обязан. Но не содержать,а вносить свою лепту в содержание и воспитание. Но почему мужчина обязан содержать бывшую жену, взрослую тетку - мне не понятно. Объясните?

Ну эта "взрослая тетка" вообще-то еще в декрете сидит с их ОБЩИМ ребенком. И если уж вы за "равноправие", то отец должен участвовать в жизни и воспитании своего ребенка, а не просто "вносить лепту".

Какой нахер декрет??? Дитятке уже 5 ЛЕТ!!!

В декрете?!? Деточке пять лет, через год в школу можно отдавать.

В каком нафиг декрете в 5 лет? Все, жизнь приперла. Должен вносить лепту, но не содержать половозрелого человека. А вообще - все на совесть и догвоореность. Хочет - будет содержать не только ребенка, но и его мать и бабушку с дедушкой в придачу. Нет - имеет полное на то право

Некоторые считают что имеют право пожизненно в декрете находиться:) И когда ребенку 5, и 7, и 10 и даже 15. Лишь бы ни куя не делать. Понравилось изречение "Хочет - будет содержать не только ребенка, но и его мать и бабушку с дедушкой в придачу. Нет - имеет полное на то право" Совершенно верно. И акцент, если хочет. А то что должен, мужчина ничего совершенно не должен, это его милость если содержит, даже кормит. Даже ребенка он не должен полностью содержать, а лишь частично, напополам с женой. Многие хотят может жену и без ребенка содержать, есть такие. А многие от того чтобы ребенка содержать без помощи жены надрываются, это не значит что она должна сидеть на его хребте свесив ноги и смотреть как муж ее один на работе загоняется и зашибвается. Зачем спрашивается мужчине такая жена? Чтобы только деньги доила всю жизнь, манипулируя тем, что она родила ему ребенка. Ну не рассчитывал мужик что видимо один будет впахивать, а так бы и не согласился не на такую жену, не на ребенка. Автор, вы дура, каких еще свет не видывал!

Вот именно!!! Обязан вносить свою лепту в содержание даже того же ребенка, а не содержать его полностью. Также и жена обязана вносить свою финансовую лепту в содержание своего ребенка. Неважно с кем ребенок живет. Я вот тоже не пойму чтобы тетку содержать взрослую, пусть даже мать его ребенка? Чего ради? Даже законный муж не обязан взрослую здоровую тетку содержать и кормить. В нормальных семьях все обязанности уже давно поровну, никто культ из еды не делает. Праздники не в счет, ну там тоже обычно вся семья впрягается и строгает эти салаты. Так немудрено что об таких теток мужья и ноги вытирают, правильно, а за что их уважать? Такую и пнуть можно и послать и найти нормальную, нацеленную на что-то делать в этой жизни, а не только сидеть на шее.

Морально может и обязан, а юридически - нет, увы. Ни зарегистрированного брака, ни установления отцовства нет. Сама на таких условиях родила, чего же теперь жаловаться? Виноватой ее никто не делал, она просто наивно думала, как и многие другие, что у нее "семья", "муж", ребенок. А еще некоторые для получения всяческих пособий типа "матерью-одиночкой" записываются, а потом... остаются только со своими пособиями, без "мужей".

У нее действительно была семья: муж и ребенок. А как их по-другому назвать - соседями?

Вот и она наивно так думала, а оказалось, что был сожитель, который больше не хочет сожительствовать, поэтому просто ушел и усё. Не было законного брака, нет и его "последствий", хотя даже и законной жене бывшей алименты по нашим законам могут назначить только до 3-хлетия ребенка.

При чем тут муж или сожитель? Любой сто раз официальный муж мог бы уйти точно так же и точно так же не имел бы перед ней никаких обязательств.
Другое дело, что если бы был официально установленный отец, то можно было бы трясти алименты в деньгах. Но, если честно, здесь я скорее рада за ребенка - сейчас реальный отец его кормит и одевает. А иначе с вероятностью 99% не работающая мама тратила бы алименты и на себя, обделяя ребенка.

Дак о чем тогда спор? Я тоже рада, что кормит и одевает. Вопрос был в том, должен ли муж содержать бывшую жену. Ответ: 1)не муж, 2)не должен.
И таки да, иногда деньги тратятся совсем не на ребенка, может именно поэтому он денег и не дает в руки, т.к. не уверен, что деньги пойдут ребенку.

сожители. конкубинат банальный)))

ох. девочки, ну почему? почему этот пресловутый штамп во главу угла? ну по совести как? ведь с бумажкой или нет - это ребенок, это жизнь, это совместный быт.
У меня брак зарегистрирован (если вдруг возникнут вопросы). Но почему мы здесь рассуждаем по принципу "без бумажки ты - ка...шка, а с бумажкой - человек"?

и по совести и по чести. этот пресловутый штамп накладывает обязательства. на которые 2е или готовы идти или нет. если нет, то это конкубинат и не более того. и дело не в штампе, а в нежелании ответствености, за свою, вроде как, половинку.
с ребенком - тоже самое. если сожитель не хочет записывать на второго сожителя вроде как совместного ребенка, значит, не доверяет, не рассчитывает прожить с сожителем всю жизнь, не считает отцом ребенка.
совместный был и в коммуналках присутствует. а если уж учесть, что у многих конкубинатных пар, раздельный бюджет - они всего лишь добрые соседи на постельно-бытовых началах. следовательно, ни о какой семье, совести и прочей лирике речь не идет.
удобно обоим - живут. кому-то надоело - собрал монатки и свалил в такой же новый конкубинат. потому как нет главного - любви и желания прожить жизнь с тем, кого любишь и взять на себя за него ответственность.

кстати, без бумажки, каждый из нас даже меньше, чем какашка. попробуйте что-нибудь без бумажки провернуть, сразу поймете)

Чтобы обмануть государство и ломанулись за "бОльшими" деньгами, она осознанно сделалась матерью одиночкой. Поэтому сейчас ничего не добьется от папаши.

Мужа у нее не было, ребенок от человека, который ей никто. Ну так это был ее выбор.

Потому что тетеньки не слишком удачно для себя эмансипировали. Освобождаясь от власти они выбили себе права. И зачем-то обязанности.
Потому что все таки женщины дуры. Поэтому среди нас нет ни одного Платона, Пушкина или Эйнштейна. Даже собственные права отстояли так, что сегодня оказались социально не защищены. А это евское "должна работать" - хрень. И мне жаль читать такое от женщин. Глупо это. Безмерно глупо. Есть в нас одна страшная штука - нам до девиза мушкетеров как до луны. Поэтому мужчины по праву и правят миром.

Не "мужики правят миром" а лишь их горстка. Которой до девиза мушкетеров по признаку пола тоже неблизко.

))))))

Как точно Вы написали.

В данном случае виновата женщина. Почему не оформили отцовство? Хотелось официально быть одинокой матерью? Знаете,как говорят: "Бойся своих желаний, они могут сбыться". Пусть радуется, что ребенку помогает,может и перестать.

"сама дура" - это ваш ответ на ее ситуацию. Глупость какая с вашей стороны.

все, что вы написали - чудесно, только вот как это все связано с обязанностью содержать бывшую жену? про ребенка спора нет. обязан в пополаме с бывшей.

а почему - нет? она занимается ребенком, она не работает в настоящее время. не надо петь мне про 5 лет, и в таком возрасте бывает необходимость "сидеть дома". Почему женщина все должна тянуть на себе? Почему мы сами вечно оправдываем скотское поведение мужчин?

Дык не должна!!! Но и её содержать никто не обязан.

ее занятия ребенком не имеют ни малейшего отношения к ее содержанию. не хочет заниматься - отдает отцу ребенка. не работает, так начнет, коли есть захочет. про тянуть все на себе речи не идет. она должна зарабатывать на себя и половину на ребенка. ничего больше от нее требуется.
скотского поведения мужчины не заметила, а вот скотское поведение женщины, желающий кататься на чужой шее - да.

с волками жить - по волчьи выть... так неприятно все это читать от самих же женщин. Вас почитать, так женщина должна быть не матерью, а продуманной бабцой.
В этом случае, при таких рассуждениях предполагаю, что правильнее всего тогда женщине будет строить карьеру, рассчитывая всегда только на себя. Найти породистого самца, родить, и пенделем его, обязав платить половину на содержание ребенка. А и еще обязать наравне участвовать в воспитании ребенка (ну все ж у нас пополам, а как же): пусть встает ночами, кормит грудью, гуляет, водит в кружки и по врачам и при этом умудряется работать ("а кто его за яйца держит и на работу не пускает?") - все поровну, по справедливости...

Все правильно пишете. Башкой думать таки надо.

из волков здесь только одна ленивая тетка. женщина должна бы прежде всего человеком. и только став человеком, она имеет моральное право становиться матерью, т.е. принимать на себя ответственность за ребенка.
женщина, как и мужчина, должны рассчитывать только на себя. всегда. на то они и хомо сапиенсы. хорошо знать, что рядом плечо, на которое можно опереться, но это не значит, что это плечо можно оседлать. вернее, можно, пока оно не против, но в голове не лишнее держать, что усталость бывает даже у металлов.

если вам семья и совместное проживание с мужчиной интересно только в целях вашего содержания, то вы многое упустили и упускаете в жизни. мужчина и женщина живут вместе не для того чтобы кататься на шее друг друга, а потому что они любят друг друга, им вместе хорошо, интересно, весело.

в нормальных семьях все именно пополам. оба родителя участвуют в воспитании наравне. включая игры, кружки, уроки и т.п., единственое, кормить грудью не может. физиологически. плюс, когда мать кормит грудью и встает ночами, она обычно находится в декрете, поэтому, вставать ночью логичней ей, но это не значит, но муж не встает никогда. если для вас это что-то из серии фантастики, вы, опять же, что-то упускаете из многогранности жизни.

к тому ж, речь здесь про тетку, ребенку которой 5 лет. о кормлении грудью и ночных бдениях речь не идет. сад никто не отменял. если не берут в сад, имеет право требовать от мужа половины расходов на няню.

Что дает Вам повод переводить теперь ситуацию на меня? моя точка зрения на сложившуюся ситуацию?
Какие-то нездоровые у Вас проекции получаются:).
В любом случае, каждый из нас останется при своей точке зрения. Но, судя по тому, что вы ответили на мой пост, вы его не поняли.

равно как и вы)

Это вопрос совести и отношений на самом деле, а не только юридический. По закону он жене не обязан, если ребенку старше 1 года. По совести-непонятно, что там за женщина и что за мужчина и кто перед кем виноват. Может он и прав.
И дело не в том,что они официально женаты или не женаты, дело в отношениях. Но то, что ребенку помогает и содержит его- это правильно с его стороны. Только почему же он своего сына на себе не записал ?

Прав, более того, он еще и порядочный, по закону он и ребенку ничего не должен.

Естественно, а почему он должен её содержать?

Не обязан жену содержать. Но учитывая, что в браке у них было согласовано, что жена не работает, а занимается хозяйством - по-человечески следовало определить срок, в течение которого БМ выделяет средства и на жену тоже, давая БЖ возможность встать на ноги без него.
Другое дело, что он, возможно, уже давно ее на работу гнал, а ей и дома неплохо жилось, без всякой работы.

Жену не обязан нирзу. А вот ребёна обязан, даже если отец и не записан отцом.

А вы тут при чем? Поддержали бы подругу на словах, а думать можно что угодно. По факту - если ребенок здоров, то, конечно, надо работать и хоть на себя зарабатывать. Ну, а если есть если и работа будет сильно в ущерб ребенку, то не знаю.

Нужно дать женщине время на "разбег". Решить вопрос с садиком или няней.

Это если по совести и чтобы ребенок не пострадал.

конечно он прав
не очень понятно почему мама н работает

Круто! А он еще обязан и бывшую бабу оказыавется содержать? :) Пусть скажет спасибо что дает деньги на ребенка и продукты носит с подарками. Правильно сказал "А ты иди и работай"! Ребенка в сад и ножками, ножками, на работку!

а что мешает ей пойти работать? она думала, родив, обеспечить себя на всю жизнь деньгами сожителя?

Ну, бывает и такое. :) одна знакомая сожителю вообще говорила открытым текстом, я рожаю банковский счет. :)
И ведь получается. :) Дите уже в 5 классе, мама не работает, сожитель, который с ней давно уже не живет, безропотно дает деньги на все. Уметь надо. :)
Ну, а если не умеешь, то нефиг стенать и взывать. :) Лучше на работу...

в случае вашей знакомой большой риск, что а) что-то случится с бывшим сожителем, б) он станет неплатежеспособным, в) кто-то откроет ему глаза, что он делать этого вовсе не обязан и он станет содержать только ребенка. то есть велика вероятность, что ваша знакомая останется на бобах. что за радость жить на пороховой бочке - мне никогда не постичь.

Риск есть во всем...

а на пенсии она что делать будет?? А если мужик помрёт?

На пенсии? Пенсию получать. :) А помереть может любой мужик.... и онаь сама может помереть. :) Еще до пенсии. :)

Никакую БЖ не обязан содержать БМ, неважно законный это был муж или гражданский. Она взрослый человек, не без рук и ног, вполне может работать. С ребенком кто то поможет, сад существует, с воспитателем можно договориться за доп. плату чтобы как то подольше оставалась с ребенком если надо. Всегда можно найти варианты. Женщины конечно же уже совсем обнаглели, лишь бы ничего не делать самой. Но я понимаю переконтоваться на шее у мужа временно, когда сильно устала, но год посидеть на его шее, ну чтобы сидеть постоянно и еще что-то требовать что он что-то должен БЖ! Это нечто конечно!:) Содержать уже бывших оказывается надо. Вообще в моем понятии и принятии муж обязан полностью содержать свою жену, которая беременная, которая на ГВ, ну с натягом лет до 3 ребенкиных и то если помочь больше некому. Если она продолжает и дальше сидеть только на его шее и не приносить в дом ни копейки для меня это нонсенс! Самой не стыдно, взрослой бабе, сидеть на шее у мужа, постоянно? А когда еще от бывшего что-то требуют, то я сочувствую мужчинам все таки... Мужчина обязан содержать только своего ребенка, ну никак не мать этого своего ребенка, причем независимо в браке люди или развелись. Временно - да, обязан помочь, содержать, если и женщина что-то вкладывала, а не была всю дорогу только лишь нахлебницей. Постоянно сидеть на шее - это нонсенс!

:)
1. Он ей не муж.
2. Он обязан обеспечить ребенка на 50%. На остальные 50% обязана обеспечить она.

Так у вашей подруги могут и ребенка отобрать. Ей не на что его содержать, получается.

А еще говорят - молдаване дураки...

А почему подруга не работает?

Она блоггер.

гы)

И че? Блин, блоггеров развелось.

Это что, диагноз?

ага, это модное слово такое - для тунеядцев.

Ну, пусть блог свой распечатывает и ест:)))

))))))))))))))

Супер, запомню.

И как ее угораздило заползти под гражданина Молдавии,зарабатывающего хорошо?вроде две этих человечьих популяции-блоггеры и граждане Молдавии в реале не пересекаюцца?

И ???

Считаю, что жену не должен был бы бросать.
Мне очень нравятся страны, где алименты не только ребенку начисляют, но и жене. Живу в одной из таких стран.

Алименты жене тоже не с потолка начисляют, к вашему сведению. Если она тунеядка и не хочет работать, то скорее ребенка отдадут папе и тогда уже она будет платить ему алименты на ребенка.

ключевое слово - ЖЕНЕ! а если она женой не была, то ни в какой сране мира алименты на нее не полагаются. в лучшем случае - если ребенок был признан отцом и это оформлено документально - только на ребенка.

Да нет, у нас гражданский брак приравнен в правах к официальному.

хм, глянула в ваш паспорт. в МАЛАЙЗИИ???
в Европе такого нет.

кто в малайзии? прибабахнутая кошелка?
она ж С канады.

там про майлайзию что-то стояло.

вот странно мне - неужели в канаде настолько продвинулись, что бывший сожитель обязан содержать свою бывшую сожительницу? на каком основании-то, если не секрет?

Приравнен в правах, говорите? Ну-ну, у меня подруга сейчас ушла с нулем из "гражданского брака", где она родила общего ребенка, обстирывала, готовила, работала. А мужик в это время покупал недвижимость на свое имя, дома, землю. Миллионы у него - и не один. В результате ей ничего не причитается. Были бы женаты - было б иное.

Или Вам подруга что-то сильно не договаривает, или у нее очень хреновый адвокат.
Или, возможно, ей дешевле для психики уйти "с нулём".

Разумеется, претендовать она может не на раздел всего "совместно нажитого" - даже здесь не зашли так далеко, чтобы совсем уж уровнять брак зарегистрированный и common-law - но eсли она сколько-нибудь продолжительное время официально проживала по адресу одной из его недвижимостей, имеет право на определённую часть equity.

Обстирывать и готовить - ее личный выбор.
Если бы она не работала по его настоянию - можно было бы отсудить содержание, пока на ноги не встанет в профессиональном плане (или пока учится/переквалифицируется). Знаю прецеденты.

Общий ребёнок - полагаю, вопрос с child support решился так же, как если бы их брак был зарегистрирован.

"но eсли она сколько-нибудь продолжительное время официально проживала по адресу одной из его недвижимостей, имеет право на определённую часть equity."

Интересные законы :-). Это только в отношении сексуальных партнеров действует? Если к примеру сколь угодно большое время официально друг детсва дедушки в квартире живет - он тоже на что-то имеет право? :-)

Поскольку меня други детства дедушки не интересуют совершенно - понятия не имею, чё там про них в законах понаписано. :)

Кошелка,вы в прекрасной форме,а собачка просто чудо!:-)

В развитых странах муж платит алименты ребенку и жене, пока она не выйдет замуж снова. А мы как отсталая страна- пусть жена хоть сдохнет, главное чтобы мужику и его НЖ жилось хорошо. Бля Зимбабве как было у нас так и будет, не только в стране, но и в мозгах... И причем в мозгах всех- сожительствуют, рожают без оформления отцовства, чтоб пособие получать побольше, а потом рыдают...

В развитых арабских странах:)?

ППКС!
но тут дамы к такому непривыкшие) И ежели такой мужик найдется - они же его первые и заклюют)

И ЧТО в этом хорошего? А если муж умрет или работу потеряет?

смешно слышать от россиянок про развитые страны и кто кому что платит :)

что хорошего с поощерении трутней?

А с какого перепугу он должен содержать здоровую взрослую женщину? А если она никогда не выйдет замуж, всю жизнь ее содержать? Бред какой-то. Я могу понять, когда она сидит с маленьким ребенком до 3 лет например, а потом-то какой смысл?

например, с такого, что она ради него оставила работу и ездила вслед за ним и его работой по миру, соответственно не имела возможности строить карьеру. Воспитывала детей, занималась домом и комфортом семейной жизни. А потом муж в 45 решил начать новую жизнь и ушел от жены к другой женщине.
Жена остается одна, дети подросли, она привыкла к определенному уровню жизни, но карьеры не построила. Что ей делать? Работать продавщицей?
Уважающий себя мужчина будет продолжать содержать ее на прежнем уровне.
Все вышесказанное применимо, разумеется, в случае, когда решение о том, что жена оставит работу, было совместным и желанным для обоих.

А если у него не будет такой возможности, разорился, заболел, умер.... ЧТО тогда?

тогда и поговорим. Естественно, я не за тунеядство, и любая нормальная женщина захочет при возможности встать на ноги и работать. Но разве вы не видите логики в моем примере?

Логику вижу, но чаще всего в жизни все не так. Единственным НОРМАЛЬНЫМ выходом в этой ситуации вижу - отдельный счет жены в процессе их совместной жизни, куда ей перечисляется "зарплата", которая копится. И какие-то вложения - в недвижимость или в пенсию или еще что. Так например делают мои близкие друзья и в атком случае жена, даже оставшись одна будет иметь возможность жить довольно долгий период без нужды и таки искать возможность заработка в любом случае. Но вот содержать всю жизнь женщину, с которой тебя больше ничего не связывает.... Хм...

После того как женщина родила ребенка она физически не нужна. Всегда помните об этом строя фантазии относительно того "как должно быть правильно" :-)

Как страшно жить! Муж, ставший инвалидом (например, таким, который может работать, но многие ли работодатели в нашей стране учитывают особенности инвалидов), тоже физически не нужен и пусть не строит фантазий?..

Фантазии строить может каждый. Иногда жизнь вполне может даже согласно этим фантазиям и пройти. Но может и не пройти. Нищих инвалидов (наверняка чьих-то мужей ранее) вполне себе видел. Для вас их существоание новость?

Ну это был ее добровольный выбор, как бы. Никто не заставлял. А если наоборот, жена построила карьеру, а муж нет, тогда что, она его должна содержать на прежнем уровне? :) Пока он снова не женится? :)

А если не ездила и сама глуповата-карьеры не сделает? Это ерунда какая-то.

ее кто-то неволил? могла б не ездить или работать в тех странах мира, где была. ездила она не ради НЕГО, а ради СЕБЯ, потому как САМА этого хотела. плюс, не так много профессий, предполагающих постоянные длительные командировки.

если она привыкла к уровню, но на него не заработала, придется отвыкать или найти такую работу, которая будет поддерживать привычный для нее уровень жизни. ОНА должна об этом думать.

уважающий себя мужчина будет помогать детям и содержать новую жену. заниматься благотворительностью он не обязан.

плюс, решение что жена оставит работу, может быть совеместным на какой-то срок, а потом муж не против, чтоб жена начала работать, только ей лениво. и начинает эта тетка прикрываться - то дети маленькие, то уроки надо с ними делать, то по кружкам водить, а когда становится очевидно, что дети и сами все это отлично могут или муж предлагает няню, тетка резво принимает решение о рождении нового бейбика, когда же мужику окончательно надоедает ленивая, бесформенная и туповатая жена, не умеющая думать ни о чем, кроме перенок и борщей, он сваливает к другой и лентяйка начинает верещать, что он-де подлец, бросил ее с детЯми.

Я вам расскажу одну историю... как старожил старожилу_____________________________________________________________________________________________Меня муж бросил с дошколенком на руках. 12 лет прожили. А он - типаж из соседнего топа про "необъяснимую перемену в человеке" - тупо надоела, писю поменял. От шока я резко и много похудела. В связи с чем угроблен обмен веществ, сбой гормонального фона и психосоматическое защемление поясничного корешка - обездвиженность почти на месяц. Это все за январь-февраль.. А потом к весне еще опухоль в груди выросла. А я работала тогда начальником маленьким в большой конторе с хорошей стабильной з/п. И уважаемый человек была в проф.среде. Так из-за спины и двух подряд операций я потеряла работу + кризис помог, фирма сократилась. В итоге, с момента обнаружения любовницы до момента, когда я осталась нищей больной брошенкой-самомамой, прошел всего год. На работу меня брать никто не хотел, одиноких мам не любят: продленка до 18:00, больничные, бабушек рядом нет и т.п. Да и кризис создал жесточайшую конкуренцию...
Так вот, он тоже считал, что мне ничего не должен.
И не надо говорить, что у меня частный случай. Я на еве с 2003 года, обчиталась об ентом сотни и сотни раз. Я не исключение. Я статистика. Нас таких 75% брошенных в России с реальной з/п в 25-35 тыс и "крутись как хочешь, ибо воистину мужик тебе ничего не должен"
Исчерпывающе?

Вывод: если ставишь хуй во главу угла-потеряешь всё.

ну вы как-то очень упрощаете всё. Не так. Была себе нормальная добрая тетка. Любила мужа. ценила семью. заботилась о близких. ранимая. когда предают - очень больно. вот и сломалась. потому что грязно ушел, некрасиво. деньги крысил последний год, юзать стал беспринципно. 12 лет сразу же не перечеркнешь, а тут ор, унижения начались...с чего бы? стала копать, нашла.
я нормальная. понимаете, нормальная. обычная. не клуша и не курица, с самооценкой все ок. просто цена за порядочность и уважение к институту семьи оказалась высока.

если она видела, что он крысит деньги, почему не создала подушку безопасности, если видела, что юзать стал беспринципно, чего ждала? времени было навалом. почему не походила к психологам, не запаслась успокоительными? да, он разлюбил и ушел. да, больно и обидно. но в том, что она сломалась, виновата только она сама.

когда начала копать, должна была быть готова к тому, что найдет. иначе и копать не надо былоо начинать.

сама себя вы подставили. и никто в этом не виноват. он, конечно, гад и подлец, что обманывал и унижал. но только в этом.

Кобра, всегда удивлялась, что вы делаете в ТД? Вы бы немножко задумались о смысле своей потребности в чужих бедах разбираться и менторским тоном учить жить других, а? Такой бред пишите, оторванный от жизни.

Вам нужно было оформить инвалидность и подать на алименты на себя....

что вы?! боже упаси! у меня все хорошо уже :) операции на сиськах и проблемы со спиной бывают у многих. Это не инвалидность.
Да, и какие алименты?! Половина из них с белой з/п тыщу на дите платят, а тут на БЖ... Я говорю о себе, как о собирательном образе. Многие из нас падали на колени, многие поднимались и шли дальше. И только единицам помогали БМы, чувствуя свою косвенную вину происходящего с женщиной. Предательство многих женщин сломало.

Мда, все болезни от нервов.... Что ж Вы так убивались-то...

Похоже вы плохо осведомлены о процессах, происходящих с человеком, переживающим предательство. Которое в большинстве случаев происходит в самый неподходящий момент, а точнее в момент, когда женщина более всего уязвима и зависима от партнера.
Что значит убивалась? Вы думаете, что я билась головой об стенку, обливаясь слезами?! Увы, нет :) Я этот период перенесла более чем достойно, заняв всё свое свободное время различными полезными занятиями. Я переживала предательство самого родного человека, которому бесконечно доверяла. Знаете, в клинической психологии считается, что это - самый сильный стресс, который человек может испытать в жизни, за искл. смерти близких. Ибо рушится целый мир. Уходя, человек разрушает целую систему описания мира партнера, которую сформировали родители, общество и т.п. В последующий период происходит пересмотр и перестройка. Каждый этот процесс переносит с различной степенью успеха и потерь. Защитные ресурсы у всех разные.

защитные ресурсы у всех разные, но это не означает, что разлюбивший и полюбивший другого обязан быть прикован к опостылевшему только потому что у него могут оказаться слабые защитные ресурсы.

касательно силы стресса, не спорю.

Вы, наверное, из тех кто заболевшую кошку не дрогнув на улицу вышвыриваете?
Не увлекайтесь своей этой, гмм...философией. В любой момент жизни любой из нас может стать зависим от обстоятельств и порядочности другого.
Да, и еще. Открою вам глаза. Некоторые заводят любовниц не потому что жена опостылела, а по ряду других причин

Что вы! Кошку она оближет и расцелует во все места! А вот человека сольет и глазом не моргнет. Это ж Кобра :-7 Для нее животные априори лучше людей.

чем мне увлечься, уж простите, решу без вас. свои предупреждения с пожеланиями забирайте все себе. целиком и полностью.
про любовниц у мужа у вас видимо есть опыт, спорить не буду, с профессионалом.

при чем тут заболевшая кошка и вообще кто-то заболевший, не ясно. это у вас видимо что-то личное. но к рассматриваемой ситуации отношения не имеет никакого.

ну и не каждый заболевший захочет гирей висеть на шее у второго, живущего с ним чисто по мотивам совести и мечтающего избавиться.

я вам ничего не желала, забирать нечего :-P
Проблемы с восприятием у вас, сударыня. Вас всего лишь попросили поосторожней с суждениями, ибо ошибаться сильно можете.
Про опыт. видимо есть. даже больше скажу - я это написала выше. по-русски и достаточно однозначно. Но вы, видимо, догадались :-D
Применительно к рассматриваемой ситуации: есть такие ситуации, когда нужно оставаться человеком и содержать БЖ. Нет единого однозначного ответа на сабж автора.
Про последнюю фразу. Какой-то у вас мир чудовищно иной. Я хоть и живу с вами в одном городе, но мой мир радикально другой. Искренне не понимаю, как можно клясться в любви, взять на себя ответственность, заводить желанного ребенка и через три года "мечтать избавиться". Имхо, эти люди - уроды. Это НЕ норма поведения. Почему вы об этом так легко пишете?

Нормально я осведомлена. :) Я тоже узнала много чего интересного о БМ, после чего он был выгнан, например, что он снимал квартиру для любовницы и оплачивал ее учебу, в то самое время, когда говорил нашей старшей дочери: поступать на платное?? Ты что, у нас денег нет! Найди, где бесплатно, там и будешь учиться. Неважно, на какую специальность, вот что найдешь бесплатно, то и будет.

И на тот момент у меня не было работы, и здоровье было так себе, и лет мне было 45. Опа, короче, полная. И деньги из нашего общего бизнеса он все скрысил.

Я не имела в виду, что Вы "бились головой об стенку". :) А именно переживания. Может, Вы слишком "давили" их, наоборот. Надо выплескивать....
Но я к чему это все: если Ваши проблемы со здоровьем связаны с разводом (а это почти наверняка так), то , значит, у Вас психосоматическая связь сильная.... Но это работает и в другую сторону!!
То есть, Вы с помощью положительных эмоций и даже аутотренингом можете свое здоровье улучшать.

У меня тоже сильная связь, например, когда узнала про него это все, у меня началось какое-то удушье. Днем просто тяжело дышать стало, как будто грудь сдавлена, и не дает что-то вдохнуть как следует, а ночью вообще... по нескольку раз просыпалась, от того, что задыхалась. Психолог сказала, что это так проявляется обида. Ну, Вы в курсе, не зря это все говорится, "от страха сердце в пятки ушло", "от злости в глазах потемнело", "от обиды дыхание перехватило".... Вот и перехватило. Посоветовала отработать обиду, я отработала, и все, дышать стала нормально. :)

Кстати, когда рассталась с этим товарисчем, от меня почти совсем отвязалась одна хроническая и очень противная болячка, приносившая много проблем и физических страданий. Видимо, тоже психосоматическая она была на 80-90%. :)

да, верно описываете! :) Я свой гештальт тоже "закрыла". Правда спустя только несколько лет. Я сидела на берегу и ждала, труп проплыл )) Описываемые события уже давно в прошлом. Я даже смутно помню многое. Не знаю, чего это меня вдруг пробило?!... может наша переписка кому-нибудь пригодится.

В "развитых" странах отец заберет ребенка себе и всё, БЖ свободна как ветер в поисках нового мужа.

И почему я попёрла в неразвитые страны Скандинавии???? Хде??? мужиг обязан бж содержать до залова новой жертвы???

я тоже живу в неразвитой Англии, у нас такого закона нет :) Интересно, где та планета с такими странами? :)

В развитых странах в подобной ситуации ребенка отдали бы отцу и все тут.

Неправда.

В Англии у знакомой так и сделали, отдали сына папе и всё...

В подобной ситуации? У здоровой трудоспособной матери отобрали ребёнка, то бишь лишили родительских прав? И полную опеку присудили отцу? На каких основаниях?

Я здесь полной ситуации не знаю. Там мама не имела работы, у папы дом, работа. Ребенка суд оставил с папой, мама его навещает.

Так отдали папе или присудили совместную опеку с проживанием у того родителя, у которого были условия для проживания? Если я правильно понимаю цивилизованную правовую систему, то "условия для проживания" - это минимально оптимальные, а не у кого пруд с лебедями, тому и ребёнок.

По ходу, Вы действительно не знаете всех деталей, чтобы оперировать этим случаем, как примером в дискуссии.

Почему "лишили родительских прав"? Тут, судя по всему, речь идет об определении места жительства ребенка с отцом. В силу того, что отец лучше справится с организацией его жизни.

если она не работала, то лехко! Они сделают всё, чтобы уменьшить выплаты по пособиям.

логично. правильно делают.

какая разница, трудоспособна она или нет, если она не работает?

А с какого мужик должен содержать бывшую? Нет, ну вот правда, почему бы ей не пойти работать?

Ну-ка ну-ка, это в каких таких развитых странах муж содержит жену до следующего брака??? :) Можно мне в такую? А то я живу в развитой стране-развитее не бывает, а вот хрен там! Только если есть БК.

Да бред какой-то. Что то я не знаю такие страны развитые:) Как раз там жены все работают. Это у нас полно бездельниц, которые выходят замуж только чтобы поскорее забрюхатиться и сидеть по жизни на мужнином горбе, ничего не делая. Ладно еще если красотки с обложки, а то сидят дома такие, заплывшие жиром, которым в лом даже за собой поухаживать. А готовки-уборки, так лучше работай, нормальные люди едят на работах, дома перекусы, а раз в неделю двум работающим можно и нанять уборщицу, которая придет и все уберет. Я лучше не буду делать дома ничего, но меня муж уважает за то что я не сижу на его горбешнике по жизни, а самодостаточная женщина с работой, с зарплатой, которая если дома грязно может пригласить домой женщину, которая все это уберет и подотрет.

В Америке очень много домохозяек. И никому не придет в голову считать их бездельницами. Поэтому не надо ля-ля про то, как все исключительно работают.

а это вообще перл: "меня муж уважает за то что я женщина, которая если дома грязно может пригласить домой женщину, которая все это уберет и подотрет.".

знаю я такую домохозяйку! Муж, прежде чем развестись с ней, понаделал долгов и при разводе половину повесили на неё....уже 5 лет прошло, до сих пор ей икается её домохозяйственность.

Вы знаете одну домохозяйку, а я прожила в Штатах 5 лет и знаю очень много счастливых семей с неработающими женами.

а кто ж они?)

Любимые жены и мамы, хозяйки дома, уважаемые люди, интересные личности

америка, вроде б.

МАЛО ТОГО, У НАС ДАЖЕ ЕСЛ ИНЕТ ДЕТЕЙ ,МУЖА ВСЕ РАВНО МОГУТ ЗАСТАВИТь ПЛАТИТь)

т. е. все ваши бабы ленивые содержанки??? так сказать паразиты.

Я Вас еще сильнее напугаю - за гражданских жён могут обязать платить. Молодых, здоровых, бездетных.
Пока они, к примеру, переучиваются, чтобы достойную работу найти.

NB: не по умолчанию - по решению суда, с достаточными с точки зрения суда к тому основаниями.

аха, и гордимся) мужики тут после развода с голой сракой выходят)некоторых жен содержат до конца жизни. ))так хсо завидуйте !

кому? содержанкам? мы так низко не пали, лучше полы драить, чем у бывшего на шее сидеть. проститутки и те порядочнее, они хоть за работу деньги берут

Рабочая кобыла

ни фига не кобыла, своий махоньки бизнес с перибылью 150-200тыс в месяц. мне за глаза.

это куда лучше, чем ничто, как содержанка.

" я и лошадь я бык, я и баба и мужик" . Пора заканчивать с этой философией.

я и не лошадь и не бык, я самодостаточна и не содержанка

вы конечно удивитесь, но все хотят быть трутнями. люди хотят быть людьми) вам, видимо, этого не понять)

не песдите! Это в редких случаях, скажем так-исключительных.

А БЖ не обнаглеет? Не разучится работать и так же содержать своего ребенка?

Посочувствуйте подруге, ведь и правда ей плохо. Но и расскажите, что по-закону он и ребенка не должен содержать. Так что пусть радуется тому, что есть

Ребенку пять лет ведь уже. Даже морально не обязан. Респект мужику за то, что не являясь по закону отцом он содержит ребенка.

Можно подумать, проблематично доказать отцовство. Вы уж перегибаете, тоже... Прямо за жратву и куртку - такой респект, такой респект...
Интересно, он не от того ли свалил, что мама...э...."блогер"?:-))

Достаточно много волокиты, что бы это сделать, и потом вы ведь сами читаете здесь, что многие из "доказанных" платят процент от официалки, зачастую копейки, которых не хватает на ребенка. А тут мужик сам полностью сына обеспечивает, его мать ведь не работает. Просто кормить еще и мамашу, которой лень работать, он действительно не обязан. На мой взгляд морально обязан только в одном случае, если ребенок тяжело болен и мать за ним ухаживает, и поэтому не может работать.

Да чем он там обеспечивает? Еда, коньки, куртка. Ребенку еще 5 лет, ему не надо ничего. Еще на встал вопрос медицины и школы. Блогерше, вместо того, чтобы просить себе на шпильки, неплохо приняться за эту "волокиту", т.к. завтра гражданин Молдавии отбудет по месту постоянной регистрации и сделает ручкой ребенку, к которому вообще никакого отношения документально не имеет. И тут уже точно будет прав. Он давал время на действия...а его использовали не по назначению.

Ну вот когда встанет, тогда и есть смысл оплачивать, а сейчас это еда, одежда и развлечения. Ну не хочет он сажать себе на шею взрослую бабу. А по поводу гражданства? Не находите что ей надо было раньше подумать от кого рожать и как оформять сие. А так она сама родила вне брака, отца у ребенка документально нет. Вот поэтому и респект мужику, он в такой ситуации юридически совсем ничего платить не должен, а он поступил по совести т.е. содержит ребенка.

Уговорили: респект:-)) Хотя, полагаю, для него это игра и вопрос времени.

эээ, интересно где она будет доказывать гражданство? В Молдове??? :))))

какой респект? вы в своем уме? уважать за то, что он оставил СВОЕГО ребенка и считает, что ничего не должен? Это достойно уважения нынче? Когда он будет старым и дряхлым он, конечно, вспомнит, что у него есть ребенок.

По факту незамужняя дама нагуляла ребенка от гастарбайтера. Отцом его не записала. И чего ждет? Пусть спаибо скажет, что хоть что-то дает на ребенка. Мог бы на законных основаниях просто послать. Посоветуйте ей на работу выйти лучше.

Не. Я тут юриста на "Маяке" слушала. Не может он послать. Она легко может подать в суд на признание отцовства, если он не является на суд или на сдачу анализов для определения генов, то автоматом считается отцом.
Кстати! Главное! Мужчина тоже может подать на отцовство. И если мать не придет на суд или не приведет ребенка на экспертизу,мужчина автоматом будет признан отцом!

"Автоматом" в суде не бывает.
Если учесть, что папа гастарбайтер, то ему только официальную повестку в суд будут вручать где-то до середины века.

А если уедет из России, то вообще труба даже теоретически. И даже если удастся доказать отцовство, что проблематично, неизвестно, есть ли у нас вообще с Молдавией договор по алиментным делам. Знаю, что с одними странами СНГ есть, с другими нет

То есть если лично я (к примеру) подам в суд на отцовство вашего ребенка и вы в этот суд не явитесь (учитывая разницу в странах проживания), то мы станем родственниками? :-)

А то ж! :-)

никаким не автоматом. суд МОЖЕТ вынести решения на основании ИНЫХ доказательств.

А ребенка она куда денет если пойдет работать? Его ребенка, между прочем, которого он любит.
Варианты
- Оставлять дома одного ( жуть)
- Частный садик ( но это стоит столько же сколько з/п обычной женщины после д.отпуска , то е смысла нет)
- Государственный садик - ( туда фиг попадешь)
- Какая нибудь хачакянка, которая берет по 15-20 детей в съемную квартиру, кормит всяким самым дешевым дерьмом, не занимается, не гуляет. Да это примерно пол зарплаты..
Ему как отцу как такие варианты?

вы бредите? а как все остальные работают с пятилетними детьми?

Там еще что-то про инвалидность ребенка прозвучало

1) не только у автора ребенок-инвалид
2) реплика про инвалида была вообще не от автора

У меня оба ребенка являются инвалидами. Справляюсь. Папа наш помогает, но его помощь - только на детей. Хоть и очень добросовестная

Тебе зарплата позволяет оплачивать няню. Однако, следует признать, что не самые плохие работники претендуют на зарплату няни.

Чтобы моя зарплата мне что-то позволяла - я изначально не старалась специализироваться в роли смотрительницы сериалов дома, называя это "домохозяйством". Я в это время профессию получала, а потом в ней совершенствовалась.

Ты полагаешь, что все, кто получает зарплату на уровне твоей няни, специализировались в прошлом на просмотре сериалов?

Ты сначала спроси, какую зарплату получает наша няня. Она получает 25 тыс. за 4-часовой рабочий день. Будешь говорить, что у нее плохая зарплата, которую она не заслуживает?
Я считаю, что у нее хорошая зарплата, при том, что она 3 дня работает с двумя детьми и 2 дня - только с одним. И судя по тому, как она управляется с детьми, один из которых очень проблемный - она определенна не на сериалах в прошлом специализировалась.

Нет я не брежу , я все варианты КАК другие работаю изложила.

Вы живете в какой то аномально реальности, уверяю вас)) У всех моих работающих подруг и коллег таких проблем нет. Либо садик, либо нормальная няня. А у многих и то и другое ))

Забыли ещё один вариант: отдать отцу.

Ещё есть вариант - обратиться за помощью к собственным родителям, теткам-дядькам, братьям-сестрам (чтобы посидели с ребенком во время болезни, из сада забирали и т.д.).

Но, разумеется, в Вашем примере мать на свете одна-одинешенька, и помочь ей ну совсем некому.

И почему-то в государственный сад у Вас фиг попадешь. В нашем районе- пожалуйста, по достижении 2 лет - ГКП предлагают, с трех лет - 2 сада на выбор. Побороться нужно только за место в яслях или в круглосуточном детском саду (таких мест мало, а желающих запулить ребенка на пятидневку полно).

Действительно сложно попасть только в Вальдорфский сад (муниципальный) - но это на любителя.

Эмм, а как все остальные работают то? Вы краски то не сгущайте. Ребенку 5 лет, а не год.

Как остальные работают, так и она будет. Страшилки рассказывайте нежным вьюношам с тонкой душевной организацией - авось поверят. А здесь каждая вторая на своем опыте знает, что все реально.

прекрасен любой на выбор.

Господи, сколько на свете дур! Это я не про автора, конечно, а про ее подругу.

Дур не дур, а женщин хватает.
Что-то мне все меньше нравится эмансипация.

это не женщины. это нули.

У мужика официально нет жены и нет ребенка. Кого он должен содержать? Удивляют подобные мамаши, уж сколько топов было на эту тему. Рассчитывают, дурищи, на совесть мужика. Наивные.

Должен! *гордо подняла голову*

"ХАЛВА!"? :-)

Да!

Бывшим сожительницам нифига не светит. А вот мне судья сама предлагала дописать заявление на моё содержание (на момент развода ребенку было уже 3.5 года и я работала. Не Россия, но близко). Сейчас жалею что не согласилась, а надо было все соки из гада вытянуть :))

И чего? Пожалели? :)

Гордость помешала :) А сейчас жалею. Надо было проучить.

Гордость - это такая фигня, которая сильно мешает жить.. работайте над собой.. :) Конечно надо, если возможность была..

И не говорите. Молодая была и глупая.

Он полюбому обязан платить алименты, а не продукты таскать с курткой. И алименты в положенном размере можно по суду получить. Содержать жену не обязан, но первое время, пока жена работу ищет мог бы, не обеднеет.

Он полюбому будет обязан, когда мадам надоест считаться матерью-одиночкой и она изволит опапить ребёнка официально. Пока мужчина занимается чистой благотворительностью, а дареному корню в зубы не смотрят...

если не в браке офиц. были и ребенок не зарегин - то согласна, юридически это так.

Когда устаноаит отцовство и подаст на алименты- будет обязан. Пока что официально- нет, не обязан, чиста проявление доброй воли. И по отношению толкьок ребенку. Мама ту причем? Пущай валит на работу.

при юридически правильно оформленных отношениях и пр - алименты платятся не по отношению к кому либо, а в процентах от дохода.

Ну вот пусть попробует сперва оформить. А платятся- именно на ребенка, или на нескольких, поименно. В процентах или конкретной сумме- это уже частности. У подруги автора ничего и никак не оформлено, отсюда надо плясать.

Так это своему ребёнку.
В данном случае он НЕ является отцом ребёнка юридически.

думаете, обеднеет или нет решать вам?)))

вы правы юридически, но подруга обиделась не за юр. консультацию, а за моральную неподдержку

разве вы этого не поняли еще?

а зачем подруге говорить то, что она хочет услышать, если она неправа? В чём ценность такой дружбы?

Всем! Мне только такая дружба и нужна! Кто не с нами - тот против нас!

Если бы автор стала поддакивать подруге, то оказала бы ей медвежью услугу. А это уже не дружба.

А в чем медвежья услуга? От того, что две тетки перетирают, ничего не изменится.
Вот если бы автор, подстегнула подругу в суд пойти и подать на отцовство и алименты - это дружеская помощь, а так подзюкивание злобное - сама-сама-сама, а пожалеть?
Естественно, что подруге рано или поздно придется задницу отдирать от дивана, но зачем еще и подруга ехидно говорящая " а ты, мол, что хотела? все работают и ты поработай!". Может и не так было сказано, но выглядело именно так.
Подруга могла поохать вместе, а потом предложить, что делать-то все равно что-то надо. И жить как-то надо.
А сразу из себя всезнающего МаоДзедуна строить - это не подруга, а змеюка подколодная.

Я и предлагаю автору пнуть подругу на работу. Не забыв при этом посочувствовать :)

Значит автор не сумела посочувствовать, раз подруга на нее обиделась. Думается, что автор себе в подруги не откровенных дур выбирал. Значит, можно предположить, что подруга и сама понимает, что работать-таки придется, при всем нежелании.
Мне сдается, что автор повела себя, как муравей из басни "ах, ты пела - это дело, так поди же попляши!".

вот у меня тоже есть подруга лучшая (почти 20 лет дружбе) которая в начале какую-нить хуйню сделает, а потом мне жалуется, рассчитывая на мои сочувствия. Я ей всегда говорю в этом случае, что "Дорогая, ты не права! Я не поддерживаю тебя в этом, потому что идя в это говно, ты сама чётко осознавала, что это говно и что будет именно так!" Всё!
Что это за дружба такая, когда тебя ставят раком на неискренность? Какой позитив от такой дружбы можно испытывать лично? Это понятно, что подруга услышала то, что ей хотелось, но остаётесь вы, которые прогнулись в этой ситуации в угоду своим принипам. Нахрена? Кому такая дружба нужна?

Согласна, это больше похоже на лицемерие. В глаза- поддержать, за глаза подумать какая же она дура :)

Ну, хотя бы пожалеть. Доброе слово и кошке приятно.
А если честно, то я тогда получаюсь лицемерка. Моя подруга такую хню городит, что я чувствую головокружение от нелепости всего. Но понимаю, что раз уж дружбе под тридцать лет, а у нее крышу ближе к климаксу стало сносить, то надо терпеть. Уже, почти, родственники. И не ежедневное общение же. Раз в полгода можно и поподдакивать.

ну, можно и два раза в полгода поподдакивать, только не в таком вопросе, как у автора темы. Здесь не поддержка получается, а маразм какой-то, ибо поддакивая подруге, ты тем самым поощряешь её тунеядство и бесхребетность. В чём логика?

это глупо. в друге ценна способность говорить правду, как бы горька они ни была. и сказать правду, совсем не значит быть против, наоборот, это значит быть "за". конечно, не в ситуации, когда от человека ничего не зависит и изменить ничего нельзя. этот случай не из таких.

Вот я ценю свою подругу именно за то, что она всегда высказывает свою точку зрения, даже если она в корне от моей отличается, и этим заставляет задумываться, а права ли я на самом деле. И мою точку зрения она выслушивает без обид

Ну, поскольку я всегда права, то мнение подруги меня не интересует. Если мне противоречат, я раздражаюсь. Ибо всегда потом получается, что надо было делать по-моему.
Зачем пустые споры?
Возражать не надо! Да, я-деспот, да я-зануда, я-слишком много из себя воображаю. Что там еще?
У меня животное чутье, как правильно, а не женские метания.

т.е. ваше животное чутьё говорит, что подруге автора нужно сидеть на жопе ровно, блоггерить дальше, а лужайка к зайке сама прискачет? :)

Честно? Я бы не додумалась на еву прискакать с такой ерундой.
Подруге рано или поздно пришлось бы решать, как дальше жить. Все, что я могла бы сделать, это предложить реальные выходы, реальную работу.
А высказывать, что "тебе на работу надо". Зачем? И так понятно.
У подруги шок, пусть она немного в шоке посидит. Жизнь все равно все расставит на какие-то места.

Понятия не имею. Что там дамы в свою "заклятую дружбу" вкладывают

Тоже так думаю. Конечно, глупо обижаться за это, но, видимо, подруге уж очень хотелось помыть кости "этому подлецу"...

С какого перепугу?

отец обязан соержать ребенка, а жена, если она не инвалид, вполне дееспособна, а значит может сама заработать.

Пусть оплачивает няню тогда, а жена идет работать. Иногда бывают несостыковки по времени работы и работы ДС, к примеру.

а что в городе одна единственая работа и один единственный сад???? надо значит приложить силы и не жалея ног искать то что подойдет. С каких фигов он должен оплачивать няню, если жена сидит дома?

про няню согласна. в пополаме с бывшей сожительницей.

У меня так. Не работаю и не хочу) С сыном 2класс нам папа платит алименты 60тыс. Не густо, но если с умом подходить, вроде как и ничего

А что будете делать в сыновьи 18 лет, когда алименты закончатся?

А у меня любовник есть. Сейчас идет вопрос о рождении для него ребенка за ооочень крупную сумму, после этого он точно будет обеспечивать всю жизнь) Но работать никогда!

Удачи, что тут скажешь. Лишь бы не свалил потом, как муж знакомой автора.

+1
пизденка-то у всех есть. и то, что из нее вылезает - для мужиков не есть ценность, чтобы содержать обладательницу этой пизденки всю оставшуюся жизнь.
найдет другую и та точно так же родит.

Это оформляется документально. 1млн. долларов на счет. Вы бы не родили? ржунимагу Это очень состоятельный человек. У него старшему сыну 32 года. Младшему 19. Он хочет маленького ребенка. Жена старая ей 48 лет

1млн. при нашей жизни-ничто.

Сказочница!:)

тогда это бизнес. каждый зарабатывает как умеет. только требуйте деньги вперед, иначе рискуете остаться без лимона и с младенцем)

о, так вы проститутка! :) А прикиньте они помрут...или прекратят платить, что тогда? Сдадите в ДД?

и что вы будете делать, когда мужу надоест вас содержать? к тому же, 60 тысяч для вас - это королевский подарок, учитывая, что вы ничего не знаете и не умеете.

с другой стороны, дело ваше, конечно. жизнь ваша и риски тоже ваши.