Я подставила или спасла?

и на сколько он был пьян?

1 водка на двоих (литраж не знаю), потом 1 литр её же на 4х, далее джин-тоник 0,33

дык было уже подобное..слово в слово..

+100

Если было, то не мое. Можете сказать что-нибудь по теме, а?

Да уж. Я тоже это уже где-то читала

Ну значит, не мой один такой идиот на дорогах (

тоже читала. именно слово в слово.

дубль

Было:)Автор опомнилась.

Вы бы хоть текст слегка изменили....

Ну не я! раньше писала, даже не читала.

Был топ один в один. Если это не Вы, поищите в архиве, там много отзывов было.

Да, хотелось бы почитать похожий топ, а как искать-то в архиве если я названия не знаю?

А зачем менять стиль - все равно народ откликнется и отпишется ;-)

Предательница, а это куда как хуже, чем просто сволочь.

Зато лучше чем жена убийцы

Когда муж кого-то убьет - станет женой убийцы. До этих пор - нет. Это все равно что про любую женщину сказать "детоубийца" только лишь потому что потенциально она может это сделать с ненулевой вероятностью.

А что бы вы сделали на моем месте? Я пыталась сначала ключи от машины забрать, но он отобрал

правильно вы поступили.

Вы рады, что он ушел?

Зрите в корень: не пойму. Раньше я его всегда возвращала, а теперь не понимаю, хочу или нет...
Надо бы поспать, и подумать с утра, только вряд ли теперь засну...
То, что он сказал - сказал по пьяни, меня он не "казнил" за нетрезвые высказывания. Но уж очень противно было слушыть и слышать то, что он говорил.
Я не знаю ((

Вам жаль его, а жалость - плохое чувство, дающее наводку на истинное отношение.
Он откупится. Без работы не останется. Без Вас не пропадет. Он вообще - не пропадет.
Может быть, не надо больше открывать эту дверь, раз Вы сами понимаете, что он сделал что-то недопустимое?

Так мне пока и не жалко, а раньше жалко было себя (что останусь одна, а он-то уж точно не пропадет).
Я не могу понять, сделал он недопустимое или это я так восприняла?..

:-) Зрите в корень: он НЕ изменился, изменилось Ваше отношение к нему.

хорошо бы... Но нет уверенности.
И, если честно, так любопытно: задержат его или нет.

Страшно за себя Вам, чего уж. Вам было бы уютнее, если бы не задержали. А так Вам точно придется что-то решать.

Вы не правы. Мне бы хотелось отделаться от него, но так, чтобы мне не было плохо, жалостливо, больно и т.п...
За 5 лет не удалось (

имхо, правильно. если не разводите.

Нет, правда. Клянусь.
Как раз разругались из-за веры и прочего душевного. Мне так противно стало...
Немного страшно, что будет потом. Если его остановят, ему ведь не скажут кто "навел"?

Только потом деньги из кубышки не доставайте, чтобы отмазать его и права вернуть

Ни-за-что! Ни копейки. Но вот с утра не вернется ли тоска по нему?.. хз...

Главное, чтоб тоска по кубышке не возникла бы.

В смысле "по кубышке"? Если вы про деньги, то содержу его я (

Ооооооо, ну это отдельная тема для разговора! ;-)

тогда однозначно нахуй!

Вот как муж вернется, так можете это с ним обсудить.

че за звезды? я сначала подумала меня троллят :)

Было уже

Ну что, не бездействует наше гибдд - права забрали...

Довольны?Или жалеете?

Двоякое чувство. Довольна тем, что одним пьяным придурком на дороге меньше. А жалею его, потому что не знаю как он теперь будет работать без машины - он на ней возит инструмент.

На себе, родненький, в рюГзачке:-) Походном:-)

а это ему урок будет, чтоб пьяный за руль не садился.
Я бы всех пьяных за рулем на пару месяцев исправительных работ с конфискацией транспортного средства отправляла, а прав чтоб лет на 5 лишали, не меньше. А уж если сбил кого, тут сажать как за предумышленное убийство.

Давно бы уже придумали индикатор в салоне, чуть спирт учует чтоб руль блокировал и завести тачку не давал:)

Наш человек его пластырем заклеивает:-)) Я такое в 90-е года видела, на вольвах, кажись:-)

черт, об этом я не подумала:)
ну можно хитро спрятать или чтоб хрен заклеишь было:):)

Тогда не почует :) Потому что наш человек и шапку на мордень натянет, и сиденье до максимума назад отодвинет, и окошки откроет и будет в них дышать... Но НЕ выпить он не может!!!

Смотрите, не проболтайтесь, а то пиздюлей получите ;). И регулярно будете получать, как выпьет.

А я его вчера предупредила, что позвонила в гибдд, он то ли не поверил, то ли спьяну не понял. По крайней мере сегодня когда заезжал за документами, ничего мне не сказал.

а превентивные меры нельзя было провести? ну ключи там спрятать...
Понимаю, что голова должна быть на плечах и его не оправдываю. Поступила бы как вы? даже и не знаю:)
надеюсь, что у мужа мозги встанут на место и он поймет ваш поступок.

но с Feeling согласна:)

Так я и пыталась спрятать ключи, он у меня их отобрал и ушел. Я после звонка в гибдд позвонила ему и сказала, что он "под колпаком". Он сказал, что никуда не едет, а просто сидит в машине. А потом смотрю в окно: машины нет...

Слава Богу! Если не дурак, извлечёт правильный урок и больше не допустит такого.

Автор! Не мучайтесь! Вы сделали правильно, хотя и больно (ему). Но иногда, чтобы извлечь занозу, надо поковырять иголкой. Зато потом - хорошо.

У нас на днях буквально родственница попала в аварию. Пьяный за рулём сбил её машину своей, обе машины перевернулись, вылетели на тротуар, снесли (как ножом срезали под ноль) остановку (СЛАВА БОГУ никого там не было!), разбили витрину магазина. Итог - этот урод в больнице с сотрясением, родственница (опять же - СЛАВА БОГУ!) жива. Благодаря подушкам безопасности ни пореза, но болит абсолютно всё тело. А у неё мама в болницу с инсультом, дочка на сносях, сын на иждевении. Вот представьте - если бы с ней что-нибудь случилось - скольким людям было бы больно? И всё из-за какого-то урода.

А Вы не дали своему мужу стать уродом.

ИМХО, но человек, садящийся пьяным за руль - урод и есть. То что не убил никого - счастливая случайность, на самом деле:(
Когда уже наказывать за это серьезно начнут? Поймали пьяным - машина конфискуется, а сам герой идет улицы мести на пару месяцев. А то заплатить-то проще всего, если тупо штраф.

Так не все еще и платят, так и продолжают ездить - без прав... Была тут как-то в большом ахуе, прочитав местную газету (город от Москвы в 200км), там была статейка про вытрезвитель, или как он там теперь называется? Просто в обезьянник, наверное, сажают теперь... Фото какого-то джигита и описание, мол, Курманбек Алиев здесь частый гость, как минимум раз в месяц его задерживают за вождение автомобиля в нетрезвом виде. Прав его лишили еще пару лет назад, но ему до балды. Учитывая то, что на улице у нас ГАИшники не дежурят вообще, никаких постов и проверок нет, поимка этой обезьяны может быть объяснена только исключительным стечением обстоятельств... Значит, он преспокойно ездит чуть ли не каждый день пьяный, об этом знают ВСЕ, его задерживают, но ничего не могут с ним сделать... Почему? Что за законы такие идиотские? Почему на основании 3-5 задержаний его нельзя посадить?

Да ваще пипец какой-то на дорогах творится:(
За какую-нить фигню они будут человека реально дрючить, вроде грязного номера или еще какой хрени, а настоящие преступники как разъезжали безнаказанные, так и продолжают:(
Вот собьет тот джигит кого-нить насмерть (желательно человека со связями) тогда есть шанс, что его посадят и то не факт:(
Уродские законы, блин:(

По сути правильно, но муж Вам не простит.

Типичный поступок разъяренной женщины. Сказать что я удивлена? Нет. Женщина - самое мстительное существо на свете.

Это поступок сознательного человека.

Это поступок человека, способного предать в любую минуту. Я согласна с Боулингом ниже, некоторые поступки нельзя прощать.

А если бы он с пистолетом с одним патроном в барабане пошел людей стрелять? А автор его сдала бы? Ведь вероятность убийства не очень высока.
Это практически то же самое. Повезло, что никого не задавил.
Опять же, его предупреждали:) То есть автор не у него за спиной это все провернула, какое ж это предательство?

Если он способен с пистолетом ходить и Автор это терпит до поры до времени, а потом "сдает" его в тот момент, когда он уходит из дома, то название этому поступку только одно и оно нелицеприятное. Не думала Автор в тот момент о жизнях людей на остановках, ею вели другие эмоции, отличные от занопослушности и гражданского долга, имхо.

Нет, вы не правы, я думала именно о безопасности. И "людей на остановках" и самого мужа. Если бы мной двигало исключительно желание подгадить, стала бы я ему звонить и предупреждать о том, что дала ориентировку на его машину?

Я не читала все ветки - вы ему потом звонили и предупреждали? Это конечно несколько меняет дело, но... это нужно было делать до того, как он уехал, а не после, иначе этот жест выглядит как попытка вернуть мужчину. А он зол и выпивши - не самый лучший вариант для пробуждения в нем гражданского сознания и перевоспитания.

Я позвонила ему сразу после звонка в гибдд (наверное можно было просто попугать его этим, но я не знала, возможно ли такое вообще, а сотрясать воздух пустыми угрозами не умею), он мне ответил, что никуда не едет, а просто сидит в машине. На этом я успокоилась и легла спать с чувством выполненного долга, но вскоре проснулась - машины уже не было.
Наверное это мой единственный промах - надо было позвонить еще раз, но, если честно, меня уже так утомили эти пляски с бубном, что я решила пусть будет как будет...
Перевоспитывать бесполезно, я знаю, но я думала, что угроза лишения прав его остановит. А утром на его трезвую голову, я уже спущусь к машине и мы все решим мирно.

"А если бы он с пистолетом с одним патроном в барабане пошел людей стрелять? А автор его сдала бы? "

Давайте еще "почти таких же" ситуаций накидаем:
1. А если он окурок мимо урны бросил (мог случиться пожар и сгореть 100500 младенцев)?
2.А если он про Путина плохо сказал (призыв к сопротивлениям властям, война, 100500 погибших младенцев)?
3. А если он налоги не заплатил в полной мере (ослабление экономики, гибель 100500 пенсионеров с младенцами)?

Пистолет и пьяный водитель - это реальная опасность.

Насколько? Из тысячи наездов на пешеходов какой процент приходится на пьяных? 99%? 95% 75%? 50%?

Да хз, да и до лампочки мне проценты. Нельзя пьяному водить и точка. Пьяный собой не владеет. Это как обезьяна с гранатой, действительно, как ниже написали.

Ну Вы еще из этой статистики вывод сделайте что пьяный водитель безопаснее трезвого.
% надо брать не среди всех дтп, а % трезвых аварий среди трезвых водителей и отдельно % пьяных среди пьяных. Статистика другая будет

" % трезвых аварий среди трезвых водителей и отдельно % пьяных среди пьяных. Статистика другая будет"

"Будет" или "есть"? Это во первых. А во вторых я совершнено согласен с тем, что % у пьяных будет выше. Но наскольо? Значительно ли? Просто видя вокруг как бьются насмерть трезвые водители я не уверен что процент у пьяных будет таким вопиющим, что о нем прямо так надо как об "убийцах" говорить.

Я бы права, конечно, выкупил. Дороговато, конечно, но решаемо. А вот с женой бы попрощался. Ничего личного - просто не по пути, если интересы государства или еще хрен знает кого она ставит выше наших договоренностей.

в смысле? какие договоренности? если про "и в горе, и в радости" так будет она также "страдать" без машины. Или если сама с правами, то возить его.
Но если б он по гололеду вылетел на остановку с людьми?

В моем понимании есть семья с общими интересами и ... прочие внешние силы в раскладе: государство, мораль, религия, закон и.т.д. Если для жены важнее правила ПДД, то это е еправо, но не моя обязанность держать ее в женах :-).

"Но если б он по гололеду вылетел на остановку с людьми?"
Очевидно, кого-то бы убил, и , скорее всего, сел. А если она завтра (трезвая) по гололеду вылетит - будет как-то иначе?

А какие общие интересы семьи преследовал муж, когда садился за руль в дупель пьяный?
Впрочем, ваше мнение понятно и логично. Действительно, считая подобные поступки действительно недопустимыми, настолько недопустимыми, что возможно сдать мужа - следующим шагом неминуемо должен быть развод (по моему характеру он был бы начат еще до того, как будущий бывший муж протрезвеет).
Потому как нет больше общих интересов.

Все верно - нет интересов нехрен и терпеть друг друга.

Ну да. Есть, правда, одно но.
Все мои близкие знают, что у меня в голове есть список недопустимого. И ежели кому охота что-то из этого списка сделать - не вопрос. Но я буду препятствовать ВСЕМИ доступными мне способами. В остальном буду поддерживать. Хотите - живите с такой, не хотите даже не начинайте.
Алкоголезависимое пьяновождение в этом списке есть, меня когда-то выносили из машины, разбитой пьяным козлом.

У каждого свои границы. В конце концов разбежатьс не принципиально сложнее чем сбежаться :-).

Для меня и то и другое не тривиально :).
Вопрос в том, кто в этой ситуации предает. ИМНО - муж. Ежели знаешь, но не принимаешь границы допустимого девушки - не делай ее супругой, это намеренный обман.
Аналогия. Я давно не заморачиваюсь на тему супружеской верности. Но знаю, что для моего мужчины это принципиально. Сходиться с ним, не пообещав верности, было бы подлостью. Нарушение своих обещаний - тоже.

"Вопрос в том, кто в этой ситуации предает. ИМНО - муж."
Здесь важно определение слова "предает". Предает - как по мне - намеренно нарушает чужие интересы и намеренно наносит ущерб. Когда он садиться пьяный за руль он делает то, что САМ считает нужным. Никакие интересы женщины при этом не затрагиваются и никакой ущерб не наноситься, кроме как "фи - мне не нравится - я обижусь". Это не предательство. Это личное мнение :-).

"Я давно не заморачиваюсь на тему супружеской верности. Но знаю, что для моего мужчины это принципиально. Сходиться с ним, не пообещав верности, было бы подлостью. Нарушение своих обещаний - тоже."

Я ничего никому не обещал и не обещаю. Моя сексуальная жизнь это лично мое дело. Обещать кому-то то, что его никак не касается я считаю неразумным. Не нравится - не живи со мной. Делов-то.

Ну если с вами живут, зная и принимая, то что "вас не касается <список>", то вы правы.
Обычно это не так, и при совместной жизни учитывают взгляды партнера.
ЗЫ. К слову, автор писала, что подобная выходка - вторая. После первой муж дал слово, что подобного не повторится. Как вы расцениваете нарушение собственных обещаний?

"Обычно это не так, и при совместной жизни учитывают взгляды партнера."
Смотря на что. На ОБЩИЕ проекты - да. На ЛИЧНЫЕ - нет. Хотя , наверное бывает по разному :-).

"ЗЫ. К слову, автор писала, что подобная выходка - вторая. После первой муж дал слово, что подобного не повторится. Как вы расцениваете нарушение собственных обещаний?"

Не характеризует хорошо мужчину. Собственно никто автору мужа и не нахваливает. Вопросы лишь к самому автору :-)

Просто у всех разные границы личного :).
Например, ежели я сплю с мужчиной без презерватива, то считаю, что меня касается, готов ли он спать с кем-нибудь еще, т.к. это вопрос моего здоровья, да и детей я отказываюсь рожать полигамному.
Так же с пьяным за рулем. Личное дело - если нет семьи. А если есть, то ущерб платить из общего бюджета (т.е. и из того, что заработала я), то перед близкими отвечать и мне за мужа (менталитет коллективной ответственности никто не отменял).

Кстати, не совсем понятно. Вы отстаиваете право мужа ехать пьяным, ок, пусть это его личное дело. Но почему тогда осуждаете личное право и решение жены проявить гражданскую сознательность, устранить опасность на дороге, защитить собственный кошелек, наконец. С чего вдруг ее ЛИЧНАЯ реакция на опасные действия окружающих стала делом мужа?
Если бы это было общее дело, то понятно, но вы-то говорите, что ее это не касается. А значит и его не касается, как она будет действовать.

"Просто у всех разные границы личного"
Наверное.

"Например, ежели я сплю с мужчиной без презерватива, то считаю, что меня касается, готов ли он спать с кем-нибудь еще"

Спать с ним в презервативе или нет - это общее решение, а вот с кем он будет помимо вас спать - его личное. Ваше же личное решение может быть не спать с ним без презерватива :-).

"Личное дело - если нет семьи. "
С другой стороны: а нахрен тогда семья, если жена будет за меня решать что мне делать? Что я получу взамен? Я даже не могу представить себе что могло бы уравновесить :-). Я прекрасно при таких вводных без семьи обойдусь.

"Но почему тогда осуждаете личное право и решение жены проявить гражданскую сознательность, устранить опасность на дороге, защитить собственный кошелек, наконец."

Я ж не пытаюсь огранчить жену в праве обратиться в ГИБДД . Я всего лишь говорю что лично мне такая жена была бы нахрен не нужна и я бы сменил ее на что-то более подходящее. Каждый в своем праве - никаких противоречий :-).

Если она трезвая вылетит по гололеду, то это обстоятельства, а если он пьяный вылетит, то это преступление. Ее совесть будет чиста, его - нет. Это несравнимые вещи.

Как это "совесть чиста"? Обстоятельства обстоятельствами а пыхтеть за смерть других людей придется по полной.

именно чиста, потому что это случай, а не сознательное действие. не сравнивайте, это ведь действительно несравнимо. пыхтеть не пыхтеть. а знать будет точно, что это не ее вина.

Ну само собой не ее вина - не она же людей убила, а провидение, случай, машина, гололед, а сама она лишь несчастная жертва обстоятельств :-). В России тысяч под 20 в год людей гибнет на дорогах. Из них процентов 80 - убивают с чистой совестью. потому что трезвы и , понятно дело, не хотели этого. Чисто не повезло :-)

то есть Вы считаете, что нет разницы в вождении пьяным и последствиях от этого и трезвым? типа все одно - там будем. интересная логика.

Нет. Я так не считаю. У пьяного (по сравнению с собой же, но трезвым) шансов вляпаться больше. А вот сравнить например одного пьяного с другим трезвым уже не так просто. Те, кто убивают трезвыми с ними не каждый и пьяный по опасности сравниться :-).

А интересы и жизни других людей совсем не волнуют? Если на свою посрать.
Не, бля, в России никогда менталитет не изменится.

Волнуют. Но не в первую очередь. И я не в России, так что про менталитет никак не откомментирую.

Сначала удивило, не может человек, проживший заграницей достаточно долгое время, так рассуждать. А оказывается- Украина! Один хер, тот же менталитет- не уважать законы и жизни других людей.

Скажите это Брейвику. Который ни разу не жил там, где жизнь людей не уважают :-).

Что мне до больного Бреивика, тут речь о простых людях, вроде психически не больных, но абсолютно не уважающих законы своей страны. А на фига их уважать, всегда ведь откупиться можно!

Да - славянский менталитет от германского отличается. А арабский от славянского. И так было всегда. Насколько это хорошо? До тех пор пока за уши не держат в ненавистном государстве - наверное хорошо.

Вы прелесть:-)
"Доносить на близкого мне человека, даже если он оказался прохвостом, я не стану!
...Ты представляешь, Шарапов, как эти мерзавцы распоясались?" (с)

Позиция Иры Соболевской мне действительно близка. А иначе какой, нахрен, разговор про "близких людей"? :-). Тогда надо често: ты мне близка только до тех пор пока все законы соблюдаешь. А иначе ты сволочь и менталитет у тебя не тот.

Нет у нее никакой позиции, она влюблена, как кошка, даже пошла жертву "переуступки прав", лишь бы не потерять Фокса совсем. Ей совершенно похую (ой, простите!:)), что он убил ее подругу, у нее нет ничего и никого, кроме этой одержимости. Хотя бабца так ниче се, да? Фатеева хороша в принципе, в этой роли.
А так...сдала бы, как нечего делать.
Есть какие-то перейденные рамки, при которых соблюдаешь уже только свои интересы, но никак не спутника жизни. Под откос, как говорится.
Но Автор утром открыла дверь, и он в нее вошел. И оба помолчали, со смыслом. Привычка - такая зараза...билет на галерку жизни.

"Ей совершенно похую (ой, простите!), что он убил ее подругу, у нее нет ничего и никого, кроме этой одержимости. "

Да там такие подруги походу были что действтельно убиваться не о чем :-).

"Хотя бабца так ниче се, да? Фатеева хороша в принципе, в этой роли."
Ага - натурально сыграла. Не иначе и притворятся особо не приходилось перед камерой :-).

"Но Автор утром открыла дверь, и он в нее вошел. И оба помолчали, со смыслом. Привычка - такая зараза...билет на галерку жизни."

Но осадочек остается. То есть вроде бы все то же самое, а вот взгляд на мир уже другой. Уже в следующий раз приоритеты совсем по другому расставляются. И подргуа уже не подруга, да и по жене особо удиваться не будешь если жена перестанет женой быть :-).

Ну мы ж тоже млекопитающие, чего удивляться, что наши приоритеты довольно примитивны, пока провокации, способные их сместить, не переходят определенных нами рамок. НАМИ. Это мы сами себе придумали, сами определили - когда они будут нарушены. И все - капец. У крымских вин осадочек технологический. Они не становятся от этого хуже. Но крымские вина, сами, по себе - на любителя.

ПРичем здесь интересы государства? Человек, севший пьяным за руль, это страшно.

Ставлю 100:1, он не в первый раз это сделал.

Угадали ( Был несколько лет назад инцидент. Разбил тогда машину. Хорошо хоть дело в лесу было без людей.
Тогда зарёкся пить за рулем. Но...как видите, хватило его лишь на пару лет

Кому? В смысле кто именно ему запрещае это делать? Жена? Муж?

Автор, все правильно сделали. Вы может жизнь ему этим спасли, или от отсидки в тюрьме.

Боюсь, что от тюрьмы не факт, ибо он заявил, что будет теперь тогда ездить без прав. А насколько я знаю за это нынче до 15 суток дают...
Короче, горбатого могила исправит (

Так и пусть 15 суток свои огребет. Ну капец, люди, пьяный за рулем - это недопустимо.
Есть же недопустимые вещи! Не убий, не укради, там...
Да как бы я не любила мужика, но если он так поступает, то какая уж тут любовь-то?! Для меня недопустимо жить с убийцей. При чем тут преданность или предательство?
Автор, а если бы он кого-то убил вы бы себе не простили, что не сдали его вовремя, а так правы вы абсолютно.

"Для меня недопустимо жить с убийцей."

Вас не смущает что в то самое время как вы читаете эти строки ваш муж теоретически может кому-то горло перерезать?

Пьяный за рулем опасен как для себя, так и для окружающих. Не согласны?
Ппц просто. Поэтому в стране такой и бардак что все ездят после бутылки водки и считают это нормальным. Мало трагедий на дорогах?

"Пьяный за рулем опасен как для себя, так и для окружающих. Не согласны? "
Согласен конечно. И я тут не обсуждаю поступок мужа (сесть за руль пьяному). Это и так понятно. Скорее ее поступок :-)

"Поэтому в стране такой и бардак что все ездят после бутылки водки и считают это нормальным. Мало трагедий на дорогах?"

Что делать с трезвыми трагедями? А их ведь куда больше чисто математически.

Вот именно что и трезвых трагедий полно, еще и пьяных добавлять.

Про ПДД и нормы относительно пьяных водителей я не спорю. Речь о пуступке жены. Ей ПДД важнее? На здоровье.

Важнее чего?
Ей важнее жизни людей, чем права мужа. Что в этом такого плохого?

Наверное в том, что чужие жизни существуют у нее в голове. Представьте мужа, который будет вас обвинять в том, что вы можете абортировать его ребенка. Можете ведь?

Так мне и его жизнь важнее. Я писала где-то уже, что он уже один раз по пьяни попал в аварию. Спасли подушки безопасности.
А вчера я испугалась повторения ситуации. Только могло быть еще хуже, т.к. сейчас мы в городе где люди и подушек нет.
Вот скажите, что еще я могла сделать?
Ключи отобрать не удалось. Проколоть колесо что-ли?

Вы понимаете разницу между мужской и женской логикой? Он попал бы в аварию, а Вы героически должны были сидеть у его постели и вытаскивать, а Вы его сдали, предотвратив беду. Вы даете ему не то, чего он ожидает:-))

Хорошо если у постели, а не у могилы

На этот случай у него было бы заготовлено переживание перед смертью, не мала ли его жене та черная юбка, и не коротка ли она для такого случая. Мужчины бОльшие романтики, причем это уходит в крайность.
Я это поняла 25 лет назад, когда мой совершенно адекватный, разумный, шикарный в плечах и физмат-подкованный приятель...ну это = ухажер, типа того, взлетел на промерзшие металлические перила шириной в полдециметра, и прошел по этой витиеватой конструкции метров 10 - "исповедь канатного плясуна", а под ним было метров 8 и бетон. Только потому, что я позволила себя приобнять его приятелю. Это мы втроем, в зимние каникулы, в доме отдыха, погулять вышли, до соседнего актерского санатория. Ни в жизнь не забуду. Причтель, кажется, даже чуть обмочился, потому что дернул оттуда, со всех ног.

Ой, Утра, спасибо вам за ваш юмор. И вчера, и сегодня вы мне не даёте киснуть. Спасибо!

А что делать? На это все нельзя взирать серьезно. С ума сойдешь.

Не ПДД, а жизнь мужа собственного в первую очередь. Представьте что он бы разбился? Сейчас автора загнобили бы что она могла наводку дать чтобы его остановили, но не дала

Ну а представьте что он не разбился? Как она ему будет в глаза смотреть? :-)

Нормально будет. Так же как он ей после пьяной езды

А он чего? Ему-то от нее нифига и не надо было, чтобы утром что-то чувствовать.

А нормально я буду в глаза смотреть. Это же не я лично отобрала у него права и выкинула/порезала/сожгла. Это представители закона их изъяли за нарушение оного.
Кстати, еще не факт, что именно по моей наводке его остановили. Он говорит, что остановили за неправильный поворот (хотя может это у них такая "легенда"). Мне как-то не очень хотелось с ним разговаривать утром...

Не смущает, так как муж у меня щас на кухне жрать готовит. Горло он может перерезать только замороженному минтаю, но и то маловероятно, ибо тот уже обезглавлен:)

Теоретически - это одно, а пьяный урод за рулем - это реально и очень практически.

Пока пьяный урод ни на кого не наехал он не более убийца чем вы, ваш муж или даже обезглавленный минтай :-)

Минтая только не впутывайте, умоляю:)

Так то, что не наехал ни на кого никак не отменяет его вины. Повезло чуваку, а могло и не повезти.

Есть убийство, а есть покушение на убийство, опять же.

Если Вам не лениво, почитайте, хотя бы по диагонали:
http://www.rusmedserv.com/psychsex/affekt.htm
При таком адвокате Автор бы еще и оказалась виноватой в том, ее супруг в состоянии аффекта совершил преступление. У медали всегда есть две стороны: идя на обвинение, нужно отдавать себе отчет по всех последствиях. А это не всегда легко снять со счетов.

Кстати, да. Автор-то вменяема была и знала, что пьяный муж поедет за рулем. Часть вины была бы на ней, чисто по-человечески даже. Могла предотвратить.
Вот она и предотвратила. Хрен знает, вдруг муж кого-нить бы сбил, если его бы не остановили и права не забрали.

Да, и это именно она привела его в один из видов аффекта. Закон имеет поворотную ось. Зараза.

"Так то, что не наехал ни на кого никак не отменяет его вины."
Ну да - перед ПДД он виноват. Так жене важнее ПДД? :-)

"Повезло чуваку, а могло и не повезти."
Минтаю тоже могло повезти. Да и мы с вами под Богом ходим: а вдруг замыкание в клавиатуре?

"Есть убийство, а есть покушение на убийство, опять же."

И определение приведете юридическое? :-). И , главное, свяжете это с нахождением за рулем в нетрезвом состоянии?

Ненавижу таких УРОДОВ,сколько из-за них людей погибло и стали инвалидами :-( Обьзьяна с гранатой!

Про мужскую логику. Спросила мужа что он думает. Он на стороне автора.:) А что ей было еще делать?

Тоже спросила мужа и друга. Оба за автора

Они не ставили себя на место мужа Автора, они просто рассмотрели "какого-то бухого козла", постороннего + жене всегда лучше ответить тО, что она хочет услышать. Дешевле выйдет.

Утра, один такой бухой козел оставил мою одноклассницу и ее брата без отца. Отец был фельдшером скорой, ехал на вызов с сиреной к сердечнику. А бухой козел протаранил "скорую помощь". Один труп, один инвалид, а что стало с пациентом я уже не помню, тоже, вроде умер.
На козле - ни царапины. Его еще и от тюрьмы пытались отмазать.
Не место таким ублюдкам на дороге, не место. Хочешь пить - сиди дома. Хочешь ехать - такси возьми, их сейчас полно. Но самому подставляться и людей гробить - это полнейший идиотизм. Молчание и бездействие жены в данной ситуации равно потаканию идиотизму. Она потакать не стала, молодец :) А уж мужу решать, кем он хочет быть - умным мужем или разведенным дебилом. Во втором случае жена, имхо, не сильно потеряет.

А Вы все это к чему мне говорите, не поняла?

К тому, что опрошенные граждане могут не поставить себя на место "одного бухого козла", но запросто могут поставить себя на место его жертвы.

Всем женам было бы приятно так думать, о своих мужьях, но в большинстве случаев они воспримут это именно как Боулинг - как личное предательство, пусть даже и с совершенно мотивированной подосновой.

Да даже не как предательство ( это слишком громкое слово для подобной ситуации). Просто - жена херню спорола поставив интересы какого-то закона или какого-то абстрактного плебса выше, чем личные отношения. Имеет право. Само собой. Да только нахер она такая нужна? :)

Сами доведут мужика, а потом в полицию заявляют. Как аукнетдя, так и откликнется. В состоянии аффркта и без бухла бы кого-нибудь бы задавил. Блин, терпеть не могу истеричек.

Чего? :-o Вообще-то это он орал и истерил, а я спокойно просила его не говорить того, о чем пожалеет, но с пьяным бесполезно разговаривать...

вот то что подставили - это совершенно точно. а спасли или нет - этого терь никто не узнает.

Я пристрастна в этой теме, но мой муж совершенно точно знает, что из всего остального дерьма я буду его вытаскивать до последнего, а вот за пьяную езду - утоплю, т.е. сдам и ничего не дрогнет...

Вот и я один-в-один так думаю, очень точно сформулировали

Спросила своего, сказала, что однозначно спасла. Вот если бы говорит мне было лет 20 и дурь в башке, то тогда я бы подумал, что предала, и то скорее всего поразмыслив бы понял.

Спасли, у меня деверь под колесами такого же дурня погиб, молодой совсем. И дурень сел в тюрьму.. тоже молодой совсем и дети малые у него.

правильно автор все сделала. сама не смогла остановить, обратилась за помощью к тем кто может. без прав еще никто не умирал, а вот от пьяных водителей смерти каждый день.

Большинство смертей приходится от рук ТРЕЗВЫХ водителей. Просто потому что трезвых - несравнимо больше. Потому и убивают они несравнимо чаще.

Я вам уже задавала вопрос, вы меня игнорите или просто не знаете что ответить? Что бы конкретно вы сделали на моем месте?

Лично я забрал бы ключи. Но вам такой совет едва ли подойдет, потому что вы вряд ли на 20 см выше и 40 кг тяжелее вашего партнера :-). Но это относится к ситуации, где машина моя. Если машина жены - то ничего бы не делал. Хочешь ехать - выгребай потом последствия, если будут. Человек взрослый. На крайняк буду в тюремную камеру фотки детей с выпускного вычера присылать.

то есть для вас проще разгребать последствия и подставлять любимого человека под монастырь, чем предотвратить все это? сочувствую Вашей жене в таком случае.

"то есть для вас проще разгребать последствия и подставлять любимого человека под монастырь"

"Подставить под монастырь" это напоить и насильно усадить за руль имея цель нанести ей ущерб.

"сочувствую Вашей жене в таком случае."

А то! Это ж ужас какой: нельзя нажрацца спиртного,усесться за руль и самой не думать о последствиях в своей жизни. Сатрап я - не иначе.

Ну чё, чем дело закончилось?

Он не вспомнил, что я его предупреждала, что дала данные его машины, думает, что все случайность, а меня винит за скандал, которого не было, но этого он тоже не помнит. Ходит мрачный, я к нему с разговорами не лезу, неохота мне с ним разговаривать.
До суда дали временные права.
Что меня больше всего поразило - это то, что гибддэшники сразу уехали, то есть он мог дальше сесть за руль пьяным ( Хорошо хоть оказалось, что с ним приятель был - он сел за руль. Хотя не известно хорошо ли - он вообще права купил. Чёрти что творится на дорогах ( Буду ездить в метро...

Ну вот видите, как всё хорошо.
Приготовьте ему что-нить вкусненькое, ясному соколу.

Рюмашку, чеуш...

Не, пока есть временные права нафиг рюмашки, кто знает, что ему в голову взбредет...Он не себя винит, а гаишников (

Ну так вы его приголубьте, пива безалкогольного купите.
Чтоб подбодрить страдальца, тяжко же ему *ржот*

Ага, и вместо себя, пока я злюсь, резиновую женщину ))
Я рада, что тема заканчивается на юморных нотках, но вот что будет после реального лишения прав, мен пугает. Надеюсь, зря.

Автор без нас курит любовное зелье.

бред.всю тему читать не стала.
Ну во первых,я бы просто сделала ВСЕ ,что бы муж не сел за руль выпившим (спрятала ключи- например)...сообщать на мужа точно не стала бы,для них это повод подзаработать. Может ваш муж просто отъехал в соседний двор и уснул в машине? или до друга в соседний дом уехал... вы просто мстительница! Я бы позвонила близкому другу и сообщила ситуация,мои друзья помогли бы точно..позвонили ему, перехватили по пути...но у меня муж не такой дурак слава Богу и есть хорошие друзья

Вот лишь бы ляпнуть, а тему не прочитать - там все в подробностях было