Ребенок, белое пальто, машинное масло:-(

Она ж от вас ничего не требует.
Я бы отдала 3,5 тыр и что-нить сладкое. Она могла его испачкать где угодно.

Она-то могла, но ведь не испачкала. Я, например, ни разу не пачкала вещи так, чтобы нести в химчистку. А вот детей за версту стараюсь обходить, ибо такие ситуации, как описала автор, с ними регулярно случаются. Собаки и то меньше гадят.

"Собаки и то меньше гадят".
Крейзи полное :crazy

Нет конечно ,но можно предложить какую нибудь компенсацию:-)
p.sБОюСь ПРЕДСТАВИТь белое пальто "от Зайцева" :-)

я бы сказала что мне очень неудобно и я готова компенсировать душевные страдания бутылкой хорошего вина и конфетами

+1 ничего другого в этой ситуации не сделаешь

+1000000000000

пальто не новое - так что уже не 45 тыс, максимум 15 тыс. и то если она его реально надела второй раз :)
Заплатить за химчистку и все, раз признали ответственность.
А так это реально форс-мажор, можно было и не впрягаться. Она с таким же успехом могла самолично вляпаться в лужу.

У меня тоже есть белое пальто, но при данной погоде мне и в голове не приходит его надеть :crazy

Лично мне в голову не приходит купить белое пальто.:-)

Не понимаю химчисток, которые не могут свести машинное масло. Не далее как на прошлой неделе вернула белизну футболке, которую в машинном масле и солидоле уделал муж. Есть специальные средства, которые это масло сводят на раз. Купила этот пятновыводитель с обычном супермаркете.

Что делать? Половину стоимости пополам. Т.е., оплатила бы четверть стоимости нового пальто БЕЗ химчистки.

Мотивировка следующая: если пасльто было надето хотя бы раз, то это уже не новое пальто. Отсюда половина.

Ребенок, конечно, виноват. Но сама девушка куда смотрела?

Белых пальто я не носила, но у меня белые или светлые куртки, как-то умудряюсь не вляпаться.

razdor, сдайте пожалуйста название пятновыводителя.

Серия название которой переводится как "Дьявольский". Я не в России. Ну а там есть для разных пятен, в том числе, для машинного масла. И есть для сведения пятен от жвачки!
Машинное масло не особенно меня впечатлило (его можно бензином для зажигалок вывести), но выведение жвачки - это супер.

Я вывела пятно отработанного машинного масла с комбеза дочки спреем "Антипятин" для жирных пятен.
Не понимаю, что за химчистка такая, что банальное пятно вывести не может.
Или у девушки ткань совсем плохая на пальто, что в химчистке понимают, что все развалится при попытке почистить?

Ситуации бывают разные и это не нашего ума дела, почему девушка его надела. Автор безответственно позволила сыну шлепать по лужам в присутствии людей.

Вы сами то поняли, что написали?
Безответсвенно шлепающий по лужам малыш - это сильно :-)

Вы читать совсем разучились? Безответственно вела себя автор, которая позволила сыну плескаться в луже, когда вокруг ходят люди.

+1

не важно, новое или нет. понимаете, у нее было пальто, которое она носила, которое ей нравилось. пусть и не новое. теперь пальто нет и ей придется покупать что-то вместо него. т.е. приличные расходы по вине автора налицо. но вина не прямая. автор не виновата, что в луже масло.

ну девушка же понимала, что рискует

если она передвигается аккуратно, не скачет между машин, то почему рискует?

1.На нее мог капнуть голубь. Голубей в любом городе много, вряд ли она отслеживает их траектории полета.
2.Мог проехать велосипедист\мотоциклист\автомобиль, и сильно обрызгать, брызги иногда летят метра на 3
3.Недавно видела во дворе дети грязью кидались, совершенно не обращая внимания на прохожих.
Не рискует она только не одевая пальто.

30 лет живу, ни разу на меня не капал голубь. Машины обхожу за тридевять земель в такую погоду. Дети во дворе - это та же ситуация, что и у автора, дети-дураки, сами не соображают, а мамашам пофиг. От такого реально не защитишься, но что теперь, дерюгу носить?

Вы не поверите, я 36 лет прожила на свете и ни разу на меня не капал голубь. А вот на 37 году жизни таки приключилась со мной эта неприятность. В городе Севастополе, на остановке общественного транспорта. Стою я, как водится, в бЭлом платье, вся такая неземная, в предвкушении романтической прогулки и тут эта зараза как раз и пролетела.. Платье оказалось безнадежно испорчено. Вместо романтИка прошлось идти домой переодеваться.
А машины Вы каким способом обходите? На метле облетаете?
Просто там где я хожу, с одной стороны лужи, где дети с палками (но меня они меньше пугают), а с другой стороны лужи, по которым машины носятся (вот это реально засада). И никуда не деться с подводной лодки))

Выбираю тротуары вдали от транспорта, хожу через парки и ты ды.

Понятно)) У нас таких нет тротуаров

Они есть везде, только кому-то лень обходные пути искать :)

Может Вы поверите мне на слово все-таки? Не все в Москве живут, знаете ли. В нашей деревне ровно ОДНА дорога в одном направлении, тротуар и рядом проезжая часть. Других дорог нет, ни для машин, ни для людей.

Я тоже не всю жизнь в Мск :) Но поверю, хотя и не видела такого.

моя подруга лет в 16 стояла и активно флиртовала с парнем, который ей очень нравился, вся такая в бэрЭте, плащик, перчатки тонкие, жеманная жестикуляция, и в это время прям на рукав посреди красивого жеста )))))))))

во всех этих ситуациях ей бы помогла чистка, кроме того, ничего из вами приведенного не произошло, а произошло то, что ребенок автора испортил дорогую и нужную вещь постороннего человека.

Думаете, она могла предугадать, что появится авторица и выпустит своего отпрыска в лужу?

От того, что оно не новое, девушке стало легче? Ей все равно новое покупать.

ох, не знаю, автор. с одной стороны, вы виноваты, с другой, не очень, а самое главное, вы честны. предложите ей столько, сколько сможете. она не возьмет, скорее всего, но ей будет приятно. и ваша совесть будет чиста.

Почему автор нечестна? Да большинство бы ответило "самадура" и пошли мимо со своим масеГом. А автор готова компенсировать химчистку и даже возместить моральный ущерб. То, что пальто испорчено - стечение обстоятельств и не более. Владелица адекватно оценила ситуацию. Так что, в истории всем респект и уважуха.

прошу прощения, хотела написать, что автор честна. уже исправила.
согласна, что всем участникам истории респект и уважуха. интеллегенция еще не совсем изничтожена, что весьма отрадно)

Странно как то машинное масло обычный пятновыводитель выводит, а тут химчистка гарантий не дает. Пятна ведь не прошлогодние. Оплатите половину стоимости химчистки и забудьте. А вторую половину заплатит девушка, она же понимала что рискует, одевая белое пальто когда кругом лужи.

Помню чем-то испачкала куртку, отнесла в химчистку, мне сказали, цена с двумя ноликами вывести пятно, и то гарантии не дают. В итоге я пришла домой и отстирала куртку с помощью обычного Фейри.

На самом деле, пОльты от Зайцева отлично стираются в стиральной машине, на режиме "шерсть":-) У меня есть старенькое, я как-то поставила эксперимент, все отлично прошло:-) До сих пор донашиваю, на прогулке, как раз с детьми:-)

Я б не рискнула пальто за 45 стирать в машинке :)

Я давно химчистками не пользуюсь. Пятна вывожу сама и все пальто, куртки стираю в машине на спец. режимах. Я бы давно разорилась на химчистках, учитывая мужа, который так и норовит пятно поставить и детях, которые и мою одежду и свою пачкают.

От ткани зависит. У меня тоже были шикарные дорогие сапожки замшевые светлый беж, и увы пятна от масла и бензина осели плотно. После чистки пятна частично сошли, но цвет стал грязно бежевый и уже сильно не тот.

Старые пятна плохо удаляются, свежие легко, да и сапожки в любом случае цвет поменяют, пропитавшись пылью. Сделать их новыми можно толь ко полностью постирав и лишив пропитки. Но сейчас и пропитки продаются и краски для замши. так что при желании вернуть былой вид можно всегда.

девушка в роскошном белом пальто... по московской весенней грязи....

Расслабьтесь, вы ей ничего не должны

Даже в голову бы не пришло что-то там компенсировать. Она напялила белую тряпку, она вышла на улицу (вместо того, чтобы ехать на машине), пошлёпала по весенней распутице, а потому это её проблемы и риски. Простите ей могла и птичка сверху накакать.

Могла птичка, а испачкал в итоге сын автора.

Автор, а зачем вы вообще разрешили ребенку шлепать по лужам, когда вокруг люди ходят?

выгуливать детку исключительно ночью предлагаете?

Достаточно следить за деткой, чтобы она не портила вещи окружающих. Вас же окружающие не пачкают, правда? А если пачкают, то вы наверняка недовольны.

бывает, пачкают.
и я недовольна разумеется.
но я прекрасно понимаю, что не всегда можно уследить за двухлеткой.
и если я бегу в дождливый день в светлой одежде, а на моем пути ковыряется в луже карапуз, я попытаюсь обойти его за километр :-) или попрошу маму карапуза на одну секунду приподнять его из лужи.
однажды летом после дождика я шла на юбилей к родителям, а впереди в очень красивом кружевном платье важно шагала за руку с папой моя племяшка 3-х летняя. Она очень долго и тщательно собиралась на это мероприятие и вела себя как истинная леди ровно до того момента, как увидела лужу. Резкий прыжок в сторону и ... в общем мы с ней вдвоем были очень хороши :-)

А если чужая собака, которую спустили с поводка, вам сумку порвет или сапоги пожует, тоже спишете на случайность?

а если собака пробежит мимо и ничего не порвет?
тоже спишем на случайность, должна же была хоть куснуть.
если бы да кабы...

Заберите у нее пальто и сами сдайте, я знаю в Москве химчистку, где творят чудеса. Даже другие химчистки ее рекомендуют, если сами не могут.

Ну не томите уже, что за химчистка? :) Мне в ПрезидентСервисе не все пятна отчищают, а туда люди Loro Piana таскают :(

"Химчистка номер один", я уже писала о ней в ПиМ. Президен-сервис меня как-то не впечатлил совсем. Я бы его и на второе место не поставила.

И меня не впечатлил. Поэтому мне странно было видеть там людей с дорогущей одеждой.
Спасибо за подсказку, попробую новую химчистку.

с ума не сходите. я бы и телефоны никакие не давала

Считаю, что автор ничего не должна этой девушке. Максимум, предложить оплатить химчистку. Возмещать стоимость вещи - нет.
Можно развить эту тему, что девушка должна была смотреть куда идет, что там ребенок у лужи и с палкой, можно предположить, что ее обрызгала бы проезжающая мимо машина, прыгнула бездомная собака от избытка радости и еще кучу всего. Определенный раск есть всегда. Это жизненная ситуевина.

Автор, расколитесь уже, что ВСЕ произошло? Что там делал ваш ребенок - в девушку пулял водой из лужи? Вы не тротуаре что ли около лужи присели с ним? Не поняла ситуации.

Только вчера моя дочка таким же образом испачкала прохожего, на узком тротуаре, правда, совершенно не ценные грязно-синие "жынцы". Резко разогнулась, взмахнула "волшебной палочкой", которой до этого шуровала в луже (чистой, без масла:-) и испачкала мужику штаны.

Я у автора спросила :)

А я Вам схожую "технику" описала:-) Как такое может произойти:-)

А еще на улице мимо может слон проходить и насрать случайно :) А еще инопланетяне могут прилететь и тарекоц обрызгать :) А че - тоже схожие техники, могут же произойти:
В вашем случае неприкрытого хамства - все понятно. я спросила у автора, как именно было в ее случае. А не интересовалась всеми вероятными возможностями того как можно наплевательски относиться к окружающему миру :)

Вообще, да, Вы правы: надо было вчера потребовать от мужика прекратить болтать по телефону о каких-то своих глупостях, обследовать свое изуродованное имущество и принять от меня в дар всю мою честь и совесть:-)

Вообще каждый сам решает,ч то ему надо. Я понимаю, для кого-то нормально - разрешать ребенку долбить палкой по грязной луже на тротуаре среди людей. Некоторым вон и срать на этом тротуаре - тоже нормально, видела. Не, ну а че - куда-то уходить что ли, раз детю приспичило?! Вместо этого только один вариант возможен - только всю свою честь и совесть выкладывать взамен, ага-ага. или так - или срать. Тротуары, нои ж специально для этого. не для того ведь, чтобы там люди ходили. правильно. а детям вообще все можно. Не детскими же площадками их притеснять.И мужик обнаглел, действительно - по телефону он, гад. на тротуаре болтал сволочь - оно слово!

Опять правы, ох, как правы:-) Какие нехорошие дети и их несносные родители!:-)
На улице жопа, а не погода, самое время дефилировать в белом пальто, вечером, проверяя окружающих на порядочность. Ну и пальтишко новое прикупить, а че... Знаете, так алкаши под колеса часто кидаются, лохам на сверкающих бмв, чтобы не стоять у метро, не клянчить, на пузырь, а стрясти сразу на ящик.

Знаю. Пройти по тротуару - вызывающее хамство. Маме ведь с ребенок больше по лужам попрыгать негде, бедным. хамство - оно слово. Ваша правда.

Я бы даже телефон брать у тетки не стала. Блеск и нищета куртизанок, однако. Однажды, правда, сама компенсировала ущерб, но у той дамы было не просто аховое, а безвыходное положение. Она вынуждена была взять деньги, потом даже пыталась мне их вернуть. Бред собачий - так носиться со своим тряпьем.

вы смайлики забыли поставить? Если же вы серьезно про "так носиться со своим тряпьем", то удивили сильно своим взглядом. Неожиданно.

Никаких смайликов. Брать телефон у мамаши с каким-то там ребенком в луже, чтобы возместить случайный ущерб своему, о боже - БЕЛОМУ! пальто - это на девушку что-то просто тупо нашло, определенно. Автор пишет - уже, славте - отпустило. Не все так плохо, в Королевстве-то...

Да, я вижу, что там все разрулилось. И автор молодец и та девушка, но если просто порассуждать, то блин, честно, у вас неожиданная позиция. Случайно, в моем случае, это когда непредсказуемо. Птица пролетела и нагадила, вот это непредсказуемо. А когда ребенок возит веткой по луже на проходном месте, очевидно, что ничем хорошим это не закончится. Нет разве?

У меня довольно поздние дети: я первого родила в 27 лет. Сколько ж мне всего перепортили "чужие малолетние гатские гады", не перечесть, к тем 27-ми годам. К слову - девушка совершенно права, насчет машины, которая могла проехать. И насчет философского отношения - права. Мы не имеем права "ставить на счетчик" людей лишь потому, что можем до них достать. Если такая принципиальность - пишем № машины, пишем в дорожную службу, подаем в суд и поехали... А тут - горе-мамаша - вот она, такая доступная, че бы не напрячь.

я не про это. Сознательность и той и другой я оценила. Им обеим друг с другом повезло. Я вообще про отношение к чужим вещам.

И я.
Преднамеренное. Не преднамеренное. По неосторожности. Случайное. ПРОИСШЕСТВИЕ.
Все просто.

да какое-ж оно случайное? )))) Оно предсказуемое и очевидное :)))) Шансов, что случится 50 на 50 )))) Мало разве ? ))

Вот я каждый день хожу по одному и тому же тротуару, вдоль него с одной стороны лужи (где дети с палками ковыряются, ага) и с другой стороны лужи (где машины ездят). Так вот если не каждый второй, то каждый третий раз точно какая-нибудь машина обливает меня грязью, и ребенка моего тоже, если с ребенком иду.
Предсказуемое проишествие? Предсказуемое. Преднамеренное? Хочется думать, что нет.
Но тем не менее, вероятность пострадать от проезжающих машин гораздо выше чем от копошащихся в луже детей.
Что делать? Ну видимо, все-таки выбирать одежду соответствующую погоде. Вот в наших краях белым пОльтам не выжить))

"Общество, в котором нет дифференциации по цвету штанов обречено (с)
Получается, что хорошо-то почти всем: водителям - они проехали; мамашам- их дети погуляли и порадовались; самим детям - палка плюс лужа это круто. Кроме тетки , которая купила себе светлую одежду и решила покрасоваться. Дискриминация, йптыть, по цвету одежды....

Эээ... ну а разве это новость, что если выйдешь в осенне-весенний сезон в белом, то можешь смело засекать время, сколько оно этим белым останется?? У белоснежных вещей за день пачкаются и ворот и рукава, даже если ты умудришься не обрызгаться грязью;-)

да про нательные белые вещи- эт все понятно... Но верхняя одежда-то не на один же день? :) Я согласна, что не мудро надевать светлое в очевидно дождливо-слякотную погоду. Но это ведь не тоже самое, что не надевать в сухую солнечную погоду из-за боязни, что путь проляжет мимо ребенка, который нашел лужу или сам ее создал и теперь в ней возится и может облить?

Если бы оно было черным, масляное пятно все равно осталось бы

Мне подруга опрокинула на платье бокал красного вина. На ДОРОГОЕ платье. Вы считаете, она сделала это намеренно? И обязана мне возмещением? Нет, все вышло по неосторожности: ее толкнул сосед, вставая, она - по инерции.... В принципе, напяливая на "тесный" банкет светлую шелковую тряпку - пусть дорогую, и зная, что за столом будут поданы разнообразные "цветные" напитки, никто не мешал мне включить моск, и оставить светлое - для театра...

мм.. а в чем нужно приходить на банкет, чтобы не жалко было когда на тебя стаканы с компотом и борщи сливают? Я думаю, если бы она сделала это намеренно, то тесный банкет закончился бы дружеским мордобоем. Но в связи с тем что все -таки она это сделала и не важно по какой причине, она обязана была как минимум предложить вывести пятна. Это было бы по -человечески. У хозяйки же конечно было право либо согласиться, либо отказаться.

Вопрос был о преднамеренности: ей - быть аккуратнее рядом с дамой в бЭлам, или мне??:-)

я не пОняла и запуталась в дамах в белом ) Пусть будут все

Угу. Извинений, искренних извинений, вполне достаточно. Не то, чтобы дети и дружеские попойки - святое, однако не может тут быть ничего заведомо преднамеренного.

а если дама попросила платье это у подружки на вечер выпендриться?

Эта дама - я. Пришлось бы покупать новое, естественно, исключительно за свой счет. Никогда не брала вещей напрокат, даже как-то чуднО это на себя примерять:-)))

Если бы она ходила вокруг вас, раскачивая бокалом с вином и расплескивая в стороны жидкость, это было бы намерено. Примерно так же, как у сына автора. Вы как те водители, которые со всей дури въезжают в лужу, обдают окружающих волной и говорят, что они не нарочно.

Горе-мамаша в следующий раз 100 раз подумает, прежде чем разрешит ребенку шлепать по луже в людном месте. Мог попасться человек с плохими нервами и выместить всю злость на ребенке.

Бред - это когда у вас очень много лишних денег. А когда покупка нового пальто не входит в планы, совсем не бред.

А зачем вы ребенка в лужу пускаете, когда вокруг люди ходят? Мне действительно интересна логика мамаш, которые такое вытворяют. Ровно как и логика тех, кто сажает ребенка на колени и позволяет болтать ногами в грязной обуви.

Перезвонила ей, честно призналась, что больше 5 т. из бюджета без серьезных потерь не могу вытянуть, извинилась еще раз. Девушка рассмеялась в трубку и сказала, что вчера была просто шокирована и не смогла скрыть расстройства, а так сама виновата, поехала без машины и не подумала что надо бы что-то менее маркое одеть. Пожелала здоровья и сказала чтоб я не парилась.

Адекватная девушка, прям респект ей :-) И вы очень адекватная.

Автор, все отчистится, особенно сразу - пятна не успели застареть. Мой сын однажды влез в битум, так вот химчистка его отчистила, я сразу отнесла.

Тоже вздохнула если честно, она была очень искренней и добавила, что к такой чепухе нужно относиться философски, и вообще пока-пока, у нее работы много:-) Просто конкретно вчера она немножко впала в ступор, а сегодня ее еще больше расстроило даже не пальто, а бестолковость химчистки и выброшенные на нее деньги.

Я такая же... дура :-))) Ко всему отношусь философски, ни очем не жалею и иногда думаю, что люди меня не понимают - все так повернуты на шмотках, своих личных вещах...

90% людей покупают дорогие брендовые вещи не по средствам, почитайте еву. Человеку с высоким доходом похуй на это белое пальто, оно для него такое же гамно, как для слесаря телогрейка: испачкал, выкинул и забыл. А если евские дамы "копят" на шубы годами а еще и в кредит их берут, давят из себя сумки по штуке баков, сидя месяцами на пшенке, чего удивляться. Для них это все дороже людей.

не в вашем праве их осуждать.Если ваши взгляды на жизнь не совпадают со взглядами других, то это не значит, что ваши взгляды более правильные. И даже если я могу себе позволить купить три коллекционные шубы под разное настроение и мой бюджет от этого не пострадает, это не дает право ни вам, ни вашему ребенку их портить. Я хотела бы сама принимать решение, как долго мне их носить и по каким тротуарам в них ходить. Причем, что испачканная вашим ребенком шуба, что испачканные вашим ребенком джинсы меня расстроят одинаково сильно. Вариант "боишься, не надевай" не хочу обсуждать. В случае описанным Утрой, мужик тоже мог пихнуть ее дочь прямо в лужу, и по той же логике ничего страшного от этого бы не было: переоделись бы дома и все...

Именно так. Бывало. Иногда люди слишком заняты собой, чтобы смотреть под ноги, и не мое право верещать о том, что мое чадо убили-попортили ему костюм, нечаянно толкнув его в лужу.

Утра, но ведь если речь о конкретной ситуации, то это вы разрешили дочери играть там, где не положено? Зачем?

Тамарочка, я Вас давно и нежно лю. НО. Нельзя применить к нашей ЗАСРАННОЙ московской улице, залитой грязными водостоками, термины "положено там ребенку играть" или "не положено".

Я тоже к вам не ровно дышу, вы наверняка заметили, и тем не менее, это чейта нельзя применять? Засрата не только улица, но и дворы и парки и детские площадки. Но если принципиально играть на чем-то засратом, то почему именно под ногами у прохожих ? )))))

Прохожим ничто не мешает обойти ребенка, обойти лужу:-) Да, это случайности.

действительно )))) ну или просто не выходить на улицу, пока ребенок гуляет ))))

Ничуть. Именно что - о-бой-ти, ибо взрослый дееспособный человек способен анализировать и предугадывать, в отличие от 2-летнего ребенка, который еще спустя много лет узнает, что такое...брызги и откуда они берутся:-)

а мама стоящая и наблюдающая, она к какой категории относится? Она -то способна анализировать, предугадывать и про брызги фкурси?? Или она чиста в образе? )))

А...типа зашипеть: "Брось палку!!! Тут тебе не место для игр!!!" ОК. А если дело случилось бы на детской площадке, с этим пальто?:-)
Это, к слову, Грохольский переулок, со стороны СКЛИФа - помойка редкостная, но мы по делу шли, в принципе, играя по дороге, там в 9 вечера прохожие - раз в 5 минут.

ну если дама в белом на детской площадке рылась бы в песочнице или полезла на горку, то сама виновата. А на дороге, где ходят люди, таки да - брось палку, или у ребенка психологиццкая травма с неприятием мира разовьется?))) Также кстати, как и в ОТ с эклером в руках - не ешь пирожное, качнется автобус, машинально этими руками на кого-нибудь обопрешься. Или там тоже "сами виноваты, моя цаца пирожЕнку захотела"? ))))

Э....на какой "ДОРОГЕ"?:-) На дорожке от палисадника - к песочнице?:-) На территории детской площадки? Тамарочка, а намордники не надо, не?:-))) У меня старшая дочка как-то бежала, вдоль ограды, низкая такая - знаете, по периметру детских площадок? У ограды стоит мужчина и жестикулирует, активно. Со всего маху угодил моей дочке в лоб, она упала, лицом на эту ограду, получила травму. Как Вам э....такое "белое пальто"? Надо мне было с него содрать денег, как считаете?* Только честно? СМОТРЕТЬ НАДО, когда на детской площадке руками машешь, или...все же - несчастный случай?

Откуда я знаю на какой дороге :) Это ваша история и это ваш ребенок по вашему описанию мешал людям проходящим, а потом до кучи испачкал мужику джинсы.
Про случай с дочкой, я не поняла, а если бы он ей по зубам случайно попал и выбил пару, а потом нужна была бы помощь стоматолога, тоже ниче? Сама ситуация, да, несчастный случай. Но если для исправления последствий несчастного случая нужны деньги, так кто их должен оплачивать?

Ребенок никому не мешал, вообще. Мужик шел и ничего не замечал - весь в телефоне, сам же наступил в эту лужу, кстати.
Это я сама Вас спросила - как мне следовало трактовать ситуацию - как нарушение правил поведения на детской площадке или как несчастный случай?

И снова я запуталась какую ситуацию мы сейчас трактуем. Вот эту:
"Utra Tumannaja *
Дата: 25.04.13 Время: 10:46
Ответ на сообщение:80413215
Только вчера моя дочка таким же образом испачкала прохожего, на узком тротуаре, правда, совершенно не ценные грязно-синие "жынцы". Резко разогнулась, взмахнула "волшебной палочкой", которой до этого шуровала в луже (чистой, без масла и испачкала мужику штаны." - Тогда о какой площадке речь, если вы пишите об узком тротуаре?
Или придуманную про тетку на деццкой площадке в белом пальто?

1. Я откомментировала - как такое В ПРИНЦИПЕ может быть - веткой, по одежде прохожего.
На узком тротуаре, но возможность обойти так ВСЕГДА есть.
2. Если БЫ ситуация была на детской площадке, где играть заведомо можно (а где написано - что в луже на тротуаре нельзя мутить воду палкой?), то это вообще проблемы дамы в белом, сером, зеленом...

про детскую площадку я написала. По аналогии, если ты приходишь на выставку собак, то тебя не особо удивит, если какая-то жизнерадостная псинка на тебя тебя лапы поставит, проявляя радость от встречи с тобой, но если эта же псинка возле магазина позволит себе так чуйства проявить, то мне кажется реакция будет далеко не такая же умилительная, нет? Может все зависит от места, где происходят события? Я готова к тому, что проходя через детскую площадку меня могут случайно обсыпать песком (у меня есть выбор не проходить там и обойти рисковое место), но я совсем не ожидаю, что в меня кинут тот же песок, когда я буду идти просто по дороге.

Но Вы же в состоянии узреть на своем пути поливальную машину, чтобы она Вас не обдала?:-) А ребенок чтО - совсем такой незаметный?:-))

ну в состоянии конечно. Между прочим, поливальные машины выключают воду, если по тротуару идут люди. В ситуации с ребенком, если он плещется в луже, я конечно обойду его, чтобы проходя не задеть его сумкой или ногой. Но при этом вопрос какого хрена мамаша тут его посадила играть, меня не покинет.

Не посадила:-) Шла Маша по шоссе, сосала сушку, и резко сделала раз-два:-) У меня были такие ситуации:-)
Пока однажды у моего сына на ходу не отлетело колесо, у велика, и он не "нашел" даму усю при параде, меня тоже занимала мысль - ну че оне не смотрють, куда их дети едуть:-)))

А вы просто будьте добрее, Тамара. Слишком много разговора из ничего.
Детей просто любить надо. Или хотя бы понимать.

Понимать чужих детей, портящих ваши вещи? :) Сомневаюсь, что вы такая альтруистка. Просто вам еще ничего дорогого не портили.

А если бы мимо пробегала собака и засрала бы вам пальто? Такую собаку как? Убить?
Еще - бывает - голуби срут прямо с деревьев.
Есть такое понятие, как форс мажор. Может случиться где угодно и как угодно.
Я не знаю, альтруистка ли я. Но я думаю, что я прежде всего человек. И ребенок - не мой, чей-то - он такой же ребенок, как и мой. Если я уважаю своего ребенка, я уважаю точно так же ребенка другого человека.
И если бы мне чужой ребенок накапал на пальто... да гори оно синим пламенем. Да, обидно. Я бы расстроилась, конечно. Но как можно искать виновного в том, где не было направленного преднамеренного действия?
До чего же общество наше - больное. Когда оно всерьез обсуждает, что мамаш с детьми надо побольше изолировать. Нечего, мол, детям вообще в лужах копаться, где люди ходят.

Если бы да кабы. В данном случае, белое пальто испачкали не собака и голуби, а ребенок.
Форс-мажор, это когда стихийное бедствие. А когда дуромамо пускает ребенка в лужу, понимая, что он в ней будет плескаться и брызгать на окружающих, это не форс-мажор.
Общество действительно больное, всем плевать на окружающих, действуют так, как им удобно в данный момент. Мамаши пошли настолько тупые, что выпускают детей в грязные лужи в людных местах. Автомобилисты ускоряются при виде той же лужи, окатывая идущих мимо. Владельцы собак выводят их без поводков. И т.д. Это все взаимосвязано.

Вы про детей прямо как про собак :-) "Выпускают" :-)
А куда "дуромамам" "выпускать" своих детей? Весной, в определенную погоду? Чистых луж по природе не бывает, в центре Москвы. Идеально в парк. Идеально специальная детская площадка. Может быть, у Автора она не прямо рядом с домом. До нее дойти еще нужно. Пока дойдешь - двухлетка не всегда может усидеть в коляске - обязательно наступит в какую-нибудь лужу. Если это непонятно обычному московскому обывателю, значит, пардон, плохо дело. Значит, либо уже начали отвыкать от своих собственных кровных детей, либо уже настолько озлобились и офигели, что окромя своего белого пальто уже ничего не видят.
Надо, однако, сказать, что Автор данного топа и пострадавшая девушка - обе оказались достаточно интеллигентными и адекватными, что совершенно не скажешь о многих в этом топе.

Автор оказалась интеллигентной, но предупредила, что больше 5т не даст. Ей повезло, что у девушки с пальто есть лишние деньги на замену. А если бы не было?

Я не думаю, что бедная девушка на последние деньги купила бы себе БЕЛОЕ пальто от Зайцева. А потом стала бы надевать его в дни, когда на улицах нереальные лужи. В конце концов, согласитесь, с ГОРАЗДО бОльшей вероятностью ее бы облили тем же машинным маслом проносящиеся мимо машины, чем совершенно случайно оказавшийся возле лужи двухлетка.
Но даже если предположить ситуацию, что да, девушка купила такое пальто на последние деньги, то думаю, это было бы хорошим для нее уроком на будущее. Что если у тебя последние деньги в кармане, купи себе что-нибудь более практичное в следующий раз. Вот и все.

Офигеть, двойная мораль какая.

Да не надо офигевать.
Я вообще удивляюсь, почему здесь так много злобных выпадов на мам с детьми. У меня даже сложилось стойкое ощущение, что московские двухлетки - какие-то жуткие злобные монстры, враги народа, просто жить не дают москвичам, целыми днями стоят и машут перед их носом грязными ветками. А рядом стоят эти противные их онажематери и гнусно усмехаются!!! И вот только выйдешь в красивом пальто, а тут уже навстречу несется очередной двухлетка из очередной лужи. Вот не верю. Это раз. Т.е. случай нетипичный. И поэтому да, решение тут именно подчиняется двойной морали. А именно : либо пострадавшие стороны сами разберутся. И все по чесноку. Либо не разберутся. И тогда все, что осталось - вынести из происшедшего хоть какой-то урок. В данном случае этот урок для девушки без денег - не покупать в Москве белого пальто. Либо если покупать - быть готовой ко всему. Потому что это пальто по-любому было бы обкапано не сегодня, так завтра, каким-нибудь проезжим транспортом. И скорее всего также непреднамеренно.

А я двухлеток не виню, они милые. А вот мамы их должны отвечать за их поступки, будь то пальто или поцарапанная машина или "неважночто". Это банальная вежливость и взаимоуважение.

Это палка о двух концах. Также можно сказать, что когда надеваешь белое в плохую погоду - то чистота этой вещи на твоей ответственности.
Знаю точно одно - если бы такое случилось со мной, мне даже не пришло бы в голову требовать с матери малыша какого-то возмещения. Возможно, это такое мое воспитание - прежде видеть в ситуации свои огрехи и только потом чужие.

А я бы не знаю-если бы изинялись сильно, забила бы, а если бы мамаша забычила - привлекла бы к оплате)

А вот это уже двойная мораль :-)))) ;-))))

Ну да, чем я хуже мамашек)

А не надо удивляться, вы топ почитайте. Мамаши роем набросились на ту девушку в пальто, обвинив ее во всех смертных грехах. Знаете почему? Потому что они такие же ротозейки и пофигистки, как автор. И их дети так же пачкают окружающих.

"В данном случае этот урок для девушки без денег - не покупать в Москве белого пальто"
Какая разница, есть деньги или нет. Это не нашего с вами ума дело. За детей отвечают родители. Нанес вред - плати. Все очень просто. А было пальто белым, красным, бежевым или черным - это уже дело десятое. Черное, кстати, от бензина также пострадало бы.

Госпади, ну есть ещё умные люди-жить не страшно. А то совсем уже совесть потеряли со своими чадами(

кому надо?

Вам лично надо. Только вы до сих пор этого не поняли.

очень удобная позиция :)Но не правильная. Это называется быть благородной за чужой счет. Я не хочу любить чужих детей и понимать их не хочу ) Я могу их принимать, но дистанционно. Без ущерба для своих интересов. Есть очень хорошая фраза: ваши права заканчиваются там, где начинаются права другого человека. Вот и применяйте к ситуации, которую мы тут обсуждаем.

Так и принимайте их "дистанционно". Обойдите ребенка стороной, если идете в красивой дорогой вещи мимо лужи, где вдруг вздумалось остановиться ребенку. Только что-то мне подсказывает, что и это не спасет ваше белое пальто. Потому что "принимать дистанционно" тогда вам придется весь мир, Тамара, а не только несознательных двухлеток. Вероятность заработать пятно на пальто от двухлетки в 1000 раз меньше, чем от кучи других таких же случайных факторов. Так что, Тамара, как-то сильно вы напрягаетесь по жизни с вашими правами. По вашим ответам именно так и складывается впечатление, что вы сантиметры вымеряете, пытаясь подсчитать, где же там права другого человека закончились, а где начались уже ваши :-)))))

разговор пошел по кругу. Вы онажемать, да? Хуже оппонента нет на еве.. Правильнее обходить не несознательных двухлеток, а их мамаш. Тетка, считающая что весь мир крутится вокруг ее потомства и все должны ей за ее материнские инстинкты респектули слать и дорогу уступать, по моему мнению, конченная. У вас видимо гормоны еще послеродовые не устаканились. Подождите, может отпустит. Про вымеренные сантиметры, вы где-то рядом, почти угадали.

Дорогая Тамара, моему старшему ребенку уже 16 лет, а второй уже скоро в школу пойдет и ему давно не до луж!
Так волнующие вас, мои гормоны давно уже перестали быть послеродовыми. Так что успокойте прежде всего СВОИ гормоны. Что-то мне подсказывает, что они у вас никогда не были ни дородовыми, ни послеродовыми. Что и объясняет многое в ваших натужных объяснениях.
А на самом деле вернусь к старому. Проще и добрее надо быть, Тамара. И будете всегда ходить в белом пальто.

тогда странное что-то с вами :) Хотя гормоны они такие непредсказуемые, если не контролируются :) А по-вашему с моими что именно не так? Т.е. если меня не поглощает вселенская любовь, не кроет вселенское прощение и нет желания кидать вещи под ноги пешеходам, мне надо к эндокринологу сходить? :)) Почитав вас складывается четкое убеждение, что право носить белое пальто надо заслужить :)) Вы себя перечитайте ))))

Ничего странного со мной нет.
А вот вы упрямо не поймете, что не нужно иметь внутри никакой такой вселенской любви, чтобы просто обойти малыша, по какой-то причине застрявшего в данный момент рядом с лужей. И абстрагироваться, хотя бы на 5 минут, от своей ненависти к стоящей рядом маме этого малыша.
А носить белое пальто - да пожалуйста. Лишь бы оно вам на здоровье было. А то ведь если вы так каждое пятнышко отстаивать будете - сегодня с онажематерью, завтра - с онажепсом, а завтра - с онажеворобьем, накакавшим сверху. Никаких нерв не наберешься!

так разговор -то начался не с того, что надо лопатой по голове бить всякого младенца сидящего у лужи! )) Разговор начался с того, что Утра сказала, что ее дочь заигралась на тротуаре на улице, а не во дворе и обрызгала мужика, идущего по своим делам (с мобильным в руках он был или с транспарантом - не важно, факт есть факт). Улицу представляете? Как правило с одной стороны тротуара либо здание, либо решетка, отделяющая газон, а с другой стороны проезжая часть с машинами. И вот представьте, справа машины едут, слева здание или забор, впереди лужа с резвящимся ребенком. Каким макаром там обойти? Такси вызвать?

Так вы начните сами быть проще и добрее. И оплатите ущерб, нанесенный вашим ребенком. Призывать к простоте и доброте других всегда просто :)

сорри.. заглючил сайт

Я не сочла это вообще ничем, я офигела, КАК человек может идти и НИЧЕГО вокруг себя не видеть. У меня было желание окрикнуть его и сделать ему замечание - реально пер, как танк, ни обходя, ни глядя под ноги - плюх в лужу, от неожиданности ребенок взмахнул этой веткой, "полоснул" по его джинсам и ни-че-го. Танкер проследовал дальше:-)

Так вы и есть тот взрослый, чтобы предугадывать и не давать ребенку брызгать в людей :) А брызги можно поизучать дома в ванной, вода такая же.

Лужу обойти можно, но нет гарантий, что не долетят брызги. Чай, тротуары не такие широкие у нас.

Напишите об этом Собянину. Луж и выбоин на тротуарах вообще не должно быть.

Где ж ваши дети плавать будут? :)

И часто толкали вашего ребенка в лужу?

Для таких как вы, есть специальное название - жмот. Ничего личного, у каждого же свои взгляды на жизнь:-)

Ммм.. :)) почему жмот-то? Давайте уж сразу с позиции "Кто меня не любит, тот эгоист". И потом назовите мне две причины быть расточительной в отношении посторонних мне людей? Честно говоря, вообще не понимаю,какие отношения имеют эти категории к обсуждаемой теме) Ну раз уж так, давайте поговорим: что вы лично мне готовы простить/подарить/дать попользоваться? )))

Я, вы знаете, мимо проходила, топик по диагонали читала, дети у меня только в планах, не смотря на мой совсем не юный возраст, и в целом у меня вообще нет мнения кто в описанной ситуации кому что должен. Высказалась исключительно по поводу вашего конкретного поста. Это называется жлобством. Расстраиваться из-за попорченных вещей - это совершенно нормально, но делать трагедию из этого - это однозначно портить себе карму. Вещи портятся регулярно, портятся при стирке, пачкаются, рвутся, протираются, в большинстве случаев по нашей собственной вине. Ну иногда по чужой, но даже это - часть нашей вины по большому счету. Вы же предпринимаете меры, чтобы у вас не украли ничего из квартиры? Ну в принципе разумно принимать меры, чтобы вам случайно никто ничего не испортил. Вынуждена еще раз повтороиться - тут речь даже не о логике, хоть все утверждения логичны, речь о моем душевном равновесии. Не стоит не одна вещь моих нервов. Вообще о материальном жалеть, как я уже говорила - карму портить. Где-то уйдет, где-то придет. Чтобы получать, надо тратить. Философия епрст)))
По поводу подарить. Если вы будете настаивать что-нить вам подарить, от этого будет зависить ваше душевное благополучие - то поверьте, подарю. Потом правда со смехом буду об этом всем рассказывать. Что пришла тетка, потребовала себе мой старый плащ, пришлось отдать, чтобы не плакала. Жалко мне будет? Ну не очень, я вам правду говорю. Но у меня и шуб трех коллекционных в гардеробе нет, хотя я теоретически могу себе это позволить. Я принципиально не покупаю вещи, которые мне будет жалко потерять. Нет у меня вещизма. Машина у меня, чтобы ездить, одежда - чтобы носить. А не чтобы за это все трястись. Ааа, я даже не очень сильно расстраиваюсь, когда мне долги не отдают. Мне столько вообще по жизни не отдали денег, на три коллекционных шубы точно хватит:-D правда вот больше не даю никому. А расстраиваться не расстраиваюсь. Вот реально не капельки. Кстати, вот как только перестала давать денег в долг, так они сразу перестали с легкостью ко мне приходить.... Надо обдумать на досуге. Видите, на какую интересную мысль вы меня навели;-)

читала ваш пост улыбаясь. Честно :) Ваша позиция имеет право на жизнь, для вас она правильная :) Понравилось и про карму, и про фэн-шуй, и про ваше душевное равновесие. Но хочу уточнить буквально несколько моментов. Давайте по порядку, если вы один и тот же аноним, то вам лучше другими словами объяснить, что вы пытаетесь вложить в смысл слов "жмот" и "жлоб". Это разные слова и по смысловому значению друг с другом связанны очень условно. Во-вторых, как вы смогли бы определить после порчи чужой вещи душевное состояние человека: трагедЬ у него или он просто расстроен? Пример с квартирой не особенно показателен, т.к. целевое назначение разное и способы использования тоже. А про подарить, спасибо :) Дай Бог, чтобы не пригодилось :) Я просто спросила это к тому, что вы (?) назвали в первом посте мое отношение к посторонним людям жмотским.

Имела ввиду ваше отношение не к людям, а к вещам. Разницы межу словами жмот и жлоб честно говоря не вижу, оба в общем-то не слишком литературны, поэтому докапываться до точной сути смысла не вижу. По поводу расстройства - это естественное чувство. Оно возникает сразу, и от разумной части мозга не зависит. А вот то, как вы потом будете со своим расттройством работать, раздувать его и требовать компенсации, или отвлечься и поблагодарить провидение, что у вас нет более серьезных трудностей, вот это уже ваша сознательная позиция. Ее вы можете контролировать, управлять ею, и она в итоге рулит вашей жизнью.
Я даже вашу позицию не осуждаю, она мне скорее недальновидной кажется. Затратной. Я себе фигней жизнь не люблю усложнять. Если бы я из-за пустяков расстраивалась, я бы уже с ума сошла.

ну если речь об отношении к вещам, а не к людям,то "жлобство" и "жмотство" в принципе не те слова. Характеризовать мое отношение к вещам через них равносильно тому, что ваше отношение к жизни я бы назвала распи@дяйским и инфантильным :) Как бы я поступила на месте облитой женщины, все просто: я бы расстроилась. Насколько сильно зависело бы от того, что именно мне испортили и куда именно я шла. То что, я бы вряд ли улыбалась этой даме, это 100%. Деньги не взяла бы потому, что на химчистку я сама в состоянии найти, а во сколько оценить свое испорченное настроение и сорванный день -я не знаю. Поэтому облить меня наверное дешевле, чем кого-то еще. Рада, что пока мне везло и этого не случалось.

Ну вы еще траты на благотворительность распиздяйством назовите:-)
Я всегда готова потратить деньги на свой конфорт. На такси, на хороший ресторан, комфортную и красивую гостиницу, на платную поликлинику, чтобы не толкаться в очередях, на азбуку вкуса, чтобы тебе складывали продукты в пакетик и улыбались при этом. Конечно мне проще забыть про испореченную вещь, чем заниматься разборками по ее поводу.

Причем тут благотворительность? Благотворительность основана на доброй воле самого жертвователя, а вынужденная экспроприация к благотворительности никакого отношения не имеет. Решение о судьбе вещи(любой) может принимать только ее владелец. А если ему ее испортили, какая разница с какими мыслями и с каким намерением это сделали? Я в это обсуждение влезла только из-за того, что и вы, и Утра говорите о том, что забить надо на чужие шмотки. Типа испортили вещь, и как в том фильме, руку повыше поднимите, потом опустите и скажите "а ну и хер с ним, с финским плащом". А кто не готов забить на свои испорченные кем-то вещи, тот жлоб, жмот и все такое.

Вынужденная экспроприация, как вы выразились, подразумевает помимо убытков одной стороны, прибыток другой. В данной ситуации никакой выгоды другой стороны не существует. Даже моральной. Кстати об умысле - умысел от неумысла отличается тем, что если человек делает что-то с умыслом, то он получает моральные девиденты, без умысла - моральные раскаяния и переживания.
В общем-то, когда я сомневаюсь в решении какого-то вопроса, я считаю что нужно обращаться к действующему законодательству. И не смотря на то, что по идее люди должны компенсировать друг другу ущерб, доставленный по умыслу или неосторожности, это совсем не тот случай, - слишком много ответсвенности на той девушке в белом, и слишком мало на ребенке. Она могла одеть не белое, она могла одеть не такое дорогое, она могла осторожней обходить ребенка, копающегося в луже, она могла получить те же пятна от любой другой случайности, пробегающей мимо собаки, проезжающей машины, проходящего мимо неуклюжего человека, в конце концов ее мог обкакать воробей. Одевая белое и дорогое, ты несешь сам за это ответсвенность. Она бы еще белые замшевые сапожки одела на тонкой подошве по такой погоде и поехала на другой конц москвы соим ходом:-D А ребенок с палочкой копающийся в луже, это всего лишь ребенок с палочкой, копающийся в луже. Вообще иск с тем же успехом можно переадресавать в управу города, который допускает наличие маслянных пятен на тротуарах, от попадания на одежду и обувь которых последние неисправимо портятся.. Ну вот как то так короче.

простите, не хочу вас обидеть, но вы неверно толкуете действующее законодательство. Не надо вам на него ссылаться :) По сути, основная выгода этой другой стороне, что ее на деньги не выставили, хотя все основания были (именно поэтому внимательнее читайте действующее зак-во, а в частности раздел ГК про вещные права, про имущественную ответственность, за вред причиненный несовершеннолетними, СК про обязанность возложенную на родителей, ну и общую часть УК (лучше какой-нить кафедральный учебник возьмите), где раскрываются понятия вины, вреда по неосторожности и т.п.: вы с умыслами и дивидендами запутались )

Я не юрист далеко, поэтому меня сложно обидеть, обвинив в незнании гк))) Но точно знаю, что если вы вся такая красивая пойдете в белой шубе до пят за сто тысяч долларов и вам ее какой то ребенок палочкой случайно измазюкает, то никакой суд не присудит родителям этого ребенка сто тысяч вам возвращать. Уж не знаю, чем они там будут руководствоваться, но знаю, что этому не бывать:-) и также точно знаю, что масло в той луже - не вина ребенка и его родителей. Кого? Этого я не знаю, но не их. Пусть пострадавший сам ищет чья это вина, и таскает их в суд, а суд будет с этим разбираться))))

"Расстраиваться из-за попорченных вещей - это совершенно нормально, но делать трагедию из этого - это однозначно портить себе карму."

Так вы бы автору предложили не делать трагедию из денег и отдать девушке 45т, тк ей теперь придется покупать новое пальто по вине ее сына :) Всегда легко считать чужие деньги и рассказывать, из чего стоит делать трагедию, а из чего - нет. Не вы же платите, ага :)

+1, причем мелочный и занудный!

Почему же ? Я не соглашусь с Вами. У нас с доходами нет проблем и я очень люблю одежду люксовых марок, за то,что у них качественные ткани и крой . И демократичные бренды некоторые тоже уважаю. Обожаю белые пальто и брюки, обожаю светлую одежду и дорогие аксессуары.
Купить могу свободно, средств достаточно, но мне жаль, если вещь испортится,и мне совсем не просто взять и выкинуть и забыть.

Вы- из оставшихся 10%

Угу, по уверению анонимного собеседника выше - именно так и никак не иначе.

Плюсанусь- с какой же радости потакать эдаким безобразиям, даже если доход позволяет)

Ну так вы посмотрите на это "дороже людей" не со стороны автора, позволяющей ребенку брызгать грязью из лужи, а со стороны той девушки в белом пальто. Автор вона 5т выделить не может, денег нет. А за ту девушку все так весело решили, что она еще одно пальто за 45т с легкостью купит.

Вот. Вам 5т выделить сложно, а Утра выше рассказывает, что париться над испорченным барахлом за 45т - это мелко.

Парятся - в бане, а со своим пальтоМ носиться - да, мелко и неконструктивно. На нее не псих напал, в грязных ботинках, с целью ограбления.

Какая разница, псих или не псих? Результат один - пальто придется покупать заново.

Вот нормальная реакция здравомыслящей адекватной женщины (я про девушку, а не про вас:))

Какая девушка молодец!! И Вы, автор, ни в чем не виноваты, весьма показательно ваше беспокойство о чужом пальто, случайно испачканном ребенком! Вы обе - хорошие, порядочные женщины, здоровья вам и счастья! :))))

очень хорошая девушка

Я одна видимо не понимаю чем виноватат автор. Дети всегда ляпались в лужах и прыгали там обдавая всех грязью и нормальные люди в белых пОльтах детей в лужах обходят стороной.

Просто сейчас считается, что дети виноваты во всём и вся.)

не дети, родители виноваты, которые им либо много позволяют, либо не в состоянии уследить.

Все в этом мире относительно. Кто-то не позволяет к луже подходить, а кто-то покупает для этого специальную одежду и обувь.
Просто выгуливая белое пальто рядом с лужами, надо отдавать себе отчет в том, что сильно рискуешь...:)

Мои дети одеты в прорезиненные штаны и резиновые сапоги и выпускаются в такой одежде прыгать в луже незадолго до захода домой. Радуются они при этом безмерно. Если мимо пойдет дама в бЭлом и решит пройти прямо рядом с лужей мне в голову не придет думать что виноваты мои дети. Нормальные взрослые люди лужи обходят стороной, а комбинацию лужа+ребенок или лужа+машина совсем стороной и предельно аккуратно.

Ну да, в принципе надо понимать, что дур-мамаш, которым насрать на всех, лишь бы их свинюшка в луже была довольна, с каждым днем все больше и больше :)

Увы, это всё чаще стало, дискриминация какая-то для дам в белом)

Главное, что это "дура- мамаша" самодостаточна вместе со своим ребенком. Им хорошо, и это правильно. Лужи будут всегда, можете убиться ап стену.

Ну тогда я на стороне "белого пальто" - иначе неравенство. Эдак кому-то будет хорошо харкнуть на мамашу, что ж теперь)

Я свой белый пух стираю по сколько раз за зиму... даже не приходит в голову предъявлять претензии голубям, мамам, собакам и грязным машинам. Спокойнее надо к вещам относиться:)

Да все стирают, просто уважать надо друг друга

Ваш белый пух видимо стоит 5т.р. :) К такой тряпке любой будет спокойно относиться. И одно дело стирать несколько раз за зиму, а другое - только вышел и тебя окатили из лужи с бензином.

Бывает и такое, как ни прискорбно. Тряситесь над своими тряпками и дальше.

ваши тряпки стоят копейки, вот вы и не переживаете :) пятном больше, пятном меньше.

да-да копейки, еще вопросы?:) идити в химчистку, там вам помогут:)

Где вы вопрос увидели?

вам поговорить хочется о моем гардеробе? фантазируете на ночь? Ну-ну:)

Все аж обзавидовались самодостаточной мамаше, которой некуда деть ребенка, кроме как посадить в лужу :) Нет времени за ним следить, и нет денег возместить ущерб, который нанес ее же ребенок. Есть чему позавидовать :))))))

Ну позавидуйте, чоуж:)

Ну, и сволочь ты.

Мамаша поросятины вылезла? :))) задело за живое, а, мама-свинка?

А вы, наверное, бесплодная? :-)))) Представляю, какой вы Кащей!

А вы, я смотрю, плодящаяся свиноматка :) Плодиться умеете, а развлекать детей денег нет :))))

Ну, если на сегодня 2 детей - это уже свиноматка, то пусть в вашем представлении я такой и буду!
И уж, конечно, те, у кого есть деньги, НИКОГДА-НИКОГДА не разрешат ребенку веточкой в луже покопаться! Ах, какой кошмар, это же свинство, а мы же иные, голубых кровей!!! Мы только заграницами гуляем, а в московских дворах с их лужами - ни-ни, никогда!

Не разрешаем по иной причине, чтобы не окатывать окружающих из лужи. Но свиноматкам этого не понять.

Ну да, куда нам, до Вас. ВЫ ЖЕ ВСЯ В БЕЛОМ. А кругом только свиноматки и их дети, как вы выразились, поросятины. Видимо, сами из какого-то непроходимого свинарника пишете, потому что определения у вас все как-то со свининой связаны :-))))))
А вообще сволочь вы натуральная. Детей поросятиной назвать может только сволочь. Так что уж простите-с :-)
И правда надеюсь, что детей у вас нет. Иначе очень им сочувствую.

прикол в том, что нет кругом таких свиней. Я про лужи только на Еве и читаю.

Назвать сволочью другого человека тоже может только сволочь :))) хехе.

В таком случае от свиньи и слышу :-) (тоже подхехекну для приличия)

Таки да, мне дуре счастье моих детей важнее белого пальто незнакомой тетечки

Ну так и другим на ваших детей будет плевать. Если мне такая мамаша заявит, что ей пофиг на мое пальто, которое испортил ее ребенок, я ребенка толкну в ту же лужу, пусть плавает. Мне на него тоже плевать.

Я так понимаю, тут все добрые, пока не испортят их имущество. Если соседские дети разобьют камнем лобовое стекло вашей машины, вы вряд ли молча утретесь и будете ремонтировать за свой счет.

Пардон, вы сравниваете 2 совершенно разных вещи.
Когда соседские дети разобьют камнем лобовое стекло вашей машины - это преднамеренное действие, вдобавок еще ведущее к непредсказуемым последствиям, грозящим вашему здоровью и даже жизни. ИМХО, возможно, это даже приравнивается к преступлению по российским законам (я не в курсе).
А вот когда 2-летний ребенок веточкой на ваше пальто брызгает - тут уж, извините, слюной брызгать... определенный сволочизм.

А кто сказал, что преднамеренно? Случайно кидались камнями и угодили в стекло. По цене примерно так же, как и стоимость нового пальто от Зайцева.

Здесь сложно сказать. Мне сложно представить, каким образом можно настолько случайно кидаться камнями, чтобы в конечном итоге пробить стекло стоящей машины. И такими камнями уже не двухлетка кидается, а уже вполне осознающий свои действия ребенок. Поэтому тут все же разница есть, это не совсем сравнимые примеры.

У двухлетки есть вполне себе осознающая мама, которая обязана отвечать за его действия и все продумывать на 2 шага вперед.
Про камни могу сказать вполне реальный случай, бросались на "кто дальше бросит". Игра такая.

К сожалению, не всегда можно продумать на 2 шага вперед. Не всегда.
Игра "кто дальше бросит", безусловно, вообще не должна была проходить поблизости автостоянки. Либо, наоборот, машина стояла в неположенном месте. И кидаться камнями по-любому просто опасно. Да, вина родителей, что они со своими детьми не разговаривали, что можно делать в игре, а что - нет. Особенно в черте города.
Здесь же речь идет просто о том, что ребенок веточку окунул в лужу. Действие никому не опасное. Кроме одного из 100 тысяч случаев, может быть, для случайно оказавшегося рядом пальто. И то в 99 тысяч случаев это скорее всего окажется пальто мамы.

Какая разница, веточка или камень? результат один - чужое имущество испорчено.

Заявлять что пофик не стану, извинюсь, но платить в голову не придет.

А зря, а то у нас все шариковыми станут(

А кому-то пальто будет важнее, и детка получит пенделя вместе с вами. А все оттого, что противопоставлять не надо

ну тогда не удивляйтесь, если мимо вас кто-то на машине через другую лужу проедет и поддаст газку))) Возможно кому-то после этого топа свои тормозные колодки и нежелание тормозить-ускоряться станут важнее, чем дети незнакомой тетечки у обочины))

А у вас у самой дети есть? Вот интересно.

Я тупоголовых мамаш и их приплод, обхожу на приличном расстоянии. Жалко девушку.

И царицу, и приплод тайно бросить в бездну вод! (с)

Не забывайте, что вы тоже чей-то... ПРИПЛОД.

А я в "приплод" и не вкладывала никакого негативного смысла. Несмотря на процитированную строку, это слово почему-то именно в тупоголовых мамашах вызывает ненависть.

В чем тупоголовость ?дети-это дети. Они не специально кого-то испачкали. У Вас детей нет, когда будут-поймете.
И где в словах Филинг вы увидели ненависть ? Она не тупоголовая и ненависти в её постах нет, она просто процитировала вас с иронией.

Вам повезло, это вы еще не нарвались на Онажематерь :-D

да вон выше уже ответила.

Автор, вы вообще ничего не должны, что за ерунда?? если все было так как вы пишите (ребенок около лужи, а девушка рядом пробегала), то вашей и ребенка вины тут ни-ка-кой!
Забейте и никаких компенсаций!
Девушка пусть аккуратней будет бегая в белых пОльтах в след.раз)
пс..прочитала что деушка адекватная оказалась. вот и славно)

+1, не ребенок испачкал бы, так машина или сверху "нечто" упавшее от птаха какого-нибудь.
А дети не нарочно, конечно же , кого-то пачкают.Жаль, но надо быть осторожнее. Сама ношу светлые вещи с удовольствием, но в подавляющем большинстве случаев это только моя ответственность.

Не нарочно, конечно. Только зачем допускать такие потенциально опасные ситуации?

Ну будет Вам это считанные секунды.

Прелесть какая. С такой позицией будьте осторожнее. Вместо девушки может попасться большой нервный мужик, который и в зуб ребенку может дать. А вы ему потом расскажете, что детей в лужах нужно обходить

во-во, на девушку можно и подзабить-не обломится)

в зуб двухлетке может дать здоровый мужик?
ну у вас и окружение, сочувствую

Вы плохо читаете? Где вы прочли, что это мое окружение? Жизнь пошла нервная. Мамашам срать на окружающих, окружающим срать на мамаш и их детей.
Здоровому взрослому человеку так же в голову не придет выпускать ребенка плескаться в грязной луже, когда вокруг люди ходят.

Автор, вы молодец-совестливая дама. А мне вот вчера девушка в лифте спецом по светлым сапожкам проехалась коляской - и ничего, даже не извинилась(((

+1, сколько уже перепорчено моих вещей по недосмотру мамаш, и только случай автора меня навёл на мысль - а ведь можно предложить компенсацию, извиниться в конце концов.

А меня обрызгала очень грязной лужей и очень сильно машина и я камень бросила в заднее стекло.

И что было дальше?

и?? не томите?

Или пиздите или уже на костылях.

Ай, молодца! А вдруг на заднем сиденье ребенок сидел?

Херня, не успели бы :) Или у вас там везде камни разбросаны? :)

Может, она с камнем в руке ходит? Как бы для самозащиты, на всякий случай?

...и не попала, да?

Попала) Но камень маленький был, мужик даже не остановился)

Автор, а что ребенок специально прицеливался как бы сделать так, чтобы не только вода, но и масло попали именно на пальто? Наверняка двухлетка очень расчетливый попался.

Так вы ж тоже можете встречную претензию выставить - девушка так быстро и близко пробегала мимо ребенка, что тот испугался и рефлекторно стукнуло по воде - теперь его любимые штанишки от Гуччи испачканы и он из-за стресса манную кащу лопать отказывается

Я бы не стала оплачивать химчистку и вообще как-то компенсировать. Принесла бы извинения и достаточно. О своем бэлом пальто надо заботиться самой и выгуливать его в соответствующих местах.

а где именно?

там где нет грязи и луж, а где еще? вы много людей в белых пальто или плачах на улицах видите? это потому что никто не хочет в грязном белом ходить, а не по какой-либо другой причине.

Ну это же понятно, что белое пальто - одноразовое пальто. Я надеюсь, вы не собираетесь его юзать в метро...... У меня есть молочный пуховик. Это геморрой лично для меня, а не для соседских детей и их родителей:)

То есть, если вы вышли в белом, к вам можно смело подходить и пачкать, тк вы сами нарвались?

да, подходите смело:)

Это где же у нас специальные места для выгуливаний? :)

Отвечаю сразу всем - вдали от детей и луж. В сухую погоду. Желательно красиво выйти из машины, а не в метро, потираясь о вонючие штаны.

А по двору как к машине идти7 Там есть лужи и дети с наплевательскими мамашками)

Вот так и идти, перебежками. На самом деле это не так трудно, дойти до машины:)

Ну и за детишками присмотреть, если не детская площадка, тоже не трудно. А то ведь можно и схлопотать, если дамо нервное будет в пальте дорохом)

Что смотреть за детишками? Тыркать их постоянно, озираясь на белый пальто?
Сами вы прекрасно понимаете, что ни один ребенок не схлопочет за лужу и пальто. Даже от нервной дамы, бо мозги у большинства на месте.

Так на ти и детские площадки, мы ж не знаем, может, автор посреди двора стоял, а уж это место для всех, а не для евонных утех)

А если собака прыгнет в лужу? тоже ждать ответа? Ясно же, что самому надо беспокоиться о своих вещах.

К чему ваши если? Собака не прыгнула, туда прыгнул сын автора.

Если вам такой ребенок испортит дорогую вещь, вряд ли вы будете спокойно стоять и умиляться. А чужие деньги всегда легко считать. Особенно мамашам-нищебродкам, которые 5т на химчистку выделить не могут, а их детям негде больше играть, кроме грязной луже на проходе у людей и перед машинами.

Ну это не ваша печаль, где играют их дети. И да, я не собираюсь отдавать на химчистку 5 штук. Можете называть меня нищебродом, мне пох. Много вас таких:)

Так вы относитесь проще к деньгам, раз уж вы советуете относиться проще к шмоткам :) 5 штук - это ведь копейки.

Не моя печаль, пока эти дети не портят мои вещи. А если испортят и мамашка откажется возмещать, ее ребенок полетит в лужу. И ловите меня потом, доказывая, что я что-то сделала, а не ребенок сам вляпался :)))

"Много вас таких" - показательно. Следите за ребенком, а то он может без здоровья остаться. Особенно, если много таких, кому он портит вещи.

Для меня не копейки, и я не собираюсь их никому дарить.
Никто ни в какую лужу не полетит, пиздите еще, послушаем.

Пнуть 2-летку - дело 5 секунд. Если уж вы ворон ловите и не успеваете среагировать, когда ваш ребенок людей уделывает, то не среагируете, если его пнут в лужу :)))

Хотела вам сказать, что вы жестоки в плане пинания в лижи детей, а потом почитала, как мамаши оборзели и подумала-будете пинать, я не вмешаюсь)

бла-бла-бла. Вы хотя бы детей двухлетних видели вблизи? И будете его пинать из-за пальто? Спасибо,вы сделали мой день:))) Пиздеж продолжается:)

Вы в своем уме???Вы реально считаете, что ваша цаца умиляет других людей так же как и вас?! Это для вас это верх совершенства, а для меня ваш масик чужое дете, к которому я вообще ничего не испытываю и не хочу даже знать о его существовании, тем более не хочу чтобы он портил мои вещи благодаря вашему разпиздяйству.

да мне пох кого умиляет какая-то цаца,дела нет до этого. Вообще не понимаю,о чем вы. Если ребенок испачкал,то извиниться можно,можно предложить свою помощь(по обстоятельствам). Но оплачивать что-то в данной ситуации- это сюр. И ничего вы ребенку не посмеете сделать,да-да,не надо меня убеждать,что вы дадите ему волшебный пендель.
Я уже начинаю думать,что вам мама купила бэлое пальто, а чей-то детеныш вас испачкал))) вам лето-то сколько? ну детей точно нет,это очевидно.

+100, ППКС, бывают же такие дуры, она там волшебных каких-то пенделей собралась надавать. Кому? 2-летке. Реальная дура. Слов просто нет. Здесь можно закрывать занавес.

несколько месяцев тому назад в соседнем дворе мужик отпиздил мамашу на глазах ее собственного ребенка. Когда я узнала о ситуации, сначала сильно возмущалась, а после этого топа думаю, может было за что,тоже видимо выебывалась, что ей все должны дорогу уступить, вот и огребела

бред

нет, именно факт. каким бы бредовым он вам не казался.

Да, а недавно в Белгороде один урод убил несколько человек. И такое бывает, сумасшедшие всегда были и будут. Это к теме не относится.

Вы такая незамутненная, просто прелесть. Вы можете сколько угодно писать комменты в стиле Эллочки-людоедки, но факт остается фактом: с нервами сейчас у многих проблемы. И если вы со своим ребенком начнете нарываться, испортив чью-то вещь, шанс получить в глаз совсем ненулевой.

Кстати, и окружающий народ заступаться не полезет, ибо пальто жалко всем

Да ерунду вы пишете. Никто специально не пачкает и не нарывается. Надоело уже с вами разговаривать. Беседуйте с вашими нервическими коллегами анусами. Адью.

Могли бы и не писать ничего :)))

Нет, не видела :) Я в пустыне живу, вокруг ни ебанутых мамаш, ни их детей :)

Вдали от детей в нынешнее время не получится. Мамаши их даже в лужи сажают в проходной зоне, дети сейчас везде :)

Ну, и слава богу. Вам лично плохо от этого? Мне вот нет. Дети - будущее наше. Хотя вы, возможно, еще сами очень молоды, раз этого не понимаете.
Вообще не понимаю, как кого-то могут раздражать дети.

Не понимают обычно мамаши, которые не так давно родили и ничего, кроме своих детей не видят :)

ОО, не скажите, некоторые а этом уровне развития и останавливаются(

Ну тогда я тоже перестану притормаживать у луж, колодки тормозные портить-пофиг, что там мамашки с коляками по тротуару ходят. Пусть по парку гуляют, я тоже хочу бычить)

+1. Тоже самое выше написала

Интересно, а это было во дворе или в парке? если во дворе, то засада-где ж ещё ходить-то?

С трудом понимаю логику мамаш, когда ребенок стоит лупит по грязной луже какой то веткой, соответственно и он сам, и Вы и все вокруг в этом всем..... Для этого и гуляют с детьми взрослые, чтобы смотреть за ними. Куда был обращен Ваш взор во время этого действа, не ясно.:mda

Мне тоже удивительно. У нас вот лужи вообще на парковке. Дети там плещутся-хрен выедешь, они мелкие, из-за капота не видно. Выходит, кругом засада(

А глаза у вас где? ребенок не мышь, его можно разглядеть)
и ветку в руках, и лужу.

Глаза на месте. Бог миловал, неадекватных мамаш с такими же детьми не встречала давно.

честно оплатить химчистку, так как состав воды в луже - не ваша ответственность, это к мэру.
Кстати, поосторожнее сами, а то так ребенок палочку масляную облизать может, долго будете лечиться

+1

+1, за оплату химчистки

- вины автора в этом 0,0

Хороший вы человек, Автор. В наше время не так много таких людей.

Все те, кто защищает матерей с детьми, представьте, что соседские дети, играющие во дворе в футбол, разбили ваше окно или стекло машины. Тоже не нарочно, естессно. Вы бы тоже не стали привлекать к ответственности их родителей?

Мячом ? Стекло машины ??? гыгы))) Фантазерка вы.
А если в окно - это ещё постараться надо,-площадки ,где дети играют, не так близко к окнам расположены и удар детской ноги по мячу не такой силы.
Не стала бы настаивать, но сообщила бы. Воспитанные и культурные сами все поймут и компенсируют. А если нет- установлю на окнах красивые кованные решётки )))

И Вам встречный вопрос: Вы идете в одежде любого цвета и вас обдает водой из-под колес машина- вы не будете считать себя виноватой в неосторожности и невнимательности , а кинетесь записывать номермашины и подавать в суд на него ?

Какие уж тут фантазии, в нашем дворе одному разбили стекло машины камнем, у другого лобовое треснуло от мяча. Площадки у нас нет, прям во дворе и играли.

"Воспитанные и культурные сами все поймут и компенсируют."
Ну вот попалась бы вам афтар и сказала бы, что больше 5т дать не может :)

"вы не будете считать себя виноватой в неосторожности и невнимательности"
Конечно же я буду считать виноватой себя, ведь это я неосторожная и невнимательная, иду по тротуару и всем мешаю :)

Ещё как стала бы. Я бы и за пальто автора напрягла, я деньги не рисую

Етить, ну тогда одевайтесь согласно погоде, месту и возможностям.

Как хочу так и одеваюсь-испортят вещь, значит, заплатят как миленькие.

Масло будет видно на одежде любого цвета.
Про возможности - этта как? Если у тебя есть возможность в любой момент пойти и купить аналогичную вещь на замену - выходи. Если нет, то сиди дома? :))))

Ребенок, играющий в футбол и имеющий силы засандалить так чтобы разбить стекло машины не то же самое что 2,5 летний ребенок, которому интересно постучать палкой по луже..вы не находите?

Разницы нет. И в том и в том случае испорченно чужое имущество. В обоих случаях за детей отвечают родители.

А кто будет платить за ваше пальто, если об вас оботрется грязная собака? ОЗЖ?))