Свое выгрызать

Так и реагировать, как здесь, неужели так трудно напмонить ей, по какой причине ее братья и сестры без папы остались

а зачем реагировать? она вам просто знакомая. ну покивали головой, мыгыкнули и забыли.

Да никак. Если вам важно, чтобы она знала ваше мнение- озвучьте ей его. Если похер- забудьте и все.

Что значит "постоянно откупаться"?
Выплатила один раз причитающуюся им долю и все.
Если ей так дорого квартира обходится - пусть продает нафик

она за родителей не в ответе, а сейчас может лишиться своего дома, в котором выросла. не сильно приятно.

это не ее дом, она его не покупала, это дом отца, у которого есть еще дети, которым также принадлежит теперь эта квартира.

ну вот попробуйте теперь своему ребенку сказать "это не твой дом, детка. это дом твоего отца, и после его смерти этот дом перестанет быть твоим домом"
и потом предложить ему не расстраиваться. она имеет полное право огорчаться тому, что может лишиться дома, где выросла со своими родителями.

+++

Моему ребенку меньше 10 лет, но она отлично знает, что дом, в котором она живет - родительский (точнее, мамы и ее мужа, она у меня от первого брака). И когда она вырастет - уйдет строить свой дом и создавать свою семью.
ЗЫ. И уже ОЧЕВИДНО, что когда ребенок подрастет и можно будет говорить о недвижимости чуть подробнее, никто не скажет "это твой дом". Потому как не ее, она не единственная наследница. Вот правила наследования и расскажем.

я такой знакомой, когда она начала жаловаться так и сказала, слышай, твоя мамаша увела мужика из семьи с двумя детьми ( там было 2 детей), твой папа не лишил тех детей наследства так чего ты ноешь, это не твое. это и тех детей тоже. Затнкулась сразу.

Да какая разница - уводил кто-то кого-то или нет? Факт тот, что наследство делится на всех. И эта квартира ей не принадлежала.
Я бы напомнила ей, во первых, это, а во вторых - если бы сестры были действительно гадинами, то квартиру пришлось бы таки продать. Или жить там веселым кагалом. Так что ей навстречу пошли, разрешают выыкупить.

Какая разница кто, кого и когда увел? То дела прошлые, никого из теперешних участников прямо не касающиеся. Есть завещание или закон и есть вытекающие из них права. Обижаться совершенно не на что, хотя и приятного мало.
На жалобы можно покивать и посочувствовать, что тут еще скажешь?

Никак не реагировать - выслушали и пошли дальше заниматься своими делами.

вот прям увела ? он баран на поводке ?
Она Вам жалуется, значит считает подругой А вы -та ещё, за спиной чужую жизнь перемалывать!Вы не знаете, что там за дети и что за ситуация была. Те дети только денег и хотели небось.

Так папа наверняка жене с детьми оставил совместно нажитое. Вы же всей истории не рассказываете. Вот, например, мой родственник развелся, старшим детям уже куплено по квартире, случись что - у младших только его квартира, купленная после развода. С какой стати ее нужно отдать?

Высказать в глаза,гадине!

Вспомнилось. Советские времена, мы заканчиваем школу. Мама одной моей близкой подруги была паспортиской. Умирает жена деда (третья по счету), а дед жил и был прописан на ее территории (в квартире умершей жены). Маман ночью оформляет родственный обмен - наутро унучечка прописана в той хате, а дедушка у мамашки. Тело женщины еще не остыло, а наследники квартиру потеряли. Я тогда по малолетству ситуацию не обсуждала, но не выдержала, когда подруга мне начала жаловаться, что наследники постоянно названивают и требуют отдать... вещи... Девы, это вообще запредел!!!! Она реально не понимала, что дети уже не просят квартиру назад, они хотят забрать памятные вещи матери своей!!! Ничо не отдала. Вот и такое бывало.

беспринципное сучное чмо.

Странно, что наследники не стали оспаривать обмен.
Какие-то документы дед должен был подписать, значит - почерковедческая экспертиза. В общем, можно было судиться до скончания века, а пока вещи маман вывезти.

Там не подделывалось ничего. Умерла жена, деда прописывают в квартиру невестки, а внучку - в квартиру умершей жены. ВСЕ! В те времена главным был факт прописки, собственности не было, так что формальности все были соблюдены как бы. Судиться было бесполезно. Но по совести - ужаснах....

А дед-то что, совсем без совести? И почему за ночь все проделывали?
А вообще как сейчас некоторые не думают о составлении завещания, так и тогда - та тетка (жена деда) могла дотумкать, чем дело может кончиться, чай, не бессмертная. Если бы хотела, то прописала бы дочь свою или кто там у нее был.

ну вот она мужа и прописала

Ну и дура :0
Могла бы догадаться, что у мужа есть дети-внуки. да еще и должна была знать, какие это дети-внуки.
Хотя возможно, что не так уж она своих детей - внуков и любила, раз о них не позаботилась при жизни

А у нас всегда так - невестка сучка, обобрать хочет, а когда родня мужика обирает до последней фотографии семью женщины - САМА ДУРА!!! Бабы... Ну что ж вы такие... бабы...

А при чем тут бабы или мужики.
Есть люди предусмотрительные, а есть непредусмотрительные, и таких жизнь обычно учит (а не их, так их семьи)
Дура и есть. Потому что на бога надейся, а сам не плошай, известная русская пословица.
А про семью мужа (деда) все понятно и так.

А им было не нужно оспаривать обмен - им бы это оспаривание ничего не дало. Они в любом случае не имели прав на квартиру.

а каким образом они могли квартиру получить, если там никто из них прописан не был? а смысл обмена мне не ясен вообще - квартира деду досталась, он мог с внучечкой обменяться пропиской в любое время

Мог, но старичка могли обработать наследники и призвать его к совести. А так все быстренько было обтяпано. Так что и вещичек не отдали мамкиных.

ну призвали бы к совести, дальше что? каким образом они квартиру поимели бы?

Насколько я помню дети жены родственниками не являлись и прописать в квартиру дед их не мог..

Именно. Их могла прописать к себе мама, пока была жива. Но она почему-то этого не сделала - соответственно, квартира была для них потеряна при любом раскладе.

В те времена, когда прописка значила все и все квартиры принадлежали государству, всех этих манипуляций можно было и не делать.. Квартира все равно осталась бы за дедом..
Если бы его жена хотела оставить квартиру своим детям, то она должна была прописать их в квартиру, после чего ее можно было бы разменять. Она этого не сделала. Маманя конечно подленько поступила, но из их семьи квартира бы уже не ушла...
Моя семья так две квартиры потеряла в пользу государства. Высокие отношения, все не могли разговаривать о материальном.. это было недостойно интеллихентных людев..

А еще в те времена была такая шняга,как "стоять на очереди на расширение",особенно когда в двушке-хрущевке жили две семьи,например родители и сын холостой+ дочь с мужем и двумя детьми. В таком случае давали двушку+ двушку или двушку+ трешку,и выписать кого-то было смерти подобно,одна комната,или целая квартира терялась в закромах Родины ))) Некоторые даже детей рожали "под квартиру" У меня подругу так родили,и никогда этого не скрывали.

Так что женщина может и хотела оставить квартиру детям,но сделать этого не могла(((

Кстати,не поняла,почему этот "родственный обмен" надо было делать под покровом ночи? Если в квартире были прописаны только покойная с мужем,то квартира автоматически мужу и оставалась.

Я знаю подобную историю,но там бабушка была прописана одна,поэтому за два (!) дня прописали внучку задним числом и квартира осталась в семье,из очереди вылетели,но в результате отселили сына с семьей. А так неизвестно,сколько бы они еще в этой очереди стояли. Дело было в 1985 году.

видимо, на тот случай, чтобы случайно еще и дед богу душу не отдал

Зачем вообще был этот обмен? Квартира в любом случае оставалась только деду, он мог и внучку когда угодно прописать, и обменяться не торопясь.

Ага,новый аниматор молод,не в теме ))) Чувствую себя мамонтом каким-то )))

Мать вашей подруги никого наследства не лишала. Вы мало знакомы с реалиями того времени.
Такого понятие, как наследование жилья, для гос жилья не было применимо. Право на жилье имели те, кто в нём прописан.
Если бы там был прописан кто-то из наследников жены деда - этот наследник тоже имел бы право проживать там, и она бы их из той квартиры не выгнала. Более того - ее родственный обмен бы так просто не прошёл, поскольку в этом случае родственники могли бы его оспорить.
Но там не был прописан никто из наследников. соответственно, если бы она не подсуетилась - квартира бы просто ушла государству. Именно поэтому родственники не стали спорить. Почему они там не были прописаны - отдельный вопрос. Возможно, у них имелось у каждого более привлекательное жилье, и чтобы прописаться к деду - им бы пришлось ТО жильё потерять. То ли у них были плохие отношения с матерью и она их не хотела никуда прописывать. Одним словом, потеряли они квартиру вне зависимости от действий мамы вашей подруги. а мама подруги нашла способ оставить квартиру для дочери.

Я очень хорошо знакома с реалиями времени. И про квартиру все ясно - спешили, потому что дед был плох тоже. Но не отдавать детям матушкины вещи для меня запредел. Как хотите.

Да, с вещами, конечно, мерзенько.

Я бы молча плюнула ей в лицо.

Ну, и я расскажу историю....Жили были 2 сестры, у одной 2 сыновей,у другой мальчик усыновленный. У второй сестры с 1 из племянников были очень теплые отношения,так как усыновленный сын наркоманил,не работал и пр. И вот она умирает от рака груди,на руках у сестры,до вызова милиции приезжает нотариус и племянник задним числом оформляет квартиру на себя, наркомана вон из квартиры,так как до этого у них уже не сложились отношения. Квартиру продал,деньги пустил в дело. Усыновленного наркомана на даче приютила тетка,мать того парня,кто забрал квартиру,через время он тоже умер от заражения крови.
Через короткое время у время у того,кто забрал тёткину квартиру страшно и нелепо погибает 10-лений сын-упал в шахту лифта. Сам он сейчас на ивалидности,постоянно тратит деньги на лечение.
Вот такая история и мораль,не бери чужое-потеряешь свое

мне почему то кажется, что и без этого чужого все было бы так же. Но это мне, я не верю в наказание.

Может, и было бы... Но истина такова, как есть: чужое возьмёшь-свое потеряешь

Во время вакханалии с приватизацией и ваучеризацией некоторые столько чужого хапнули, что по вашей логике, заживо сгнить должны давно, однако, живут, и вполне себе неплохо. Да и те, кто на откатах в 90-е-нулевые карманы набил, тоже не бедствуют. Полстраны живет за счет того, что пилит чужое, большинство живы-здоровы и дети с внуками в шоколаде.

Не хотела писать, но в моей сказке тоже мораль есть - матушка та, что паспортиской была, умерла от рака в очень даже молодом возрасте (ну мне, с моей колокольни). Не хочу никого судить, хоть и трудно это. Но бог сам судит.

Не вижу связи,вы или не в курсе или разводите,зачем?

На еве есть динозавры,которые в эти времена жили :-) Зачем эти движения с пропиской в ночИ? Квартира и так деду осталась,этот родственный обмен можно было и через неделю-две сделать.

То,что вещи-документы-фотографии не отдали,это да,подло,согласна(((

Лично вы в моих глазах выглядите гораздо хуже паспортистки.

Почему?

это что-то личное, видимо... Задело за живое человека.

сирот вообще грех обижать, поучительная история.

В моей семье тетя и двоюродная сестра присвоили всю недвижимость бабушки и дедушки, на двоих у них теперь три квартиры-бабушкина, дедушкина и тетиного покойного мужа. И ничего-они обе живы-здоровы:) И сами живут, и сдают.
Мне даже не квартир жалко-они в другом городе, куда я не перееду никогда. Мне жалко дедушкиных боевых наград, которые сдали вместе с квартирой, всех семейных фотографий, хранившихся там же, а еще хотелось бы его платочек и мандолину, что висела в его чулане. А там теперь живут незнакомые люди-квартиранты, которые вряд ли все это сохранили:(

А по-хорошему не отдали7