А почему все говорят о предательстве? (навеяно "подушками")
Ну вот представим ситуацию. Живут муж и жена.
Давно живут и неплохо. Есть своя квартира - трёшка.
Есть 3 детей, от 3 до 10 лет. Зарабатывает муж, скажем, тысяч 150. Жена - домохозяйка по общему решению.
И тут мужа неожиданно посещает любоффь.
Муж, сразу оговорюсь, вполне себе порядочный и ответственный, никаких там квартир на маму и прочего мухлежа.
Жена хорошая. Любит мужа, детей, прекрасно ведёт хозяйство, следит за собой. У мужа к ней никаких претензий нет.
Но вот любовь случилась.и параллельно неприятность - его увольняют с работы и он находит себе новую. но уже не за 150 тысяч, а тысяч за 70.
И что делать? Живёт дальше с женой из соображений порядочности. Потому что понимает, что жизни на 2 дома не потянет, а в своё время когда убедил жену дома сидеть - он её тем самым подставил, и теперь после 15 лет домохозяйства ей ни работы нормальной, ни даже пенсии в старости не светит. И перспективы приличного замужества с 3 детьми и в 40 лет сомнительные.
Отношения, есс-но, портятся. Муж врет, шифруется, перед женой пытается изображать любящего мужа - не получается. В семье ад.
Жена узнаёт про любовницу и решает, что себя нашла не на помойке и инициирует развод.
И что дальше?
Квартиру делят. Честно и по закону. Ему однушку и ей с 3 детьми однушку. И алименты тоже платятся честно, в сумме 50% от 70 тысяч - 35 тысяч на неё и 3 детей.
Т.е. нет никакого предательства и никакой непорядочности. Есть просто банальная жизненная ситуация, которая может случиться с каждым.
Так почему же мысль о том, чтобы предусмотреть такую ситуацию заранее и откладывать жене по полтиннику в месяц встречает такие негативные отклики?
Мол "зачем жить с тем, в ком видишь будущего предателя?"
Немыслимо. И денег по идее должен отдавать хотя бы 50 тысяч.
А вообще козлы они и деньги таки надо тырить
Ответственность где?
Шел бы вагоны разгружать, таксовать, но квартиру детей не трогать.
У меня была такая же ситуация. Муж хотел все оставить - квартиру, машину, дачу. Денег говорил, даже больше буду давать. Потому, что вину чувствовал.
Потом у него все прошло и живем душа в душу. Жалеет о таком периоде.
Но я помню, что хотя бы не собирался нас бросать на произвол
В итоге у жены за 3, скажем, года скопилась сумма 36*50000= 1800000 руб. Коей в принципе за глаза хватит на восстановление карьерных потерь за 3 года.
Но при этом дети - пополам, домохозяйство - пополам и т.д.
А она пошла в аспирантуру, защитила диссер, параллельно устроилась в институт, скажем, секретарём на кафедру тысяч за 20.
Итого 1800 - 200 на аспирантуру - 30*12 = 360 тысяч на жизнь, параллельно всякие КПК и тренинги - и через год она специалист нарасхват с хорошей зарплатой.
Опыт работы у неё есть, перерыв всего 3 года да ещё и кандидат наук.
И миллион - подушка.
Да, а бизнес ваш она поделит по закону:-)
помимо основной работы, конечно.
у него были дети. а у виртуального героя этой истории детей нет, наверно.
даже с одним маленьким ребенком.
А могла бы найти мужика, если необремененного детьми, то всяко с меньшим грузом обязательств, и облегчить жизнь и себе, и той семье.
Или влюбляться в бомжиху?:-D
Так не бывает, чтобы и зарплата маленькая, и любови менять, и чтобы жить всегда было где, и чтобы еще... лиТСо сохранить...
По одежке протягивай ножки:-D
Ну хорошо, пусть не 2 однушки, а комната и двушка.
Короче, я о чем? Ни в топ-манагеры, ни в домохозяйки очень трудно кого-то на аркане затащить.
А на двушку и комнату (ликвидные) делится только ОЧЕНЬ хорошая совместно нажитая квартира.
по моим наблюдениям это женщины так настроены, а мужья просто не спорят сильно. тут даже по тд посмотри - "не могу работать, сын тока первоклассник, может года через два-три смогу". или "сижу с ребёнком дома, учится херово, муж со свекровью хотят чтобы пошла на работу, как мне до них донести?"
поделили пополам, почему у женщины должна быть подушка, а у мужчины нет? да, он как-то реализовался в это времы,а а она теряла квалификацию. с другой стороны - она НЕ РАБОТАЛА. это тоже плюс. дада. она свои бонусы тоже получала.
единственное, что надо бы на двушку и комнату делить, раз дети у неё, но это как они договорятся.
1. Новая любовь не случается внезапно и неожиданно. Он стал общаться с другой женщиной,ухаживать за ней в то время, когда жена с 3 детьми дома. Потом он ещё врал и шифровался. В каком месте порядочность?
2. Если прям совсем порядочно-порядочно - не должен был делить квартиру. Если у новой феи нет жилья и ему некуда уйти - в крайней случае жене с детьми 2-к, а ему комнату.
И поскольку это было его желание, чтобы жена не работала, то должен алименты не только делям, но и жене. По крайней мере какое то время, пока она не станет на ноги.
И да, связь с любовницей и потеря работы не случайное совпадение.
Совершенно верно. В ряде случаев поводом для ее возникновения служит поведение жены.
Как можно прогнозировать изменения в поведении партнера?
А представляете, партнер этот заболеет серьезно? Или помрет, не дай бог? Тоже скажете - надо было думать об этом заранее?
жена честная - верность хранит
а муж ей врет и верность не хранит
почему же муж не пришел и ЧЕСТНО не сообщил жене, дескать, дорогая, я к тебе со всем уважением, ты 15 лет была честной, а я - слово нарушил. поэтому считаю, что ты тоже можешь завести любовника.
почему не пришел и не сказал?
"честно" и "по закону" - не одно и то же, закон никакого отношения к порядочности не имеет. суд по закону - это для непорядочных, чтобы порядочному хоть что-то досталось.
есть и предательство, и непорядочность.
да, и есть закон. правило, установленное государством и поддерживаемое его силой.
то, что силой поддерживается - это не "порядочность и честность"
это вынужденность. не надо вынужденность порядочностью и честностью называть.
а вот вопрос хороший. почему один из супругов считает себя настолько идеальным, что даже не допускает мысли, что может поступить непорядочно. и поэтому не предлагает другому никаких обеспечительных гарантий.
С какой радости жена с мужниных должна себе что то откладывать?
хочт подушку безопаснои, работай, откладвай.
Да и половину при разводе отдать не забудь.
Так всегда было, есть и будет.
Если мы имеем в виду порядшных мужчин.
А других вообще не имеет смыслу иметь;-)
А так как Вы пишите, небыло, нет и жаль что не будет(в том объеме каком хотелось бы, максимум 1% из 100 так уходят, остальные ложечки делят)
Возможно, иной социальный срез. Людей, которые, оставив квартиру жене, не остались бы под забором. И имели бы возможность если не получить новую квартиру, то по крайней мере снять или переехать к родителям НЕ в колхоз и не в барак. Ну и в дальнейшем все равно перспектива какого-то своего жилья. Так было и раньше. Вступить в кооператив или получить квартиру от работы... при условии наличия нормальной работы.
Кстати, и раньше месткомы-парткомы ценили работников, которые ЦИВИЛЬНО разводились (хотя, конечно, разводы не поощрялись).
Ну и вообще... критерии рукопожатности не слишком изменились)))
Это не материальное - это характерное.
Квартиру не делить. Если квартира куплена в браке - ни один юрист не обяжет ее продавать свою долю.
Как будет решать свои жилищные проблемы муж - его проблемы. Может превратить квартиру в коммуналку и жить в отдельной комнате. Может валить к своей фее. 35 тыр отдать будет по-любому обязан.
У нее - чеки на продукты питания и детскую одежду + показания детей, что готовит ежедневно мама, а не папа, а у него - разве что на бабские колготы и цветы.
тут главное, иметь мудрость и не вестись на провокации, если таковые будут.
При переезде в однушку у нее наступает полный абзац, когда она с тремя детьми поселится на 12 м2
почему 12? Однушки бывают и более вместительными.
Ну ещё можно рассмотреть вариант двушки или трёшки в области.
С участием в жизни детей тоже двояко. Папа, проживающий вместе, как правило всё пытается перевалить на маму.
А тут ещё фея, к которой он будет линять регулярно. что там на детей останется после работы и феи?
Кстати, имеет право и в гости её притащить до 23-00.
А тут получил 3 детей на выхи - и никуда от них с подводной лодки не денется. А мама на это время - молодая, свободная женщина.
Крутился, работал, заработал и себе на квартиру - до того долго-долго жил на съеме.
Да и возможность продать часть недвижимости, пусть и с большим дисконтом, тоже со счетов сбрасывать нельзя. Как и возможность прийти к себе домой в любой момент когда захочется для общения со своими же детьми. Всяко может быть.
При разводе муж взял ВСЕ финансирование семьи ( уже бывшей) на себя. Т. Е помимо оф. алиментов муж оплачивает все расходы- медицина, комуналка, об. персонал... Но. Я всегда знаю- что это жест его доброй воли. Передумает он- значит будет так. Останется только оф. часть- то есть алименты.
Но! Я всегда работала. Всегда. Так что , особо зависеть от расположения мужа не буду. Естественно, уровень жизни снизится, но на паперти стоять не буду, я надеюсь...
ЗЫ в распаде семьи муж обвиняет меня....
на ней ровно. Только не надо про муж, что он заставил:) Угу, курица не захочет, петух не вскочит. Сама хотела "барствовать" - вот и поплатилась.ЗЫ Еще умиляют тетки вроде вас, вещающих про чувство собственного достоинства:). Вы хоть в зеркало себя видели? Жесть!
отношения не были симметричными как отношения.
симметричными бы они были, если бы жена тоже завела любовника. втайне от своего мужа. и врала ему.
при этом мужу порядочным было врать, в то время, как он хранил верность жене.
Кто-то уходит, оставляя жене и детям всё нажитое, чтобы у них максимально сохранился уровень жизни.
Кто-то делит всё до кв.см, вилки-ложки, отсчитывает детям копеечные алименты от оф.з/пл, зато "всё по-закону".
Вы себя на помойке нашли?
вот принес он 150000, она сразу 50 отложила в кубышку, муж спросит это куда, она что ответит:
вот ты уйдешь к любовнице мне на что жить?
у меня лежат на книжке все детские деньги я их не снимаю. там тысяч 400 сейчас. ну все равно эта сумма нас никак не спасет, случись что.
ненадолго ее хватит.
Если ты не хочешь - то я не буду уходить с работы, домашние дела поровну, детей из сада забираем по очереди.
ога, такой весь подлец, бросил жену, не помогает, а бабло всё ей оставил.
Тогда у жены трешка и доход=0.
Вот веселье-то.
Принятие решение в 30 иметь жену домохозяйку - это ответственность за свой бес в ребро в 50. Решение о 3х детях - туда же.
Он имеет пораво влюбиться. Ок. Имеет по гамбурскому счету. Влюбиться и жить на две семьи разные вещи. Ну да ладно, по закону то влюбляться не запрещается. Я вот тоже развелась после 10 лет счастливого.. Тогда и жена имеет право перестать быть его супругой по закону. Но где написано, что это обязательно размен квартиры и алименты? Живи себе, детей на ноги ставь.
По закону также не запрещено папе своими детьми заниматься)) Почему все трое с мамой??
Почему 35% от зарплаты? Если детям твоим не хватает. Мы же тут объективную реальность рассматриваем, женщина с провалом в стаже и 3мя детьми добудет оч мало в первое время.
Так что мужик по закону чист, а так мудачок.
Еще если честно - то признаЮт себе, что дивут с жденой не "изщ порядочности" - а из жкономической выгоды.
Еще если честно - то жене с 3-мя детьми все-таки хорошо бы двушка, а мужу - и коммуналка.
Или - если уж по-честному и по однушке - то почему бы детям не остаться с ПАПОЙ в ЕГО однушке? Как грицца, погром- для всех погром.
ТЕМ БОЛЕЕ, что "сам убедил жену в свое время сидеть дома", то есть заработать на бОльшую квартиру дена не будет в состоянии в ближайшее время.
Так что хоть и я не сторонник "оставляния юбывшейц и ребенку трешки, а самому уходить с голым задом" - но ТУТ как раз в такой дележке честности не вижу ни разу. И таки да, на месте жены детей за шкирку - и папе. Хоть на месяцок. В однушку.
Ну а с точки зрения "тырить по 50 тысяч" - это тоже штука неплохая, но лучше бы жене не сидеть 15 лет дома, а за это время хоть какую-то независимость себе сделать. Даже дело не в разводе, а ну вдруг что случится?
Идем дальше.
Если съехал с катушек - будь добр не цепляться за букву закона, а оставь жене большую квартиру, иди себе снимай. А иначе на месте детей я бы в его сторону после такой выходки во время развода даже не посмотрела бы.
Вот как-то так.
А тут мужик "врёт, шифруется", имеет даму на стороне и при разводе остаётся в лучших условиях, нежели обманутая жена и трое детей, оставленных без полноценной семьи...
*Муж врет, шифруется, перед женой пытается изображать любящего мужа - не получается. В семье ад.* - вот уж порядочность, так порядочность. Если така любоФФь - встал и вышел вон в сей же момент. Жилье делить - ОК, только и детей тогда поровну. К примеру недельку у мамы, недельку у папы.
У меня в такой ситуации стал пропадать с друзьями, с любовницей, не появляться по нескольку дней дома - куда я ему спихнула бы детей?)))
Вы в это время тоже собираете - и кто быстрее убежит оставит детей другому?
Это к сожалению почти всегда так бывает.
у меня как у автора выше, ждал ребенка, родился- в попку дул, не мог надышаться, а как фЭя появилась - как отрезало "я не буду ради него жертвовать своей жизнью"
как будто нормальных отцов нет.
каждая такая советчица должна иметь в виду, что она возможно сейчас подтолкнула женщину к тому, что отец ребёнка возьмёт, а если он с головой дружит и соответствующим образом это оформит, то быть маме воскресной и платить алименты. и возможно зависеть от заколбашиваний отца, когда она может ребёнка увидеть и в чьём присутствии, и что к её родителям водить нельзя, и что вещи только новые и определённой фирмы, а то ребёнку будут в уши дуть, что мама его не любит. ну, как это мамы любят делать с отцами.
Я бы не в жизнь своего ребенка не отдала, он себя уже зарекомендовал подлецом в данной ситуации. Горбатого могила исправит.
может в зубах таскать и не станет. но ребёнка накормит и оденет. то, что это не то будет, что мама захотела - это ничего не меняет. и если отдаст своей маме - он всё равно не хуже мамы, которая захотела оставить ребёнка отцу в целях какататам отца воспитать. вот это вот какбы свысока "отдать ему, посмотрим, как запоёт " - это ещё кто и как запоёт посмотреть надо.
у меня вообще наоборот повально вокруг ситуации, когда мамочки уходят от отцов. не, детей мамочки с собой забирают. но уже 4 случая из знакомых близких и далёких, когда женщины разводятся с мужчинами, которые зарабатывали, строили дома, и не гуляли. по причине "не говорил комплименты, не видел во мне женщину, просто поняла, что это не моё"
разводятся, а папы платят алименты с белой зарплаты и видят детей тогда, когда мама разрешила. хотя один из этих четырёх таки остался с ребёнком, мама оставила. через год вернулась, и ничё, ребёнок здоров, в меру упитан. папа вполне себе справился.
вот такой у меня неправильный мир вокруг. так что вполне себе небеспочвенно утверждаю, что мужчины сегодня не так плохи, как на еве говорят.
я вот сына на плавание вожу и пока жду вижу, как половина отцов с грудничкового плавания с детьми без мам выходят. то есть мам вообще и не было, папа с детём в переноске пришёл поплавал и домой поехал. суббота с утра, папы добирают время с ребёнком после трудовой недели. и думаю, что я в бассейн с мужем ездила, считала, что одной это слишком трудно. боялась, что что-то не так сделаю, не услежу, не подхвачу. а они вполне себе могут.
Я отвечаю на пост нормальной матери, которая выражает полную боевую готовность отдать детей мужу и стать воскресной мамой.
Не преувеличивайте масштабы тягот при выращивании детей. Бытовые заботы можно сгрузить на нянь. И даже при полнейшем отсутствии желания посвятить себя детям, забрать их к себе можно из принципа и из вредности.
Про вредность согласна с Вами.
Не все отцы остаются РОДНЫМИ при расставании с матерью детей, к сожалению.
Вырастить ребёнка не так трудно, как теткам кажется - по кружкам-секциям бегать необязательно, ребёнок ходит в школу, одет и не голодает, этого достаточно.
Если обоим родителям пойти на принцип - мама пытается доказать, что папа еще за ней побегает, пытаясь ребёнка обратно возвернуть, а папе педагогическая нива снилась в страшных снах, но с базовыми обязанностями он вполне себе справится, или отдаст на откуп третьим лицам.
И кому от всего этого лучше? Ребёнку или сильно самоуверенной маме, бросающейся словами?
мы с мужем наоборот, регулярно спорим (теоретически), кто ребёнка заберёт к себе жить, а кому в гости ходить. и если я хоть намекну, что ребёнок ему - он заберёт и ещё рад будет. и он будет хорошим отцом, в этом я не сомневаюсь. а вот смогу ли я быть воскресной мамой - вопрос большой.
И одна из причин - потому что мой муж не может себе позволить жену-домохозяйку.
Вторая - потому что я терпеть ненавижу домашнее хозяйство и лично мне в придачу к НЗ требуется ещё и оплата домработницы:-)
И выходные - с детьми вместо личной жизни (ну или не видеть детей).
папа из 70 тысяч платит 60 няне, + 10 тыс алиментов - дети с папой живут не на 35 тысяч, а на 20.
Итого: мама в жопе, папа в жопе, дети в жопе.
Я бы на месте жены выбрала бы однозначно 35 тыс и дети со мной. Дети в школе-саду бесплатно завтракают и обедают, как у многодетной. С меня только ужин.Билеты бесплатно дают. Плюс я могу дома подработать.
На выхи детей к папе - и налаживать личную жизнь. А папина фея пусть упражняется в воспитании:-)
Кассирша, кстати, ни фига не пойдёт к вам работать, да ещё с отсосами. Она лучше на кассу пойдёт, где у неё будет трудовая, пенсионные отчисления и ежели что - декратные. И не надо начальству отсасывать.
А проститутка - та лучше 5 раз за ночь отсосёт за 100 баксов, чем с чужими детьми валандаться.
А пойдёт самая никчёмная блядь, которую в кассирши не берут по причине помойности и по профилю она много не заработает по той же причине.
При наличии образного мышления ситуацию вполне можно представить именно так :) только не за 20 а за больше и не баблом напрямую, а общим уровнем жизни, на который она сама не заработала.
"Кассирша, кстати, ни фига не пойдёт к вам работать, да ещё с отсосами."
Нехрен делать пойдет. Если ее работой будет ежедневное нахождение рядом со своим ребенком, пусть и в компании моих, и прогулки-развлекалки за мой счет. Аж побежит. И на минет по любви придет :) по соседски.
"Если ее работой будет ежедневное нахождение рядом со своим ребенком, пусть и в компании моих" - то она пойдёт нянечкой в детсад.
Кстати, вам не приходила в голову такая простая вещь, почему именно при наличии детсадов все так упираются в няню?
А очень просто - потому что дети, случается, болеют. и ваши болеют, и её болеет.
2. У нянь дети тоже болеют, находиться с ними она сможет только до школьного возраста, у няни чужих детей не 1-2 , временем ее распоряжается садик, а не она сама, зп у нянь не 20 шиук и работать она будет в садике а не у себя дома ;)
Много ли нараспоряжаешься своим временем на зарплату в 20 тысяч при наличии 3 спиногрызов, из которых одного на эти деньги ещё и кормишь?
Няня в саду свои 6 часов отработала, ребёнок при ней, кормёжка для обоих бесплатная, на сэкономленные деньги умотала в СПА, в 7 часов ребёнка забрала. И при этом ей идут пенсионные, стаж, а может и учиться по целевому набору отправят, если повезёт.
Если нет и зп 20 и особо не предвидится, то это совсем другой расклад, чем ежели уже есть 200, а предлагают 20 :)
Нянечка детского садика с дошкольником-спиногрызом, бегающая по СПА... Вам книги писать надо :)
Прелесть бездетной няни, равно как и "прелести" няни с дошкольником-спиногрызом может оценить только наниматель нянь.
Не, если у меня синекура, на которую я когда хочу - хожу, когда хочу - нет, то мне накласть, сколько там у няни детей. а если работа, требующая постоянного присутствия - то пара срывов проекта из-за того, что сегодня заболел ребёнок у меня а завтра - у няни - быстренько ставят мозги на свои места.
ЗП 20 получает няня в детсаду.
Конечно, в СПА она не пойдёт - скорее куртку ребёнку купит. Работа няней это вполне позволяет. И может не в соседнем подъезде, но в пределах 10-15 минут от дома.
2. За 20 штук нянечки в государственном детсаду работают? :) те которые туда без образования и особого опыта идут лишь бы рядом с ребенком быть? Я конечно в Москве не живу, но уж очень вы картинку сомнительную нарисовали :)
Да, возможно она согласится за ваши 20 тысяч подкинуть вашего ребёнка той же таджичке.
2. Да, сейчас работают.
только учтите, что даже для очень тупой кладовщицы её собственный ребёнок - не то же самое, что ваш ребёнок.
Предательство это нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо.
Т.е. по любому муж обещавший быть в болезни и здравии с женой до конца жизни - её предает, не исполняя договоренности, на которые она рассчитывала.
Она остается одна, без средств, да еще и с нагрузкой в виде детей.
Некоторыми облегчающими её жизнь факторами могут стать: хорошие алименты, значительно превышающие официальные. И конечно же оставление ей и детям всего добрачного имущества.
Понятно, что муж с высоким профессиональным статусом и без заботы о детях легко наживет себе все имущество снова.
Поэтому такое поведение мужчин считают благородным. К сож. редко встречается.
Или, к примеру, руководила одной из фирма предполагаемого мужа. Т.к. у меня есть огромное желание и способности руководить, но нет ни грамма стартового капитала. )))
сама пережила такое(((как он выкручивался! пока к стенке не приперла((
Половину путь покупает тоже что хочет и 2 детей ему. Их двое- придумают что нибудь.
и могут быть вложены ей в собственную капитализацию в том числе. Всяческие МВА, аспирантуры, докторантуры, профильные курсы повышения квалификации и т.д. или открытие своего дела, например.
Ну а болезнь члена семьи, требующая больших вложений - это особая ситуация.
Насчёт помереть - циничную вещь скажу, но в этом случае имущество делить не с кем и пенсию платят по потере кормильца на всех.
Развод - да, особее остальных, потому что женщина хочет себя чувствовать уверенной в финансовом отношении.
Трёшка в Москве - от 10 млн рублей. Трёшка в области недалеко - от 3 млн рублей.
Т.е у меня накопилось на 2 трёшки в области.
а банк даст санкцию обязательно. объясню почему.
Наследниками 1 очереди по закону являются жена, дети и родители. Половина квартиры как супружеская доля принадлежит вдове. А вторая половина делится в равных долях на всех наследников. Т.е. детям принадлежит от 1/4 до 3/8 квартиры. И это их единственное жильё.
И продать его банк никак не может, поскольку это их единственное жилье и дети с ним не подписывали ипотечный договор (а это единственое исключение при котором допускается продажа единственного жилья). Т.е. по идее банк имеет право взыскать некую сумму, не превышающую 50% их дохода по суду. Но дохода у них нет потому что они несовершеннолетние.
Т.е. банк в жопе. И они сами в ножки упадут вдове, чтобы она организовала продажу квартиры.
и ещё один нюанс - банки обычно не дают ипотечных кредитов без страховки.
1. Если ипотека выдавалась без страхования.
2. Если договор с банком не предусматривает продажи.
3. Если в банке сидят полные идиоты, которые эту продажу не разрешат.
да, и практически при любом раскладе крайний и самый нежелательный вариант - когда квартиру продаёт сам банк. В этом случае от уже вложенных денег останется пшик. Бывают ещё очень редкие ситуации, когда квартиру изначально покупали дороже, чем её сейчас можно продать. Но это будет касаться только её половины квартиры. Обязательства наследников в принципе исчерпываются полученным ими имуществом.
все прочие тоже договор ипотеки (залога) не заключали, но взыскать у них могут ввиду универсального правопреемства при наследовании.
в остальном соглашусь полностью.
да, долг у них есть по кредиту. обязаны отдать. а вот имущество - не в залоге.
поэтому если оно единственное жилье - взыскать его не могут.
а лишить собственности по решению суда, предоставив компенсацию, имеет право только государство "для государственных и муниципальных нужд".
больше никто. не хочет собственник продавать имущество - никто его заставить его продать или обменять не может.
здесь государственных и муниципальных нужд нет
Качественный аутсорс, кстати, не обойдётся дешевле. только упомянутый вами вариант с дешёвой потаскухой.
Кстати, случаются ещё и нездоровые дети.
Я не говорю даже про тяжело больных детей, это тяжкий случай. Возьмем совершенно не трагичную ситуацию. Какой-нибудь СДВГ или АНС или ЗПР, такой ребёнок сейчас примерно каждый пятый. Не трагичную, если выполнять рекомендации и заниматься ребёнком. А если нет - то к пубертату гарантирован полный пиздец.
А рекомендации такие:
ЛФК - 5 дней в неделю, в районной поликлинике - в 14 часов. В частной лавочке - можно выбирать время, но 600 рублей за занятие.
Бассейн - 2 раза в неделю, 1 раз в будний день. Бесплатно обычно не бывает.
Нейропсихолог - 1 раз в неделю, в бесплатном центре - в будний день днём. Платно - можно найти в выходной. 1000 рублей занятие.
Психолог - то же самое. Психологическая группа - то же самое, только чуть дешевле.
И на большинстве занятий с психологами крайне желательно присутствие именно родителя. или лица, которое родителя полноценно заменяет. потому что нужно обсуждать тактику работы с ребёнком, принимать решения, подписывать документы и т.д.
Т.е. если это няня - это должна быть ТАКАЯ няня.... которая одна на тысячу. И деньги на нотариуса по поводу каждой подписанной бумажки.
Далее. Скажите, вы доверите туловищу... например, водить ваших 2 детей по нескольку раз в день наземным переходам с интенсивным движением? а если график жёсткий и часто бывает ситуация спешки, потому что у старшего шахматы и музыкальная школа, у младшего - психологи, ЛФК и рисование, у обоих бассейн?
Да, и нюансик такой - от детей с особенностями туловища испаряются через месяц.
Но мной до дыр зачитаны Фрейд, Фромм, Сатир, Гиппенрейтер и т.д. и т.п. Я знаю своего ребёнка с рождения, знаю его анамнез, его возможные реакции в различных случаях. Поэтому я могу грамотно выбрать психолога, выстроить запрос на терапию и грамотно контролировать ход этой терапии, принимая решение по ходу дела. Няне я это в принципе доверять не хочу. Но если вдруг придётся - то это должна быть няня не просто с образованием, а хороший педагог. или хороший психолог. Вариант парт-тайм может быть, если это школьный учитель и занята в 1 половину дня. Но такому учителю надо платить по ставке, по которой она репетирует. Т.е. в районе 1000 рублей в час. Скажем, 8 часов в неделю - это уже будет 32000 в месяц. Плюс туловище. Но туловище опять же должно быть о-очень ответственным. Я должна быть уверена, что туловище не потащит моих детей на красный свет, например.
Сама не понимала, пока не стала матерью.
В разводе без детей и в молодости, ушла от мужа со своими "тряпочками", хотя до фига было чего делить, гордая была, сейчас жалею. А тут с 2мя детьми как-то в ссоре сказала мужу, что в случае развода буду вилки и ложки делить, т.к. я не одна останусь, а с детьми. И мне плевать на гордость и бла-бла-бла, тупые красивые разговоры.
Ну а если до суда за детей дойдёт - то в нынешнее время у нищей матери очень мало шансов против обеспеченного отца. Поэтому в том числе и из этих соображений надо брать деньги.
Он имеет за это следующие преимущества:
- Возможность распальцовки на тему " я могу позволить моей жене сидеть дома"
- Наличие домоводства на хорошем уровне без необходимости постоянно подыскивать персонал
- Отсутствие чужих людей, шныряющих по дому
- Возможность иметь большое количество детей
Да, он конечно может взять Нюшку с 3 классами и она ему обеспечит это всё за кусок еды. Но его интересует, скажем, Анна с образованием МГУ, он её хочет видеть в качестве жены и иметь регулярно в койке, а Нюшку - нет.
И потом почему жена дура, что развелась? Человеку дороги свои нервы. Сглупила,что не работала - была бы работа и мужнин провал на работе легче прошел бы. Да гуляют от независимых реже.
Это я к чему? К тому, что если уж дамо инициировала развод в своей ситуации (многодетной домохозяйки), то таки да. Думать надо было сильно заранее. А вообще, конечно, все эти вот "совместные решения" по поводу лишать жену дохода, а после развода - вешать на нее троих детей - это сильно.
Надо было детей делить в этой ситуации. Она не работает - ей одного, папе - двоих. Глядишь, и крышеснос любовный купировался бы.
Делится ведь на пятерых.
И пока семья существует - то всё хорошо, как только семьи нет - второй в заднице.
И кстати да - если семья перестает существовать то второй в заднице. И если говорить о российской действительности с ее законами с ее нравами - то нужна не просто подушка безопасности, а огромная пуховая перинка на случай как бы что не случилось. Хоть в финансовом отношении, хотя я все таки сторонница того, что к наличным нужно прибавлять нечто из чего ты впоследствии будешь получать доход: квартира, профессия...
делают работающие по 40 часов в неделю женщины и не пздят, как курицы на евке!
Он расстается с любовницей и возвращается к жене.
По теме, подушка- не подушка, а обязать бы мужиков платить алименты еще и жене, если она не работала, было бы неплохо. Чтоб заранее думали, а нужна ли она неработающая жена и дети, или все-таки подождать нечаянно нагрянувшую любовь, а пока не жениться и детей не заводить.
Почему же все говорят о том, что делится все строго пополам между супругами?
Жензина рожает детей потому, что СЕМЬЯ, чтобы жить всем вместе.
Но свои навороты есть. Если бы мой не сваливший к любовнице муж носил бы мне в ключике 35 тысяч - я была бы очень рада.
200 рублей в день - на курицу или кило свинины + гарнир*25 = 5000.
В выхи детей кормит отец. Остаётся 30 - накормить себя, всех приодеть, ну и что-то оставить.
До 18 лет младшего у неё ещё 15 лет времени.
Сама может пока няней в сад к детям пойти. Или почтальоном. Или оператором в поликлинику. Няня - 20 тыс, почтальон - 13, оператор - примерно столько же, сколько почтальон. А пока можно куда-нибудь поучиться пойти.
Нас трое, включая взрослого мужика. Позавчера накрутила голубцов, стоимость 350 р, едим 3 дня.
Каши ещё бывают.
На вкусняшки, сводить и пр. можно что-то из 30ки взять.
КИна в будние дни дешёвые очень бывают. От 70 рублей билет.
На 20 вдвоём вы считаете будет сытнее?
А развлекать по выходным двоих? А конфеты?
А основные развлечения на папе (всех троих сразу).
