Женщина стала суррогатной матерью для своего сына

Круто!

Спасибо, проблевалась.

Самоотверженная женщина и настоящая мать.

Бедный ребенок...

Не беднее любых поздних детей

эдипов комплекс в условиях высоких технологий

Хорошо сказано.

если он гей и у него нет денег на молодую полноценную сурмаму, то он не гей, а пидорас(((

А может, он не хотел, чтоб его ребенка вынашивал черт знает кто?

ну я и говорю: денег нет, чтобы вынашивала не черт знает кто

Любая чужая тетка, живущая не в твоем доме - черт знает кто.

Богатые люди поселяют суррогатную мать у себя дома. Под тотальный контроль.

А кому-то не хочется жить аж девять месяцев с чужой теткой под одной крышей. Раздражает, знаете ли.

Лучше родную мать осеменить

Ее уже не осеменишь :) Биологию учите :)

при желании все возможно, границы толерантности дальше раздвигайте :))

Мммм.... Как бы вам объяснить..... У нее уже нет способных к осеменению яйцеклеток, ее осеменить даже Джордж Клуни не сможет :)

Вы по ее возрасту судите или вы ее лично знаете?

ОМГ, надо еще знать ее лично, чтобы знать, что в ее возрасте это невозможно? :)

В 46 лет невозможно забеременеть? Север, вы с луны упали что ли?

В 46 лет это сделать очень трудно. Это раз. Два - она описала все. Яйцеклетка. Донорская. Сперма ее сына. Экстракорпоральное зачатие и проч.

Не смешите. Полно женщин, рожающих после 40. Даже в России.

Даже "полно"? :)

Даже в нашей подмосковной ЖК сидят тетки возраста моей мамы с пузом.

И все зачали без помощи донорской яйцеклетки?

У нас маленький небогатый городок, тетки не выглядят состоятельными, иначе бы наблюдались в другом месте.

Последняя шлюха полноценнее его.

Шлюха есть шлюха. Как ни крути. А он - обычный человек.

Нет, он гей - существо низшего сорта.

Для вас. А вы для кого-то. Но это только ваши проблемы. С ним в его Англии стопудово общаются куда охотнее, чем со шлюхами.

Чайковский?
Уайльд?

Почитайте всю тему. Для них, если сам человек не заявил о своей гомосексуальности, он не гей, и все тут. Чайковский посему для них не гей, а просто человек, неудачливый с женщинами :)

А чем плох такой подход?

Можно. Отличный подход. Сразу пропадают гомосексуалисты вообще. Ибо редко кто заявляет о своих сексуальных предпочтениях вообще, разве что начинают в душу лезть с вопросами "а вы замужем? а вы женаты? а дети есть?", что легко прекратить простым "я о своей личной жизни не говорю".

Полный бред. Не удивительно, что у такой мамаши сынуля - гомосек.

Ужасно( в принципе, я за суррогатное материнство, но когда услугу оказывают родственники коробит почему-то..

Вот чувствуется, что народ у нас биологию в школе не учит. Эта женщина своему внуку по крови ТОЛЬКО бабушка. Яйцеклетка донорская.
Что ужасного в том, что человек стал счастливым отцом? Какая разница, гей он или нет?
ИМХО, лучше с родственницей договориться о сурогатном материнстве и точно знать, что она на протяжении всей беременности делает все для того, чтобы ребеночек был здоров.

+1

Биология - это, конечно, хорошо. Но есть еще и психология.

Как гей может стать полноценным родителем? Чему он научит ребёнка? Какие ценности привьёт?

А какие ценности прививают полноценные родители тем, кто становится геем? Вы всерьез полагаете, что геев воспитывают?
Ориентация - это не следствие воспитания, это - физиология и внутренняя потребность. Это нельзя привить. Если Ваш муж предпочитает блондинок, то никакие увещевания не сподвигнут его на секс с брутальным мачо или трепетным "ангелочком":)

Понятия не имею кто и как сломал её сыну психику, но она явно ему много не додала, что у него так мозги поехали. Сравнивнение блондинок и брутальных мачо равноценно сравнению тёплого с квадратным.:crazy Вы путаете эстетику и половую ориентацию.

Он таким родился. Вы совсем ку-ку?

Такими не рождаются. Ку-ку - это вы.

Именно что рождаются. Причем в разных семьях. От воспитания совершенно не зависит.

А рождается полнеценный гей только в том случае, когда у матери нелады с гормонами в определенный период беременности, т.е. она решила сыне еще одного гея подарить?

По-моему, вам нужно за Нобелевкой отправиться. Еще никто не знает механизм появления геев, а вы уже точно знаете!

ну уж явно воспитание-это не прививание трахацо с бабами или мужиками. ориентация тут совсем роли не играет.

Вот это Вы зря. Воспитание это не только "можно" и "нельзя". Оно, знаете ли, много шире этих понятий.

и где связь ориентации и широкости воспитания?:)

а биология не учит тому, чем питается малыш, находясь в утробе? По сути дела все клетки, которые начали делиться и размножаться будут получать питание от донора. А биологии известно, несет ли донор только лишь благоприятную среду, либо привносит что то от себя? Ведь питание, чтоб донести его до развивающегося эмбриона, должно быть переработано организмом донора.

+1 я такого же мнения.

Хочешь внука, приходится действовать. Что тут еще сказать.

сын то не получится может хоть тут получится

Ну, так и рожала бы себе другого сына, а не внука-гея №2.

зачем рожать второго сына гея?:) у внука больше шансов быть гетеро:)

И что плохого? То есть кто-то здесь, если бы вот так сын попросил, не помог бы? Или из-за нетрадиционной ориентации правильные леди бы вообще свернули всё общение со своим отпрыском?

Нравятся мне крайности. Или родить сыну. Или свернуть общение. Все. Никаких полутонов. Никаких других вариантов. Только крайности: либо рожай, либо иди в ж.опу.

если бы я могла родить для сына, я бы родила. без разницы, гей он или обычный мужик.

+1

Зря вы пуповину перерезали в свое время

А если вас сын на потрахаться позовет, тк ему больше никто не дает, тоже раздвинете ноги? Что за идиотские вопросы?
Если уж сын-гей, значит, природа не хочет, чтобы он дальше нес свои гены.
Бедный ребенок. Папаша-пидор, родила бабка. Свихнуться можно.

Если б природа не хотела, чтоб он дальше нес свои гены, она б его сделала бесплодным.

В следующий раз она будет мудрее. Видимо, подумала, что того, что его на женщин не тянет, будет достаточно, чтобы он держал свою сперму при себе.

Ну чушь же. Куча людей была гомосексуалистами, имели детей, дети были вполне способны к размножению. Вы совсем куда-то не туда....

Куча, о которой вы говорите, не жили открыто с мужиками, и не заставляли бабок рожать внуков. Вы поставьте себя на место этого ребенка. Повеситься захочется от такой семьи.

В открытую нет, конечно :) Была статья за мужеложество. Но они существовали. Вам бы хотелось повеситься? Вешайтесь. А этому ребенку гарантированы любящий отец и любящая бабка, плюс общество, которые не будет швырять камнями в него.

Мне незачем вешаться, у меня нормальные родители и семья, славтегосподи :) Краснеть не приходится. А вот гарантировать этому ребенку вы ничего не можете, особенно от общества.

Общество у него не ваше. Так что практически гарантирую. А вы не сможете гарантировать, что у вас ни в каком поколении не будет гея. И я не могу. И никто не может. 10% людей упорно будут геями, хоть тресни.

общество в глаза может, конечно, улыбаться, но то, что ребенка, выношенного бабкой от собственного сына, будет избегать большинство в любом обществе, это 100%
Кому охота дружить с ребенком из ненормальной семьи.

Неправда. Как и не будет избегать усыновленных, не будет избегать детей с уродствами (есть у нас мальчишка, у него совершенно неправильные кости лица, выглядит, как голова странной птицы, есть другой, он родился без костей ног). Нормальное общество, где нет установки уничтожить все "неправильное".

Уродство на лице никак не сказывается на психическом здоровье ребенка. А когда у него шизанутая семья (а как еще назвать семью, где бабка родила внука от сына?), это большооой повод обойти его стороной.

Хотя не спорю, что есть толерасты-фанатики, которые будут радоваться, даже если этот гей осеменит кобылу в попытках найти счастье.

ВАМ. В других местах человека не воспринимают так.

Кстати, а если б она выносила ребенка для дочери (таких случаев уже вагон и маленькая тележка), что?

И не ОТ сына она родила, а ребенка сына. Разницу понимаете, или основы биологии вам объяснить?

"В других местах человека не воспринимают так. "
Я по роду работы общаюсь с кучей американцев. Лично и тесно. Так вот, в большинстве вопросов они толерантны только напоказ. А в душе абсолютно аналогичны нам :) И, поверьте, родители найдут корректный повод отказать такому сыну-внуку в дружбе с их ребенком, чтобы их ребенок даже рядом не находился с такой семьей. Особенно в приличных богатых семьях. Хотя в лицо будут вежливо улыбаться.

Насколько я помню, вы в Испании? Так вот, там знатно травили мальчика-аутиста, сына моей знакомой, абсолютно безобидного, просто очень замкнутого. Могу вам кучу примеров привести из различных "других мест".

"Разницу понимаете, или основы биологии вам объяснить?"
Всем окружающим будут эту разницу рассказывать? Что бы там не происходило на клеточном уровне, факт остается фактом: внук выйдет из бабки, зачат от семени ее сына-гея. Все.

Значит, в США таким тоже жить не надо.

Травили мальчика-аутиста? :) НЕ ВЕРЮ! (с). Родителям можно было подойти к учительнице, и она бы поговорила с травящими. ВСЕ.

Все окружающие совершенно тупы и биологии не учили? Ну, а вышел бы из бабки ребенок ее дочери, и что?

"Значит, в США таким тоже жить не надо."
А где надо? В какой стране?

Вы можете не верить, но факт от этого никуда не исчезнет.
Вы правда думаете, что они травили в школе при учителях? Она и в школу ходила, и с родителями говорила. Толку - 0, доказательств травли нет. Помог ее друг, который подошел к инициатору и сказал, что если еще раз он подойдет к этому мальчику, то он лично его отмутузит.

Вы историю с мальчишкой, поцеловавшей в США девочку, не помните? :) Страна на мой вкус очень пуританская :) Мне куда лучше тут.

Я думаю, что тут именно ради того, чтоб избежать этой травли, с детьми работают, работают и работают. И даже не думаю, а знаю.

Вы знаете на личном опыте или все же предполагаете? Мне сдается, что второе. То, что с детьми работают, не исключит такие случаи. Хотя бы потому, что дети - жестоки.

Да. Поэтому тут с ними работают и работают. И, кстати, есть у нас в городке случай, когда два папы того... влюбились друг в друга и оставили жен с детьми. Детей никто не травил. Мои дети попробовали травить соседского мальчишку. Он гей, и это было понятно с раннего детства. Дала по ушам покрепче.

"Детей никто не травил."
Тут трагедия, чего их травить?

"Дала по ушам покрепче."
И как результат? Теперь дружат?

Вы ж обещаете, что мальчишку этого травить будут? :)

Нет. У них разные интересы. С ним все больше дружат девочки :)

Где я обещаю, что травить будут?

Вот мои слова:
"общество в глаза может, конечно, улыбаться, но то, что ребенка, выношенного бабкой от собственного сына, будет избегать большинство в любом обществе, это 100%"

Да не будут избегать, не волнуйтесь. Кто-то, имеющий такую бабушку, как вы, в нежном возрасте может, но потом будут превалировать качества ребенка.

Да мне на него вообще плевать, где вы волнения увидели? :)
К тому времени, пока у него начнут превалировать какие-то качества, у него уже будет куча комплексов от того, что его избегают окружающие. Кстати, почему именно такую бабушку как я? У меня даже детей пока нет :)))

А кто вас тут, серых, разберет? Я была уверена, что говорю с той же бабушкой 70 лет, что и раньше. Вы б хоть на первый-второй рассчитались, что ли....

Да не будут, ибо избегать будут только дети нервных родителей.

Прошла вверх по всей ветки, бабки не нашла, ну да ладно :)

"Да не будут, ибо избегать будут только дети нервных родителей."
Дети всегда избегают проблемных, фриков, а также детей из ненормальных семей. Так что будут.

Почитайте. Тут мальчишки начали травить мальчишку-гея. Пока не дали по ушам. Причем не все мальчишки, а некоторые. Девчонки его не избегали, они до сих пор стайкой ходят. Мальчишка без ног и другой со страшной рожицей вообще никогда не имели проблем с друзьями.

Но таки начали травить. А если по ушам бы не дали (если бы травящие поумнее организовывали травлю), то и дальше травили бы. В общем, я не понимаю этого сознательного жаления испортить жизнь своему ребенку. Ведь понятно, что с такими данными он будет в особой группе риска. Неужели так этому гею хотелось ребенка, рожденного собственной матерью, что они готовы подвергнуть его гонениям.

Травили, потому что МАЛЬЧИШКА гей. САМ он, понимаете?

И что? Тут не сам мальчишка - гей (хотя тут еще вопрос, кто там родится), а папаша - гей, а мать = бабка. Просто поле непаханое для травли.

Нет. Обычно дети воспринимают самого ребенка, а не его папу-маму. Травят из-за папы-мамы с подачи родителей.

Сколько в моем классе травили самого бедного мальчика из-за того, что его мама работала уборщицей. Надо ли говорить, что родители травящих даже не в курсе были, кто там у какого-то мальчика мама?

Вы сравниваете несравнимое. Когда я рассказывала мужу о своем детстве, у него глаза были круглые, у них такого никогда не было. Дети у нас с ключами на шее - это совсем другое дело и другая эпоха.

Кстати, даже в статье пишут, что окружающие не понимают и не принимают.

"Некоторые люди удивляются и брезгливо морщатся, когда узнают про эту историю, но они не понимают."

Ну что, молодец, экономный. Развёл мать родить ему нахаляву. Мать, конечно, дура. Поддалась.

Может ей самой так больше нравится? Вон же выше кто-то рассуждает, что якобы от донора что-то там привносится(хотя на мой взгляд ерунда, ДНК же все равно от этого не поменяется)... а тут как бы все внутри семьи проходит.
Одно не поняла - сын-гей собирается ребенка вместе с матерью-бабушкой воспитывать или у него своя однополая семья есть?

ИМХО. Суррогатное материнство - разновидность проституции. В любом варианте.

А уж для сына-гея....слов нет

Anonymous написал(а): >> ИМХО. Суррогатное материнство - разновидность проституции. В любом варианте.

А вы в глаза готовы сказать это женщине, которая всю жизнь боролась за счастье стать матерью и готова ноги мыть сурмаме, выносившей ее малыша?
Не дай вам Бог самой быть в этой ситуации. Или, что еще хлеще, имея больного ребенка, которому нужна дорогостоящая операция, пойти в сурмамы, чтобы заработать на то, чтобы ваша дочь вообще ходила, а не провела всю жизнь на инвалидном кресле. Пишу не гипотетически, а конкретном моем случае( я био).
Лет вам, наверно, 18, из глухой деревни и родили только что.

Лет мне оооочень много - седьмой десяток. Родилась и всю жизнь в Москве живу. Двое взрослых детей.

" Или, что еще хлеще, имея больного ребенка, которому нужна дорогостоящая операция, пойти в сурмамы, чтобы заработать на то, чтобы ваша дочь вообще ходила, а не провела всю жизнь на инвалидном кресле" - да, это серьезный мотив.

Именно для занятия проституцией. Вот вы и подтвердили это лишний раз.

Сказать в глаза готова кому угодно. Не вижу в этом проблемы.

Деменция у вас уже бабуля. Против правды не попрёшь.

Глупость. Не имеет ничего общего, скорее, более похоже на донорство почки. Или вы и донорство порицаете?

Донорство - очень даже одобряю. Пока молода была, носила браслет - согласие на забор органов.

Но разница между донором и сур.мамой огромна.

Донор отдает часть своего тела навсегда. И обычно делает это бескорыстно (если по закону )

Сур.мама дает свое тело во временное пользование, и берет за это деньги. - Чем же она отличается от проститутки ?

Anonymous написал(а): >>
Сур.мама дает свое тело во временное пользование, и берет за это деньги. - Чем же она отличается от проститутки ?

-Чем отличается, говорите?Своим тяжелым материальным положением, горем и повышенной ответственностью, как правило. Когда я искала свою сурмаму(сама родить не могу после операции, вся изрезана), у меня были следующие кандидатки:
-женщина с больной дочкой, которой срочно нужна была операция на позвоночнике;
-женщина из маленького городка с мужем-алкашом и 2 маленькими детьми в разваливающемся, холодном доме. Зарплата-8 тыр.Другой работы нет.
-Женщина тоже из провинции, с ипотечным жильем, 2 детьми и большой просрочкой(работы там нет, мужа сократили).Банк собирается выселять. Муж ен может найти работу, уже была попытка суицида.
Ага-ага, все-все проститутки!
Молчали бы лучше...
И, кстати, это вы скорее, не безгрешны! "Браслет носила"-только согласие дала на органы ПОСЛЕ смерти, а похвалиться этим ПРИ ЖИЗНИ надо, да? А при жизни что-нить сделать для несчастных слабо было? Или п...ть и осуждать лучше?

И как Вы в итоге выбирали? По принципу кто больше подходил Вам(здоровье, образ жизни, чисто внешнее впечатление) или на Ваше решение повлияли соображения кому из этих кандидаток нужнее деньги, которые Вы готовы были заплатить?

"-Чем отличается, говорите?Своим тяжелым материальным положением, ..." - Может, для вас это сюрприз, но подавляющее большинство проституток оправдывает свое занятие (особенно в начале) именно тяжелым материальным положением.

Да: детей или младших сестер кормить надо/ или маме на операцию собрать надо/ и классическое " в нашем городе работы совсем нет" - стандартный набор проститутки.

И я не говорю, что все это неправда. Очень похоже на правду.

А вы полагаете, что проститутки своим тяжелым трудом занимаются исключительно для удовольствия? Я думаю, что нет.

"И, кстати, это вы скорее, не безгрешны! "Браслет носила"-только согласие дала на органы ПОСЛЕ смерти, а похвалиться этим ПРИ ЖИЗНИ надо, да?" - Безгрешных людей не бывает , разве не знаете?

Про браслет написала только потому, что спросили как отношусь к донорству. При жизни свои органы точно никому не отдавала :), только кровь сдала пару раз - но это мелочи, и давно было.

"А при жизни что-нить сделать для несчастных слабо было?" - На слабо дурачков берут. Несчастных в мире много, это не моя вина.

" и осуждать лучше?" - не знаю. Я никого не осуждаю: ни сурмам, ни проституток.

Просто констатирую, что они друг от друга отличаются только методами использования. А суть одна и та же.

Что в них есть дебилоидное, судя по всему нет материальных проблем, в этом их "сила". Но карму голубую еще ни кто не отменял, лучше бы не плодились.

Вы хотите запретить плодиться всему человечеству? ведь еще и Дауны рождаются и много каких уродств бывает, аутизм, "дети-растения"-убивать сразу, али подождать? геи в этом случае не самое плохое,что может быть.

"ведь еще и Дауны рождаются и много каких уродств бывает, аутизм, "дети-растения"-убивать сразу, али подождать"
По вашей логике, матерям даунов срочно надо становиться сурмамами для их детей. Некоторым не надо плодиться. Тут природа не просто намекает, а кричит об этом.

Ничего она не кричит. Он вполне мог сделать то, что делали геи всю историю - жениться, родить детей и потом оставить мать детей.

Ну дык онЕ сами орут, что жениться - это против их природы :)

А оно есть и было против. Только тогда они были вынуждены. Нешто мало было сильных мира сего, гомосексуалистов? И с детьми, с женой и прочее. Нужно было держать марку.

а я не знаю достоверно, кто из сильных мира сего был действительно геем. В какие-то года было модно мальчиков пялить, к гомосексуализму это мало имело отношения.

А вы поинтересуйтесь. К "модно" это никакого отношения не имеет, были вполне себе гомосексуалисты. Всегда и во всех обществах.

Вы прям достоверные факты с доказательствами чужих пристрастий где-то нашли?

А вы прям таких не знали? Никогда и нигде? И ничего не читали о выдающихся людях (в том числе и королях)?

Еще раз: достоверные подтверждения есть?

А что вы будете считать достоверным подтверждением?

когда сам человек подтвердит

КАК они могли подтвердить что-то в стране, где была статья за мужеложество? :) Однако у них были почему-то любовниКИ, а не любовниЦЫ :)

Вы над ними свечку держали? :)

А! Ну, да-да, они же просто "друзья" были :)

Это ни вы ни я достоверно знать не можем

Ну, да-да, все кругом были уверены, что они любовниКИ, но надо было думать, что они просто вместе ездят на охоту :)

все кругом в моем детстве были уверены, что моему папе-учителю взятки пачками таскают, иначе как объяснить, что были деньги на компьютер, например. А то, что он все выходные подрабатывал многие годы, об этом никто не знал. Точнее, им было не интересно.

Ну, да, конечно, считайте, что они не спали вместе :) Ну, если вы не присутствовали при этом, этого же не было? :)

Я вам пытаюсь донести, что мы с вами и остальные, кто не присутствовал непосредственно при половом акте, не можем на 100% быть в чем-то уверенными ;)

Ну, да, конечно. В таком случае кто может знать, гей ли этот сын или просто у него с женщинами не получается? :)

никто, но если он сам заявляет, что гей, то с большой долей вероятности можно верить )

ОТЛИЧНО! Все, нет Гейропы, кончилась. Большинство вааще не заявляет ни о чем. На манифестации ходят несколько сотен, и усе. Постановили на Еве! :)

Да щаз, не заявляют. Тех, кто не заявляет, тех и не видно. А остальные аж орут о своей ориентации, отсюда и негатив в обществе, ибо задолбали.

Да, конечно, совсем не видно :) Орать ВООБЩЕ никто не орет. Чтоб на манифестацию пойти, в столицу переться надо. Чтоб попасть в тусовку, точно знать, в какой бар пойти.

У нас с вами просто разный опыт

Может быть :) Не так давно приезжали люди из Москвы, смотрели мы на одни и те же вещи. Только мне бросилась в глаза вкусная еда, теплая и наконец-то солнечная погода и архитектура. А им - целующиеся мужики (которых я вообще не видела). А еда - ну, "где-то ели, кажется, рыбу".....

Ну, у нас целующихся мужиков встретить, слава Богу, пока еще редкость. А вот вкусной еды завались.

Где "у вас"? В Москве я смогла хорошо пообедать, потому что сначала подготовилась, здесь, на Еве. В грузинском и украинском ресторанах. Зайти в любую забегаловку и вкусно поесть у вас анриал.

Ну, так и многих других городах Европы : зайти в первую попавшуюся забегаловку и вкусно поесть там - анриал.

Везде места знать надо. :)

Да прямо :) Тогда я живу на острове вкусной еды :) Здесь наоборот, зайти и поесть невксусно куда труднее. И речь о другом, люди были вОжены в хорошие места с отличной едой. Они ее не заметили вообще, они не заметили зеленых гор и архитектурные излишества. Только два целующихся мужика заняли все их внимание.....

Чтоб всем быть такими "дебилоидами" :) Это дорогое удовольствие, у них деньги есть, значит, до дебилов им далеко. А размножаться - не установлена связь гомосексуализма и наследственности.

Убейтесь от стену со своими установками. Педики- это грязь, разврат и извращение.

С чего б мне убиваться об стену? :) Лучше уж вы это проделайте. Этой "грязи" в КАЖДОМ обществе 10%. Хоть усритесь. Я б тоже, мож, предпочла лишь Джорджев Клуни, а вы себе не представляете, на каких уродцев иногда приходится смотреть... И что делать? :)

А вы близко с ним общались, может он отвратный. Вообще голубизну нужно скрывать, не афишировать, а уж детей им доверять... Слава Богу у нас традиционное общество и отпиз..ть могут, если выпячивать себя будут. Что касаемо темы то подходить слово деградация и вырождение.

С какого перепугу ее скрывать? Зачем? Ну, узнаю я, что кто-то гей, и что? То же, если я узнаю, что он не гей. А раньше скрывали, и что, лучше было? Особенно женам интересно было :) Ребенок будет его, кому еще этого ребенка доверить? Вам, что ли? Слава богу, что у вас могут отпиздить любого просто потому что? И каков результат пизжения? Я пока вижу поток ваших детей, которых усыновляют, ибо им нет места у вас.

Усыновляют наших, тк им не дают усыновлять своих.

:) Нету своих, просто не-ту. Нет здесь тысяч и тысяч брошенных детей.

Чего ты привязалась с больно головы на здоровую перекладывваешь. Еб.сь с кем хочешь, но молчи, а не на параде с голой жопой выхаживай. Отвратительна эта пропаганда.

Что вы, баушка, в истерику-то впадаете? Ваша правда, я с кем хочу, а не с занюханным плешивым сморчком, которого почему-то считают красавцем куча жительниц одной большой страны. Кто вам что пропагандирует? Вам не нравятся парады? Так не ходите на них! До них еще ведь и доехать надо, не в каждом городе они проходят.

В России вам будет очень тяжело с вашими взглядами и агитацией. В вашей гейропе начались к проблемы,когда вся эта пиздобр..тия пролезла во власть..Пусть сморчок, не красавец, зато любит и семью содержит, а вас чего на гомосятину тянет, спрашивается.

Ну я в России с такими же взглядами, и мои знакомые тоже...и че?

Вот сейчас соберу чемоданчик в Россию ехать :) Что мне там делать-то? И какие проблемы в Европе начались? Можно узнать? Две семьи. Да вот беда, от такого дети на него же и похожи :) Меня никуда не тянет, я гетеросексуал. Вот на Клуни - может быть, только беда, сморчков больше :)

а как же педорантность?) вон все в хиджабах и чо такой же гей парад уродов.

Ой, не начинайте о хиджабах. Тут большой скандал, можно ли высадить женщину в хиджабе из транспорта или все же нет :)

А почему нет? "Тут большой скандал, можно ли высадить женщину в хиджабе из транспорта " - тут это где ?

В Витории :) Высадили, она начала верещать, мол, дискриминация. На суд подала. Суд постановил, что шофер испугался тетки с закрытым лицом. ИМЕЛ ПРАВО. Получите-распишитесь. До этого на юге Испании, уж не упомню где, было дело, ребенка отдали в католическую школу, где запрещены головные уборы, девочка начала качать права, мол, ей по религии положено. Подали в суд, суд постановил, что школ - завались, можно идти в обычную государственную, где таких проблем нет. Есть цыганята. Но это не аргумент для того, чтоб отместь государственную школу, ибо расизм.

Не смогу вам ответить, статистику по Испании не знаю. Но в США такие дети есть, только большинству желающих такие требования предъявляют, что они предпочитают усыновить детей из стран с куда более мягкими требованиями.

Я не знаю, как происходит усыновление в США, здесь - знаю. Сначала нужно получить разрешение на усыновление, его тут выдают. Вот только детей для усыновления тут почти и нет. А у вас они есть.

В Испании нет наркоманов или проблемных семей? Куда их дети деваются?

А кто имеет право их усыновить?!!!

А что, от них не отказываются, органы опеки не отбирают? Куда их потом девают?

Органы опеки отбирают, но эти дети имеют родителей, их нельзя отдать в усыновление. Так же, как и у вас, кстати. Нельзя усыновить детей родителей, которые от них не отказались. Нет, не отказываются и могут восстановить опекунство, если перестанут быть наркоманами, скажем.

Только у проститутки нет выбора.

Вы о чем-то своем? :)

Я бы не стала об этом трубить на весь мир, дабы избежать коментариев неадекватов. Это личное дело, зачем всем сообщать?