Как смириться с тем, что у тебя украли?

Дочка тут же заметила отсутствие маленьких неприметных фигурок на телевизоре? Она мисс Марпл у Вас? Что-то не верится. Уж не сваливает ли она на няню, а сама могла подружке подарить.

Не знаю, заметила или нет, мне сказала потом, когда спрашивала. Но она вообще к фантазиям не склонна. Будет бычиться, не говорить, молчать как партизан, но не придумывает.
Подружке не подарила бы. Это фигурки, которые привез ее папа из-за границы, несколько одинаковых, они как бы символизировали семью. Она очень переживала, поскольку пропажа фигурки для нее ассоциируется с потерей близкого человека. Да и у подружек пока другие интересы.

Зачем няне эти фигурки???

Симпатичные они. Да кто ж знает, зачем. Мне было грустно обнаружить их пропажу. Других людей у нас в доме не было.

"пропажа фигурки для нее ассоциируется с потерей близкого человека?" У вас там шиза у всех явная. Зачем вы такую важность придаете такой фигне?

Вы топик полностью прочли? " У нас у всех" - у кого именно? У того, кто привез фигурки? Или у того, что запрыгал от радости "Прямо как наша семья"? Или у того, кто украл?

И у вас, и у дочери

Тоже об этом подумала, как только прочитала. Дело было трехминутное, а дочь успела и заметить и - главное - няню зачем-то спросить. Неужели автору не видно, что тут имеют место явные нестыковки?

Это обычная "мамская" реакция:-)

Ищите у дочки. наверняка она и взяла поиграться и спрятала у себя где-то в вещах или игрушках или еще где в дома. Зачем они няне, вы подумайте? не надо оскорблять и унижать подозрениями невиновного человека. Я уверена что это не няня взяла, а ваша же дочка поиграть с ними.

не пойман - не вор.
Фигурки няне и даром не нужны.

Вы озвучиваете точку зрения вора? Потому, что фигурки пропали. Пропали с промежутком в пару дней, именно в то время, когда у нас в доме был чужой человек.
Я уверена, что эти фигурки взяла она. Только не знаю, как себя в этой ситуации вести, чтобы все же вернуть пропажу.
Нужны фигурки ей или нет, я не знаю.
Сталкивалась ранее с воровством, но там вор был уличен, поскольку у него были найдены пропавшие вещи. Тоже не особо ценные.

нет. я здравую точку зрения озвучиваю.
Ваши слова против её.
Вы говорите "своровала"
Она говорит "не трогала"
Всё.
У меня вообще важный документ нашёлся спустя годы у человека,который НЕ БЫЛ в доме во время его пропажи.И даже в том районе страны не был.
Чудес не бывает, но как-то он к нему попал.

С промежутком в пару дней? Я знаю кто у нас взял вещь и когда, но все равно есть доля сомнения. А вы прямо 100% уверены?

Если бы я была уверена на 100%, то, возможно, уже позвонила бы этому человеку с требованием вернуть вещи. Я вообще не уверена, когда оказывается, что другой человек нечестен. Мне всегда дико, что можно врать и воровать. Изначально считаю, что всче честные и не воры.
Но ничего другого не остается. Ребенок не брал, в доме нет, вещи пропали, когда был в доме чужой человек. Человек, который проходил мимо этих вещей, заметил где они стоят, ответил ребенку , уходя, "может закатились за телевизор", хотя вообще увидеть, что на телевизоре стояли эти фигурки сложно - они черные, на черном фоне, за коробками.
Вот сейчас чем больше об этом думаю, тем больше убеждаюсь, что она.
Оставить это как есть? Так ведь человек работает в школе и каждый день будет видеть моего ребенка.
Попросить мягко, дескать, вы случайно взяли, я уверена, что не нарошно, верните? Опять же, человек будет видеть моего ребенка.

И как бы их няня увидела? Черных, на черном фоне и за коробками? Вы же сами себе противоречите.

Если пройти в комнату, их видно. Они не бросаются в глаза, но их видно и они в зоне доступа.

" вообще увидеть, что на телевизоре стояли эти фигурки сложно - они черные, на черном фоне, за коробками."

Да. Из коридора они не бросаются в глаза. Если пройти в комнату, сделав несколько шагов от двери, то они оказываются в поле зрения, и их можно не только увидеть, но и потрогать.
Когда вы первый раз в чужой квартире, вы сразу запоминаете, на каком предмете интерьера стоит тот или иной декор? Насколько я знаю, средний человек вряд ли запоминает такие вещи сходу. Значит, если запомнил, то каким-то образом обратил внимание на эту вещь и на то, где она находится. И запомнил это.

Да ей дочь и могла сказать "Ой а где фигурка, что стояла на телевизоре"? И няня ответит "Да упала за него наверное".
Это у вас еще электрон телевизор что ли? Сколько лет ему?)))
Как-то сомнительно уже ВСЁ

Телевизору около 15 лет. Телевизор с электронно-лучевой трубкой.

Знаете, я только один раз столкнулась с таким активным противодействием, когда мне доказывали, что кошелька и не было. Два карманника, которых я поймала за руку. Кошелек скинули. И только один человек потом подошел и сказал, что это были именно те, кого я вычислила.
Понятно, что вы не были у меня в доме. Но почему вы так упорно пытаетесь доказать, что вор моя дочь?

Вам пытаются сказать, что снала надо исчерпать все возможности поиска. Никто вашу дочь не обвиняет. Но у вас нет доказательств, что фигурки взяла няня, это только ваши умозаключения, которые могут быть ошибочными. А вы уже и директору собрались говорить и вообще развить бурную деятельность.

Исчерпала. Искала целый месяц.
А когда бывают доказательства, что кто-то украл какую-то вещь? Если в доме не было ни души, если вещи нет нигде в доме, если ребенок ее не брал, а он не брал, то остается только один вариант - взял тот, кто приходил.
И если взял тот, кто приходил, то что делать? Молчать и терпеть?
Да, я сомневалась. Я все, что возможно перерыла, хотя в этом не было необходимости - данные вещи просто никуда не могли деться с этого места. Остается еще один вариант. Что у кого-то есть ключи от нашей квартиры, и он пришел в дом, и стырил именно две интерьерные дамские штучки, но при этом не взял деньги.

Я пульт искала полгода, нашла случайно, причем в том же месте, где уже смотрела. Только смотрела плохо, визуально его не видно было - за довольно увесистой ножкой шкафа, у стены, так что смотришь - ничего не видно. И пылесосила ведь там, но видно не задела его.
У вас против няни нет доказательств, понимаете? нет видео записи, нет свидетеля. Поэтому - забудьте, да.

ТАМ ПУСТО!
Нет у меня доказательств. Если бы были - я бы заявление написала. Думаете, доказательства всегда есть, когда кто-то что-то стырил? Как правило так и ищут, выясняя обстоятельства.

Где там? Но вам и обстоятельства известны с одной точки зрения. Сразу говорю, я не думаю, что она намеренно искажает что и как было. Но, знаете, память - такая причудливая вещь. Не торопитесь с выводами ни с какими.

Как минимум два факта она не искажает. 1. Няня поперлась в комнату, в которую ее никто не приглашал. 2. Фигурки исчезли в этот промежуток времени.

Номер 2 - это не факт, это предположение. Вы обнаружили пропажу не сразу, поэтому когда точно они пропали вы не знаете.

С точностью 2-3 дня.

Да и номер один, это не факт. Это слово против слова.

Пока нет никакого слова против. Может, няня и не отрицала бы.

Ну очевиден же ответ, у меня опыт тех, с "другой стороны" ))
Я вам уже капсом написала про дочь, но не доходит. Просто не доходит.
Вы изворачиваете слова других людей как хотите и еще настаиваете на своей кристальной честности

Дочь не брала. От того, что вы капсом напишете, она не станет тем, кто "разбил" эти фигурки. Но я поняла, что именно на это будут ссылаться те с "другой строны".
И я никогда не говорила о том, что я кристально честный человек или себя таким считаю. Я сказала, что я не могу воровать и плохо вру. Странно, что вам это так не понравилось. По моим наблюдениям, таких, как я, где-то около четверти населения.
Ус отклеился, блин.
Тема не разводка.

Я прочла внизу, вы подробно и последовательно изложили. Да, после этого сообщения сама соглашусь, что скорее всего так и было. До этого вы, простите, сама постоянно "путались в показаниях". И по-прежнему не понимаю, где вы увидели обвинения вашей дочери. Вас пытались предостеречь от ситуаций, в которых оказывались люди, когда думали на другого ребенка, другого взрослого. А причиной оказывался собственный, хороший, честный и любимый. Без всякого сарказма. Потому что дети, потому что иногда вместо чистки зубов они стоят положенные 3 минуты и льют воду в раковину, хотя казалось бы-ну стоишь же над раковиной, так почисть. Но нет))) Или трудятся, наливают суп в тарелку, пачкают половник, выливают это все в унитаз, ставят в раковину. Лишь бы не есть. Хотя опять же проще съесть, чем делать всю эту фигню. А сколько заиграно всего было, унесено в сад, школу, ценного, зачем? Просто показать, а там уже кто-то другой ворует, не удержавшись.
Были случаи, когда обвинялись посторонние, скандал на несколько семей, а потом причиной оказывался свой собственный ребенок. Вот вам что пытались сказать.

Тогда как дочка увидела сразу же, что фигурок на телевизоре нет? Она тоже лазила за коробками? Или что?

А вы только представьте на секунду, что эта женщина не виновата и не брала ваших фигурок. Вам не стыдно будет потом в школу водить своего ребенка и в глаза сотрудникам школы смотреть? Ведь слух о вас пройдет очень нелестный. Вы к этому готовы? Из-за каких-то дурацких фигурок. Ладно бы крупная сумма денег или бриллианты, а то пустяк какой-то

Скорее всего дочка заиграла фигурки. Даже не представляю зачем няне чужие безделушки. Дочь может не признаться , потому что вы слишком большое значение этим игрушкам придаете.

Дочка не заиграла фигурки. Для нее эти фигурки - символ семьи. Она, мама, дедушка. Дедушка, которого она боится потерять. И она несколько раз уточнила, какую по размеру фигурку забрали. Для нее утратить фигурку - знак того, что она может потерять человека.
Почему так хочется обвинить в этом ребенка? Ну не брала она.

Дело ваше , конечно, но , мне кажется, вам стоит как-то сгладить ситуацию и вообще забыть о них из-за такой реакции ребенка.

Для ребенка я сглажу. А как быть с тем, кто взял? Не знаю.
Да и мне очень стрёмно на душе, если честно. Как будто действительно символ потери. Дедушка у нас остался один. Любимая бабушка умерла на прошлой неделе. Другие дедушка и бабушка - год и два назад. В общем, как-то все грустно.

Никак. Забыть, отпустить ситуацию. Искать другую няню и ставить камеры в квартире, о которых будете знать только вы и муж. И валерьянки выпить, чтобы просто успокоиться.

Зачем вы такие "якоря" ставите вообще?

Не я поставила, Папа, когда фигурки привез.

Надо рвать эту связку, пока не поздно. Фигурки - отдельно, живые люди - отдельно.

Стараюсь. Но когда единственное стабильное в жизни ребенка - это мама и вещи вокруг, при этом ребенок внезапно понимает, что с мамой тоже может что-то случиться так же, как случилось с другими близкими, начинается вот такой символизм и привязка к вещам.
Речь не об этом.

Это точно. И не нагнетайте ситуацию. Судя по вашему настрою, вы в своей семье культивируете ожидание потери близкого человека. Не портите ребенку психику.

Культивирую? Потерять четырех близких людей, из них троих бабушек-дедушек за три года - это культивирование ожидания потери близкого человека?
Она, полагаете, эмоционально тупая, и ничего сама не чувствует. Только если "культивировать".
И речь не об этом. Данный факт я привела только потому, что здесь нафантазировали, что ребенок сам куда-то унес фигурку.

Дочка их заныкала куда-то или подарила или потеряла. Но очень странно она сразу на няню указала и сразу после ухода няни заметила, что фигурок не хватает. Вы тоже стразу после ухода врача, например, окидываете взглядом коридор и замечаете исчезнувшую ложечку для обуви или полотенце из ванной? Чушь какая-то. Однозначно ребенок, а не женщина. Надеюсь, что вы еще не ляпнули ей про эти фигурки

Нет. Не заныкала, не подарила, не потеряла. Она на няню не указывала.
Вот после вашего сообщения решила, что "ляпну".

Хе..Вы-то, может,и честная, а вот знайте самое честное правило..''Не пойман-Не вор''. Всё!

1. не нужно было пускать посторонних в дом. не зарыли комнату- только Ваша вина
2. дети такие дети- не киваю на Вашу дочь, однако ребенок с удовольствием мог поковыряться в запретной комнате как в сокровищнице, поковыряйтесь теперь в ее комнате, возможно, Вас ждет сюрприз из каких то других вещей....
3. даже если это сделала нянька, устраивать скандал бесполезно-будете выглядеть глупо: взрослая женщина будет позориться из за фигурок столетней давности (это для Вас они дороги, для других-хлам)

Комната не запретная, ковыряться там негде. Фигурки стояли на телевизоре. Да и не хлам они, довольно редкая вещь, в целом недешевая. Плюс еще и памятная. Просто три одинаковые чуть разного размера. Из них одна пропала. И подарок, который я сама себе сделала.
И взято было то, что вроде как не очень заметно.
Жаль, что когда кто-то у тебя украл, потребовать свое назад, это позориться.

Боже мой, да какую ценность представляют эти фигурки для кого-то кроме вас? Нафиг они сдались няне. Как пить дать, дочка же и заиграла их, а на тетку валит.

Не ожидала. Правда, не ожидала, что сразу же начнутся обвинения ребенка.
Нет, дочка не заигрывала. Точно.
Ценность, выражаемая в денежном эквиваленте у одной пропавшей вещи около четырех тысяч рублей, у другой - от трех до пяти.

Да какие обвинения? Вам просто рассказывают самую вероятную причину. никто не знает вашу дочь, но знают истории своих детей и детей друзей. И кучу таких ситуаций, когда дети заигрывали вещь, или брали что-то вопреки всякой логике. Вам жизнь рассказывают, а не вашу дочь обвиняют.

Никто не знает мою дочь, никто не знает няню. Но виновными почему-то заочно выставили мою дочь.
Она не брала, не заигрывала, не отдавала подружкам, не продавала на аукционе, не закапывала в песочнице.

Она только не сказала день в день, что няня проходила в комнату. И вот именно этот факт пришлось из дочери вытаскивать. Что она пустила няню в дом, что сама убежала на кухню, а няня сама вошла в комнату и была там одна, без присутствия дочери.

У вас с пониманием плохо, я вам еще раз говорю, никто не обвинял дочь. Вам сказали, что ЭТО ВОЗМОЖНО, ПОТОМУ ЧТО ЧАЩЕ ВСЕГО ТАК И БЫВАЕТ в такой ситуации. Это не обвинение, это просто жизнь.вы не допускаете. что у ребенка могут быть промахи, проказы, разбитые вещи и боязнь сказать кристально честной маме. Особенно когда у мамы планка задрана до потолка.
Мне непонятно, как дочь могла опять же сразу увидеть их пропажу в захламленной комнате, где и шагу трудно сделать, и они еще черные и за коробками. Как?

В данном случае она не брала.
Я допускаю промахи, проказы, разбитые вещи и боязнь сказать любой маме. Но я так же знаю характер этих промахов и проказ и совершенно точно вещь из данного материала разбить нельзя.
У меня планка не задрана до потолка. Я просто не могу воровать и крайне плохо вру. Мне это качество мешает в жизни, поскольку к нему добавляется внутренняя, весьма ошибочная, убежденность, что все вокруг меня тоже честные люди. Это мешает. Иногда мне сложно признать очевидные факты и увидеть ложь.
Дочь не обнаружила пропажу. Дочь увидела на телевизоре две фигурки из трех. И задала вопрос няне, которая до этого была в комнате. Няня в своем ответе обнаружила знание о том, где эти фигурки находятся, хотя они и не бросаются в глаза. Дочь подумала, что няня права и забыла про это.
Я обнаружила пропажу через два или три дня. И начала выяснять обстоятельства. Одним из вопросов было - не проходила ли няня в эту комнату. Не основным, а одним из. Поскольку я была уверена, что няня не проходила дальше коридора. И далее потянулась уже цепочка вопросов и выводов.

Простите, ничего не понимаю еще больше. Дочь увидела две из трех-значит обе-две стояли на телевизоре? Третья как вы вспомнили-оказалась в коридоре на комоде или чем там. Тогда что пропало?
Дочь спросила у няни, увидев 2 из 3х. Потому что няня была в этой комнате ДО ТОГО.
Так сколько раз няня была в той комнате? Вы же писали, что один, и после этого дочь заметила пропажу. Выходит, дочь просто не знала, что одна унесена вами в коридор.
И тоже непонятно, получается ребенок интересуется фигурками у няни, и няня после этого именно их тырит? Чтобы понезаметнее было? ну нелепо же.

ну наворотила текста...у меня складывается ощущение, что вы немного зациклены... расслабьтесь. Ну раз такая подозрительная, устройте няне допрос, с пристрастием, лампу в рожу ей, с*ке, паяльник приготовьте...

вы же сказали что одна была в коридоре? и правда не умеете врать, не быть вам разводчиком :)

Договоренность с няней, что няня доводить ребенка до дверей и помогает открыть дверь. Няня прошла в коридор, ребенок убежал на кухню, пить воду и в туалет, оставив няню одну. Няня прошла в комнату, дверь в которую была приоткрыта, ловить кошку. Когда ребенок пришел в комнату, как понимаю, минуты через две, няня выгоняла кошку из под кровати, находясь рядом с телевизором. Кошку выгнали. Ребенок проводил няню в коридор, по пути спросив, не видела ли она третью фигурку. Когда был задан вопрос, няня выходила из квартиры. На вопрос отетила, что фигурка, наверно, закатилась за телевизор. Няня ушла, ребенок остался дома.
Через два дня я обнаружила пропажу фигурки и учинила ребенку допрос. Вначале с аккуратного вопроса, не переставляла ли она куда-нибудь фигурку. Ребенок ответил, что нет, возможно кошка уронила. Начали искать. Не нашли. Ребенок нешуточно расстроился.
Оставался шанс, что фигурка каким-то образом упала в коробки. Сегодня все разобрала, Ее нет нигде. Фигурка не очень мелкая, размером где-то 7 на 10 сантиметров, в угол забиться не могла. Сделана из небьющегося материала.
В доме не было других людей.
При этом я сама не ворую, поэтому понять, как действовать в такой ситуации, мне сложно.
В чем разводка? В том, что я реально не знаю, как поступить с мелким вором? Настучать на нее директору, попросить вернуть украденное или забить и забыть?

А что, нужно обязательно иметь опыт воровоства, чтобы знать как поступить?? Вам уже тут написали как поступить, а вы все добиваетесь ответа на свои вопросы.

Мне тут больше писали, что дочь разбила и не признается.

Ну, хорошо. Дочь не брала, няня - неизвестно. Вы можете для себя решить, что фигурки просто пропали?

А с чего вы взяли, что няне неинтересно? С того, что она не пришла сюда и не сообщила, что они ей очень понравились?
Не, серьезно, вы считаете, что воруют только то, что имеет большую денежную ценность или можно съесть?

вы невнимательно читаете. Я написала, что достоверно неизвестно взяла ли няня эти фигурки или нет.

Да, еще их могла взять зубная фея.

К чему это? вы опять обращает внимание не на суть. Вы переживаете, думаете, что взяла няня, спрашиваете как поступить. Я вам (и не только я ) советую забыть, никого не обвиняя, потому что нет доказательств, просто - пропали.

1) А няня прям в уличной обуви попёрлась в комнату? (В России принято обувь снимать в прихожей, или вы не в России?)
2) Попёрлась за чужой кошкой? Ребёнок попросил? Или это нянина инициатива блюсть чужих кошек?
3) Если 2 фигурки были на телевизоре, а одна в коридоре, как ребёнок мог спросить "где третья фигурка?" Именно "третья", а не просто "фигурка" или "ещё одна фигурка", если их на телевизоре было две.
4) Какой марки у вас телевизор? Вернее, какой глубины? Вернее, у него что, верхняя крышка строго горизонтальная? Может, ещё полированная как у телевизора Темп 1973 года выпуска?
5) Если бы меня спросили "где фигурки?", я бы ответила: "Какие фигурки?" Ответ няни: "За телевизор упали" говорит о том, что няня знала, о каких фигурках идёт речь.

Вот такие нестыковочки и вопросики возникают после вашего рассказа.

Да. Не разуваясь.
Ребенок сказал, что кошке в комнату нельзя, после чего удрал в кухню и в туалет.
На телевизоре было три фигурки, черные на черном фоне, одну стырили. Вторая вещь была в коридоре.
Телевизор SHARP, ЭЛТ, год выпуска не знаю. Верхняя крышка строго горизонтальная. Глубина достаточная. чтобы там еще и ноутбук разместить.
Да, я бы ответила точно так же. "Какие фигурки". Именно эта деталь меня и насторожила. Что няня знала, о каких фигурках идет речь.

Ловить кошку - это тоже входит в обязанности няни? И почему она решила, что кошку надо ловить? К нам часто приходят курьеры, слесари-сантехники, няня и никто из них еще не догадался ловить нашу кошку. Ну вы и присочинили. Няня умственно отсталая у вас? Побегала по квартире за кошкой, полезла за коробки, стащила статуэтку одну из 3-х. Почему не три?

Не входит. Не в курсе, почему она решила, что кошку надо ловить. Я мысли не читаю, там более на расстоянии. Могу у ребенка спросить, почему она решила, но вряд ли ребенок мысли читает.

да...те, кто пишет что "столетние статуэтки" никому не нужны...вы вообще в ценах на такие вещи ориенируетесь? одна такая может стоить больше чем ваш современный декор вместе взятый....кроме того, автор написала, что вещь имеет и личную для нее ценность, а это уже деньгами не измеряется...

Автор же написала "маленькие, но дорогие, как память". Про их ценность она не писала ничего. Но с её слов понятно, что чисто как память ценные.
А уборщица, тонкий ценитель искусства в них рассмотрела дорогой антиквариат, да?

кажется речь не об уборщице во первых, во вторых- не стоит судить о людях по их способу заработка....
зы. если что, лфз статуэтки, который у каждой бабки на буфете стояли и считались в одно время пошлостью и ничего не стоящим мусором сейчас могут стоить до 20 тысяч за штуку

Няня работает нянечкой-уборщицей в школе. Человек, которому я доверяла и считала очень честным.

нет, до 10-12 тысяч. трио без дефектов- до 500. спросите у антикваров. даже если это костяной фарфор немецкий или австрийский-наврядли такая цена будет. сейчас крызис. и вообще, откройте молоток, наконец.

Да прямо по 20 тыс.... Поезжайте на блошиный рынок в Новоподрезково, там этих советских статуэток по паре сотен руб на каждом шагу.

ну не все ориентируются в рыночных ценах, согласна с Вами.

Статуэтки бывают разные. Но в данном случае речь не о фарфоре.

Каждая стоит около четырех-пяти тысяч. Вернее, одна точно такую столько, а вторая предположительно. Это не антиквариат. Это интересные и необычные интерьерные небольшие вещи. В дамскую сумочку уместятся.

если это ленинградский или Кузнецовский фарфор, то цена столетнего трио может быть ну 500 долларов максимум, я любитель сервизов, поэтому немного ориентируюсь

Не бьются, автор написала. Наверное дерево или литье. Кстати 500долларов большие деньги. Но тут уже нестыковка на нестыковке в истории

Эбеновое дерево и бронза.

Автор, я в похожей ситуации. В маминой квартире делала ремонт некая Наташа. После этого недосчитались детских счет (раньше такие были, деревянные с костяшками) и двух книг: учебников по домоводству 50-ых годов. Цена им - копейка, а у меня с ними связаны детские воспоминания. Они мне дороги именно памятью. О моем детстве, о маме. Но напрямую же не обвинишь : не пойман - не вор. И вот недавно я встречаю эту Наташу, которую не видела несколько лет. Все, что я могла ей сказать: "Здравствуйте. Вас ведь Наташа зовут?" И все. А она все прекрасно помнит, начала мне вопросы задавать о маме, о том, "ну а ты-то хоть родила?" Как меня затрясло - словами не передать. Повернулась и вышла (дело было в присутственном месте). Я не знаю, сможете ли вы няне, а я не смогла ничего Наташе этой сказать и предъявить. Было мне гадостно и тошно. Сейчас пишу, и слезы на глазах. В моей ситуации ничего не вернешь и ничего не докажешь. Поэтому я поплакала и искренне пожелала этой Наташе, чтобы эти вещи принесли ей то, что она заслуживает. И все.
И ни в коем случае не слушайте тех, кто обвиняет вашего ребенка. Вы свое дитя знаете.

Тем, кто пишет, что няне не нужны фигурки. Откуда вы это знаете? В моем случае вот зачем-то понадобились старые-престарые учебники и детская игрушка.
Чем вам помочь - не знаю. Я просто очень искренне вам сочувствую и хорошо понимаю, что вы сейчас испытываете.

Спасибо. Сейчас подумала, что, возможно, предъявлю эту претензию этому человеку, по окончани учебного года. Если он еще будет работать.
Хотя, по опыту, такие люди склонны забывать о том, что они украли.
И не хочется быть терпилой классическим.
Вам тоже сочувствую.

ваша Наташа могла их выбросить как старое барахло, не придав этому значения

Самое очевидное)). Нет, нужно соорудить облик Наташи, которая ворует старые детские счеты и книгу, а потом цинично спустя годы спрашивает, глядя прямо в глаза своими бесчестными глазами"Ну што, не родила еще"?
Люди, вы чтоооо

Выбросить чужое - почти то же самое, что и украсть. Но, полагаю, что данные книжки лежали не в строительном мусоре, чтобы их выбрасывать.

новый автор писал о Наташе, как воровке-извращенке, которая ворует старые счеты и книгу о вкусной пище. А потом спустя годы цинично выясняет семейные подробности. наташа простая баба, что-то заляпалось при ремонте, выбросила. Я не оправдываю наташу. Но автору хорошо бы знать, что-то дорого-упакуй, уложи. Не поверю, что это лежало в коробках, а наташа порылась и выбрала.
Это просто промах при ремонте. И не такое, бывает, портят

Вы можете не верить, ваше право, но именно порылась и выбрала. Там много чего потом не досчитались, я написала только о том, чего мне очень жаль.

Автор, ну и кто вам злобный буратино? Написали бы о том что МНОГО ЧЕГО пропало, рылась в коробках-кто бы оспаривал? Вы же себя прочтите, работала наташа, пропали счеты и книги о пище, не?Звучит же глупостью. Как написали, так вас и поняли

Она не автор. Она другой человек, который попал в похожую ситуацию.

Я и пишу "новый автор", она отозвалась и я ей снова написала "автор". Вы же не могли знать и мне пояснить, что много чего пропало и оно лежало именно в коробках на момент ремонта.

Да, вы правы: как я написала, так меня и поняли, а написала я неполную картину((
Я это к тому писала, что даже будучи практически уверенным в том, что это сделал именно этот человек ( а такой уверенности нет на все 100%, опять же все с детства знаем: не пойман - не вор), я ничего, ни-че-гошеньки, не смогла ей предъявить. Потому что это было бы голословным обвинением ни в чем не повинного человека.

Очень вам сочувствую, как и основному автору. Гадкое чувство, и памятные вещи не передать как жалко.

Спасибо. Чо-т у меня опять глаза защипало))

Конечно, вам же виднее.
Добрая фея Наташа, без спросу выкидывающая чужие вещи - это нормально. Обвинить ребенка автора в том, что это она заиграла-сломала-разбила вещи - тоже нормально.
А нормальные выводы человека, знающего все детали ситуации и поведение той же Наташи, той же няни - это "... люди, вы чтооо..."
Я уже начинаю понимать, почему всем эти наташи и няни так вольготно себя чувствуют и творят, что хотят.

"обвинить ребенка"-оставьте, надоело.
напоминает "он меня сукой обозвал" (с)

Выбросить чужое без спроса-это цинизм.И спереть такие вот старенькие вещички,это цинизм,а не нажива.Так шо образ цинника не просто так прилип к Наташе.

Согласна ,что выбросить чужое без спроса - некрасивый поступок. А есть доказательства , что это именно Наташа выбрасывала?

Ващет доказательства нужны в суде,в обычной жизни люди судят других людей не по доказательствам,а по косвенным признакам.Поэтому есть сплетни,далекие от истины.На сколько я поняла,то сторона,считающая себя пострадавшей винит Наташу молча,не распуская даже просто слухов между знакомыми Наташи,так что никаких противоправных действий по отношению к Наташе не делают бездоказательно.

"она все прекрасно помнит, начала мне вопросы задавать о маме, о том, "ну а ты-то хоть родила?" Как меня затрясло - словами не передать." - А какая связь между " недосчитались детских счет (раньше такие были, деревянные с костяшками) и двух книг: учебников по домоводству 50-ых годов" - вопросом "ну а ты-то хоть родила?" ???

Из чего следует , что Наташа взяла эти вещи ?

Абсолютно никакой. наташа, по-видимому, решила так поддержать со мной разговор.

Что Наташа взяла эти вещи следует из того, что пропали не только эти вещи, но и другие, я сейчас уже и не помню что, мама говорила, что многого не обнаружила тогда после окончания ремонта и расстановки всего по местам. Именно эти мне были дороги своей нематериальной ценностью. Да, на тот момент времени мама жила одна и никто, кроме Наташи, делающей ремонт, в квартиру не заходил.

" Да, на тот момент времени мама жила одна и никто, кроме Наташи, делающей ремонт, в квартиру не заходил." - если "мама говорила, что многого не обнаружила тогда после окончания ремонта" - почему же тогда и не спросили у Наташи об этих вещах?

Потому что вещи разбирали после того, как ремонт был закончен и Наташа уже не появлялась в квартире. Не за один день. Тоже думали: а вдруг это туда засунули, а вдруг вот то найдется. Не нашлось(( А время уже прошло. И получилось бы, как я уже написала выше, голословное обвинение ни в чем не повинного человека.

"И получилось бы, как я уже написала выше, голословное обвинение ни в чем не повинного человека." - Так почему же вы теперь на Наташу обижаетесь ?

Ну я живой человек и испытываю живые чувства, разве нет? Я не обвиняю ее ни вслух, ни с кем-то еще это не обсуждаю в реале, но это же не отменяет существование моих эмоций. Или я даже на это уже не имею права?

Вы имеете право на любые эмоции. Вопрос только в том, чем вызваны ваши эмоции: реальной ситуацией или вашими домыслами.

Судя по вашим ответам - вам важны только эмоции, а не то, что реально произошло.
Естественно, ваши эмоции - это только ваше дело. Меня интересовала только фактическая сторона вопроса

Да, вы правы, ситуация меня затрагивает именно эмоционально.
Реальная ситуация такова: до Наташиных визитов эти (и другие) вещи в квартире были. Наташа спрашивала маминого разрешения, можно ли ей взять (насовсем, к себе домой) то или иное. Мама разрешала. Но после ремонта и расставления вещей по местам обнаружилось, что дома нет не только тех вещей, о которых Наташа спрашивала, но и много другого, в том числе и того, что было убрано с глаз. В частности, речь шла о книгах. Ну вот спрашивает человек: можно ли взять, к примеру эту кулинарную книгу? Маме она не нужна, бери, пожалуйста, не жалко. Но речь идет о вот этой конкретной книге. А потом обнаружилось, что кроме этой, прихвачены еще пяток других. Ну и с другими вещами так же. Спрашивает об одной, к примеру, кофточке, не досчитались еще и другого джемпера. Ну вот так по мелочи, ничего ценного, да и пропажи обнаружились не сразу, как я писала. Разрешения взять именно эти вещи Наташа у мамы не спрашивала. После ее визитов вещи обнаружены не были. Вот и вся ситуация. А уж реальна она, или это мои домыслы, я уже и не понимаю. Особенно после сегодняшнего обсуждения)))

" После ее визитов вещи обнаружены не были. Вот и вся ситуация" - После не означает вследствии.
Если ситуация волновала вас в тот момент - так и надо было разбираться Наташей сразу как пропажи обнаружились.

Не понимаю - почему вы тогда этого не сделали.

По-моему, я уже неоднократно написала, почему.

????

Мы в похожей ситуации решили, что доказательств у нас нет, никто не видел, а обвинять человека голословно не стоит. Но приглашать в дом больше не хотим.
Я считаю, что вам нужно искать не только в этой комнате, а везде. Фигурки небольшие, если кошка смахнула, могла их закатить куда-нибудь.

Спасибо. Искала везде. И буду еще искать. Контакт с няней будет только через месяц, уже в школе. Пока для себя решила, что поговорю аккуратно с директором. Как минимум директор имеет право знать. А вот говорить ли с няней, учитывая, что школа маленькая и все всех знаю, не знаю, стоит ли.
Или, может быть, поговорить сначала с няней, аккуратно дать понять, что жду возвращения вещи, а уже потом - с директором.

Их не закатишь. Одну фигурку, с телевизора, теоретически еще можно, но обыскала все вокруг. Вторую вообще не закатишь - она в коридоре стояла, просто я не сразу обратила внимание.
Первая мысль и была, что я куда-то дела сама. Но сейчас приходится признавать, что украли.

Они ещё и в разных местах стояли? Как-то всё сложно получается.
Няня расчётливый вор в законе, кошка у неё на подхвате (потрясите кошку, она явно в доле!), ребёнок неспроста в туалет захотел в самый неподходящий момент...

Аккуратненько с директором? А если она все-таки не брала?? А вы ее ославите на всю школу и жизнь попортите? Не жалко человека?

Ну вот новые подробности. Уже стояли не так, как вам изначально казалось, а вы просто забыли. Кажется, вы вообще зря подняли волну.
И кстати где третья? Вы о трех писали.
Вот зачем няне, за которую директор не просто так же ручался, говоря, что она честный человек, попасть первый раз к вам в дом-и сразу при первой возможности воровать неизвестно что? Причем рыскать по квартире. и опять же, рядом стоят-ну схватила. А оказывается, стояли в разных комнатах. И няня всех собрала и унесла))))

Я не забыла. Я, как человек, не склонный сразу обвинять другого, в первую очереь предположила, что могла забыть. Если не считать того, что данные фигурки стоят на этом месте последние два года. Фигурки было три. Почти одинаковые. Одна из трех пропала. Плюс пропала еще одна вещь, которая находилась в коридоре. Она пропала позже. И я также точно совершенно знаю, что она там находилась.
Я не знаю, зачем человеку, с которым у меня была договоренность, что он доводит ребенка до дверей, проходить в квартиру и заходить в комнату.
Никакая волна еще не поднята. Пока только вопрос о том, как поступить. Судя по ряду комментариев, значительная часть отвечающих считает, что воров среди взрослых не бывает.

Какие интересные выводы. А мне показалось, что большинство из отвечающих считает, что сначала надо как следует поискать.

написали "мы недавно переехали, в комнате бардак". Или это длится всё уже два года? Может, фигурки стояли так ДО ПЕРЕЕЗДА, а где сейчас -вы четко не помните, помните то, что было до?
Вы же сами про кошку писали, что она пошла выгонять кошку-вы считаете и этого не было? Ну значит, ваша директор неумна, называет честным человеком того, кто не понимает слово "до дверей" и в первый же заход в квартиру ворует.

Где? Написано "мы недавно перевезли вещи". И их действительно перевезли не так давно, в начале лета.

Хорошо, перевезли)). Но недавно. А вы говорите, что фигурки на телевизоре уже 2 года стоят. Какие еще выводы можно сделать, по-вашему? Я уже вас поняла, но вы свои неточности при описании, что и привело к бурному обсуждению, до сих пор не видите

Да. Переехали больше трех лет назад. Последние два года эти фигурки стоят на телевизоре. Часть вещей из старой квартиры не перевезли и они лежали в коробках, в том числе и то, что надо бы на выброс. Вещи в коробках перевезли и складировали в спальне в начале лета, и я начала их разбирать. Поскольку это дело мерзкое, нудное и ребенок живет в другой комнате, разбирала я их по принципу "Щас все вывалим, а потом будем разбираться". То есть явно не то помещение, в которое гостей приглашают. Все другие разы дверь в комнату была закрыта. В тот раз - приоткрыта. Может, кошка постаралась, может я утром не закрыла, не знаю.

И, черт побери, какое значение имеют эти неточности?

Это вы у следователей спросите, какое значение имеют неточности)))
Щас вы прицепитесь к "следователям". Вы спрашиваете у людей, как быть. Для того, чтобы вам ответить, они должны представить ситуацию. Они не видят вашими глазами, к тому же сколько раз было, когда в середине топа всплывает деталь, которая всё меняет. Действительно меняет. Помните топ про аварию, автора-жертву и как к ней никто не подошел, и не помог, и она лежала долго на асфальте, и 100 постов ее жалели изо всех сил. а потом выяснилось совсем другое. Чему вы удивляетесь?

А почему няня кинулась за кошкой, если даже Вы не уверены, почему дверь была приоткрыта?

Выше или ниже писала. Не знаю, зачем она кинулась.Скорее всего потому, что ребенок сказал, что кошке в комнату нельзя. При этом ребенок помчался не за кошкой, а в противоположную сторону. Для меня пройти в чужой дом без разрешения - табу. Хоть за кошкой, хоть за собакой, я могу пройти в дом только с разрешения хозяев (любого возраста) и в их присутствии. С чего туда пошла няня - не знаю.
Из мелочей неозвученных - при подробном допросе ребенка выяснилось, что няня еще проходила и на кухню в другие дни "посмотреть, как у вас кухня устроена". Но я тоже об этом не знала.

Ну вот про кошку - как-то туманно всё. Не логично - няня бросается за кошкой, а ребёнок в другую сторону. Такая жажда прям замучила? А няне не всё равно - можно кошке туда или нельзя? Она за кошку не отвечает.
Вы не обижайтесь, Вы изнутри проблему рассматриваете, а со стороны это действительно как-то странно выглядит.

Мне тоже странно выглядит. Няню нанимают, чтобы довести ребенка до двери и открыть эту дверь. Это множество раз оговаривается. Ребенок проходит в дом, няня проходит с ним (!). Ребенок несется в кухню пить и в туалет, по пути упоминая, что кошке нельзя в комнату. Няня идет не в комнату ребенка, которая открыта нараспашку, а в закрытую ранее комнату (!), в которую очевидно, что хозяйка не особо желает проводить посторонних, остается там, выгоняет кошку, после чего, когда ребенок спрашивает про фигурки, вспоминает, что за фигурки и где они стоят. Представьте комнату, где барахло лежит друг на друге и незаправленная кровать. Вы бы в такую комнату у чужих людей пошли кошку выгонять? Я нет. Вы бы запомнили, что там где стоит? Я нет. А она запомнила.

СО СЛОВ РЕБЁНКА.
Я понимаю, Вы мать, и ребёнку верите безоговорочно, но мы в данной ситуации более объективны и беспристрастны. Фактов у Вас нет. Никаких.

Я не верю ребенку безоговорочно. Но я ему верю.
Вы всерьез считаете, что вы в этой ситуации объективны и беспристрастны?
Факт есть. Няня проходила в комнату. Фигурка пропала. Других посторонних в доме не было.

Да, я всерьёз считаю, что объективна и беспристрастна. Я не знаю ни Вас, ни ребёнка, ни няню. Мне не мешают ни привязанности, ни неприязнь.
Всё, что мы имеем на данный момент - это отсутствие двух вещей и рассказ ребёнка, не подкреплённый ничем, кроме Вашей святой уверенности в правдивости этого рассказа.

Это не рассказ ребенка. Это допрос ребенка с пристрастием.

Тем более.

В данном случае ребенок говорил правду.

Это может только детектор лжи подтвердить, да и то не всегда.

В общем, абстрактной няне вы верите гораздо больше.

Как я могу ей верить или не верить, если её "показаний" в "деле" нет? :-)

Ужас какой, скажите, что вы преувеличили. Чем больше на ребенка давить, выспрашивая, тем меньше он помнит реальных подробностей, и начинает СОЧИНЯТЬ

Я не давила. Я задавала вопросы между делом. В разные моменты. Из серии "а ты не помнишь?". Просто определенным образом.

+1000
Особенно, если это допрос с пристрастием и если ребенок осознает ценность фигурок для любимой мамы.

+ много

+100

Автор, все, что вы пишете, звучит, как неумелый рассказ ребёнка, неужели вы этого не видете?!
Все, что вы знаете, рассказано именно ребёнком, а вы уже взрослого человека обвинили в воровстве!!!!
Выводите дочь на чистую воду, она явно многое придумала.
А начать нужно с того, чтобы просто узнать у няни было ли то, что она выгоняла кошку и разговаривала с дочкой о фигурках.

Давайте я лучше вас выведу на чистую воду, а?
Дочка рассказала то, что знала. Обвинять ее в воровстве того, что ей же было дорого с подачи евского анонима, да еще с давлением "выводя на чистую воду" - знаете, такое мне и в страшном сне не привидится.

И что, взрослые люди не воруют? Правда?
Действительно, как я посмела подумать на ВЗРОСЛОГО человека.

"Действительно, как я посмела подумать на ВЗРОСЛОГО человека" - думать вы можете что угодно и на кого угодно.

Но НИКАКИХ фактов у вас нет. Есть слова ребенка, которым вы верите. Но при этом сами не знаете - в какой именно день пропала фигурка. И в какой день пропала другая вещь.

Одновременно они пропали, или в разные дни. Тогда когда няня заходила в квартиру или совсем в другой день.

Ну, серьезно , недостаточно этого , чтоб обвинять няню в воровстве

Полагаете, они могли пропасть из пустой квартиры? Или кто-то подобрал ключи?

Чтобы предполагать - нужно знать вашу квартиру, ваши статуэтки, вашу дочь, вашу кошку ,вашу няню и т.д.. Я этого знать не могу.

Но по прежнему полагаю, что - недостаточно ваших домыслов , чтоб обвинять няню в воровстве. Презумпция невиновности.

Недостаточно, чтобы судить ее за это. А чтобы подозревать - вполне достаточно.

Ну, естественно, подозревать вы можете кого угодно. Но , ваш топ называется "Как смириться с ...." - так вы действительно хотите смириться ?
Вам очень многие написали - как можно смирится, но вам их ответы очень не понравились.

Похоже, что наоборот, вы хотите всячески раздуть свои подозрения и удивляетесь - почему это форум вас не поддерживает в этих подозрениях

Мне очень многие написали, что виновата дочь. И ее надо вывести на чистую воду.
Это не равнозначно "смириться". Как и не равнозначен смирению с ситуацией самообман, что "ничего не было"
Тем, кто написал про то, как смириться, я ответила нормально.

Подозрения я раздувать не хочу. И ведь я не спрашивала, она взяла или нет. Я УВЕРЕНА, что взяла она. Я лишь сомневаюсь, как в этой ситуации действовать. В том числе и на тот случай, если моя уверенность, пусть и маловероятно, но ошибочна.

"Я УВЕРЕНА, что взяла она.... моя уверенность, пусть и маловероятно, но ошибочна" - так чего вы сами реально хотите: смириться или раздувать свою уверенность?

А как уверенность можно раздуть?
И смириться можно только с фактом. Отрицание факта, как уже говорила, не есть смирение с тем, что он свершился.

"А как уверенность можно раздуть?" - Думаю, если бы форум поддержал вашу уверенность в вине няни, тогда ваша уверенность раздулась бы :), ну или укрепилась, если вам так больше нравится

"И смириться можно только с фактом" - вы могли бы смириться с фактом, что у вас пропали фигурки.
Ваше предположение о том, что фигурки украла няня - это не факт, это только предположение

Окей, значит надо квартиру проверить на предмет полтергейста.

Если вы верите в полтергейст - почему бы и не проверить :)

Я была в вашей ситуации с медвежатами Ми ту ю в доме сестры и ребенка обвиняла, но без пыла и прямо конкретно в воровстве не обвиняла, ругала за то, что засунула и не знает куда. Мы потом с сестрой обыскали весь дом - игрушки вынесла взрослая гостья, ДЛЯ ЛИЧНОГО пользования, понравились они ей. Сестра была в шоке - ей этих медведей муж на аукционах заказывает... Так что верьте ребенку.

Естественно тетка вынесла а ребенок засек да еще и спросил молодец какая девочка!! А как вы узнали что гостья вынесла?

Мы весь дом перерыли. Методично, каждый шкаф, кровать и матрас. Медведи эти довольно крупные, их не спрятать, а уходили мы с детьми без медведей.

Зачем вы собираетесь говорить директору, тем более, что у вас нет доказательств?
Потерянные вещи могут оказаться где угодно. Я однажды так книгу искала, вспоминала где ее последний раз читала и вспомнила, как мне тогда казалось - в институте. Спустя полтора года нашла случайно, она была раскрыта и застряла между кроватью и стеной. снизу не видно и сверху - тоже, а кровать отдвинула чуть-чуть, она и упала вниз. В общем, искать надо даже в неподходящих или совсем невозможных местах.

Вы книгу читали. Вы ее переносили с места на место. Эта вещь стояла всегда на одном и том же месте.

Вы бы лучше обратили внимание на то, что я написала, что мне казалось , что я точно вспомнила где я ее оставила.А оказалось совсем не так.

Я обратила внимание. У вас была вещь, которая меняла свое местонахождение. В моем случае вещь, которая не меняла свое место.

Именно потому, что ваша вещь не меняла место, ее отсутствие заметить за 2 минуты поиска кошки, да еще и боковым зрением практически невозможно. Это же не шкаф, не кровать, маленькая фигурка.

Это не важно меняла-не меняла, я хочу сказать, что то, что вы помните "точно" может оказаться не таким точным на самом деле.

да вполне могли сами куда-то переставить. У меня 3 года назад пропало новое кольцо Тиффани, я его даже надеть не успела. Дома была я одна. Вынула из коробки, чтобы измерить диаметр, и с тех пор его не видела.

Нельзя обвинять человека в воровстве, если нет доказательств его вины. Как и большинство выше написавших, думаю, что это дочка их взяла. Разбила, или подружкам подарила, вариантов много может быть. Она боится вам признаться, поэтому и свалила всё на няню.

ИХ НЕ БРАЛА ДОЧКА!!!

Их нельзя разбить. Она не подарит их подружками, поскольку они ей ценны и важны. Подружки резиночки друг другу дарят. И дочь ни на кого ничего не сваливала. Она отстаивала честность няни. И думала, что фигурка упала и куда-то закатилась. Грешила на кошку. Про пропажу второй вещи она не знала вообще.

Видите как вам обидно и не за себя, а за другого хоть и близкого и родного человека которого вроде знаешь наизусть, но все таки за него на 100% нельзя поручиться, а представьте что няня их ТОЖЕ НЕ БРАЛА и все, ей уже никак не отвертеться, потому что к ней у вас веры никакой, а вы еще и с директором хотите поговорить.
Смиритесь с потерей, вам ничего не доказать, от услуг няни откажитесь и все, вопрос закрыт.

Представила. Поэтому уже месяц играю в терпилу и перерываю дом вдоль и поперек. В надежде, что няня не брала, а я рассеянная курица.
Сегодня надежды испарились.

Вы не можете это утверждать наверняка. Это только ваше мнение, субъективное.

Это мое объективное мнение.

Ваше мнение никак не может быть объективным.

дочка взяла и не признается
у нас так мальчик позвонил маме на работу и сказал что кот тв поцарапал
в итоге через неделю сказал что это он ключами

дочка ваша врет
пытайте ее
она взяла необычные/непривычные фигурки
играет ими или в школу отнесла
возможно испортила/разбила + она же заметила что их нет)))))

Дочка их не брала. Моя дочь не врет. Они не необычные/непривычные. Она не могла их отнести в школу и даже выйти с ними на улицу в этот период. Их невозможно испортить или тем более разбить.

Вы разводите тут нас специально, что ли?

Делать мне больше нечего.

ДОЧКА воришка
она взяла и вынесла

ВЫ, судя по всему, воришка. А моя дочь не вор. И ничего, кроме колбасы из холодильника, не таскает.

реально говорю взяла дочь ваша и не признается

Слушайте, давайте вы не будете судить моего ребенка по своим детям.

Ваша дочь это, вот увидите.

Вы увидели про свою? Или ваши родители увидели про вас?

это дочка
и нашла пропажу и все придумала она

Ясно, вы о себе.

В этом топе вашу проблему обсуждаем а не мою. У меня вещи из дома не пропадают.

Все когда-то случается в первый раз.

Фигурки были в комнате, в которой бардак?

Да. Собственно, из-за бардака дверь в нее до этого и была закрыта. Искренне верила, что в бардаке они закатились за коробку или застряли в каких-то вещах, коробок было много.
Сегодня наконец все разобрала. Если честно, очень надеялась, что они просто куда-то упали, в те же коробки, или я переставила и забыла. Очень. Хоть это и было крайне маловероятно - эти фигурки стоят на этом телевизоре последние два года.

Фигурки могут представлять какую-нибудь ценность для постороннего человека? Золотые, серебряные, камни?

Если взяла няня, то как она их несла? В руках, карманах? Какие фигурки по размерам?

Эстетическую. Они красивые. В сумке. Около 10 -12 см размером.

Я, наверное, пересмотрела детективные сериалы ;), но все же:

Автор, Вы попытайтесь воссоздать картину "преступления". Сколько Ваша няня по времени была не в поле зрения ребенка? Минута-две-три-пять? За это время няне надо выполнить как минимум одну манипуляцию: поймать кошку, выпроводить ее из комнаты и закрыть саму комнату. Но кроме этого, она должна осмотреться вокруг, каким-то образом увидеть темную фигурку на темном же фоне телевизора да еще за коробкой (для этого, если она в первый раз в квартире и целенаправленно не шла за фигуркой, ей как раз минуты три-пять и надо, чтобы осмотреться) и взять ее. Она прошла в комнату с сумкой? Если оставила ее у дверей квартиры, то в этот момент ей надо метнуться к сумке, чтобы спрятать фигурку. Где в это время кошка? Если же сумка у нее с собой, значит, она одновременно берет фигурку, заталкивает ее в сумку, а кошка при этом у нее на руках. Или она второй раз метнулась в комнату, выпроводив кошку? Далее вторая фигурка. На нее уже времени даже нет.

Далее ребенок. Знаете почему почти все стали подозревать ребенка? Мы с детьми играем с такую игру: 10 предметов, ребенок отворачивается, один предмет убирается, надо отгадать какой. Надо напрячь память, чтобы вспомнить все 10 предметов! Надо проанализировать, какого нет! :) Ваш ребенок среди сотни вещей (я поэтому спросила, в бардачной ли комнате пропала фигурка), вооружившись своей памятью ;), провел анализ состояния ДО и ПОСЛЕ и смог понять, что не хватает темной фигурки на темном фоне телевизора за коробкой. Вам это не странно звучит, потому что это Ваш ребенок :) Но, возможно, Вы правы в своей вере в ребенка, моя версия - ищите третьего :) Вы знаете точку времени, когда пропали фигурки. Кто был в Вашей квартире до этого, друзья-подруги Вашего ребенка. Возможно, что Ваш ребенок покрывает кого-то другого.

Если даже это сделала няня - очень Вас понимаю, тоже была няня, и тоже пропажа неких вещей наводила на некие мысли ;), но по прошествии времени вещи находились, поэтому всегда исхожу из презумпции невиновности: если у Вас нет прямых доказательств ее вины, это не она. Даже по описанной Вами ситуации тащить вещи весьма условной ценности (не деньги, ни золото, ни драгоценности, имеющие хорошую ликвидность) почти при свидетеле за спиной у своего же работодателя (в сотрудничестве с которым он заинтересован) было бы и довольно отчаянным и безбашенным поступком.

Ну, и развейте ситуацию дальше: это действительно не она. Она это знает, и вдруг получает предложение отдать пропавшие вещи в квартире своего подопечного. Если же хотите как-то докопаться до ситуацию, спросите у нее, какой диалог тогда был между ней и Вашим ребенком. Сличите потом свидетельские показания ;), они могут и отличаться.

Кошку вылавливала няня уже когда ребенок вошел в комнату. До этого 2-3 минуты она могла там делать все, что хотела. Комнату никто не закрывал. И если войти в комнату, телевизор - на расстоянии двух метров от двери. Перед телевизором коробки с вещами, сумки, пакеты. Телевизор не то, чтобы загораживают, но их обойти надо.

В квартире больше не было никого. Вообще никого.
Иное золото стоит меньше.

И я сейчас не знаю пока, как начать диалог и что именно спрашивать. Напрямую, по сути обвиняя в воровстве? Насколько я знаю нечестных людей, первая реакция - сказать, что он ничего такого не делал. Или намеком, давая понять, что знаю, но давая возможность вернуть?

Мне не кажется, что это Ваша няня. Где-то процентов на 90 % :) Это мог быть человек другой, до этого. Друзья-подруги Вашего ребенка, например.

Но если рассматривать эти 10 % и спросить человека напрямую, то он скажет: "Нет". :)
Вы проиграйте ситуацию:
- Вы брали фигурки?
- Да, я взяла. Завтра же принесу :)
Абсурдно звучит? ;)
А поговорить с няней я предлагала в том контексте, что разговор, который ребенок цитирует, могло и не быть.

ЗЫ. А няня была с сумкой или сумку оставила у дверей?

Друзьям-подругам моего ребенка пришлось бы тогда научиться телепортироваться. Они встречаются на нейтральной територии. Других людей в доме не было.
Няня была с сумкой. Ходила по дому с сумкой. Обувь не снимала. Это все уже спрашивали)

Читаю-читаю, ничего не могу понять... С телевизора в закрытой комнате пропала же одна фигурка, так? Почему же здесь вы пишете во множественном числе?

у вас больше украсть нечего? притянуто за уши

А еще в топ приглашаются те, что как деликатно сказала автор "были с другой стороны". Те воровали))). Чтобы разъяснили ей свою психологию воровства)))

Я люблю клептоманить. Но тут надо ухитриться спереть именно три фигурки, так моя душа была бы не спокойна...не все коллекция сперта, так сказать.

Блин, мне теперь до смерти захотелось спереть эти чертовы фигурки. Которые все время то места меняют, то количество, и стоят два года на телевизоре, хотя "мы недавно переехали"

Эмм, могу рассказать, я была с третьей стороны, которую автор даже не рассматривала.
Была у тети в гостях, пошла в ванную, там на полочке лежали сережки маленькие, я хотела взять посмотреть, а они упали прямо в слив. Про то что там есть сифон из которого можно было бы выловить те серьги я даже не подозревала, думала все пропали серьги. Ну они таки и пропали, потому что я об этом никогда никому не рассказывала.
История эта 30 лет назад была, последние годы вот думаю рассказать тете, но она живет в другой стране, только с мамой моей по скайпу общается.
Еще была история, играла во дворе с мамиными жемчужными бусами, сидела на заборе и уронила их на улицу. Было лето, жара на улице НИКОГО я еще посмотрела в обе стороны дороги, пусто было. Быстренько выбежала со двора на улице, НЕТ БУС как и не было! Тоже молчала никогда не рассказывала об этом.
Как видите ни в том ни в том случае я ничего не воровала, но вещи пропали, пропали так, что это произвело на меня огромное впечатление, я была поражена в обоих случаях и уверенна даже если бы меня тогда пытали я бы отпиралась что брала эти вещи.

О, представляю, что было в семье тети какое-то время после пропажи)). Особенно если тетя точно помнила, куда положила. А вы и не знали))) С украшением мамы было точь в точь, только кольцо. Наверное просто не нашла, бывает и взрослой ищешь, все перероешь-нет, а потом обнаруживаешь там, где искал не раз. Как-то глаз проскальзывает.

Я даже не представляю стоимость ни бус, ни серег, может это была дешевая бижутерия про которую и не вспомнили, по крайней мере ни про бусы, ни про серьги меня никто не распрашивал не видела ли, не брала ли.

Угу. Как в анекдоте.Поймали марсиане американца, француза и русского и говорят: "Мы посадим
каждого из вас в одиночную камеру, дадим каждому по два титановых
шарика, и по часу времени. Кто из вас нас более всего удивит, того мы
отпустим, предварительно наделив космической энергией, а остальных
пустим на опыты."
Проходит час - заходят марсиане к американцу - он шариками жонглирует.
Марсиане: "Хорошо, удивительно, молодец."
Заходят к французу - тот шариками жонглирует, с закрытыми глазами, стоя
на голове, лицом к стенке. Марсиане: "Супер! Ты лучший! Можно к русскому
и не заходить, ну раз обещали..."
Выходя от русского говорят:"Всё, американца и француза на опыты - русский один шарик сломал, а второй потерял."

Да, очень в тему!
Я вам детскую психологию объяснила, если бы я СРАЗУ откровенно рассказала бы маме и тете о том что произошло, вещи на 99,9% были бы найдены, потому что никто чужой их не брал и в черную дыру они не вылетели .
Но я замкнулась, и даже не потому что я испугалась наказания, а из-за какой то фатальности с которой исчезли эти вещи прямо у меня на глазах, а я и сделать то ничего не успела.
А так серьги так и пролежали в том сифоне, пока дом не снесли, а бесхозные бусы через какое то время кто то нашел и забрал.

Я к тому, что бронзовая статуэтка и статуэтка из эбенового дерева, каждая минимум в 10 см размером, провалиться, то есть случайно пропасть, сломаться и так далее - никуда не могли.Они либо в комнате, либо их оттуда забрали. В комнате, и вообще в доме, их нет. Увы.

Ага, и мне кольнуло глаз: "с другой стороны". То есть воришки пусть отпишутся здесь.

Анонимно. Или, полагаете, здесь таких нет?

А вы с какой целью интересуетесь?

Я сталкивалась с клептоманами, неоднократно. Они тырят не то, что очень ценно, а то, что симпатично и "плохо лежит". То, что попалось на глаза и очень хочется иметь себе. Просто забавные вещички, бижутерию, мелкую фигню. То, что попалочь на глаза.
Просто очень погано ощущать свою беспомощность в такой ситуации. Когда вроде бы и прожить без этого можно, но обидно - очень.

Не, автор, Агаты Кристи из вас не выйдет!!! То ли он украл, то ли у него украли, не понятно , но была там какая то неприятная история....

Не выйдет. У меня стырила мелочи няня. И я не знаю, как ее вывести на чистую воду. Все местные считают, что фигурку разбила дочь и спрятала осколки. Или поделилась с подружками, с которыми не встречалась.
Ладно, пойду искать осколки от фигурки из эбенового дерева.

Когда она пропала, я подумала - это к смерти кого-то из близких. Из семьи. Для меня и дочки фигурка символизировала деда. А умерла бабушка. Мама мужа, который эти фигурки привез из Южной Африки.

Няню, понятно, в дом больше не приглашу. Поговорить попытаюсь. С директором поговорю в любом случае.
Возможно, случится чудо, и эти фигурки обнаружатся за оставшийся месяц, но вряд ли. Там им некуда "закатиться".

На фугра они няне? Не читайте Донцову, читайте качественные детективы- Кристи, Конандоэля, Чейза. Мотива нет, доказательств нет... А вы еще славить на весь свет собрались тетку

Блин, вы всерьез считаете, что кражи совершаются по правилам качественных детективов?
Они как раз по правилам a la Донцова происходят. Вернее, вообще без всяких правил. Увидел - спёр. Потом всем сказал, что так и было.
Я собираюсь не славить на весь свет, а поговорить с директором. И что делать, если тетка действительно стырила по мелочи в доме, в котором была?

У меня еще есть месяц на то, чтобы убедиться, что это не она. Надеюсь. Очень надеюсь. Если выяснится, что ошиблась - схожу в церков и поставлю свечку ей за здравие. Но если пропадают одна за другой две вещи, находящиеся в зоне доступа единственного человека, которого я впустила в свой дом за последние месяцы, при этом их нигде больше в доме нет, а вещь с кулак размером, то ничего другого думать не остается.

Так уже две? А в коридоре что пропало? Губка для обуви? У вас нет доказательств, так что бросаться обвинениями не имеете права

А если она не брала? Отвратительно без оснований обвинять человека в воровстве. Свечки ваши тут вообще к чему? Пойти напакостить, а потом грешок замолить? Очаровательно. И нафига взрослой женщина какие-то фигурки, просто зачем они ей?

А куда они тогда делись? Испарились?
Пока еще никто не обвиняет. Пока еще только думаю, что делать.
Нафига вору то, что он украл - вопрос, над которым бьются поколения криминологов. Ответ один - "у них есть, а у меня нет, хочется".
Кстати, одну из спертых фигурок я покупала сама, ходя вокруг нее месяца два. Никак не могла решиться.

Э, ставить Чейза в один ряд с Агатой Кристи...

И это, не "Конандоэля", а Конан Дойль - там имя и фамилия :)

Имя у него - Артур, если уж так любите ошибки исправлять

Точно! Ведь было же чувство, что чего-то не хватает ;)
Конандоэль этот сбил с толку :)))

Никак, понимаете?
И ответьте, пожалуйста, на вопрос, зачем вы собираетесь говорить с директором?Что вы предъявите?И что станете делать, если фигурки найдутся у вас, ну, хотя бы предположите такую возможность?

Вот именно, что предъявить нечего, надеюсь что директор не глупа и фильтрует собеседников на предмет адекватности.

извините за офф, у меня от вашей картинки слеза наворачивается.
а вам она положительные эмоции несет или тоже жалостливые?

Положительные :)

А мне кажется она, он, ОНО?, здесь так одиноко.... :)

И мне! Обижен, всеми брошен, смотрит на море и безутешен))

ага, причем брошен уже довольно давно, шерстка потеряла шелковистый блеск, свалялась, ушки поникли...

Я думала это интерпретация

С директором - уточню реноме и аккуратно донесу обстоятельства. Как вариант.
Если найдутся - сообщу, что ошиблась. И обязательно публично или наедине, в присутствии того же директора, извинюсь. С осознанием того, что негативное мнение уже будет обо мне.

Вы хотите сказать ваши предположения. Ок, зачем? Чего вы хотите достигнуть? Лично я отказалась бы обсуждать подобные вопросы на месте директора в принципе.

Я хочу узнать, не было ли других случаев с данным сотрудником.
В любом случае, я выставлю некрасиво только себя. Подозрения нервной мамаши к делу не пришьешь.

Кстати, не раз обсуждали, в том числе на Еве, что многие нарочно не хотят ассоциировать родных с какой-то вещью, как у вас фигурками, или был топ про деревья, помню. Садят дерево в честь ребенка, или его похода в первый класс, и многие отговаривают от таких привязок, чтобы не мучить себя потом мыслями, дерево загнулось просто так или это что-то значит.
Вы старались с самого начала объяснить подробно, а вышло путано. Написали бы сразу "деревянные" и 10ти постов о ленинградском или немецком фарфоре не было бы вообще))
Клептоманы они есть, но за кого же ручалась тогда директор? Клептоманы не могут тут воровать, а вот тут -не воровать. На месяц бы не рассчитывала.
Я в детстве грохнула угол пианино Цимерман вазой. отбила полировку. Меня никогда сильно не ругали, вообще. Но на все попытки родителей спросить у Катеньки, Катенька стояла насмерть "нея, не знаю, это вообще младшая сестра". Которая ту вазу и поднять бы не смогла на тот момент))).
Была бы у меня няня-я бы свалила на няню, уверена))
Тему оставили))))

Может еще стоило сразу назвать номер школы и имя няни? Я не планировала давать информацию, которая не принципиальна в данной ситуации.
И, честно, не ожидала, что основная масса ответов будет в духе "няня честная, а ваша дочь вор и врун".


Директор ручалась за человека, который доброжелательно относится к детям. И ничего не могу сказать - к ребенку действительно она относилась доброжелательно.

Ребенок на няню ничего не сваливал. Ребенок наивен не по возрасту. Даже когда у ребенка украли в школе игрушку из портфеля, ребенок был уверен, что оставил ее дома. Вычислили, провели беседу с воришкой, воришка под страхом жалобы родителям принес и извинился. На няню ее родителям не пожалуешься.
С ребенком проведена беседа на тему "Чужих в дом не пускать, а если пустил - без присмотра не оставлять".
На комнату, похоже, надо вешать замок. Только не повесишь же замок на всё.

Вам позадираться? Покажите пальцем, где у вас попросили номер школы и имя няни? Вы свою историю рассказали путано, я и так потратила постов 10 объясняя, что никто вашу дочь не назвал вором и вруном. Потому что это дети. Блин, жаль ее уже. Вы ей даже право на ошибку не оставляете. Речь не о том, может она своровать или нет. Я просто допускаю, что дети могут, и не становятся от этого плохими, обманщиками и преступниками. Это этап, который при нужном воспитании проходит.
Интересно, что бы вы мне за Цимерман устроили или за мамино кольцо, а особенно за полное мое отрицание, хотя понятно, что это была я.
Зачем тогда спрашивали на форуме? Вам ни один человек плохого не написал, между прочим. Но и соглашаться с вами никто не был обязан, если складывается другое впечатление.
Конечно, дело во всех остальных, которые вдруг решили обвинить (используя ваш термин) вашу дочь. Но это я уже лично задолбалась объяснять, так что пойду

Я дочери оставляю право на ошибку. Просто я знаю, в чем и как она эти ошибки совершает. Она запросто может меня не послушать - забыть, решить, что она лучше знает, махнуть рукой, упереться рогом. Сожрать всю колбасу из холодильника. Пустить в дом чужого - вот няня же свой человек, не чужой. Весь день в флэш-игры играть, а не уроки учить.
Но есть вещи, которые она не делает. Не отрицает, что делает, а именно не делает. "Заиграть" не в ее стиле.

Я спрашивала на форуме не о том, кто взял. А о том, что делать, если я понимаю, кто взял, но у меня нет никаких доказательств этого.

Я вас удивлю, бить вазой немецкое пианино, с трудом добытое и за большие деньги в советское время-тоже было не совсем в моем стиле. Но это так, мелочи.
По поводу вашего вопроса на форуме я уже ответила, очень часто автор, заводя топ, не видит, что причина в другом, а не в том, с чем он обратился.Это называется взгляд со стороны, и только. вы же давно на форуме, не замечали такое?

Взгляд со стороны оказался несколько неверным.
Вывод сделан не за один день.

Никто никого не знает. Это ошибка. Тем более взрослеющего меняющегося человека, ктороый в настоящий момент проходит через серию сложнейших переживаний. А вы её воспринимаете и описываете, как прочитанную книгу.

Если это реально такие магические фигурки, их надо в сейфе держать под охраной, а не на телевизоре в открытом доступе. Кощей свою смерть помните, как прятал? Фиг достанешь.

У меня раз пропали дорогие очки от солнца. Если бы чужие дома были, подумала бы на них. А так никого кроме сына и мужа не было.
Нашлись спустя год случайно. Я к тому, что "кража" вещей это часто просто затерялись, упали за комод и т.д...
Что, у автора больше красть нечего кроме каких-то дешёвых фигурок для телевизора? Прищепки посчитайте - может, тоже не хватает парочки?

Ну кто вам сказал, что они дешевые:)
Остальное просто не считала. Деньги на месте, но их фиг найдешь в моей библиотеке)

Может и не дешевые, но не ликвид ведь точно....

В смысле, профессиональный вор в скупку не понесет?
Ну вообще-то в скупке такие где-то так и стоят)

Профессиональный вор знает, из-за чего рискует. На статуэтки, которые кроме памяти хозяина никакой ценности не представляют, не позарится.

Да вполне может быть бабское бытовое воровство. Мыло воруют иногда, вы о чем, какие профессионалы))

Не думаю, что она профессиональный вор.

Ну Вы же сами сказали, что ценность у них только, как память о стариках (или о ком там?) Значит, для постороннего они материальной ценности не представляют.

"Их невозможно испортить или разбить". От стариков остался, и ценными их не назвать.
Попробую угадать....Бюст Ленина что ли?

Надежды константиновны и незнаю...шалаша наверно

реву под столом))

Помню, в советское время видела иногда на письменных столах наборы "Ленин в Разливе" - чернильница, углубление для скрепок, подставка для ручек и карандашей. Тижаленный был, то ли чугун, то ли бронза....И шалаш был.
А ещё мы ленинские шалаши делали на уроках труда из веточек и щепочек.

Эбеновое дерево из ЮАР и бронза.

фото в студию!

Украденного? Вы шутите?

не, остатков

Я уже тут рассказывала историю одного кольца, повторю.

Моя тётя очень меня любила, как родную дочь, и позволяла мне всё. Нет не так - ВСЁ!
Жили мы в большой коммуналке на 6 семей с огромной кухней. Как-то раз тётя моя готовила обед, а я сидела рядышком и играла с её обручальным кольцом. Играла, играла и... заиграла. Уронила, оно отскочило и куда-то закатилось. искали всей квартирой - не нашли. Уж не знаю, закрались ли у кого-нибудь сомнения, не присвоил ли кто-то из соседей, нашедший это кольцо...
Через некоторое время кольцо нашлось - в трехлитровой банке с краской, сосед нашёл и принёс нам.
Было это во второй половине 60-х...
Потом мы переехали, я стала жить с бабушкой и дедушкой, к нам присоединилась мама моя... Мама вышла замуж, в качестве обручального кольца тётя отдала ей свою потеряшку.
Вечером мама кольцо снимала и клала на сервант. Во второй половине 70-х кольцо пропало. Поскольку жили недружно, мама обвинила в пропаже меня и дедушку с бабушкой. Так и жила в уверенности, что мы её обокрали. Потом она уехала, стали делать ремонт, отодвинули сервант... Кольцо, оказывается, застряло между стеной и сервантом.

"За сервантом" уже смотрели.

А "в банке с краской"?

Сегодня закончила проверять.

Кстати, а они тяжёлые? Кошка не могла утащить куда-нибудь?

Нет, не смогла бы. Прилично весят. Даже "закатиться" не могут. Упасть, да, а дальше сложно перемещать кошке.

А разбиться они могут?

Да уж...Жизнь необычнее любой книжки:)

Супер история))).У нас была тоже, хотя и не такая колоритная. Бабушка( папина мама) на даче потеряла кольцо, садила цветы и оно соскочило, видимо. Но в тот момент никто не знал точно, закопалось, или в раковину слилось, или просто утеряно и где именно. Просто, вчера было, а сегодня нет. Через года три дедушка ( мамин папа) выкопал его, тоже что-то садил. Дача большая, можно было и 10 лет копать)))

"...саЖАла..." ..."саЖАл"...

..."сама садик я садила,
сама буду поливать"...(с)
))

Вы знаете, автор, по моей статистике в 99 % пропажи находятся в неожиданное время и неожиданным образом. Мы делали ремонт прошлым летом, когда разгребали квартиру после, я никак не могла найти дочкины кеды, причем они были совершенно новые, испанские, красивого малинового цвета. Я обыскала все коробки с обувью и все шкафы, при чем по много раз. И совершенно неожиданно они нашлись месяц назад в обувнице под вешалкой, лежали и смотрели на меня, хотя обувь туда кладу регулярно и могу поклясться , что их там не было.

Вот поэтому пока и молчу. Хотя, по хорошему, надо было бы на следующий же день после обнаружения пропажи, поговорить с няней. Может, тогда вторую вещь спасла бы.
В данном случае фигурки никуда не переставлялись. Они "живут" все вместе, смысл у них такой. Втроем стоять. Сейчас стоят вдвоем.

"Хотя, по хорошему, надо было бы на следующий же день после обнаружения пропажи, поговорить с няней." - Вот правда, почему не поговорили сразу?

Вполне возможно , что у няни есть свой взгляд на вашу историю. А вы, не спросив и не выслушав ее, за глаза обвиняете человека в воровстве. Причем без всяких доказательств. Только ваши домыслы.

Некрасиво это выглядит.

Потому, что грешила на то, что фигурка "закатилась"

Да, и почему , предполагая, что фигурка "закатилась" - нельзя было спросить: "МарьВанна, у меня фигурка закатилась, вам под ноги не попадалась в коридоре или еще где-то ? Когда кошку выгоняли не видели фигурку? "

Поищите. Я вас очень понимаю, некоторые вещи, которые посторонним кажутся фигней, бывают очень дороги. у меня есть пара вещиц, которые вообще ничего не стоят, но за которые я порву любого.
Может, завалились куда-то?
Если вы уверены, на пятьсот процентов, что их взяла няня, то попросите их у нее. Поговорите по человечески, скажите, что знаете и попросите вернуть.

Попробую поговорить. Мешает все то же "а вдруг, несмотря на уверенность, я ошибаюсь". Плюс, не уверена, что она признается. Вернуть - то же, что признаться.
Не знаю, как говорить. Были мысли "может быть вам дочка давала вот такие вещи, мне они очень дороги, если давала - верните". Или напрямую?

Знаете, мне была дорога такая то вещь. Очень дорога. Вы ее не видели?Не знаете, где бы она могла быть?
типа того, имхо. Так вы дадите человеку возможность вернуть вещь.

Да. Как-то так. Но "одна вещь" еще как-то звучит, а "две вещи" - уже не особо.

Спросите не заходила ли она в квартиру для начала.