что делать

Что делать - кому? Отцу детей? Заботиться о них, естественно.
Бабушкам? Помогать отцу детей по мере сил.
Жене отца? Жить своей жизнью, возможно без этого мужа.
Как-то так...

+1
Вариантов-то нет. Раз у детей только один родитель, ему их и забирать. А вторая жена может решать за себя лично.

+1000 только так. Жена сама-сама, гнида, блин.

Вы конечно же 10-летняя дочь умершей, больше некому вам быть в этой истории

Я думаю это та самая работающая бабушка, матушка горе-папаши.

5-ти :)

Я смотрю по принципу "спасать самого пострадавшего и беззащитного". В этой ситуации ими являются две девочки, оставшиеся без матери. Значит, их и спасать. Бабушки брать на себя воспитание внучек не обязаны, да одной (самой пожилой) и не дадут, скорей всего. На месте папы я бы, убедившись, что НЖ идет в полный отказ, скооперировалась с бывшей тещей. Папа проживает с девочками в их комнате в общаге. НЖ пусть разводится и воспитывает сына с воскресным папой, ее отец выгоняет бывшего зятя с работы, этот зять, он же папа девочек, находит работу новую с какой-либо зарплатой, платит с нее 25% алиментов младшему ребенку, оформляет девочкам пенсии по потере кормильца и живет с дочками, возможно, забрав для помощи бывшую тещу или наняв кого-нибудь смотреть за ними. Бабушка, которая мать папы, помогает сыну и внучкам финансово, если не желает воспитывать девочек и не хочет, чтобы сын пришел в ее квартиру с дочками. Все при своих.
Вообще, для меня другая планета не взять осиротевших детей.

откуда у Вас столько дополнительной информации? Кто где живет и работает, например.Этого же нет в исходном посте!

Это есть в ответах автора в сообщениях ниже. Автор ниже в ответах писала, что папа девочек работает у родителей НЖ на теплом месте, девочки проживали с матерью в комнате в общаге, которую он им купил, сам папа сейчас живет на территории НЖ, а прописан у матери.

А что - есть варианты? Забирать отцу своих детей и растить их. Сохранится при этом вторая семья или нет, вопрос отдельный.

Какие все мрази, вот именно ничтожные холодные эгоистки, все бабы в этой семье, и такого же сынка вырастили..

Ну, зачем всех одним цветом мазать - бабушке 78 лет опека не отдаст девочек , даже если бабушка очень хочет.
Что может и правильно, к сожалению

там две бабушки...та что 78..это матери девочек..но есть еще ЖИВОЙ отец и его молодая бабушка..

по идее, тут даже не должна ничего решать опека. У девочек есть живой, родной отец. Родительских прав он не лишен...
Бабушка может взять и фактически смотреть... другое дело, не каждая в 78 может справиться с такой нагрузкой...

про новую жену нет слов... вот интересно, как она свое нежелание осиротевших детей вышвырнуть куда-нибудь мужу озвучила? и не противно мужу продолжать жить с этим человеком?

это вы о чем?

какие варианты есть у отца? забирать детей и съезжать в квартиру родителей.

жена вторая овца...ну сыначка видел на ком женился...
по сути...если бы я была бабушкой молодой, те. получатеся бабушка по отцу, взяла бы..но с условие для отца...
живут у нее но все расходы, уходы и тп несет отец...законный....

чей-то овца? это не ее дети, это не ее квартира. и это не ее проблемы. пусть папа и законные бабушки думают

Квартира ее , девочки не ее. Но она даже хуже овцы. ИМХО

квартира ее мамы. а хуже овцы здесь те, кто сидя на попе ровно, лузгая семечки и глядя в монитор поливают дерьмом всех подряд. ИМХО. взяли бы к себе раз сердобольные такие.

ничего подобного. она не овца, она просто не любит чужих детей. имеет право.

Ну если проблемы мужа- не ее проблемы, то на у--я такая жена? И правда не овца... за что животное то оскорбили

Жена такая для того, чтоб обеспечить мужу золотые унитазы и проч материальные блага. Там тесть спонсор всего.

Такая жена нужно для денег :)

вам нх--я, а ему нравится. именно такая жена его полностью устраивает. причем устраивает настолько, что он надеяться что вопрос с дочками решит кто угодно, только не он.

отчего она овца?

Скажем так, все готовы участвовать посильно, вторая жена, бабушки, отец. Но не жить с ними.

те. детей в дом никто не хочет взять?
мдя...вот жесть.....жалко девочек..

Выходит, да. Вторая жена против, а также ее мама, которая ей эту квартиру и дала. Бабушка одна живет в двуше с мужем, другая та что старше живет вообще за городом на даче.

"другая та что старше живет вообще за городом на даче" - и почему девочкам нельзя жить за городом , на даче ???
С другой стороны - почему другая бабушка не может девочек принять в своей "двушке с мужем" хотя бы временно ??

Временно бабушка уже приняла. А дальше что?

жить с ними...отец пусть обесспечивает...

Бабушка не хочет жить с ними.. Там никто не хочет жить с ними и нести ответственность за них. Все мечтают откупиться кто чем может :(

да это мы поняли...жалко детей..какими бы они не были....

Заберите к себе!

Бабушка не хочет с ними жить. Она не молодая, у нее на плечах муж после инсульта!
Как вы легко указываете бабушке что ей делать!

временно = постоянно. почти в 90% случаев.

вот жесть какая (((( дети потеряли мать, а отец который и так их предал, когда ушел к другой, в такой ситуации предает их дважды... жалко детей

А все-таки, кто вы и что думаете вы, зная этих людей. Зная девчушек - какие они? добрые или с норовом? открытые и милые или как обиженные и обделенные сиротки из общежития еще и с претензией?

Зная отца. Если там реально липкий тип, оставивший жену с двумя детьми в общежитии и переехавший к НЖ с ее хоромами и влиятельными родственниками, то что ждать, что он поступить как нормальный ответственный отец?

девочки как девочки,обычные, больше открытые. Муж разошелся с бж до встречи с нж. После развода купил им комнату, сам снимал, потом познакомился с нж, уехал к ней.

А до развода где они жили вчетвером?

на съеме

А деньги на комнату у мужика откуда?

Отец должен взять ответственность. Полную. Со второй женой или без, дугой вопрос.

то, что готовы, конечно, прекрасно, но жить-то им где-то надо? значит, остается отец в квартире его родителей.

Как НЖ с пасынком и всеми прелестями жизни с ним, могу сказать, что в случае гибели матери можно и потерпеть. НО обговорить сразу , что строить из себя фею добрую никто не собирается, никаких отказов себе и сыну из за сироток бедных и как только бабушка будет готова их принять- к бабушке.
Скажу честно, за 7 лет от любви к ребенку и "все дети одинаковые" я дошла до стадии крайнего раздражения просто на одно присутствие. Это очень тяжело с чужим ребенком, особенно когда муж и ребенок явно не готовы и не собираются выстраивать отношения.

Офигеть! "Бедные" тетки! А как же мужчины женятся на женщинах с детьми??? А тут мать умерла.

И женятся, и заботятся о детях, и вкладывают в них.

Девочек - жить к одной из бабушек (наверное той, что помоложе), нанять няню на полный день. Все за счет отца.
Отцу полностью детей содержать разумеется.
Через годик, а то и раньше новая жена предложит детей взять к ним.
Это если отец нормальный, а не делает вид.
А если нет, то проще отдать детей на усыновление, домашних наверное возьмут довольно быстро, хотя старшая уже большая конечно.

Если бы отец был нормальный, то и вопроса не возникло бы. Быстро бы жене мозги на место поставил. Не нравится, пускай разводится и воспитывает сына одна. Только пускай понимает, что если с ней что случится, то сына в детдом.

отец? не хочет? отказываться будет от родительских прав на дочерей? он же обязан! нежелание второй жены - это разве не её проблемы? у детей есть отец, он и обязан растить дальше дочерей. Жене - смириться, постараться полюбить девочек, так случилось, не надо было за детного выходить... бросать детей нельзя, разве отец этого не знает?

Жена против резко, до развода. Жилья у мужчины нет.

То есть она нормально бы отнеслась, что ее сын пошел в детдом в случае ее смерти и женитьбы мужа на другой тетке?

Жена просто не хочет растить в своей квартире еще лет 13 минимум двух чужих ей девочек.

Понять ее можно конечно, но есть такое слово "надо" :)
Бывают ситуации, что просто надо чем-то поступиться, иначе перестанешь себя чувствовать человеком. Но может она будет нормально спать, зная, что дети ее мужа живут в детдоме.
Не знаю уж, как будет спать муж...
Тут либо она теряет только финансово, т.к. муж будет содержать детей от первого брака. Либо она потеряет в деньгах меньше, но зато придется потратить свои нервы и силы.
Есть и третий вариант - развод, тогда она тоже теряет в финансовом плане, но приобретает свободу.

Могу прибавить, что этот мужчина сейчас в некотором роде зависит от жены( ее родители состоятельные люди). Они много дают этой семье, и жилье в том числе. Его сейчашнее прибыльное место ему дал тесть. Разведется с женой - потеряет все. Не хочет.

То есть решение уже принято, как я понимаю?
Папаша продает детей от первого брака за еду, секс и жилье.
Ну что можно сказать?
А НЖ такоЭ щастье правда нужно?

разбито ваше предположение. что жена теряет финансово, она вообще ничего не теряет, теряет только муж.

Ок, НЖ не теряет финансово, но остается без мужа, если муж порядочный.
Это тоже неудобство определенного сорта. Все-таки помощь с ребенком, по дому, поддержка, секс.
Если же от этой комнатной собачки толку никакого, то конечно на черта он сдался, легче сразу развестись.
Но жить с таким, зная ради чего он с тобой и на что способен ради теплого места...

НЖ помощь с ребенком при обеспеченных родителях? вы шутите. надеюсь - няня - слышали есть такие?! ;)
Секс и новый муж вообще не проблема :)

Вы - НЖ? Тогда не мучайтесь даже, на фига Вам этот альфонс? Пользы от него чуть, одни проблемы.
А так может получше найдете, глядишь, такого, который не ради места в квартире и еды с Вами живет. Вы так дешево себя цените, что ли?
С новым мужем хоть будет какое-то время иллюзия, что он не за деньги с Вами, а если этот сейчас откажется от детей в пользу новых благ, то тут уже все очевидно.
Неужели самой будет приятно после этого с ним спать?

(другой Anonym)
А чем плохо - за деньги? Качественный товар, проверенный, не особо дорогой, наверное. А новый еще искать, тестировать, менять, если не понравится, мороки-то сколько :)

Во-первых, тут всегда будут проблемы, это очевидно. Уже возник вопрос с детьми, даже если НЖ настоит на своем и муж соскочит, потом может начать мозг выносить на эту тему. Да плюс там еще бабушки старенькие, их когда-то тоже придется содержать, как минимум одну. Оно надо? Проблемных избегать надо.
Во-вторых, не всем такой вариант подходит. Это для циничных теток, которые четко знают, кого и за что они покупают. А большинство то хочет иллюзии питать, что их люююбят. Ну вот здесь сразу с иллюзиями придется расстаться.

Вы не поняли ситуацию. НЖ не "настаивает на своем". Она четко разъяснила мужу - хочешь жить со своими дочерьми - вперед на выход, дверь там. Трудовую у моего папы заберешь в понедельник. И ее это полностью устраивает :)

И-и? Она четко озвучила условия.
Если он свалит, ей не надо будет решать его проблемы за свой счет.
Если же он останется, значит он предпочел не жену, а имеющиеся блага.

В сухом остатке НЖ выиграет только если с ним разведется, независимо от того, что он там выберет.
Потому что либо она теряет определенный комфорт и деньги, либо уважение к себе.

Вот не понимаю Вашего пассажа про уважение к себе, простите. Она купила себе игрушку, дорогую и, наверное, качественную. Если игрушка сломается (уйдет), будет досадно, слегка хлопотно искать новую, но что уж поделаешь, сломалась. Если игрушка останется на месте, в том же качестве и исправном состоянии, почему НЖ должна терять уважение к себе? :)

Наверное потому, что отношения с мужчиной - не игрушка, все несколько сложней :). И опять же есть нюансы.
Если изначально женщина четко осознает, что она именно покупает себе мужчину, который с ней ровно постольку, поскольку у женщины есть деньги на содержание мужчины - это одно.
В данной ситуации женщина сразу оценивает себя определенным образом - да, она покупает секс и заботу за деньги, потому что не может получить их другим способом. Ну что же, обидно, досадно, но ладно. Никаких откровений постфактум
Однако чаще происходит совсем не так. У женщины возникает иллюзия, что ее любят ради нее самой. И вот в таких ситуациях, как описанная в топе, если мужчина ведет себя непорядочно ради денег жены (вернее ее родителей), сразу становится понятно, кто есть кто и какие у кого цели.
Вот тут-то, если НЖ продолжит жить с этим мужем, это значит, что НЖ расписывается в невозможности привлечь мужчину чем-то окромя денег.
Обыдненько однако.

То есть в принципе в обоих случаях у женщины не получилось привлечь этого мужчину собой, своей внешностью, личностью и т.п., радоваться особо нечему. Но в первом случае человек расписывается в этом сразу и идет на сделку с открытыми глазами, во втором - узнает в результате спорной ситуации, что гораздо болезненней, ИМХО.

То есть в результате НЖ не только узнает, что оказывается, не любима, а живет с альфонсом, так еще этот альфонс и непорядочен до мозга костей. Жить с таким как-то уж совсем некомильфо :). Означает, что ни на что лучше НЖ не может претендовать. Или как вариант, это ее устраивает. То есть она самая такая же непорядочная. Оба варианта не весьма привлекательны.

Все уже случилось. Она предложила мужу - либо твои дочери живут с бабушками, в детдоме, с усыновителями, а ты - со мной, либо летишь отсюда белым лебедем. То, что мужик думает, размышляет, взвешивает варианты, уже полностью его характеризует. Он допускает это выбор. Значит, когда он его сделает в пользу НЖ, они будут жить долго и счастливо :)

Именно, поэтому в этой ситуации для НЖ джек-потом будет просто развод :)
Хотя мужик может просто хитрый попался, решил тихой сапой додавить. :)

А что ей развод даст? Этот привычный уже, удобный, притертый. А нового искать еще, приспосабливать, обрабатывать. На фига?

Этот развод даст свободу от дополнительных двух чужих детей.

Свободу от дополнительных двух чужих детей НЖ себе обеспечила без всякого развода. Она имеет полное право не пускать их в свой дом. Дело мужика только выбрать, где он будет жить.

Даст освобождение от потенциальных проблем (затраты на содержание детей, возможный негатив мужа от того, что НЖ не хочет разделить его груз и т.п.). Это то, что осязаемо. Ну и доп. аспект - освобождение от морально нечистоплотного человека, который оказался альфонсом (это если он таки бросит детей)
А вообще из предыдущих Ваших постов обозначилось, что толку от него никакого, раз так легко можно решиться его выпереть.
Так тем более не жалко.

Так в чем и дело, что не жалко, но - удобно :) Ну, зачем самостоятельно себе проблемы искать на пустом месте? :) Есть же вот эта штука, работает, функции свои выполняет, привычная и удобная. Сломается, выброшу. Но сейчас-то зачем выбрасывать, пусть жужжит :)

Так к пылесосу можно отнестись, а не к человеку, с которым живешь и спишь. Не получается отключиться от эмоций. Свербить будут.
Да, удобно, не неприятно.
Это ложиться с ним в постель и думать "он со мной, потому что ему деваться некуда, а если что, бросит как использованную тряпку. И сына в детдом сдаст".
Не всем такое по плечу, не у всех на такого встанет :)

Не всем, разумеется. Но и не сказать, что таких людей уж очень мало :) Люди - разные :)

Конечно разные. И порог порядочности у всех разный, этот топ показатель.

так живут очень многие) по любви живут единицы. И да, зачастую комфорт побеждает. Не любовь. а комфорт.

Моральный комфорт, ИМХО, важнее физического. А морального комфорта не может быть, на мой взгляд, если человек знает, что с ним живут ради денег, причем живет человек глубоко непорядочный. Ты сам себя уважать перестаешь в результате.
А в данной ситуации НЖ проще поменять мужа, чем нервы себе трепать. Не получится потом об этой ситуации не думать, как ни крути.
Ну разве что НЖ сама глубочайше непорядочна, хотя обычно и такие люди хотят, чтобы их искренне любили :)

ну не думаю, что прям вот он ее "любит" исключительно из-за денег, а сам морщится и надрывается втихую. Я говорю о своих ситуациях, знакомых моих. Мой брат например , был женат на девушке очень богатых родителей, сама девушка его очень любила, но и он женился на ней не именно прям из-за денег. Она была симпатичная, ему нравилась, у них дочка, но конечно немалые деньги это хороший бонус. Очень тяжело отказаться от всего готового, да еще очень хорошего качества.

Так вот обсуждаемая в этом топе ситуация как раз и будет показательной.
Вопрос то в том, чем человек готов поступиться ради комфорта.

ну не думаю, что прям вот он ее "любит" исключительно из-за денег, а сам морщится и надрывается втихую. Я говорю о своих ситуациях, знакомых моих. Мой брат например , был женат на девушке очень богатых родителей, сама девушка его очень любила, но и он женился на ней не именно прям из-за денег. Она была симпатичная, ему нравилась, у них дочка, но конечно немалые деньги это хороший бонус. Очень тяжело отказаться от всего готового, да еще очень хорошего качества.

У вашего брата, пардон, был основной стимул - деньги богатых тестя и тещи. А то, что их дочка любила его и была симпатичной - вот как раз это было приятным бонусом ко всему готовому и хорошего качества.

а почему именно покупает? да, часто бывает, что родители одного члена пары( мужа или жены_ ) богаче других. И рады помочь молодой семье. Многие помогают своим детям, даже тут тем валом. Просто кто-то может помочь тем что с внуками посидит час и тыщу в год даст, а кто-то дарит квартиры, машины,дает работу. У меня например тоже сотсоятельные родители. Помогают мне, а следовательно моему мужу. что такого то??

Вы тоже вышли замуж за мужика с двумя детьми, младшему из которых было 2 года?

причем тут это? речь шла о содержании мужа. Помощь со стороны родителей, не бедных пенсионеров, конечно, это нормально. А тут так обернули, будто муж тот живет на содержании жены и тестя.

Так это не обернули, это так и есть :) Мужик бросил жену с двумя детьми, младшей из которых было 2 года, чтобы получить квартиру, новую жену и теплое место у тестя. У Вас все так же?

а где вы это все прочли? может там муж познакомился с новой женой после развода. Ну если он так охмурил богатенькую девку, его заслуга. А вы ? хотите чтобы ваши дети женились на нищих? все хотят для себя и детей лучшего, теплого и мягкого. все логично.

Где он жил после развода, если у него собственного жилья нет?

Поночевал недельку в машине, а потом, наверное, к будущей БЖ перебрался :)

Не, откуда у него машина :) Ему тесть купил, уже после :)

Сама помощь родителей ни о чем не говорит, разумеется, но вот подобные описываемым ситуации весьма показательны.
То есть у автора и было неочевидно до данной ситуации, то ли мужик любит НЖ, то ли просто хорошо устроился.
А после стало усе понятно.

почему только блага?

няня не заменит родного отца, няня это персонал который выполняет свою работу

Няне и не надо заменять родного отца, няне просто надо хорошо выполнять свою работу. Сейчас девочкам светит ДД, лучше уж няня

Они друг-друга стоят... она до развода против принят осиротевших детей мужа, он за бабло предает своих детей - милейшая семейка

т.е. если мужчина не бросит в беде своих детей - тесть из мести выгонит его с работы???

тесть не для его детей туда мужика устраивал, а для своей дочери и их общего ребенка.
Зачем тестю в случае развода помогать чужому мужику содержать чужих детей и его баб?

гнилые тогда людишки. Нафиг жена из такой семьи нужна?

у вас, видимо, забыли спросить :)

У меня, в том числе, спрашивает топикстартер. Здесь открытый форум, если Вы не заметили.

Только здесь читаю такие вот пассажи. В жизни я много раз видела, как людям, попавшим в сложную ситуацию, помогали , чем могли, в том числе и коллеги по работе. И начальство. Шли навстречу, так сказать, во многом. А тут почитаешь, одни волки вокруг какие-то. Даже хуже.

я тоже очень надеюсь, что подобные топики не отражают истиное положение вещей

вам очень повезло. но к сожалению в жизни и не такое бывает. у меня брат умер, его жена привезла их дочь ко мне (ненавистной золовке, "твари конченной, суке безмозглой и прочее-прочее") под дверь поставила, позвонила и ушла. и это МАТЬ, вполне себе здоровая и живая. а вы говорите...

Я не о тварях, а о нормальных людях. у которых что-то случилось трагическое. Так вот, им помогают, кто чем может, а не выгоняют с работы и прочее.

ну она вроде как нормальная была, понимаете. все кроме меня и моих родителей ее такой и считали. у нее случилась трагедия - муж умер. и вот такое решение. она работающая, родители есть, не пьющая, не наркоманка. но дочь ей не уперлась.
поэтому я вполне готова поверить, что богатый тесть выгонит с работы непутевого зятя за то что он предпочел его дочь и внука чужим для него (тестя) девочкам.

Пля, так ЕЙ - то чего было помогать??? Она тварь и поступила по-тварьски. Кстати, а что потом было?

ну как чего помогать. одна с ребенком. горе и тыпы. в общем-то ситуация почти как здесь. один родитель умер. причем поскольку у них было как в фильме "мать у них был Новосельцев", то это сильно сближает ситуации. ну ребенок один, а не двое. но там такая девочка - за двоих выматывает.
ну а потом лишение родительских прав и опека моя. причем что интересно, я знакома с некоторыми ее коллегами и друзьями и пока они не знали кто я, они активно обсуждали со мной несчастную судьбу молодой вдовы. и вы не поверите, ни одного упоминания о "тварьстве". когда узнали, обсуждать перестали. только когда они на меня смотрят у меня создается впечатление, что тварью считают меня.
вот так вот бывает.

Ну, так пока она не сбагрила ребенка, ее что, гнобили по всем фронтам? Выгоняли из дома, с работы, еще что - нибудь? Вы сами говорите, друзья и коллеги ей сочувствовали.

не та ситуация, это раз. и пойти навстречу могут раз-два-три, но не постоянно.

Так он его уже устроил, какой смысл выгонять?

Например, нового зятя на это место взять. Почему нет ?

Ну, так пока этот новый нарисуется. Дочка-то тоже с прицепом теперь. И отец ребенка ко всему прочему нищий.

Так и зять теперь с прицепом. Зачем дочке тратить время на мужика который теперь будет дочерями заниматься?

Да не будет он заниматься, неужели не понятно? Вообще. Детей забрала бабка, занимается ими сейчас бабка, и было будет заниматься, пока кони не кинет или не сообщит в опеку, что сил у неё нет, а отец детей не забирает.

+100. Отцу так удобно. И не будет он ничего делать для изменения ситуации - ни забирать девочек, ни отказ от прав родит писать, у него семья-работа-тесть, его все устраивает. Было бы по-другому - давно бы решил что-то.

Может не тратить, ее выбор. Нафига она изначально связалась с мужиком, у которого уже двое детей, не понимаю. Очередь из женихов уже стоит?

Так пока она и не невеста, а при муже.
Думаю, зря связалась. При таких возможностях могла найти себе что-то приличное, а не б/у с прицепами. Хотя, неизвестно, что он наплел им всем. Может, что его дети не будут никак присутствовать в жизни новой семьи. Думаю, так. Иначе был бы послан в сад дальше нищебродить.

Эээ... а вы б захотели родить от мужчины, который оставил детей, да так, что они в его жизни не будут присутствовать?

так неприсутствие чужих детей, это плюс. риск, что поступит также, в случае развода, конечно, есть, но этот риск может иметь меньший вес в сравнении с неудобствами от примерного отца чужих детей.

дети были не с ним, размер алиментов не напрягал, внешне, по характеру подошел, вот и связалась.

Тести дают 'хлебные' места своим настоящим зятьям. Здесь же мужик перестанет быть таковым, приведя в дом детей. А кому надо давать работу левому мужику?? Пока муж дочи - да. Как разведется - все.

мужчина бросит дочь и внука тестя, зачем тестю его терпеть? это не месть, это жизнь, помог зятю, зять перестал быть зятем зачем чужому дядьке помогать?

и тем самым урежет алименты на внука)

там нет вопроса в алиментах, это же смешно :)

не думаю, что там это кого-то парит.

не из мести. он просто выйдет из клана со всеми вытекающими.

Ну если ему удобней бросить дочерей чем поискать другую работу.. от форума надо разрешение или одобрение? к чему все эти подробности? он ОТЕЦ этих девочек, по закону ОБЯЗАН содержать. Если не хочет выполнять эту свою обязанность (прямо прописанную в ФЗ - Семейном кодексе) пусть отказывается от родит прав, девочек в дет дом :( Ну или бабушка если есть силы и желание пусть берет под опеку девочек.
Как облегченный вариант (и судя по всему, самый реальный в данном случае) - девочкам жить к бабушке работающей, папа полностью дает деньги на содержание и няню, если это необходимо.Но это уже только с согласия бабушки, ибо она ничего такого не обязана, в отличие от папы.

Вы так уверены, что тесть - подлец? Что он выгонит отца, который из-за смерти БЖ должен воспитывать дочерей?
Что-то в вашей истории все подлецы. Ни одного порядочного человека.

Блин, а бросит детей - потеряет в себе человека. Как с таким жить НЖ и новым родственникам? Это же мразь.

+1000
последняя фраза отражает суть всей темы, ИМХО.

Я так поняла что НЖ устроило бы если бы дети жили у бабушки, а отец участвовал в их жизни как это было при живой БЖ(ну финансовые вливания естественно возрастут). Она же не в детдом предлагает их сдать. Дети у бабушки - не равно брошенные дети.

Это бы устроило и нж и мужа, но бабушку не устраивает.

где дети сейчас?

Это я поняла. Но вариант отдать девочек в детдом, как я поняла, вообще никем из участников событий не рассматривается. к чему тогда заламывания рук о "брошенных детях"?

логично, что НЖ не хочет брать детей, когда бабки родные отказываются.

Одной бабушке 78 лет и она живет за городом, другая - работает. Предлагаете работающей бабушке впрячься по полной программе в воспитание-уход-готовка-покупка всего, начиная от хлеба и заканчивая одеждой и обувью-дела по дому- школа-детсад-доп.образование (возможно)-больничные и все это при живом отце?
Или предложить все то же самое 78-летней бабушке? Так она тут же вслед за дочкой отправится, ну, не сразу, да, но через годик.

Я лично ничего не предлагаю, благо это не на меня собираются повесить двух девочек. На месте НЖ я бы, скорее всего, развелась раз уж с бабушками не прокатывает.
Вообще любопытно было бы услышать предысторию - что сподвигло НЖ на брак с таким "завидным" товарищем, у которого ни жилья своего, ни работы нормальной без вмешательства тестя, да еще с прошлым в виде предыдущего брака и детей.

Думаете, есть предыстория? :) Очевидно же, что тема - разводка.

Не скажите, не скажите, ситуация очень жизненная. Не с точки зрения развития событий, а хотя бы с точки зрения действующих лиц - мужа, жен, детей, бабушек и жилплощадей:)

Да не, весьма жизненно на фоне современных установок морали.
Отец хороший, если любые алименты платит. Не задалбывайте его детьми, все нужды детей на маме.
Бабушки нифига не обязаны с внуками. Спасибо скажите, что иногда тётёшкаются.
Мать детей умерла. Откуда взяться желанию помочь у родни? Неоткуда, иначе они выйдут из "зоны комфорта"

это факт.

Там есть: во-первых недвижимость у девочек, в которой можно жить или сдавать; во-вторых, будет пенсия по утере кормильца+льготы. Выкрутятся.

Это если б отец хотел, то выкрутились бы. Но он не хочет (

Папаша не хочет жить опять в нищите.

А никто не хочет жить в нищете, и это повод сдать своих детей в ДД?

и какие варианты он видит?

по вашему НЖ должна пустить в свою квартиру двух чужих ей девочек. с которыми явно не сложились отношения?
ну ок, допустим, ну вот девочкам 18, дальше что? терпеть их дальше?
Близкие родственницы - бабушки брать не хотят, а чужая тетя обязана?

когда старшей девочке исполнится 18 - возможно, освободится одна из жилплощадей бабушек, второе - она сможет жить с бабушкой, т.к. будет уже большая и воспитывать ее не надо, наоборот за бабушкой будет ухаживать, и третье - жить в комнате общежития.

а если не освободится?
а девочки будут требовать больше и больше :)

Вы еще 2 варианта не увидели, кроме первого?

второй вариант вообще бред

жить взрослой внучке с родной бабушкой и ухаживать за ней бред???

В 18 лет можно в самостоятельное плавание пускать - общагу в вузе или сами работать-снимать будут. 18 лет это дееспособный взрослый человек. До 18 лет отец обязан содержать. Чужая тетка в лице НЖ не обязана.

учитывая размер трат на 2х детей, не факт, что она потеряет финансово.

она просто не хочет видеть чужих детей. имеет полное право.

Ну значит развод. По закону дети обязаны проживать с одним из родителей

вторая жена уверена, что ее дети будут в детдоме, если она умрет, бабушка уже не сможет растить детей или тоже умрет, а муж, или его третья жена, откажутся от ее детей?
я бы на месте мужа разводилась, снимала квартиру, чем оставаться с такой женщиной

вторая жена не обязана, от того, что она вышла замуж за детного мужика.
Муж живет в ее квартире, она не может его удержать, но пускать его детей к себе в дом она не обязана и не будет.
У мужа варианты только уходить и жить с детьми.

вот именно, что обязана. Это как быть поручителем при выдаче кредита.
Не нужны истории с детьми от предыдущих браков - бери в супруги мужика без истории. Все остальное блажь и глупость.

НЖ ничего детям мужика не обязана, не нужно фантазировать, более того, ее отец дал мужу хлебное место, которое в случае развода он потеряет.

ну точно, продал 2 дочерей за доходное место да угол в трехе...
вступая в брак с человеком у кого есть дети, адекватный человек, а не крыса по натуре, должен понимать, что в той или иной степени эти дети будут участвовать в его/ее жизни! В данной ситуации отец должен забрать дочерей, если НЖ крыса - то развод.

проецируете?
куда он может забрать,у него ничего нет :)

к маме, пусть валит со своими детьми к маме. А еще у девочек есть комната. А еще мужик здоровый на съем может заработать.

Адекватный человек должен понимать. Но не обязан по закону ;) каждый решает так, как ему удобно.

если каждый будет решать так как ему удобно, забыв о морали, то получится *лядство какое-то.

Ну кому-то удобней потесниться, но остаться человеком при этом. Кому-то нет. Все люди разные. Мораль она не закон. А так да, вы правы :(

в чем аморальность нж? она не хочет чужих детей. говорит прямо. она готова на развод - говорит прямо. в уши не поет, не убеждает. дает выбор.
ее право решать с кем жить, с кем нет.
и решать как удобно - более чем естественно.

а вот с отцом иная ситуация. он не может решать как ему удобно. он уже обязан думать о своих детях.

нж вовсе не крыса. она просто не хочет чужих детей. и имеет на это полное право.

она мужу обязана - поддерживать его , как говорится, в болезни и здравии и не важно в чем эти проблемы проявляются. в данном случае - дети.

Она ему ничем не обязана. Она ему деньги платит и жилье предоставляет. Достаточно :)

т.е. мужа она себе завела как собачку что ли?

Да. Главное, что ему нравится :)

неее:)) Тут главное, что нравится жене.:)) Мужа в такой ситуации вообще никто не спрашивает. :(((

Хорошо, давайте договоримся, что у них - гармония взаимных чувств и желаний :) Они нашли друг друга, можно только позавидовать, не всем в жизни выпадает такое :)

:)) Договорились:))

ничего подобного.

нет, конечно, она ни в коей мере не обязана. и поручителем не становилась. кому кого брать или не брать - все решают сами. брать мужика с детьми, живущими не с ним- согласиться по умолчанию на алименты, встречи и подарки. и все.
блажь и глупость - это, что вы пытаетесь навязать свое видение. оно, конечно, идеально, но.

Разумеется, НЖ не обязана. Но отец обязан. У него вариантов нет. А НЖ есть из чего выбрать.

У мужа не так много вариантов. он зависит от жены, почитайте автора :)

Он инвалид? Без НЖ не проживет? Остальное "зависит от жены" значит, что он НЕ зависит.

у него нет ничего - жить втроем в общежитии?
хорошую доходную работу он потеряет, пойдет на 5 копеек работать ?

зато уважение других не потеряет и спокойно спать будет, что своих детей, которым и так от жизни досталось, не бросил.

он бросит другого своего ребенка :)

Другого ребенка он бросит с матерью. Не видите разницы?

Он не бросит. Он готов жить вместе. Если НЖ уйдет от него, то это не считается, что бросил.

НЖ уйдет? она у себя дома :)

Уйти от мужа - это не только уйти и переехать физически. Это скорее быть инициатором развода.

так ему уже было сказано, хочешь жить с детьми, пожалуйста, вот там дверь, трудовую в понедельник у папы заберешь - читайте топ :)

И? На дверь ему указывают. Он третьего ребенка не бросает. Готов жить с ним. Но НЖ ему не дает такой возможности. Ставит ультиматумы.

))) НЖ виновата))

Ну,если говорить о брошенном ребенке от второго брака, то это да, выбор НЖ. Отец тут ничего не может сделать.

нет, она как раз дает. она не дает возможности привести других детей. и не более.

Ну почему же бросит? Будет воскресным папой теперь для него, как был все эти годы для дочек :)

у того мамаша "умная" сильно, так сыночку и воспитает в дальнейшем. от таких "умных" лучше бежать роняя тапки, а то не Дай Бог заболеет и она ему под зад ногой даст, зачем он ей такой сдался.

других - это кого? а вот про спокойно спать - соглашусь.

Мать жила с детьми в комнате в общежитии. И он проживет.
Жил он с БЖ и детьми на 5 копеек. И сейчас проживет.
Еще раз. Было бы желание.

+100
автор темы - НЖ, потому что в каждом ее ответе куча причин, чтобы родному отцу не забирать детей

Думаю, это разводка.
В последнее время много однотипных тем. "Возьмете ли вы детей умерших сестер, братьев мужа, мужа (нужное подставить).

Если мужик не дебил, то зарекомендовал себя на работе хорошо, на худой конец к конкурентам перейдет. Нельзя же всю жизнь титьку тестя сосать.

это его проблема.

ну вы же понимаете что в жизни обычно не так как положено
Кто заставит жену полюбить чужих детей?

Пусть живут на территории отца, делов то))

А явно не на территории новой жены - молодец тетка, я бы тоже в свою квартиру не пустила чужих детей

зачем жене смиряться?

А что с квартирой, где жили девочки с мамой?

Комната в общежитии, купил им отец.

Отец - в смысле именно этот обсуждаемый многодетный? В общежитии? На кого эта комната зарегистрирована? Она подлежит продаже?

Была на мать девочек зарегистрировано. Да, этот многодетный отец купил.

отцу жить с девочками в этой комнате. Как еще то? С женой - гостевым браком.

Как вариант он может съехаться со своей мамой.

Мама не хочет. У них двухкомнатная.

Как только отец уходит от жены и по сути их общего ребенка, он теряет очень доходное место и что дальше?

Найдет не очень доходное место. И что? Жил же он как-то до НЖ и сейчас проживет. При желании.

ну если бы у него было бы желание, то и темы не было
Мужик явно искал теплое место не для того, чтобы все бросить и пойти жить в общежитие

если семья его новой жены из мести выгонит его с работы в такой ситуации - то нафик такую семью.

у вас как то все через Ж
Почему вы месть приплетаете?
есть зять, его взяли по блату, зять перестает им быть - место автоматом от него уходит - вам не понятно? :)

Вот лично мне это не понятно. Я разводилась с мужем, который работал под началом моего папы на очень теплом месте. Никому и в голову не пришло его уволить, Более того, папа и после развода всегда помогал ему. Сейчас прошло уже более 15 лет с тех пор. У всех свои семьи. Но это не мешает нам помогать друг другу. Потому что и я, и мои родители, и мой бывший муж, и мой настоящий муж, и жена моего бывшего мужа, и другие родственники понимаем, что он навсегда остается отцом моего старшего сына.

У вас, наверное, и ребенка бы не бросили, случись что.
А тут опаньки - и по лучшим заветам евы - никто никому ничего...

Конечно, не бросили бы. Ни он, ни его мама, ни мои родные. Моя бывшая свекровь печет и передает пирожки не только старшему, которому уже 24, но и моему младшему сыну от другого мужа. Бывший муж заботится о дочери своей жены от предыдущего брака, а она очень трепетно относится к нашему с ним сыну. Когда у старшего возникали какие-либо проблемы в школе или еще где-то, то разбираться ходили бывший и текущий муж вдвоем)))) Но я и себя не могу представить в роли ставящей ультиматумы жены. Для меня совершенно нормально заботиться обо всех в той или иной степени близких мне детях. Для меня естественно взять на воспитание детей в такой ситуации. И я даже в страшном сне не могу представить, чтобы мои родители хоть как-то не поддержали бы меня в этом решении. Я думаю, что всегда и во всем надо оставаться людьми, тогда и проблем в жизни будет меньше.

Есть ли возможность сдать ее и снять какой-нибудь угол непосредственно рядом с квартирой жены? Далеко ли живет работающая бабушка? ЧТо имеет неработающая бабушка из недвиги, если она живет на даче круглый год? ЧТо сами бабушки думают о внучках, им на них насрать?

Предпрдожим, есть возможность снять. Но кто будет воспитывать девочек? Младшей 5 всего. Сами не смогут жить отдельно. Они требуют ухода, воспитания, это же дети, не комнатные собачки, и за теми то уход нужен. Кто будет все это делать?

Бабушка работающая живет за 40 мин езды. Вторая на даче, это вся ее недвига. Бабушки хотят помогать. Но не брать жить

Днем - няня, в вечернее, ночное время - бабушки и отец по очереди.

Но вообще, конечно, мне дика такая ситуация, когда все кровные родственники головками качают, жалеют, языками цокают, но никто палец о палец не хочет ударить. Мне кажется, - эта ситуация именно та, когда через не могу и через не хочу дело делается. И на свои личные прихоти тут нужно положить, а заняться детьми. В первую очередь отцу с активной помощью бабушек.

А с женой когда спать то? Если ночами муженек детей пестует? Нафиг это жене.

какие бабушки по очереди? одна работает и живет не близко, вторая вообще сильно пожилая и живет на даче, она с дачи будет через 2 дня приезжать внучек кормить? так она сама быстро скопытится
Да и вообще кроме еды еще нужен присмотр за детьми, воспитание, кто это будет делать?
Естественно что для меня это ужас в такую ситуацию попасть и нужно сделать все через не могу, но здесь родня - отец и бабушки все перекладывают на НЖ, мол она виновата что не хочет жить с детьми, но ведь отец особо не предлагает вариантов, к примеру половину недели у бабушки, половину у него, да и понятно на чьи плечи все ляжет, на плечи НЖ, она явно не работает

Работающая бабушка может приезжать пару раз в неделю после работы и до утра оставаться с детьми. Вторая может приезжать на сутки или двое. Остальные дни "закрывает" отец. Это все в теории, конечно, но попробовать можно. Если всем "неудобно", то пусть будет "неудобно" все по чуть-чуть.

Угу, человек 78 лет 2 дня в неделю будет кататься в город, чтоб поспать в чужой постели.
Здоровье у него явно богатырское, чего и вам желаю.
И работающей бабушке не позавидуешь.
Чтоб вам так не жить никогда.

Надеюсь, не придется, но, если и придется, то пока ноги носят, внуков бы в такой ситуации не бросила бы.

78 лет...хорошо, что себя обеспечивает, не требует ухода.
И неизвестно, что будет через год-два.

Моей маме 78 лет, её в тонусе держит именно то, что нужно постоянно преодолевать и решать какие-то проблемки и проблемы. А так да - зачем загадывать, проблемы надо решать по мере поступления.

это не просто неудобно, это полная утопия. на месяц-два, еще выполнимо, но не более.

а бабушка тут при чем?
Дети это ответственность отца

за 13 летней не такой уж большой уход. моей 12, многое сама делает, включая и приготовление еды. Старшая еще и помогать с детками будет. 5-летка тоже не грудничок...

старшей 10, а младшей 5. Ога, совсем небольшой уход.

уже 10, тоже не особо маленькая. всегда можно найти любую отговорку.

а другой 5. Читать умеете?

На месте НЖ, я бы сильно призадумалась нужен ли мне муж, который от 2 детей отвернется. Что ему помешает и от сына тоже свалить в туман?

Думаете, это НЖ испугает? Она уверена, что с ней такого не случится. И, скорее всего, она права. С ней такого не случится. Проживут вместе с мужем долго и вполне счастливо.

так как у НЖ уютно в трехе, а у БЖ ничего не было...
получается муж-то продажный альфонс

Знать, что муж живет с тобой и предал своих детей за удобства не очень приятно, нет?
Ведь это характеризует самого мужчину крайне негативно. То есть он в случае трудностей однозначно выберет легкий путь, а раз сделав такой выбор, даже не будет мучиться угрызениями совести.
Не знаю, мне бы претило с таким жить.

Живут же с неплательщиками алиментов и с теми, кто не общается с детьми. И нормально им. Даже радуются, что деньги и время мужа не тратится на бывшую семью. И тут будет жить и радоваться.

мдя, у каждого своя планка нормы, что уж говорить (((

это как раз нормально. а вот ситуация, когда отец выбирает между дд детям и комфортом себе - уже не очень. со стороны отца, конечно.

согласна. впрочем, 90% выбирает.

у НЖ все ок, и ей не нужны чужие дети.
Вам нужны, может они к вам переедут?

мне как раз таки это чужие дети, а НЖ это сестры ЕЕ сына! Родители богатые отойдут в мир иной что у нее кроме гонора останется? Мужа потеряет если до кучи? Что у ее сына останется?) Может и не сложатся отношения у этих детей, а может и будут родные люди друг у друга... зачем этот мост вот так обрубать лишь заботясь о своем комфорте.

Что мешает НЖ снова выйти замуж и родить других братьев-сестер своему сыну?

да ничего ей не мешает плодиться в геометрической прогрессии...
вопрос лишь в том, что есть конкретные дети - сложившиеся личности и гипотетическая перспектива на будущее...

И с чего у этих сложившихся личностей должно быть желание когда-то в отдаленном будущем поддерживать брата(Вы же в предыдущем посте как бы о его благе беспокоитесь). Предположим возьмет НЖ девочек, но любить будет родного сына, а их только терпеть... ну и откуда при таком раскладе те проникнутся горячей любовью к брату?

как сложатся отношения у детей - все в руках взрослых.

Не все, конечно, но многое

вы очень категоричны, вы готовы понимать только одну сторону, на ваш взгляд правильную - жертвовать ради посторонних людей, оправдывая жертву тем, что они какие то там родные ее сыну. что они могут стать близкими и т.д.
Они не станут близкими, хотя бы из-за зависти старших девочек к достатку их брата. у них не было и не будет этого достатка. И я хорошо понимаю НЖ, которая не хочет чужих детей. Она имеет право не хотеть чужих детей, это не ее ответственность.
Родные бабки не берут, о чем тут говорить :)

Я НЖ, зарабатывающая в разы больше мужа, в багаже ипанутая БЖ, считающая, что я должна делиться с ее ребенком просто по определению ( формулировка примерно следующая - как это твои деньги,у вас общий бюджет, а значит половина твоих денег принадлежит мужу. и он с них обязан отстегнуть мне на дочь) :)
и я не брошу ребенка мужа даже, если мужа уже не будет, у нас с его ребенком хорошие отношения, ага. не смотря на ипанько БЖ, но это другое, понимаете... я сама уверенная вся из себя дамочка, я живу и мыслю другими категориями и мне хоть + 5 детей от прошлого брака и еще столько же странных бывших жен, мне пофигу ;)
Но есть одно НО - я никогда не буду ставить в один ряд своего родного и чужого ребенка. Между ними всегда будет пропасть, в том числе во возможностях.
Ну вот так.

Вы не примете ребенка мужа как своего, не дадите ему такого же образования и такого же старта в жизни?

Да мало кто примет и отдаст все деньги на обучение старшему чужому ребенку.когда своего через пару лет надо в университет отправлять. И квартиру купят своему родному,у не чужому,хотя он может женится раньше родного соберется. А на 3 университета и 3 квартиры деньги есть не у всех.

Нет, как своего не приму.
Такой же старт? Я должна забрать часть у своего ребёнка, чтобы дать чужому? В чем смысл?
Условно, есть 300 р, которые я могу потратить на своего ребёнка, дав ему сильно больше среднего, зачем мне забирать у своего половину, чтобы дать чужому? Это не мой ребёнок, не моя забота думать о его будущем.

Конечно, это забота не НЖ, а родного отца. И уж точно не надо тратиться на 3 университета - если девочки способные , значит, будут учиться на бюджете. Если не способные - значит пойдут работать.
И то. и другое вполне нормально, разве нет ?

что вас удивляет?
впрочем, думаю, если совершенно спокойно можно это сделать - сделают, если надо будет ужаться - очень сильно вряд ли.
но многое зависит кучи факторов: от женщины - любит детей или нет, от ребенка - умненький и воспитанный или дурак и мерзость, от мужа и его отношения к жене и их ребенку. на сколько заботлив, на сколько любит, на сколько с ним хорошо, спокойно, интересно и т.д. и т.п.

не думаю, что нж заботит туман в который может свалить муж. она уже сама его туда отправляет.

Мужу забирать дочек и жить с ними у своих родителей, раз НЖ против. Других вариантов НЕТ и НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Вообще не понимаю, что тут еще можно обсуждать. Бабушки, жилье и прочее вообще ни при чем.

+1 Вообще мне дика такая ситуация, когда все кровные родственники головками качают, жалеют, языками цокают, но никто палец о палец не хочет ударить. Мне кажется, эта ситуация - именно та, когда через не могу и через не хочу дело делается. И на свои личные прихоти тут нужно положить, а заняться обездоленными практически детьми. В первую очередь отцу с активной помощью бабушек.

+100, с вами читаю и недоумеваю, как такое вообще может быть... все "герои" ситуации выглядят как-то мерзковатенько... Надеюсь разводка все-таки, ибо хочется верить что в жизни хоть один нормальный человек в этой истории да нашелся бы.

Если бы я была на месте этой НЖ, я б себе голову бы откусила просто за свое предложение подобного выбора своему мужу - или этот ребенок, или те дети. Это - удар ниже пояса. Тут надо впрягаться и тянуть, хотя бы первое время, пока не появятся еще какие-нибудь приемлемые варианты с решением этой ситуации.

НЖ не предлагает такой выбор, она просто не будет впрягаться в чужих детей.
А папе видеть сына мешать не будет.
И где её вина?
Или она должна заставлять своего отца кормить не только её, её ребенка, её мужа, но и двух дополнительных девочек?
За что это её отцу?

Минуточку, хотите сказать, что муж тут не работает вообще, а тесть ему платит деньги только за то, что, простите, он спит с его дочерью? Почему тесть кормит? Мужик работает, зарабатывает, имеет траты, траты у всех - лично-персональные. А если мужик алименты платил, чего тесть тогда раньше не возбухнул - мол, куда МОИ деньги носишь?

Автор писала:
Могу прибавить, что этот мужчина сейчас в некотором роде зависит от жены( ее родители состоятельные люди). Они много дают этой семье, и жилье в том числе. Его сейчашнее прибыльное место ему дал тесть. Разведется с женой - потеряет все. Не хочет.

Ну т.е. муж все же не на диване лежит, правда ведь?

ХЗ)

+ мнение. Какие могут быть ещё варианты? Вторая жена ближе кровных дочерей? Упаси Боже от таких папенек!

К сожалению, многим мужчинам не до жертв... им надо чтобы было сладко и удобно здесь и сейчас. Иначе как объяснить, что миллионы мужичков косят от алиментов, годами детей не видят. Неудобно и затратно им тратиться на них. Так и тут. Сейчас есть жопа в тепле, женка бохатая, место теплое, сын. А предлагается идти в какую-то дыру с двумя детьми и нищенстовать... по-моему, все ясно тут, как оно будет.

а как потом эта же вторая жена будет жить с тем, кто бросил своих самых близких - детей? Имхо, дети и родители - это всегда приоритетно перед любыми мужьями и жёнами.

Отлично будет жить. Будет жить и радоваться.

Нет и нет, дети и родители - это совсем не всегда приоритетно перед мужьями и жёнами. Скорее даже наоборот.
Как правило, мужья и жёны должны быть в приоритете. ИМХО.

НО! как раз такая ситуация, как в этом топе - это и есть исключение из правил.
2 маленькие девочки оставшиеся без матери - да, они в приоритете

она будет жить отлично. а вот как будет жить он - вопрос.

+100

да. других вариантов быть не должно.

+1. Раз НЖ против, то отец должен забрать дочерей и жить с ними без НЖ. Других вариантов нет и не может быть.

Да и еще бога благодарить, что избавил его от такой стервы. Ведь, не приведи бог, заболеет тяжело, она ж его выкинет на улицу в тот же день.

мне вообще странно, что тема обсуждается...
как может отец бросить своих детей?
как может НЖ шантажировать мужа в такой трагичной ситуации?
зачем мужчине такая жена?
почему тесть должен добить зятя в такой ситуации?
почему цинизм стал нормой?

ответ на ваши вопросы один - РАЗВОДКА

О каком шантаже речь? НЖ не обязана жить с детьми мужа, если вариант развода она считает меньшим злом - ее право. Честно озвучить свою позицию - вовсе не шантаж.

а у НЖ безвыходная ситуация.
С одной стороны она категорически против 2 дочерей мужа, с другой стороны как жить с мужиком, кто от дочек отвернулся? Выходит выход один - развод.

НЖ есть из чего выбирать. Либо жить с мужем и тремя детьми, либо разводиться.
Безвыходная ситуация - это когда выбора нет.

НЖ не рассматривает жизнь с 3 детьми как вариант.

Видимо пока она еще надеется уломать одну из бабушек.

у нее очень даже выходная ситуация. найдет ее муж выход как пристроить детей - она будет с ним, нет, значит нет.

потому что основная мораль нашего общества- "своя жеппа в тепле".

Не только нашего ...:)

поверте только вашего, в цивилизованом мире принято детские интересы ставить выше взрослых. поэтому нет проблем с усыновлением

очень смешно) впрочем, может, именно поэтому, в этом "цивилизованном" мире, детишки крошат в капусту своих родичей, преподавателей и одноклассников)
ну и ставить во главу угла детские интересы - далеко не всегда хорошо.
с усыновлением кранты не по этой причине. просто слишком давно и долго едите всякую дрянь, вызывающую почти поголовное бесплодие.

шантажа никакого нет. есть четкая и конкретная правда - эти дети не нужны. их видеть/слышать/готовить на них/делать с ними уроки и водить по кружкам нж не хочет. и имеет на это полное право.
про добивание со стороны тестя речи не идет. этот человек перестанет быть частью семьи, следовательно, не должен будет иметь доступ к информации и благам, доступным только клану. это нормально.

Самое малокровное - мужику-отцу уговорить свою мать (молодую бабушку), чтобы девочки жили с ней и ее мужем в 2-комнатной квартире(тяжко, а что делать?). Мужик нанимает им няню-помощницу на весь день (понедельник-пятница), которая с утра их провожает у школу, приходит - стирает, готовит обед и ужин, убирает в их комнате и т.д. Вечером после школы - с бабушкой. В выходные девочки в новой семье с отцом. Все содержание и няня - на отце.

И какой зряплатой должен обладать отец, чтоб всё это прокормить и содержать?
Получается, что новый тесть будет платить несоразмерную цену за неудобство жизни его дочери и внука.

А потом по какой-то причине отец с НЖ разведутся, тесть выпрет его с работы. И будет лапу сосать не только отец, но и его мать, которая сейчас работает, а потом работу вряд ли найдет.

Так его матери не надо уходить с работы, как работала , так и будет. А отцу - да, крутиться надо, чтобы всех содержать

Получается, что так. А что делать? Жизнь - жестокая штука.

У девочек - пенсия, у бабушки - опекунские, комната девочек сдается.

Это решение без папы - папу лишат род.прав?, да и бабушка несогласна.