Что скажете по ситуации? дети, усыновление
Ниже прочла и в ужасе. Пишет мама 5 детей, 3 инвалида, 2 с проблемами. Муж работает, зп 70 тыс. Там ее все морально поддерживают... люди... Ну вы представьте себе, как живут эти дети. Может, в детдоме было бы лучше? Реально страшно
Что страшного в детях?
Инвалидам - пенсию еще должны платить.
Она дала им шанс выбраться. Вот ей - тяжело. А детям - хорошо.
Так что поклон ей и мужу, что она их тянет, а не в детдом отдает.
У усыновленного инвалида - после периода адаптации резко начинается динамика. Иногда неходящие - ходить начинают. В детском доме они никому не нужны. И реабилитация там - спустя рукава, для галочки. И умирают они там - пачками, от диагноза, но на самом деле в семье они прожили бы гораздо дольше.
А инвалидам реабилитация и так положена, даже домашним.
Разница есть?
А мама Феня - усыновила. И дети, глубокие инвалиды, умирающие в детдоме, у нее достигли больших успехов. Одна Татьяна чего стоит.
Вы не правы, вы не в теме.
Стандартные процедуры делать будут, но думать о них не будет никто.
Фонды помогают и семейным детям.
Если бы ситуация в реале была хотя бы на треть такой, как вы пишете, статистика по выпускникам детдомов была бы другой. У подавляющего большинства шансов там нет. Никаких.
Чем женщина странная я не поняла и почему она едва сводит концы с концами тоже.
Статистика есть по части того, сколько выпускников детдомов успешно социализируются. Уже ее достаточно.
У нее меньше возможностей, чем в детдоме.
Детей сажают на машину, и едут всей компанией. Это если дети в дневное время не ходят в школы по своему профилю.
В крайнем случае в Москве с имеющимися пособиями детям элементарно приходящуюю няню на несколько часов организовать, пока с кем-то одним мама едет на процедуры.
Не все инвалиды нуждаются в специализированных школах, тем более - разных школах. У моего дома есть школа надомного обучения для детей ОВЗ. То есть любые заболевания, не связанные с умственной отсталостью - и детей можно определять туда. Программа там самая обычная, просто классы маленькие - 6-9 человек.
Уж наверное мама не всех пятерых инвалидов забирала в семью, а по очереди. И забирая очередного - прикидывала, как тот впишется в быт.
У меня самой два приемных ребенка-инвалида и один кровный - тоже с инвалидностью. Я почему и решилась забрать вторую - у нее было то же заболевание, что и у первой. То есть, никакой беготни по городу в три разных места у меня не ожидалось. Все процедуры планируются так, чтоб забрать либо всех троих, либо двоих, остальные либо в школе, либо на продленке, либо с няней в этом время.
Раз берут - то скорее всего, механизм работы с такими детьми уже отлажен. Можно было бы опасаться, если бы она всех пятерых сразу решила забрать. Но если по очереди - там ведь и опека уже в курсе, насколько благополучно та мама справляется с имеющимися детьми прежде чем доверить ей еще одного.
Хорошая семья, один из немногих случаев, когда я чуть не завидовала отношениям между ними.
Но надо отдать должное - и под опеку стали чаще брать. Хотя, опять таки, за последние пару лет сильно возросло количество возвратов.
Какая разница. на какой форме устройства дети, если случилось главное - они в семьях?
О возвратах можно говорить сколько угодно, но если в чистом остатке количество детдомовцев сократилось с почти 200 тысяч до 65 - это однозначно заслуга нынешнего правительства.
Даже во времена, когда детей разрешено было брать всем кому не лень, в том числе американцам - количество детей в ДД было просто аморальным.
Навскидку ситуация. Брат и сестра, уже подростки. Мать пьет, нашла мужика - тоже пьет. Дом в районном центре, печка, одно окно. Этих двух отдала в интернат-пятидневку, но на выходных заставляет приезжать домой, нянчить младших. Младших нарожала троих. Последние два - инвалиды, без мед.ухода.
Отчим бьет их всех, включая старших, смертным боем. Старшие приезжают в интернат в синяках. Есть нечего. На троих детей - несколько вареных картошек на столе. Все. Ни хлеба, ни молока, ни смеси для младшего. Младшие дети без присмотра. Мать где-то шляется. В выходные-каникулы за малышами обязаны следить старшие.
НУ вот как-то так.
3е младших - в семье, никто не изымает. Пособия на них исправно получаются и пропиваются. На старших родительских прав тоже никто не лишает. Старшие уже искалеченные морально. И свою агрессию сливают на ровесниках.
Я вот подобных историй навскидку много могу рассказать.
Про форму устройства - полностью согласна. Абсолютно все равно.
А вот про возвраты - это результат пропоганды усыновления. Дети очень тяжко переносят. Причем возвращают иногда нормальных детей. Без уголовщины и прочего.
"А вот про возвраты - это результат пропоганды усыновления. Дети очень тяжко переносят. Причем возвращают иногда нормальных детей. Без уголовщины и прочего. "
Само собой. Но где вы выдели, чтоб изменение чего-либо всегда проходило без побочных эффектов?
Да, 20 % возвращенных тяжело переживают возврат. Тем не менее, у них получен пусть небольшой, но опыт социализации, жизни в семье. А 80 % забранных и вовсе получили все шансы на нормальную жизнь. Это всяко лучше, когда из года в год сирот в ДД появлялось в разы больше, чем устраивалось в семьи.
Разовьется у нас приемное родительство до западного уровня - и не придется возвращенцев везти обратно в ДД, их переведут в профессиональные семьи. Но пока не начнешь - опыт не наработаешь. А наработка опыта без набивания шишек не бывает.
А знаете почему? Потому что та грошовая пенсия, что платится ребенку ежемесячно, и те льготы, которые предоставляет государство - это всего %% 25 от того, что реально нужно особому ребенку на лечение/поддержание/реабилитацию.
По-этому взять такого ребенка домой может только человек с вооооооооот таким вот сердцем! Это не про вас, автор.
Лучше в детском доме? Велкам в гости )))) Да, в детских домах есть условия для таких детей (тренажеры, коляски, развивиалки, и пр) Но семья - это совсем другое.
Семья дает путевку в жизнь для ребенка с повышенными потребностями. У ребенка появляется шанс на нормальную жизнь, нормальная семья. Вы этой разницы не видели, когда ребенок из детского дома и домашний ребенок показывают совершенно разные результаты развития. Домашний, растущий в любви и ласке - добивается большего.
Детский дом дает путевку в дальнейшее казенное учреждение.
Так что лучше????
В школы 8 вида с недельным пребыванием не слышала, чтобы сдавали, у нас опекой это запрещено. Недавно говорила с опекским работником о том, что детям из 8-ки трудно попасть в семью в нашем регионе именно потому, что ближайшая такая школа в 2 часах езды на машине (на ОТ еще больше) из-за пробок, и ребенку с умственной отсталостью не осилить такой режим, даже если возить на авто, а отдавать в школу с проживанием нельзя.
Я, кстати, видела родители, которые "за деньги". Не берут инвалидов, потому что тяжело. Инвалидов берут только очень добрые люди, и реабилитируют, и опу рвут, и логистику выстраивают. Все они водят машину и имеют няню.
Скажете, что на ваши налоги - так тем. что она впрягается в это дело - она ваши налоги нехило так экономит. Ибо зарплата приемного родителя и средства на содержание ребенка-инвалида в несколько раз меньше средств, которые выделяются на содержание этого ребенка в детдоме.
почему учителям и врачам не зазорно жить на госвыплаты, а воспитателям сирот должно быть стыдно?
А Ваша "политика" только на себя в таких случаях рассчитывать нигде ощутимого результата не принесла.
Обсуждаемой семье до уровня нищеты далеко.
У нас на троих 26 тыс. в среднем выходит. Да, творог, овощи-фрукты, рыбу-мясо (охлажденку покупаем) едим каждую неделю...
Кстати, ребенок у нас тоже на инвалидности и вполне себе бодр и активен ;)
Дети мои самые высокие в классе, у них прекрасные анализы крови, с помощью здорового питания решены проблемы с поджелудочной у одной и с аллергией у другой.
На самом деле, все понимают, что вы тролль. И детей у вас вообще нет.
ПС. Я не тот аноним. который взял инвалида. У меня приемных детей нет.
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325