По закону может и да, а по совести?

Что касается детей, то если они оба родные, в чем проблема? Если ребенок никогда не общался с папой, то наверное это прежде всего папина вина, хреновым отцом он был, раз свалил к новой жене и забыл о ребенке от первого брака.
Про тёток и дядек не знаю. Мне никогда не приходилось такого наблюдать. Обычно всё наследство - прямым родственникам, детям и супругам в смысле.

Проблема в том, что не всегда отец хреновый. В моем случае отец навещал сразу после развода ребенка, но БЖ попросила этого не делать, потому что мальчик потом неделю страдал по отцу. Отец пошел на это, так как посчитал, что действует в интересах ребенка. Потом, когда мальчик подрос, и папа его звал погулять вместе, он всегда отказывался встретиться с папой. Вот так и получилось, что ребенок не общался с папой. Хотя алименты получал всегда исправно.

Хреновый и в вашем случае. Мальчик страдал по отцу, потому что папа, очевидно, ушел из семьи к фее. И папе однозначно было проще просто не приходить. Можно было обращаться к детским психологам, можно и нужно было решать проблему, но конечно это была лишняя головная боль. И конечно фея поддерживала мужа в этом решении. И когда мальчик подрос, папа мог и должен был что-то сделать, чтобы сблизиться. Но не очень хотел, раз не сделал. Кто хочет, ищет пути, кто не хочет - причины.

Я ниже написала подробности. Прочтите, пожалуйста. Папа не ушел к фее. К "фею" ушла жена. Ну это так, вкратце.

ну так это взрослые разборки - мамины, папины тараканы и договоренности...
а ответственность- в том числе и заботится до конца жизни (деньгами, морально, оставляя наследство) принимается взрослыми в тот момент, когда ребенка они решили родить...

Это как раз о том, что БЫВШИХ детей не бывает

Во всяком случае так думает человек который учился с женой в школе, и работал с мужем и его НЖ.

Человек, который с кем-то там учился может проходить мимо. Есть законы, законы нужно исполнять. Как говорил Жеглов в известном фильме: "Раньше ему нужно было разбираться со своими женщинами!".

Ну да, папа не захотел общаться, вот и всё, папе было так удобней, удобней для всех что якобы бывшая жена запретила, а он сам баран? Конечно ребенок не шел, ему обидно, что папа не общался а потом общения вдруг захотел.

родители не договорившиеся идиоты, папа инфантил, а обделить хотят ребенка и считают, что по совести....

Ну правильно, папа предпочел не решать проблему а просто отстраниться от нее. В результате и у ребенка перегорело. И виноват в этом не ребенок

А другие дети в этом виноваты? Почему их жилье должно быть продано, чтобы часть денег забрал старший брат?

Все дети не виноваты, виноват во всем папаша, так что пусть все дети и разгребают, скажите спасибо их папе.

Так и старший ни в чем не виноват. В вашей ситуации раздел справедлив.

При наличии встреч старшего с отцом им бы не было обидно? :-)

Нет, не виноваты, так же как и он не был виноват. Все вопросы к папе и к маме которые родили этих детей не обеспечив жильем!
Парень не виноват что папа плодился бездумно!

Да не пишите уже бред. Блин, аж читать противно. Все у нас что ли как ребенка родят всегда обеспечивают своих детей сразу жильем?

Папа не собирался разводиться с мамой своего ребенка. И заработал бы на квартиру в этом браке, но если человек может за свою жизнь заработать только на одну квартиру, то получается, что уже вторая семья оказалась в квартире, заработанной, кстати, вместе.

Ну значит жилье вашим детям не нужно,чего переживаете.Отдавайте все старшему и вопрос закрыт.

Да поймите вы наконец, сын не стал бывшим, сын остался сыном, БЖ да, чужой человек, так она и не просит ничего. А папаша слился, сын имеет право на своего рода компенсацию.

И что? теперь их должен обеспечивать жильем старший брат?
Квартира заработана вместе поэтому парень претендует только на долю отца. НЖ не смогла на квартиру детям заработать!

Ну отдайте всю квартиру старшему, если поделить не можете.

Ваш отец мог при жизни все переоформить так, чтобы старшему сыну ничего не досталось - он этого не сделал, значит его устраивал такой вариант.
У моего отца тоже был второй брак, но там не было детей, и я бы стала претендовать на то, что было заработано отцом в том браке. Не зависимо от того, общаемся мы или нет. И моя совесть была бы чиста, а ваши проблемы - как вам жить и где посему кого то должны волновать?

А старший чем виноват,что вы родили еще двоих и они теперь обязан свою долю с ними делить.

потому что это не их жилье. это жилье их отца, у которого есть еще точно такой же ребенок, как они.

это кто вам такую сказку рассказал? горе-папаша, во благо ребенка я перестал с ним общаться... ну что за глупости! Кто верит в эти сказки?

-

Отец и рад был такой отмазке.
Я себе представить не могу, чтобы что-то остановило моего бм общаться и воспитывать нашего ребенка.

это не ребенок не общался с папой, это папа не общался с ребенком и да, ребенок имеет полное право, уж по совести тем более.

Наследуют все дети, все равно от каких они браков или не браков. И это правильно. Если родитель хочет учередить иной порядок наследования он составляет завещание или заранее дарит квартиру тому кому хочет.
А почему брошенный ребенок не должен получить наследство? По совести? По совести ему даже больше причитается, чем те кого не бросили.

+++ последнему предложению

не передергивайте, ничего бОльшего по совести ребенку не положено, а лишь то, то по закону, если ему что то захотели оставить

Имеет. И по закону, и по совести.

Ну, чисто гипотетически.., потрындеть.. - Когда на вас свалится наследство от американского дедушки в несколько миллионов зеленых - откажитесь в пользу тех, кто был рядом с ним..

А как оно на меня свалится? Ну чисто гипотетически как это бывает, когда наследство сваливается? Я реально не могу понять. Если я с родственником не общаюсь, я могу даже не знать, что он умер, правда? и как на меня свалится наследство, если я сама не стану на него претендовать? особенно, если умерший был гол как сокол.

А если, как вы пишите, может свалится несколько миллионов, то наверняка те кто был рядом тоже не останутся обделенными - тогда я думаю, я не откажусь. Вот только так.

Все может случиться :) Иногда жизнь преподносит сюрпризы :)

"Если я с родственником не общаюсь, я могу даже не знать, что он умер, правда? и как на меня свалится наследство" - это по законам РФ наследники должны сами интересоваться наследодателем.

А по законам многих других стран душеприказчики будут разыскивать наследников хоть 5-й очереди , по всеми миру будут разыскивать, много-много лет.

"наверняка те кто был рядом тоже не останутся обделенными" - а вот это заранее не известно, всяко бывает

Меня нашли. Очень дальний родственник за границей умер.

Я бы отказалась, но мой папа меня не спрашивал и написал завещание на всех пятерых детей от разных браков. Все дети живут в разных странах - в Америке, в Израиле, в России. Рядом были, понятно, только американские дети.

А что вам мешало отказаться, если не хотели принимать наследство?

А я его еще и не принимала. Узнала об этом две недели назад, когда папа умер.

И вы имели право отказаться :)

Вот как раз ребенок от первого брака имеет и по закону, И ПО СОВЕСТИ.
Потому что он получал от родного отца жалкие алименты и минимум общения, когда нуждался в детстве в НОРМАЛЬНОМ отце и полной семье.
Так что в этом случае - компенсация.

Меня всегда преследовала мысль - и как людей совесть не мучает?


А представляете, кто-то ведь и в ваш адрес так думает по какого-нибудь поводу:fight3

И по совести имеет. Это не ребенок бросил папу, так что совесть ребенка чиста!
Это совесть папы должна мучится!

Да, конечно, по совести наследуют все дети. Ребенок не виноват, что взрослые когда-то между собой не разобрались.

Как же вам неохота с братом наследство делить. Если говорить о совести, то вообще ВСЁ должно остаться тому ребенку, который вынужден был расти без отца. Вот так было бы по совести. Но по закону увы не так

Круто вы так, слово ребенок то в скобки поставили.
А если папаша сам козел козлович? Предыдущую семью бросил, к ребенку никакого внимания/участия не было. Алиментов кот наплакал, а на все попытки элементарно даже просто пообщаться...дверью хлопал и трубку бросал?
Э нееее, мне пофиг на то, сколько там и чего было на него потрачено и вложено новой семьей. И совесть мучить не будет )))) Почему это она вообще должна меня мучить, если папашу никогда не мучила?
За наследством приду по совести и по закону.

И в любой ситуации так должно быть, причем тут совесть, если есть законные права.

Вы по ходу "сама придумала, сама ответила".

1. папа семью не бросал!
2. с сыном поддерживал отношения и всегда платил алименты.
3. звал сына познакомиться с братом и сестрой.
4. никогда не забывал, что у него есть старший сын.
А сын всегда отказывался от встреч. Мало разговаривал по телефону, сворачивал беседу через минуту разговора. Никогда не звонил сам (кроме 1 раза, когда ему понадобились деньги). Ни разу не поздравил папу с днем рождения.

1. Вы же сами сказали что самоустранился?
2. Как же он поддерживал отношения если несколько лет не общался?
3. И сын как преданная собачка должен был побежать?
4. Вы и в голове у мужика покопались?
5. Правильно, когда сыну был нужен папа, папа свалил. А встречаться потом с чужим мужиком интереса нет!
6. А с чего сын должен звонить козлу который свалил когда ребенку было 3 года?
7. Вы так осведомлены личными телефонными разговорами мужика?

Тетки и дядьки наследуют в случае отсутствия более близких родственников, или же если они имеют право на обязательную долю.
В случае детей от первого брака вообще не понимаю, почему их должна мучать совесть? Отец их не воспитывал и не растил, так пусть хоть часть имущества отдаст после смерти.

У моего мужа есть взрослый ребенок, с которым он уже не поддерживает отношения и муж сделал все, наследство он не получит, даже если станет инвалидом и пенсионером.
Есть другой родственник, который также не общается с одним ребенком и очень близок с другим, наследство в равных долях.

Что я хочу этим сказать - это личное дело собственника, кому и сколько оставить наследства. Вот как он захочет, и оформит, так юридически и по совести правильно ТЧК

Приятно иметь в мужьях сволочь?

а за что он так ребенка ненавидит?

Главное понять, что дети равны: и от предыдущего брака, и от текущего. ВСЕ! Совести нет у вас и у всех новых жен, которые "страхуются" и переводят недвижимость тем или иным способом в свое личное хозяйствование. Не хотите делить - не выходите замуж за мужчин с детьми в предыдущих браках. "Его звали в гости - он не приходил" - хороша отмазочка(

да что вы :) т.е. вы полагаете, что НЖ должны обеспечивать ваших масегом наследством?
Хотя, чему удивляться то :)
Я зарабатываю очень хорошо в браке и да, все имущество пройдет мимо наследников мужа, а они мне зачем?
а выходить мне замуж или нет, уж точно не дело БЖ :)

в детстве не донесли, что воровать нехорошо? - понимаю, тяжелый случай! в браке все делится пополам: половина жены и половина мужа. раз у мужа есть эта половина - значит наследуется ВСЕМИ детьми (муж это подтвердил, раз не оставляет завещания) . как раз вот от таких новых жен и существует закон, все остальное - воровство в чистом виде.

При чем тут НЖ? Она одна что ли все года работала? А мужик баклуши бил и только детей делал?

вот блин капец.....
а когда это ребенок рос без внимания папы все свое детство, всю юность и т.д., без поддержки, душевной и материальной, вам не кажется это ужасным?
мне кажется наследство - это лишь маленькая возможность вернуть материальное не потраченное на ребенка, хоть и не тогда когда это нужно было может острее, чем сейчас.
я такой ребенок, спасибо мужу за высшик образование и материальную обеспеченность. Маме спасибо, но я всегда себя чувствовала крысенком с рублем в кармане. Тогда когда у моей сестры... (ребенка папиного во втором браке было все - и внимание и забота и комп и тряпки и деньги.... (папы был в 90е удачлив).... обо мне никто не вспоминал...

именно в ситуации брошенного ребенка, да имеет полное право и по закону, и по совести.

прям вот "ребенок не общался с папой", а не наоборот? ну-ну...

Ребенок имеет, без вариантов
Если наследуют незаботившиеся родственники, то это целиком вина наследодателя, что он не озаботился отблагодарить ухаживающих за ним.

+100

И по закону и по совести.

У меня есть родственница такая, которая очень обиделась на то, что заявился сын от первого брака её мужа. А этот муж развелся с первой женой, отвел сына в первый класс а потом на 18 лет магнитофон подарил и всё!

НЖ тоже всем, наверное, с обидой рассказывала, что сын с папой не общался?

У них не было связи вообще с нынешней семьей папы и НЖ была очень этому рада, ей не нужен был ребенок от первой семьи мужа. Года за 3 до смерти они как-то пересеклись, но теплых отношений уже не было, теперь она говорит, что сын плохой, с младшей сестрой не общается, а ведь у них один отец, а он эту сестру первый раз увидел когда ей лет 20 было, ему за 30, он её знать не знает, общих интересов никаких, чувств никаких.

именно по совести и имеет, причем если по совести делить, то ему положено больше, как компенсация.

Напишу чуть подробнее, а то возникают комментарии, которые надо пояснить, так чтоб не повторяться - напишу тут, как все было.

Пара развелась, когда ребенку было около 3-х лет. По инициативе жены, так как она нашла другого.

Папа ходил к сыну, но БЖ попросила не приходить, так как ребенок потом неделю страдает по папе. Каким то образом она его все таки в этом убедила и он стал только звонить и присылать алименты и подарки на праздники. Постепенно мальчик отвык от папы и потом, когда он подрос и папа стал его звать вместе погулять, он всегда отказывался. Сын никогда не звонил сам папе и ни разу не поздравил его с днем рождения.

Дальше. Мужчина встречает женщину и все как у всех: поженились, родили двоих детей. Живут вместе, жилье совместное.

Мужчина алименты платил всегда исправно, но дополнительно денег, после рождения других детей, присылал меньше и меньше. Объясню почему - он болел и много денег уходило на лечение.

Первому "мальчику" уже 25. Звонил папе один раз, когда покупал машину и попросил помочь деньгами. Папа отказал и объяснил почему - у него просто не было такой возможности.

Сейчас случилось горе - папа умер. И этот "мальчик" подает на наследство. Претендует на часть квартиры, в которой папа проживал с новой семьей и где до сих пор живет НЖ с детьми. И еще "делит" папину машину, которой 100 лет в обед. НЖ всеми силами настаивает на том, что тот парень не имеет никакого отношения к наследству, которое она нажила с мужем в браке. БЖ же наоборот настаивает на обратном.

Собственно - а как НЖ может "поделить" квартиру, в которой живет с двумя детьми? И почему она "должна" отдать из за этого машину? Мне, например, это непонятно.

В данном случае именно по совести парень имеет право на наследство.Это же его отец. Если бы он жил с ним,то парень имел бы право на всю квартиру целиком. НЖ придется продать квартиру и купить или поменьше или в другом регионе,где метр дешевле.

И что вы нам пытаетесь объяснить?
От вашего рассказа ничего не изменилось.
Папа ушел из семьи и не общался с сыном.
Сейчас отец умер.
Сын имеет право на наследство. Наравне с другими детьми.

На какое наследство? Там живут его братья. Куда их? На улицу? в детдом? вы в своем уме?

Папа последнее время болел - там еще долгов куча осталось - может "мальчик" все таки побоится Бога, выгоняя НЖ с детьми неизвестно куда?

долги тоже наследуются если что, ну выкупите его долю, думаю она мизерная там.

Это нж решит сама куда ей. Продаст квартиру, купит поменьше и подальше.
Про Бога только не надо тут. Папа свалил, с ребенком не общался потому что удобно ему было в первую очередь.

Вы бы поменьше руки заламывали. "неизвестно куда" никто никого не выгоняет. Сыну в квартире будет принадлежать всего 1/8 часть. Если у вдовы нет средств, чтобы отдать наследнику его часть, то она всегда может переехать с детьми в квартиру поменьше или в район попроще.

Разве не 1/6?

Нет. Половина квартиры будет делиться на четверых наследников (жена + 3 детей).

и родителей, если живы

это, если родители претендовали бы, но они не претендуют.

Сорри, но вы дура.
Если они не претендуют, значит, ОТКАЗАЛИСЬ от своих долей в чью-либо пользу. Официально.
Если не отказались - еще как претендуют. И могут потребовать в любое время. А могут и нет. Тогда их доля будет унаследована ИХ наследниками.

Сори, но вас умной не могу назвать.

Официально они не претендуют. Но официально и не отказывались. Просто ничего не делают. Скорбят.

значит пусть претендуют и отдадут эту долю вашим детям. Половина квартиры-жене, остальная половина 3 детям и 2 родителям.

Уточнение: остальная половина 3 детям и 2 родителям и НЖ. Тогда старшему сыну достается 1/12 доля

"Остальная половина" - в равных долях жене, трем детям и двум родителям.
1/12 получается старшему сыну.

Квартиру можно разменять и купить другую,мальчику не надо бояться Бога,он на его стороне.

Ой, вот только Бога не надо сюда приплетать!
НЖ откуда-то пришла, так ведь? Ну вот присовокупит к своей жилплощади свою долю и доли своих детей, жопку от дивана оторвет и приобретет жилье.

Никуда он вас не выгонит.
Просто найдите деньги. Думаю, можно договориться об отсрочке. Или взять кредит.
Возможно, вам родители помогут.

И то что старший там не жил виноват не старший а папа!
Значит мама берет кредит и выплачивает положенную долю старшему. Не такая уж там и большая доля!
Может НЖ побоится бога, и не будет обирать парня которого и так отец бросил!

А чем НЖ то виновата перед тем парнем? Не по её вине его родители разошлись. Почему она должна что то первому сыну своего мужа?

Почему старший должен был жить в той квартире, которую они вдвоем с мужем заработали? Он жил в квартире своей матери, которая ей досталась в наследство от бабушки.

НЖ не должна. На ее долю никто не и претендует.

Почему вы на всех вину навешиваете? квартира совместная, она свою 1/2 по-любому получили, долю мужа делится между остальными наследникам.

О какой вине речь, которую я на всех навешиваю?

Вы живете в квартире с мужем купленной пополам. Вам помогли купить эту квартиру ваши родители. У вас двое детей. Муж болеет. Долго. Умирает. И вот вы узнаете, что его первый сын претендует на часть этой квартиры. Ваши действия?

срочно начинаю штудировать гражданский кодекс, чтобы в случае моей смерти мои собственные дети не огребли проблем из-за моей юридической безграмотности.

вы странная такая, сразу было понятно, что наследуют ВСЕ дети....о старшем просто вообще забыли нафик и забили на него, пустое место ... и муж хорош, иначе бы продумал наследование

В общем до вас не доходит, ключевое ПОПОЛАМ! И на ПОЛОВИНУ жены никто не претендует, а вот наследство отца делится между наследниками, в т.ч. даже НЖ достанется от этой доли, так что, сейчас у неё даже больше, чем было в драке!

"Я, кстати, больше склонна обвинить мать этого ребенка, что она так неправильно себя повела. "
Вот об этой вине речь, которую вы на БЖ навешиваете. Забыли уже?

Склонна и навешиваю - разные вещи.

Я выплачиваю первому сыну его долю деньгами либо договариваюсь об иной компенсации. Естественно, это не неожиданность, я об этом знаю заранее.

Найти денег и выплатить парню то что ему положено по закону

а если бы у вас был сын от первого брака, он тоже не имел бы права на долю квартиры ?

Иду к риэлторам оценивать квартиру и стоимость доли сына от первого брака. В зависимости от размера суммы рассматриваю варианты - беру кредит и выплачиваю долю пасынку, или же продаю квартиру, назначенную часть суммы отдаю пасынку, себе покупаю жилье дешевле на оставшуюся сумму. А что тут можно еще сделать, если покойный не позаботился о своей жене и младших детях иным образом, а НЖ такая ду-ду-ду? Законы знать надо.

Ну вот и пишете завещание сразу же, как квартиру купили. И вам пишете, и мужу.

НЖ ничем не виновата. И она ничего не должна сыну мужа от первого брака.
Так на ее часть имущества старший сын и не претендует.
Свою половину приобретенного в браке имущества она получит целиком. И 1\4 часть от мужа тоже получит.

Она ничего не должна. Поэтому на ЕЕ половину никто и не претендует.
А вот на половину мужа претендует шесть человек (включая и самое Автора)))

абсолютно верно и юридически и по совести

надо было головой думать, тем более папаша долго болел, оформить квартиру на НЖ и избежать вот таких дележек. Теперь имеете что имеете.

Так вон посмотрите, что пишут - это не является препятствием при наследовании папиной доли.

дарственная лечит это недоразумение.

процедура такая: умирает человек, поднимаются документы на все его имущество и делится. Чем он владел день, неделю или год назад уже не суть, делится то, чем он владел на момент смерти.

Кем это делится? Насильственно что ли делится?

претендентами на наследство)

а если люди не претендуют? тогда ведь их не учитывают в разделе имущества - не так ли?

Смотря какое законодательство - в разных странах сильно по разному бывает :)

Так он от нее ничего и не хочет он берет то что принадлежало его отцу!

НЖ не должна, это его отец "должен". Некоторую часть, не очень большую. А что делать? У моей мамы подруга, пожилая уже женщина, продавала квартиру, в которой с мужем прожила много лет, чтобы отдать половину его сыну от первого брака. Ее половины хватило, чтобы купить себе только на небольшую комнатку на окраине. И от бОльшей части вещей пришлось избавляться, т.к. в ту комнатушку они никак не помещались.

Блин, вы вообще радуйтесь, что мужчина не английский аристократ с майоратом. Тогда бы сын от первого брака вообще имеет полное право выгнать НЖ с детьми без копья и жилья побираться по родне. Квартиру покойный заработал, половина квартиры его имущество, имущество отца наследуют все дети.

Автор, НЖ и дети просто никуда не едут, продать квартиру сын мужа не может, долю - предложит сначала выкупить НЖ, вот вам и первый вариант, пусть ищет деньги и выкупает долю.
Далее, долги делятся между всеми наследниками, а еще можно сделать фиктивный долг с надежным человеком, и при таком варианте, старшему сыну просто не выгодно будет вступать в наследство. - но на это нужны мозги, которых ни у вас, ни у НЖ увы нет.

и может, и должна. Б/у мужики - они такие

Хреновый папаша, вот если б у вас забрали ребенка или сказали не приходить, вы бы забили на ребенка? Я нет, я бы выгрызла себе детей любыми путями, это мои дети и я их люблю! Так что огребайте. Если бы папа не хотел, чтоб ребенку что-то досталось, то оформил бы при жизни на других детей.

покойный папа "каким-то образом" убедился не общаться с ребенком, не оставил завещания на НЖ, но самый бессовестный - сын, который хочет то, что положено по закону. ну да :)

мальчег имеет право на 1/4 всего наследства, если нет завещания.
т.е. на 1/8 квартиры и 1/4 машины.

Если завещание написано - идет лесом.

фиговый вы счетовод . Сразу 1/2 жене, даже 1/2 делится между 4 наследниками, почему от машины вы насчитали 1/4?+долги в той же доли

"НЖ всеми силами настаивает на том, что тот парень не имеет никакого отношения к наследству, которое она нажила с мужем в браке"

Сын и не претендует на ту часть имущества, которая принадлежит НЖ. Он претендует только на часть имущества отца. И это справедливо и по совести.

НЖ может выплатить деньгами. А то, что сын машину делит, так это по закону - раз подал на наследство, то наследуешь все, что принадлежало наследодателю, долги, кстати, тоже.

И парень имеет полное право на наследство по совести!
Совесть парня полностью чиста. Это не его выбор а отца. Папа предпочел самоустраниться, ребенок в 3 года такого решения принять не мог.
То что папа потом вдруг нарисовался, выглядит смешно. Ах, сын теперь меня не любит значит с ним можно гулять?

Так и поделить! то что парню положено пусть НЖ выкупает. В чем проблемы? Детям сколько лет?

а почему старшего сына должны волновать нж и дети, его судьба их не интересовала

А как она может их интересовать? вот просто пример приведите.

НЖ знала, что есть ребенок. Была абсолютно готова к его появлению в их семье, но ребенок никогда не шел на контакт с отцом. Никогда. Хотя отец его часто звал и в гости и просто погулять. НЖ ждала когда родился первый ребенок, что придет братик познакомиться, но он не пришел, хотя его звали. Когда родился второй она тоже понимала, что может произойти встреча, но она не произошла. Вот что должна была делать НЖ и её дети? Просто интересно.

Да ничего она не должна была делать. Просто должна была всегда помнить, что у ее мужа есть еще один наследник. Принять как данность.

Ну а как его должна интересовать их судьба? Пример приведите?

ну раз нж была готова к его появлению в их семье, то что теперь возмущается-то. вот он появился - наслаждайтесь

она должна была просить мужа при жизни как минимум завещание написать, чтобы старший сын пролетел мима наследства.
И это была бы не гарантия, т.к. если бы муж умер, пока ребенок был несовершеннолетний или стал бы инвалидом или пенсионером, у него все равно была бы доля. меньшая, но тем не менее.
А по хорошему, НЖ должна была убедить мужа оформить имущество таким образом, чтобы старшему сыну ничего не досталось на 100%

Ну, например одна моя подруга сумела наладить общение своего мужа с ребенком от первого брака. Сразу после развода первая жена тоже была против общения, а потом уже ни папе, ни дитю особенно не надо было. А новая жена всех примирила. И со стороны видно, что девочка очень благодарна новой жене папы.

Сыну от первого брака полагается ТРЕТЬ от половины квартиры. Или 1/6 часть.
Если речь идет не о хоромах белокаменных, то выплата доли в денежном эквиваленте - подъемная сумма (взять кредит хотя бы... одолжить у близких).
Если же речь идет таки о хоромах... Значит, придется уменьшать размер хором. Продавать, отдавать шестую часть пасынку, переезжать в другое жилье.
Машина? Старая? Реально нужна? А вы ее можете сама водить?
Отдайте! Тем скорее к вам придет нормальная новая.

Сыну от первого брака полагается ЧЕТВЕРТЬ от половины квартиры. Или 1\8 часть.

Ок. Тем более.
Кстати... а родители умершего живы?
Они тоже наследники первой очереди.

Да, родители живы. Они, к слову, всегда звали внука к себе на лето. И тоже передавали гостинцы. Но он и к тем бабушке с дедушкой никогда не приезжал. А живут они далековато от нашего города. Кстати, вот не знаю пытались ли они встретиться с внуком или нет. Знаю, что они один раз (на новоселье) приезжали к сыну. Всегда сын (этот мужчина) ездил к ним и жена его новая тоже ездила. У тех просто частный дом и хозяйство, они в деревне живут, не могли оставить коров, свиней, курей.

так еще и доля родителей есть...обязательная

Родители не претендуют! Они понимают, что там живут их внуки. Они для них старались - помогали купить эту квартиру.

ну и зря, помогли бы обобрать старшего внука, потом подарив свои доли младшим...

Забавнее будет, если они свои части подарят старшему :) Тогда ему достанется четверть квартиры.

+++ старший - тоже их внук :)

Или наоборот. Мне кажется, что скорее в пользу старшего внука распорядились бы.
И, возможно, уже сделали это. По документам.
Так что... -оппаньки! - может выясниться, что старшему полагается не 1/6 от половины, а... половина половины... или ЧЕТВЕРТЬ.:ups1

Еще раз повторяю - они не претендуют ни на что. Они просто скорбят.

Если НЕ отказались, значит ВСТУПИЛИ в права наследования.
При этом свои доли они могут не спешить выделить вотпрямщаз.
Скорее всего, они просто передали их внуку.
Или сделают это потом.

Я не знаю, как вам еще донести, что родители покойного ничего не предпринимали и не собираются.

Это они тоже Вам лично сказали?

Не лично разумеется. Но адвокат то знает кто претендует.

а с адвокатом вы тоже вместе работаете, и он вам исповедуется? :-D

А при чем тут адвокат?:ups2
Вы уже судиться начали с пасынком?:ups1

Я рассказываю ситуацию со слов этой второй жены. Что вас не устраивает?

О том и речь, что вы рассказываете все со слов.
А как было на самом деле вы не знаете. И она знает только со слов мужика. А он естественно рассказывал только то что ему удобно.
Т.е. вполне возможно что мужик сам загулял, что сам решил с ребенком не общаться. И возможно он даже не пытался ребенку звонить когда тот вырос!
Т.е. вся ваша история возможно ложь от начала и до конца. Но вы уверяете что все из первых рук!

О том, что бж сама ушла - я знаю от неё. Она рассказывала много лет назад на вечере встрече выпускников. Говорила, что встретила другого мужчину и полюбила его и поэтому развелась.

Вы сохнуть успеваете?
Вы прямо жилетка которой все вываливают весь интим своей жизни.
Вот прямо на встрече выпускников человеку с которым особо и не дружили все рассказывают!

А вы и с адвокатом уже разговаривали?
А чей адвокат? На адвоката у НЖ деньги нашлись?

А вы откуда знаете, что собираются делать родители(!) бывшего умершего мужа(!) вашей ПОДРУГИ?:ups2
Вы и с ними близко знакомы, да?:think

Эта знакомая делилась.

То есть они официально отказались от своих долей?
В чью пользу?
Или они не собираются вотпрямщаз забирать ее?
Это ОЧЕНЬ разные вещи:mda
Недайбох, понадобятся, например, деньги на лечение - и напомнят о своих законных ... двух шестых от половины:ups1

Настя, нельзя отказаться от наследства в чью-то пользу. Не пишите о том, в чем не разбираетесь.

С ума сошли?;-)
Когда умер мой дед, то обе его дочери отказались от своих долей в пользу матери.

Еще раз. Нельзя отказаться от наследства в чью-то пользу.
Дочери вашего деда просто отказались от наследства. И оно целиком досталось матери.
А вот если бы одна дочь отказалась от наследства, а другая нет, то мать не получила бы 2/3. В этом случае наследство поделилось бы пополам между второй дочерью и матерью.
"С ума сошли?" возвращаю вам. Учите ГК.

Еще как можно отказаться в пользу другого конкретного наследника. И ничего там не поровну между оставшимися, конкретно доля того, в чью пользу отказались, увеличивается на долю отказавшегося.

Нельзя. Образовывайтесь. Читайте ГК.

Законы - ГК РФ Глава 64. Приобретение наследства
Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства


1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

нет. они просто отказались от наследства = всё досталось матери. или можно принять наследство и тут же передать его кому-то. но нельзя распоряжаться не принадлежащим тебе имуществом.

Можно.

Нельзя.
Можно принять свою часть наследства и подарить ее потом кому угодно.
Можно отказаться от принятия наследства. Но не в чью-то конкретную пользу. А просто отказавшийся человек исключается из списка наследников.

Блинннн... Ну именно это я и имела в виду.
Или отказаться, или НЕ отказаться. Если не отказались - значит вступили в права наследования. И могут со своей долей сделать все, что угодно. Не обязательно ЗАВТРА.
А через год, например;-)
Вполне возможно, что они УЖЕ подарили свои доли старшему внуку)))
Просто Автору не сочли нужным говорить об этом.
Ей пасынок скажет:ups1

Настя, опять вы все путаете!
Если родители умершего не живут с ним, то чтобы принять наследство они должны до истечения 6ти месяцев после его смерти заявить о своих правах. Иначе они ничего не получат.
Подарить сейчас ничего старшему внуку они не могут. Т.к. ничего им от сына пока не досталось. И не достанется, если они не обратятся в течение 6ти месяцев.

Все так.
Но откуда Автору известно, что они не заявили о своих правах?
Допустим, заявили. И вступили в право наследования (это же не означает, что они тут же должны прийти в квартиру с рулеткой;-) Просто Автор не знает об этом. Забыли доложить ей.

Можно, мой отец отказывался в пользу бабушки.

А они к нему как часто приезжали?

В этом случае по закону и по совести он имеет полное право на наследство. Как поделить квартиру - не проблема первого сына.

И я согласна с мнением, что лишенный общения сын по совести должен бы иметь больше прав на наследство отца.

Ну..для меня совершенно не важно общался ли наследник с наследодателем...Тут имеет значение юридический факт родства, а не общение)
Так что я Вас, автор, не понимаю)

Надо было завещание составлять вовремя, чтобы не было никаких делёжек "по совести". Как он захотел бы, так и написал бы завещание. Хотел бы, оставил бы долю старшему ребёнку. Не захотел бы - завещал всё жене.

И что не так?
Мальчик трех лет от роду не был виноват в том, что его родители развелись. И в том, что не удалось наладить с ним близкие отношения - тоже.
И да, он наследник первой очереди. НЖ вообще-то это знала еще до того, как замуж вышла. Парень имеет отношение к наследству отца, и имеет право по совести и справедливости. Наследство-то, к слову не так велико. Он наследует только из супружеской доли отца наравне с остальными.

ну надо было соответственно оформлять своё имущество. Папа сам виноват, причём вовсём.

А как надо было оформлять, чтобы не оказаться в такой ситуации?

В истории автора было бы достаточно, если бы муж написал завещание в ее пользу или в пользу младших детей.
Но муж этого не сделал. Видимо, он хотел, чтобы старшему сыну тоже досталась доля.

Отец долго болел, так что ему мешало написать завещание на младших детей и/или НЖ ?. Вот тогда старший сын и не получил бы никакого наследства.

1/2 квартиры доля жены, если квартира приобретена в браке, оставшаяся 1/2 - наследственная масса на 4х наследников. Т.е. первому сыну идет 1/8. Не та доля, что бы выплатить которую надо квартиру продавать.

неубедительно
нормальный мужчина не станет меньше видеться с родным ребенком только потому, что БЖ попросила
ему было так УДОБНЕЕ, так же, как и вам сейчас удобнее верить в обратное

так и нормальная женщина не будет обвинять ребенка в том, что отец и сын не общались.
но автор обвиняет
очень похоже, что они с мужем нашли друг друга, оба не сильно нормальные

согласна

Я не новая жена этого мужчины. И я даже не подруга новой жены. Просто давно работаю с ней вместе и знаю эту историю.

И я не обвиняю ребенка. Я, кстати, больше склонна обвинить мать этого ребенка, что она так неправильно себя повела. Не стала бы она уговаривать бывшего мужа не приходить - он бы никогда не перестал этого делать. Он просто такой - всегда на стороне ребенка и хоть и сам скучал по сыну, но считал, что делает ему больно своим приходом. Да, согласна с вами, что ему надо было бы быть потверже и настаивать на встречах, но он не хотел навредить ребенку и не знал, как это сделать по другому, вот такой он мягкотелый, и уже другим не станет.

а если бы он общался с ребёнком, то наследства старшему сыну уже не полагалось бы :)?

Ну короче все виноваты кроме мужика этого, ага.

Ну откуда вы знаете, уговаривала мать отца или нет. Вы знаете историю из 35х рук.

Из первых рук я знаю эту историю. Не выдумывайте. пожалуйста.

Ну какие у вас первые руки? "Не выдумывайте. пожалуйста."
Вы присутствовали при разговоре БЖ с этим мужчиной?

Вы работаете с БЖ уже 22 года?
Мне показалось что вы с НЖ дружите :)

Да, мы работаем в одной организации уже давно и по работе часто пересекаемся.

С кем работаете?
Все 22 года и БЖ и НЖ и покойный?
И они все перед вами исповедуются?

Не... ну мы же понимаем все, кто есть Автор в этой истории, не?:ups2

Например, я работаю в организации более 20 лет и знаю ситуации во многих семьях, причем мне не исповедуются, просто периодически женщины делятся своими жизненными ситуациями.

В этой же организации работают мужья этих женщин и БЖ этих мужей?

Эти мужья частенько присутствуют на корпоративах и просто посиделках. И за столом много о чем говорят. Ну это так, к слову.

конечно говорят, и часто не то что правда а то что от них хотят услышать :)

Вы знаете ситуацию в семьях своими глазами. Вы сами додумали многое на основании услышанного. А что там на самом деле, вы знать не можете!
Естественно мужик не расскажет на работе что он сам козел и бросил жену с ребенком , ему проще сказать что она ушла. И я таких несколько раз видела.

А уж сколько мужиков которым якобы жена видится не дает, вообще страшно вспомнить :) Это как минимум 4 из 5

А родители бывших умерших мужей ваших "женщин" - тоже делятся? Периодически?
Как часто?

А что вы лично знаете о матери этого ребенка?
Может мужик наврал что она нашла другого, и наврал что она не разрешала видится?
Но обвиняете?

Вы не поверите, но я и ту женщину тоже знаю. Хотя и не близко. Мы учились в одной школе в параллельных классах и я её хорошо помню и мы даже при редких встречах болтали о жизни. ТО что мужик не наврал, что она нашла другого это 100%. То что она ушла от него она говорила сама на вечере встрече выпускников, но она не знает, что я знакома с её первым мужем.

Ой, вы в школе учились вместе, и поэтому сделали вывод что и когда онеа говорила мужу?
Что она говорила знает на 100% только она. Что мужик не наврала, может знать только мужик
А вы слишком осведомлены о личной жизни людей с которыми пересекаетесь по работе!

Это ее дело..С наследством это не связано.

Ну вы даете! Допустим ваш БЖ забирает детей, и говорит вам, что не надо приходить, вы как кукушки их бросите?

Я просто знала этого мужчину лично.

Да, он был без хитростей и простой обычный мужик-работяга, не богатый, он поверил БЖ, что так будет лучше. Но он старался не пропадать из поля зрения сына и общался с ним по телефону, но мальчик отказывался встретиться и старался побыстрее закончить разговор. Я не буду с вами спорить на предмет нормальности мужчины, понимаю, что мои слова для вас не аргумент.

"он поверил БЖ, что так будет лучше"
А мозга у него не было? Вы тоже запросто отказались бы от своего ребенка и поверили бы БМ что так лучше?

" он поверил БЖ, что так будет лучше."
А теперь пусть все еще раз поверят БЖ. Она считает, что будет лучше, если сын получит свою долю наследства.

))))) Точно

если муж заберет ребенка и докажет матери, что без нее лучше -она кукушка, а мужик -почему-то нормальный.

Да при чем тут общался,не общался.. Может не общаться всем удобнее было? Но наследство обязан оставить сыну и точка.

в принципе, не обязан. но в этом случае мог бы написать завещание. но ни он, ни НЖ этим не озаботились.

Он мог хотеть вообще все старшему оставить,но у остальных обязательная доля же.

обязательная только у несовершеннолетних, нетрудоспособных и пенсионеров. старшего он мог бы обойти наследством в пользу младших. но не захотел.

Как я поняла, и писали про младших.

если бы он написал завещание на старшего, доли младших сократились бы, а НЖ получила бы только свою половину.

Вы прямо сама наивность?
Ни один мужик не скажет - я решил больше с ребенком не видеться. Все говорят что БЖ не разрешает :)

хм, такое ощущение, что вы с ним трахались. столько у вас личных знаний....

Всё. Вопрос снят. Поняла общий настрой.

Надеюсь, правильные выводы сделали?
Редко Ева бывает НАСТОЛЬКО единодушна:ups2

Надеюсь до вас дошло?

Автор, если не сложно, ответьте, пожалуйста, на такой вопрос:

Допустим, старший сын встречается с отцом. В этом случае у БЖ и младших детей должно появиться желание разделить наследство с учетом еще одного ребенка? Почему, с Вашей точки зрения, это более справедливо?

Не поняла вопроса.

Я знаю, что сын с отцом не общался. Даже ни разу не поздравил с днем рождения. А отец всегда на др передавал подарок или деньги. Просто я так понимаю, что НЖ решила, что тот сын решил не общаться с отцом, может так его мама настроила, не знаю, но его никогда не было в их жизни. Возможно поэтому она в шоке от его заявления на вступление в наследство.

Представьте, что в другой семье отец общается с сыном. В этом случае будет справедливо, что ребенок получит часть площади? НЖ и дети от второго брака охотно поделятся квартирой?

Думаю, если ребенок всегда присутствовал в жизни отца, то его как бы "учитывают" при любом раскладе.

Вы хотите сказать если отец присутствовал в жизни ребенка?
Ребенок в 3 года не мог позвонить папе сам и рассказать о своих переживаниях, не мог позвать отца когда болеет, не мог похвастаться успехами.
Отец просто предпочел забыть о том что у него есть сын!

А папа сына с днем рождения всегда поздравлял?
Передавал подарки и деньги, это не любовь, это просто отступные.
Ребенка никогда не было в их жизни потому что так решил отец. Ребенок в 3 года не мог сам принять такое решение

Немного не в тему. БМ летом забрал ребенка (4 г.) на дачу на 2 месяца. Я не могла ему ничего сказать, потому что ответ всегда был "у нас РАВНЫЕ права на сына", "мой ребенок, хочу быть с ним".
Покойный муж вашей знакомой, значит, так относился к ребенку (фиолетово), что ему было удобнее поддаться на уговоры жены, чем отстоять свое право. А прав у него было много, например, забирать из д/сада и гулять по вечерам. Он этого НЕ ХОТЕЛ.

Бесполезно это объяснять. Будут усираться и доказывать, что отец - очень хороший человек и не общался с сыном только потому, что его попросили. Про "не хотел" они не поймут.

НЖ нужно было оформлять все на себя, тогда и не было бы проблем :)

Видимо, мужик не хотел при очередном разводе остаться с голой жо, пожтому не оформлял все на НЖ :)

Зато теперь оставил НЖ в нервах...Что с первой семьей накосячил, что со второй...

Да ладно вам. Это не нервы. Это жадность.

А должен был обобрать сына? А чего, такого парню не привыкать что у него отец мерзавец!

Нет :) это я с позиции НЖ - как надо было бы действовать, что по смерти мужа не начать все делить с неудобным наследником. А теперь уже поздно и локти кусать, и к совести взывать.

Какая разница? Все купленное в браке общее между супругами. Если один из них умирает, половина их общего имущества считается наследством.

А как же в таком случае обезопасить себя и своих детей от такой ситуации?

Довольно просто - дарственной и/или завещанием ( по обстоятельствам )

Или брачный договор.

Есть способы это обойти. Например, завещание (обязательной доли у первого ребенка нет, он взрослый и здоровый).

есть еще способы, БД, соглашение, где все принадлежит жене :)

Значит не хотел мужик обделять сына! По совести поступил!

скорее всего просто был безграмотный в этих вопросах.

а может наоборот, перед смертью осознал что кинул родного сына!

засада в том, что мужику это не было нужно :)

И по закону, и по совести. Дети ото всех женщин, хоть в браках, хоть без-равны.

Какая может быть совесть, когда дело касается наследства?

Мне интереснее, как могут взывать к совести те, кто с трех лет с собственным ребенком не общался.

А тем более те, при чьем непосредственном участии и по чьему запросу мущщина от ребенка трехлетнего свалил:ups1

Автор, в этой ситуации нужно НЖ(вашей знакомой) защитить свою опу. Правильно? Вот на это ее и настраивайте.
Если свекры на ее стороне и хотят, чтобы квартира так и осталась в младших внуков(которые там и живут), они тоже должны вступить в наследство. У вас будет делиться на части половина квартиры и машина(или половина? но это мелочи). Значит, НЖ, ее 2 детей и свекры вступают в наследство, плюс тот самый сын. Всего 6 наследников на половину квартиры, т.е. 1/12 квартиры на каждого. От машины тоже 1/12 или 1/6 в крайнем случае. Свекры пишут дарственную на младших детей и удаляются. Старший остается с 1/12 квартиры и столько же - машины. Ему предлагается вся машина(или вся машина и немного денег) взамен 1/12 квартиры. Вот и весь расклад. Старший и свое наследство поимел (как и должен по закону), и все разошлись более-менее мирно.

Только если свекры все не переиграют и не напишут дарственную на старшего:)

Автора не устраивает такой вариант. Она ничего не хочет отдавать.

Почему это вы за меня расписываетесь?

Мне то вообще все равно - я там никаким боком. Но начитавшись, что тут пишут, считаю, что да, такой вариант мог бы иметь место.

Потому что вы лучше всех все знаете. И кто кому что 22 года назад сказал и кто с кем тогда переспал, и когда мужик сыну звонил и что сын ответил, и что адвокат говорит, и что родители покойного думают!

Только вот есть риск, что родители мужа переведут все на старшего внука.

Так этот риск есть и без участия НЖ в переговорах со стариками.
Более того, если она не будет с ними договариваться - скорее всего, так и произойдет.
По-тихому вступят в права наследства и перепишут на старшего.

Причем учитывая как категорично автор говорит про них что они не будут вмешиваться, видимо НЖ они не очень жалуют

Долги тоже на унучека перепишут? Думаю, никуда они вступать не будут, да и сын не факт что вступит с учётом долгов.

Вопрос какие там долги? Был ли официально оформлен кредит, или просто жена по знакомым набрала

По тихому уже не получится, если делом занимаются адвокаты.

Или себе оставят. Или деньгами попросят. Тут вариантов масса :) Как говорят, скупой платит дважды, а дурак трижды.

Или возьмут долю себе, а потом подарят другому своему ребёнку, как сделала мама Аблулова.

да. но там еще долги есть, старшему предлагается и доля его долга :)

Просто в тему. Вопрос. А если после развода квартира делится с учетом существующего ребенка и супругу остается комната в коммуне, а маме с ребенок полноценная двушка. После смерти родителя этот ребенок тоже может претендовать на эту комнату?

конечно может. А почему нет?

А почему нет? Он же наследник.

а что, ему совесть не должна позволить :)? почитайте ГК. нюансов много, но в целом - да, может и должен претендовать.

Да.

Если комната в собственности родителя, то как и на любое имущество ребёнок может претендовать.

Отлично. Я и не знала, что мне может перепасть комната в коммуне. Мама всегда говорила, что мы с папой в расчете. И мы ему ничего не должны и он нам. Я и не думала про наследование.

Ну это если на момент смерти комната будет еще папиной.
Обычно одинокие люди пропадают в неизвестном направлении оставив накануне все "ближайшему другу"

А разве нет неотклоняемых наследников? Завещание может быть хоть на кота. Но если ребенок оспорит его, результат может быть разным.

Если ребенок взрослый, не инвалид, то ребенок идет лесом.

В тех случаях, о которых написано выше, используют не завещание, а дарственную.

Вы удивитесь, но если вдруг случится так, что вы уйдёте из жизни раньше отца, то он будет иметь право претендовать на вашу часть двушки.

Ну получается, что ребенок наследует и имущество матери и имущество отца. Так что да.

По закону - может и, скорее всего, будет. По совести нет.
Собственно, потому я не приветствую варианты "оставил все бж и детям". По факту, если мужчина еще не старый и заведет другую семью, то детям от первого драка он оставит дважды.

Как я поняла, первой семье этот мужчина ничего не оставил.

Я не на первый пост отвечала. Тут ветка с вопросом о том, как получается, если оставил.

Я такой ребенок, и совесть моя чиста, у меня свои дети есть, чтобы я миллионами раскидывалась. Хотел бы все оставить той семье - написал бы завещание/бк/дарственную, тем более долго болел. Не написал? Значит такова его воля.

Зная о наличии еще наследников первой очереди, умерший папа совершенно напрасно не написал завещание на жену или на жену+детей от второго брака. По крайней мере в отношении своей доли в квартире, в которой семья жила. Тем более, если он долго болел и дорого лечился. Ну, вот, раз не написал, то вдове теперь придется хлебнуть проблем.

Что там в голове БЖ и первого сына - мы не знаем. Может быть они вовсе не собираются выселять вдову с детьми или отчуждать весомую долю квартиры и требовать кучу денег. Может быть там достаточно вступить в 1/12 долю наследства и забрать, например, в счет этой доли старую машину. Он сын, бесспорный наследник по закону. Он должен или отказаться от наследства или принять. Ну, вот, почему он должен отказываться в пользу каких-то младших братьев, которых он и не знал?

Совесть? Ну, насчет совести у каждого свои понятия. По совести, да, речь не о миллионах и счетах в банках, которые можно было бы поделить на всех, речь о жилье и крохах, которые по совести надо было бы оставить второй семье. Но там мама парню, видать, хорошо мозг прополоскала - "Те папины дети получат еще, поди, в наследство по папиной линии от бабы-деды и квартиру, и дачу. А ты сейчас от папы в наследство хоть это немногое возьми, что можно сейчас взять. Тебе полмиллиона-мильон для старта не помешают".
И если уж про совесть говорить. А где была у умершего папы совесть и мужская ответственность, что он не подумал обезопасить, на случай его кончины, жилье своей второй семьи?

Вы НЖ.

И по закону-имеет право, и по совести-имеет право, если только папа при жизни ему отдельную квартиру не покупал .
если квартира куплена в браке с НЖ- то в наследство идет только половина. На нее могут претендовать все дети, НЖ, родители умершего. Если родители умершего на стороне НЖ-то пусть тоже подают на наследство, а потом полученные доли дарят/завещают детям от второго брака

Поразительно, что у автора (и ее знакомой видимо) вообще такой вопрос возник... мужик ребенка бросил, поэтому ребенок на наследство моральных прав не имеет...

Ну ничего себе. А почему это его ребенок не имеет права?? Если кто и имеет права, то как раз дети, и брошенные еще даже и больше имеют, так как папа наверняка не содержал и задолжал хорошую сумму. Вот остальные родственнички... может и не хорошо, опять же, смотря сколько и у кого отхапывают имущество.

У меня есть такая же история: БЖ ушла к другому прихватив дочь и попросив отказаться от родительских прав БМ. Он даже не подумал, и регулярно навещал дочь, проводил с ней время хоть БЖ вставляла палки в колёса и была против. Сейчас девочке 14, у неё отличные отношения с отцом и НЖ. Вот так поступают нормальные мужчины. А всё остальное разговоры в пользу бедных.

Не про совесть.
Вот интересно, может знает кто. Предположим, вступил старший ребенок в наследство, 1/8 квартиры его. Может он, имея такую долю, прийти и жить в квартире? Или это незначительная доля? В денежном эквиваленте тоже вроде через суд только, ну тут уж пусть НЖ подсуетится и по 100 р. выплачивает.

А для НЖ считается нормальным совести не иметь? Почему бы и не выплатить человеку то, что ему принадлежит, без выделываний.
Что до прийти и жить, то, с большой долей вероятности, может. Признать долю незначительной очень сложно и там много нюансов.

И сам может заехать в эту квартиру. И детей туда своих приведёт.
А вдова не сможет без его разрешения пустить в квартиру жить кого-то (своих родителей, например, или нового мужа).

автор, не подавитесь? У ребенка красть-вот это не по совести! Вот я всегда поражаюсь, сколько же меркантильных омерзительных людей.

автор писала, что деньги на квартиру дали её родители. Я понимаю её обиду из-за мужа раздолбая.

Тем более глупо поступила, оформив квартиру в совместную собственность. Надо было на родителей и оформлять. Как можно быть такой наивной - при наличии левых наследников создавать им наследство.

Квартира покупалась на совместные деньги. Но родители помогали, как жены так и мужа. Родители жены дали чуть больше, но никогда это не воспевалось. Я и сама об этом узнала только когда стал вопрос о наследовании старшего ребенка мужчины от первого брака.

-

Вы уже и в этих деньгах покопались!
Ну вот дали чуть больше их внукам чуть больше и достанется :)

Вроде все верно...но...Вот она жила, помогала эту квартиру в хлев не превратить, тратила деньги на ремонт, ухаживала за мужчиной. А тут приходит некто со стороны, кто в эти стены ни копейки не вложил, к отцу не приезжал, утку из-под него не таскал, сложности не преодолевал, сосиску пополам не делил. И вот ему уже она должна часть своей жизни, ведь именно ее жизнь здесь и ее детей. А ребенок из прошлого..вроде правильно, он не виноват, по закону наследник первой очереди. Но это по жизни чужие люди абсолютно.

Да, так и есть. Кому это поперек горла - ищут бездетных мужей.
Ну я считаю нормальным в этом случае, если нж выплатит тому ребенку его долю деньгами.

Да ей не с чего выплачивать. Понимаете вы? Она осталась с двумя детьми и долгами после похорон. Она бюджетный сотрудник. Зарплата такая, что дай Бог хватало бы поднять своих двоих.

Ну и доля первого ребенка не большая вообще-то.
Половина квартиры делится на жену, троих детей и двоих родителей (которым обязательно надо подавать на наследство - получат свои доли и подарят их невестке, если самим не надо). Итого 1/12.
Машина целиком не покроет?
Может можно договориться о рассрочке по хорошему?
Понятно, продавать квартиру, да еще сейчас, это совсем худой вариант. Но и кидать наследника тоже не дело.

Она в данный момент вообще ничего понять не может. Вот поделилась тем, что у неё происходит в жизни и я абсолютно серьезно понимаю, что она попала ((
Машину может и отдаст, а может и нет, я не знаю, как она решит. Думаю, родители мужа будут ей как то помогать. Они очень хорошо к ней относятся.

Да ну прям попала. Дело житейское. Не думаю, что сыну там принципиально ей именно жизнь испортить, достаточно будет получить свое.
Вот я попала куда круче, с четко обратной ситуацией. У меня папа наследства ждет от меня (увы, есть такая вероятность). И единственное, что ему надо, это реально вселиться в купленную мной и мужем квартиру. Спит и видит.

и в Вашей ситуации можно что то предпринять. Совершенно точно помню, что в правовых вопросах Отто говорил, что надо сделать какое-то перекрестное дарение (формулировка не точная).

Никуда она не попала. В самом крайнем случае отдаст машину старшему сыну. Или обменяет свою квартиру на такую же, но на первом этаже, и выплатит сыну его часть. Ничего ужасного с этим наследствам нет. На нужно накручивать себя.

Слушайте, из вашего рассказа НЖ выглядит уж больно дурковато инфантильной, чесс слово! Родители денег на квартиру дали, потом родители помогали, муж умер опять родители должны помогать. Лет ей сколько? У нее мозг то есть? И чего печалиться по поводу квартиры если не она ее покупала, а родители, ну купят еще или дадут ей денег на откуп от старшего ребенка. Потом дадут ей на новую машину и жизнь заиграет весенними красками. Я так поняла она бюджетница и сроду ничего не зарабатывала, поэтому свои деньги она не теряет, а только родительские. От сюда и отношение раздолбайское.

Да ну вас в баню с вашими дурацкими выводами.

Она давала на квартиру. Они с мужем ездили работали по контракту год. Вместе. Да, им не хватало и родители помогли. Вам понятно? А даже если нет - не важно. Вам же главное обосрать женщину, которую вы не знаете, но которая виновата только тем, что полюбила и вышла замуж за человека, у которого уже был ребенок. Причем вы не слышите, что она готова была принять этого ребенка в своей семье. Все годы была готова. Но время идет, ребенок вырос, стал самостоятельным, и никогда, вы слышите, никогда не звонил отцу, кроме одного раза, когда покупая машину ему не хватало и он позвонил папе попросить денег, но отец не смог ему их дать, потому что у него их не было. И дальше опять никаких общений. Никогда. Ни тогда, когда отец в больнице лежал, ни тогда, когда умер. Ему позвонили и сказали, чтоб он пришел попрощаться, он пришел, постоял и ушел. Никто не осудил, никто слова плохого никогда в его адрес не сказал. Наоборот, ему всегда были рады, если бы он хоть посмотрел в сторону своих братьев/сестер по папе, но они ему не нужны. И папа был не нужен. А вот папино имущество - это единственное, что ему надо.
Думаю, он его получит. Радуйтесь.

а вам главное обосрать парня, который виноват в том что не поздравил с днем рождения спермодонора который его в 3 года бросил!

Вот вы можете объяснить с чего парень которого отец бросил в 3 года, должен хоть раз позвонить этому спермодонору?

А когда сын в детстве болел, может и в больнице лежал - папаша к нему ходил???

Вы странная. Прикидываетесь подругой, а сама же выставлете ее полной дурой и идиоткой. Не моя вина, что вы тут о ней так пишете, как о несоображающем существе. И прямо вы в курсе всех подробностей, сколько раз сын папе звонил и сколько папа сыну. Вам видимо в жизни повезло и у вас нет бывшего мужа, Потому что они такое рассказывают в свое оправдание, что волосы шевелятся! У моей подруги муж развелся и забрал все, деньги, машину, бытовую технику, даже сковородки выносил и ведро с половой тряпкой. А ей оставил детей и собаку. Там был нюанс с домом, дом был ее, наследство которое сама перестроила, поэтому поделить юридической возможности не было вообще. Так он всем друзьям и знакомым рассказывал, что он зае..сь какой благородный оставил БЖ и детям дом! Когда я это услышала от общих знакомых, была в бешенстве и выложила всю правду про дом. Так этот козел мне еще звонил с проклятьями, что я его перед людьми очерняю. Так что ваш покойный папаша еще неизвестно какого бдагородства был, к сожалению.

Ну так у нее свои родители есть, его родители помогать будут.
И где тут пропала?

И кто виноват что не с чего выплачивать?
Мужика интересовало как сын жил? Интересовало болел или нет? Были ли деньги на лекарства или нет?
Ну вот вы как подруга помогите ей деньгами! БЖ как то выкрутилась в свое время.

Как вы точно поняли ситуацию! Вы даже не представляете, как точно вы все написали! Именно так и было.

НО, думаю, нет смысла продолжать, нас тут заклюют.