Зачем нужен брак?

Вас не берут, вот вы и внушили себе, что вам не нужен :D Всё просто ) А нормальным людям нужен не брак, а семья! Потому они женятся и рожают детей и живут в любви и согласии переживая вместе и счастье и трудности и потом радуясь выросшим детям, уже их семьям и внукам ))) Жаль вас, если вы никогда не знали. что такое Семья! Ваш папанька ваш тоже бросил и ваши родители были не в браке?

ку-ку?

Человек-то не об этом и приплела сюда ещё и кучу родственников....убогая.

Сколько же убогих баб, выросших в неполной семье у тупой мамашки внушавшей, что "всемужикикозлы!", не смогших в связи с этим построить своё личное счастье и семью, внушивших себе в свою очередь, что "мнебракненужен" и ростящих таких же убогих дочерей от случайного залета. Общество вырождается. Естественный отбор ))))) Ну это у кого какое окружение конечно. В моем все из полных семей и так же уже счастливы в своих полных семьях и растят детей в любви и семье, которые тоже не станут задаваться вопросом: "а зачем браки?"

Так читать внимательно хотя бы потрудились, прежде, чем человека оскорблять.

Дык. Чукча не читатель, чукча писатель) А за подобные высказывания в адрес женщин,вырастивших в одиночку детей одна убогая у нас на работе о-очень нехило огребла от генерального. Причем генеральный - мужчина.

Значит все таки в точку. что авторшу мамашка в одиночку растила. Вот и ответ на вопрос.

Несчастная Вы женщина :-( вот это в точку 100%
Я в полной семье выросла. Причем прекрасной, где все друг друга очень любят. Так что не в точку в этой части. А всю остальную вашу бредятину даже читать не стала.

Ну ну :) Фантазируйте дальше. утешайте себя ) Если бы вы росли в любви да и сейчас бы рядом, как у меня был любимый и любящий, который бы сделал все, что бы вы стали его женой и родили ему деток. вы бы такими вопросами не задавались ;)

Любимый и любящий не = штампу в паспорте, господи. очередная евская кура-провидица. Это всего лишь юридический аспект упрощающий в некоторых случаях жизнь в определенных ситуациях, а в некоторых бывает и усложняющий, чему топы на еве бывают очень хорошим примером. А доказанный факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства в т.к. называемом "гражданском браке" тоже имеет место быть. и хватит человека уже дерьмом поливать. "Дееееееток" она ЕМУ родила, тьфу блять... :sick4

Для нее равно. Для нее человек становится любимым, если можно сесть ему на шею. Как только у человека трудности с содержанием нахлебницы, он влет становится для таких нелюбимым и не оправдавшим надежды.

Любопытно когда ваш любящий киданет вас и деток, квартирка-то наверное не ваша, вот и держитесь)

После слова "деток" многое стало ясно))) Привет, опорник, густота помоев из твоего рта увеличилась, я смотрю. Ясен пень, у нормальных людей в карантине чердак сносит, а твой, давно поехавший, совсем снесло.
Таки твои фантазии ярче, пиши еще, посмеемся над тобой)))

Сама ты убогая. Счастливые люди не бывают такими злобными, как ты. Так что не свисти про свою "полную и счастливую" семью.

Я выросла в самой что ни на есть полной семье. Родители до сих пор вместе. И я свято уверена, что брак мне не нужен. И мне даже почти удалось убедить в этом "мужа", который всё никак не хочет уходить от меня уже аж целые 13 лет.....

Кстати, полнота семьи и её счастье никогда не определялось штампом.

Нахуй само потяние СЕМЬЯАААААА. Оно придумано для тех, кто полюбляет жить за чужой счет, ограбив родственников. Ну, СЕМЬЯААААА же, надо ПАМАГАААААТЬ. Ну, раз тебя выродили в БРААААКЕ. И раз тебя "ВЗЯААААЛИ", то значит, должны содержать. Ага.

Несчастная вы женщина :( И как жена и как просто женщина.

Ах, да, нещаснаяаааа. Как же. Если бы не эта блядская СЕМЬЯАААА, РООООДСТВЕННИКИ, всю бы жизнь работала на СЕБЯ, а не на СЕМЬЮУУУУ. На-хуй.

Ну и дура. Никто не заставлял, хотела быть хорошей для всех, а они теперь виноваты?

Хотела быть хорошей для семьи. С детства было вбито, что семья и родная кровь - это все, нельзя жировать, когда им плохо. Да, дура. Семья - это пустейший звук. Родная кровь - так же пустой.

Это все потому что Вы делали это не от души и из любви, а по принуждению и из чувства долга. А это все действительно пустой звук в данном случае.

Нееее, я делала это именно из-за любви и от души. А когда решили продать наш дом, и на мои просьбы и мольбы, и уверения, что я обязательно заплачУ, столько же, за сколько продавали, мне ответили, что мне не надо, у меня рухнуло все. И да, жаль того, что я не работала на себя и только на себя, не надо было бы в 55 рвать жопу на британский флаг в надежде скопить на жилье.

Действительно жаль. Но теперь , может, пора отпустить и забыть, а ?

Когда появляется работа на хотя бы среднюю зарплату (а прошлым летом она слегонца была выше), то тогда вполне отпускается и забывается. Если б она все время была, я б уже давно отпустила и забыла. Купила б вон печечку, как та, которая меня грела все мое детство, ручки для дверей сделала б такие, как дедовы, мебель, и забыла б. А пока не получается.

Надеюсь все у вас получиться: будет и печка, и мебель , и ручки , как дедовы. Удачи вам!

Спасибо!

Как там было у классиков? "Не жизнь, а именины сердца!". :scared2:scared2:scared2

Признайтесь, вы выпили чего-то во время сиесты, да?

Съесты здесь на севере нет, я цветочки после работы сажала, соответственно, не пила ничего.

Эээ а зачем грабить родственников, это теперь неотъемлемый атрибут понятия семья? :-0 СЕМЬЯ для меня это самые дорогие, любимые и близкие люди. Как самый ближайший круг, так и чуть более дальний. Мы любим встречаться, общаться, радоваться вместе и помогать друг другу.

Лет эдак надцать тому и я тоже так думала. Ашипачка :)

Ну такое тоже бывает, у меня никаких ошибочек нет, с мужем мы больше 20 лет, с семьей у нас тоже все это время в отличных отношениях.

Я ошиблась именно с моей семьей. Посему ни с кем, даже с человеком в самых прелестных отношениях, никакого совместного имущества иметь не буду.

Не бывает такого.. На все есть причины. Не просто так ведут себя люди, не может быть,чтобы вся семья у Вас была сволочи и гады, а Вы одна бееедненькая. Не сходится что-то. И даже если это так, то Ваш случай - исключение...

Нет. Они были уверены, что женщина не может иметь дом, что реально должен решать мужчина. Они не сволочи. Тетка так решила, и сама же лишилась всего. А я рву жилы, чтоб ее обеспечить, и не могу.

А зачем Вы всю жизнь рвете жилы? Жизнь Вас учит-учит, а Вы продолжаете наступать на те же грабли...

Жрать люблю. Три раза в день. Да еще мечтаю о СУХОМ домике.

Вот читаю Вас и у меня ощущение а) что Вы избрали себе путь мученицы, б) Ваши ожидания Вас постоянно обманывают, а Вы героически сражаетесь с ветряными мельницами, хотя мне кажется решение Ваших проблем лежит где-то на поверхности, а Вы его просто не хотите или не можете увидеть, в силу своих комплексов и рамок... :-(

А где оно? Я уже испробовала кучу вещей. Что еще? Есть идеи? НЕ "ой, откройте свой бизнес и станьте олгарзом". Тетку я тоже не выгоню. Мужа на богатого не сменю. Что остается?

А у вас есть своя семья? Нет, наверное. Иначе вы бы знали, как это классно - иметь свою семью:)

тяжело быть такой идиоткой? Видимо от большой дури вы про папеньку ни с того ни с сего вспомнили, не имеющего вообще никакого отношения к вопросу автора. Видимо такая злая вы от того, что вас сильно "любят")

только если мужчина сильно богат, в остальных случаях да, брак себя изжил, тк женщины сейчас и одни себя прекрасно обеспечивают.

А зачем вам это понимание? Вам- не нужен, и все.

Согласна.При некоторых раскладах ,штам только усложняет жизнь.Вообще нет в этом ничего что облегчало бы жизнь с любой точки зрения.

Я лично готова была формально в ЗАГС сходить,потому как свадьба-пустая трата денег. Папа и так бы детей на себя оформил,они носят его фамилию.Я даже фамилию не стала менять,зачем?

Подозреваю,что случись какая оказия,я больше в то заведение ни ногой.Потрахаццо найду с кем,детей больше не планирую,на шею не хочу присаживаться-своего хватает.А искать себе приключения на зад...зачем?Пожили,не понравилось-разбежались и всё....

+100

Смежные отрасли и конфликт интересов - это вы от души натянули :D

Для Евы сойдет и так))

Угу, как и весь топ :)

Нет, просто вы сожительствуете, и это вас почему-то гнетет. Вот вы и пытаетесь найти оправдание или какие-то мнимые минусы законного брака. Не переживайте, сожительствуют многие, не загоняйтесь так. :)

+ 100000 ))) Так и есть + наверняка выросла в неполной семье. Кто рос в любви родителей прекрасно знает зачем люди создают семью. Такой тупой вопрос: "зачем мне брак" могут задать только одинокие, обездоленные с детства и те, кого пользуют и не думая создавать с ними семью!

+100

А семьи без штампа быть не может? :) Только волшебный штампик в красную книжку создает нужны отношения между людьми?

И что? Ну, попаду я в больницу. Нахуа мне там муж, дети и прочие родственники. Они мне помогут? Они врачи? Нет. Медсестры хотя бы? Нет. Так зачем?

памперс поменяют или хотя бы заплатят медсестрам и последят, чтобы те это делали не через сутки

Зачем? Прйамайа обйазанност санитарок. Они пуст и менйают. Не дай бог ето детйам делат.....

ха-ха
им на это насрать и они не будут это делать

Чего это не будут? У вас, может, не будут, здесь будут и делают. И с улыбкой, без кригу-визгу.

ой да ладна, я попала в больницу с выкидышем неделю назад, мне принесли лист, кому можно рассказывать о моем состоянии, диагнозе и пр, я вписала своего гр. мужа, а ходили ко мне кто хотел, никто у двери с автоматом не стоял и св. о браке не требовал...

Может. И это ваш выбор- такая семья. И это ваше личное дело. Но при чем тут другие семьи? Кто хочет- женится, кто не хочет- живут как сожители. Никого чужие семьи не ипут, поверьте. :)

В современном мире не может.
Не считается, увы.
В глазах государства, общества и церкви вы ВНЕ брака. И ваш ребенок тоже. И семьи у вас НЕТ.

Вы из какого века нам сейчас пишете?

Ну это в глазах пары отдельно взятых и не самых продвинутых государств.
А в некоторых, ну совсем непродвинутых, там ещё и многоженство допустимо....
А вообще дети рождаются не зависимо от желания или нежелания церкви, государства и любых других придурков. И семья - понятие внегосударственное, и касается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО доброй воли участников. Всё остальное - это от лукавого.
Ещё раз. Штамп МОЖЕТ по обоюдному желанию участников зарегистрировать уже свершившийся ФАКТ семьи.
Но создать её не может и никогда не сможет.

гы, прям смешно как вам хочется быть правой то, оссподи )))) Семья может быть вне зависимости от наличия штампа в паспорте, это определяется внутренним чувством человека - есть у него семья или нет. Вы еще скажите, что не бывает такого, что штамп в паспорте есть, а семьи как таковой нет.

Их достаточное количество, минусов. Например - муж имеет право на совместное имущество с женой. Его нельзя убрать, если вдруг она помре, он имеет право на наследство. Он имеет право на детей.

На супружескую долю совместного имущества, конечно, имеет право. А вот на наследство - не факт, если есть завещание.
Ну и на своих детей мужчина имеет право, даже если он НЕ муж :)

Мне нужно, чтобы рядом был любимый мужчина, как грится засыпать и просыпаться с ним. Все остальное вторично. Вот такая выгода.

Так оно от штампа совершенно не зависит.

Ну как так не зависит, дети у нас есть и общее имущество, дети носят его фамилию, я тоже его, захотела так, посему просто так не получится.

Не знаю, как у вас, мне чужого имущества не надо, и свое не отдам. Хватит уже быть доброй. Правда, тут есть бумага, которая это узаконила. Дети носят фамилии родителей, мою тоже.

У нас нет твое-мое, у нас все общее :-) Пока по крайней мере :-)

любовь фамилией и даже имуществом не удержал еще никто

только женой ваш мужчина вас не считает, и когда вдруг уходит в веселые дали, для сожительниц очень оскорбительно само слово, они себя женами почему то считают.

Вам и подобным не понять, зачем нужен именно брак.

Ну если это могут понять только подобные Вам))) то объясните членораздельно. А то понос льется из Вас буйно, а смысла в написанном нет.

С вами крайне не приятно общаться, не хочется валяться в грязи, вам там привычно, мне нет :)

Автора гораздо приятнее читать, чем Вас.

Неприятно. Вместе пишется. Угу, "в грязи".... Это не вы распространялись о постелях, ежель мужик не имеет штампа, как яйцо из супермаркета? Или вы по свингерклубам бегаете? Зато мораль соблюдена, штамп есть.

Я не изменяю, мне нет необходимости.
А ваш печальный опыт, только ваш опыт.
И в браке имущество может быть защищено :) но вы узнали об этом слишком поздно.

ПС не я распространилась о постелях и прочем

А при чем тут брак вообще? Я говорила о РОДНЫХ людях. Так вот, после того я верю. НОТАРИУСУ.

многие мужчины и со штампом жён не считают жёнами, и гуляют напропалую

а мужу что мешает уходить в веселые дали? еще никому не помешали ни кольца ни подавно какой-то штамп, который никто и не видит

хаха )) я прожила в сожительстве как вы говорите, 9,5 лет, в сентябре 15 года расписались, в январе 16 разбежались. Всегда над мужем посмеивалась, при любой его претензии "ты жена, ты должна..." - что я тебе не женаааа ))))) и это не мешало ему дарить мне машины, шубы и жить со мной и с нашим ребенком. В веселые дали может уйти как мужик со штампом, так и без. Или по вашему штамп его остановит в желании веселых далей? Очень жалею, что вписала его в свидетельство о рождении нашего сына, причем сыну было на тот момент уже года 4 наверное. Не надо было этого делать. В больницу ко мне он спокойно приходил, еду приносил. Это вам не понять, что штамп в паспорте нужен только для урегулирования некоторых юридических вопросов. Все. Все остальное в отношениях между людьми. У меня есть знакомая семья, не расписаны, ребенок у женщины от первого брака, и двое от нынешнего СОЖИТЕЛЯ ))) Всем обеспечены, СОЖИТЕЛЬ так же обеспечивает ее родителей, не очень богатых, лечит ее мать от рака в лучших клиниках, у нее есть накопительный счет, куда ежемесячно кладется около 50 000, квартира, загородный дом. т.к. он сердечник, все записано на нее. Но она конечно НЕ ЖЕНА))) Тешьтесь дальше иллюзиями того, что штамп это оооочень важная составляющая семьи ))))

в брак люди обычно вступают не из-за выгоды, а по любви и из желания создать семью, быть вместе, все что вы понаписали к браку и семье никак не относится

А просто живя вместе - не? Потому что она права, работать в одной и той же госконторе низззя.

Она пи..дит, сорри.
И вы передергиваете. Автор пишет о невозможности работать в смежных отраслях, что есть наглое вранье.
Работать в одной госконторе, кстати, тоже можно

Может, сейчас. В СССР было низззззя.

Сейчас не СССР.
И в СССР было можно, кстати.
Нельзя - что тогда, что сейчас - прямое подчинение одного родственника другому

Нет. Увольняли одного из. Неважно, подчинение или сотрудничество. Для того, чтоб не увольнять одного из, просили сохранить девичью фамилию.

Нет. И доказательство тому работа моих родителей в одном НИИ, в котором год еще и сестрица отработала в то же время

А моих уволили со свистом. Точнее, одного из. И закрыли глаза, приняв снова, когда фамилия снова была девичья. Потому у меня в документах свистопляска, в свидетельстве о рождении одна фамилия, в других документах - две.

Я вам ниже закон процитировала. За что уж там кого из ваших уволили - разбирайтесь

Они работали вместе, как только в документах были две разные фамилии. Разбираться уже не с кем.

Статья 20. Ограничение совместной службы родственников

Запрещается совместная служба на одном и том же предприятии, в учреждении, организации лиц, состоящих между собой в близком родстве или свойстве (родители, супруги, братья, сестры, сыновья, дочери, а также братья, сестры, родители и дети супругов), если их служба связана с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому.
В необходимых случаях исключения из этого правила могут устанавливаться Советом Министров РСФСР.

КЗоТ РСФСР 1971 года http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_7723.htm

Это РФ, в РФ не жила, не знаю.

Это РСФСР. Российская советская федеративная социалистическая республика, одна из 16 союзных, входящих в состав СССР. Я вам дату указала 1971 год! Какое РФ в 71-м году? О_О
КЗоТа СССР не было. Можем найти закон той республики, где вы жили. Хотите? Хотя все они были по одному шаблону писаны

Вот вам для примера КЗоТУ (КЗоТ Украины):
Ст. 25-1 КЗоТУ от 10.12.1971 № 322-VIII

Собственник вправе вводить ограничения относительно совместной работы на одном и том же предприятии, в учреждении, организации лиц, являющихся близкими родственниками или свояками (родители, супруги, братья, сестры, дети, а также родители, братья, сестры и дети супругов), если в связи с исполнением трудовых обязанностей они непосредственно подчинены или подконтрольны друг другу.

На предприятиях, в учреждениях, организациях государственной формы собственности порядок введения таких ограничений устанавливается законодательством.

Подробнее: http://kodeksy.com.ua/ka/kodeks_zakonov_o_trude_ukraini/statja-25-1.htm

Молдавия:
Статья 19. Ограничение совместной службы родственников

Запрещается совместная служба на одном и том же предприятии, в
учреждении, организации лиц, состоящих между собой в близком родстве
или свойстве (родители, супруги, братья, сестры, сыновья, дочери, а
также братья, сестры, родители, дети супругов), если их служба
связана с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью
одного из них другому.
Исключения из этого правила могут устанавливаться Советом
Министров Молдавской ССР.
http://zakon-pmr.com/DetailDoc.aspx?document=36705

Лень еще искать, и так все понятно :)

Я не читала законы, знаю только, почему у меня чехарда с документами. Мож, и врали родители, не знаю.

Там вполне могла быть ситуация, оговоренная в законе - прямое подчинение одного другому. Просто вы об этом не знали, будучи ребенком

Ну, йа не 30 лет была ребенком :)

А в 30 лет уже вполне можно понимать что написано в КЗоТе своей страны

Да меня он мало интересовал. Я знаю, что у родителей разные фамилии, объясняли этим. Более того, они были не единственные. И другие объясняли тем же. Лезть в КЗОТ и выискивать, так ли это, мне было ни к чему.

Лезть и не надо. ТОлько доказывать, что земля плоская и стоит на трех китах из-за отсутствия под рукой географического атласа не стоит, право слово :)

Я была искренне в том уверена. Тем более этим объясняли и всякие финты с документами другие семейные пары.

Я вам верю, конечно

Не вранье, кстати. В судебной системе, например, сейчас с этим очень строго. Какую именно отрасль и госслужбу имела в виду автор мы не знаем. Но заморочек с "конфликтом интересов" на пустом месте сейчас везде полно :-(

Мы с автором выше это уже обсудили. "Сойдет для евы" - это не конфликт интересов, а фантазия на ровном месте для красного словца :)
Смежные отрасти и конфликт интересов - это как два полюса на шарике. Общего только планета и снег, а точек пересечения ни одной

Я не хочу просто вдаваться в подробности. Сейчас столько маразма в отдельно взятых даже "филиалах", я уже не говорю о более крупных структурах, что будет просто спор на пустом месте. Хотя Вы именно это и затеяли.

И не нужны подробности. Смежные отрасли могут помешать вам только в том случае, если вы - министр отрасли. Да и то не всегда. Во всех остальных случаях конфликт возможен только в более мелких случаях на уровне конкретной компании и конкретного лица на госслужбе. И лицо это легко может отказаться от выполнения обязанностей, связанных с контактами с этой конкретной компанией, в связи с возможным конфликтом интересов. Не важно что это - госзакупки, распределение бюджетных средств, организация продажи приватизируемого имущества, налоги, лицензирование и прочее, прочее, прочее.
Вы поменьше фантазируйте и будет вам большое и светлое счастье

Вы слышали звон, да не знаете где он. Или считаете, что за МКАДом жизни нет. Есть. Причем в каждом регионе свои заскоки. В Мск их не меньше, но они другого плана.
И да, у меня серьезная должность, которой я дорожу, ибо попасть на нее можно только через назначение ВВП, а слететь махом по решению местного дисциплинарного органа. Моим родственникам и родственникам супруга (родителя, братья и сестры, дети) нельзя иметь даже погашенные судимости; нельзя занимаьься коммерческой деятельностью; нельзя работать в моей отрасли и СМЕЖНЫХ в нашем регионе (поэтому многие супруги "живут на два региона": он в одном руководит, она- в другом).
Дворниками и продавцами нашим родственникам быть можно. Но они, к сожалению или счастью, имеют другие профессии.

Я этот звон слишком хорошо знаю :)
Для госслужащих, коим вы представились, звон этот зовется статьей 11 79-ФЗ. И никакого запрета на занятие родственникам коммерческой деятельностью там нет и не было.
Правда, сломалась я ранее - на "через назначение ВВП" :D Статья 83 Конституции РФ, похоже, прошла мимо вас

А о судебной системе и законе о статусе судей Вы ничего не слышали? Им Ваш 79 фз пофиг. И как работник судебной системы подтверждаю, что описанные автором запреты не вымыслы.

ЗЫ. Она похоже именно из судебной системы.

Она дальше своего носа не видит и не слышит. Да и знать не хочет. В ее представлении госслужба ограничивается госзакупками.

Мы к этому закону никакого отношения не имеем.
Не знаете- не позорьтесь и не спорьте никогда.

Все верно. Не хочу вдаваться в подробности. Один маразматический начальник может требования закона с ног на голову перевернуть.

Конечно, можно работать вместе. Нельзя только, чтобы муж/жена был непосредственным начальником жены/мужа. А в разных департаментах или отделах - пожалуйста.

+1

Таких детей и сейчас называют так же. Разве что не в лицо.
И в школьных документах они фигурируют как дети из "неполной семьи". И находятся под пристальным вниманием психолога.

Что-то моим ребенком за 8 лет учебы в школе психолог ни разу не интересовался. И для входа в электронный журнал пароли дали и для отца, и для матери - у каждого родителя своя страничка. Фамилия у них с отцом одинаковая, у меня, соответственно, другая.

это у вас розовые очки кино показывают

не находятся. не фигурируют.

А можно так, чтобы невыгоден ни разу, но нравится? :)

Ну, молодым девушкам хочется свадебного платья и торжества. Девушкам постарше возможно имеет смысл узаконить права на совместное имущество, как и их супргуам...У всех свои причины.

На мой взгляд нужен, если вы можете что-то поиметь с него в материальном плане. Например планируется покупка квартиры в браке и при разводе вы получите половину) В остальных случаях в нашей стране это нафиг не надо, одни проблемы в случае чего. Особенно не надо если у вас свое жилье. Подруге БМ в ее квартире ремонт сделал, потом бросил с грудным ребенком да еще хотел отсудить деньги на ремонт.

ну так известное дело, что госчиновники разводятся, потому что задолбали отчеты
брак - пакетная сделка по имущественным и семейным отношениям - и определение собственности и права наследования и права представительства и родительские обязанности и тп одним штампом
все это можно и отдельными договорами оформлять, но прикиньте сколько их
но не все женщины работают, не все имеют какое-то имущество - для них брак чисто эмоция ... пока до дележки квартиры не доходит, не оценивают брак с практической стороны

вообще не понимаю о чем речь, за 15 лет брака, не было таких ситуаций. Брак не выгоден только тогда, когда супруг имеет права на обязательную долю и у тебя есть дети от предыдущих браков- все, во всех остальных случаях есть брачные контракты и завещания.

ну так и на западе примерно такая же ситуация. на западе - это, конкретно, в Нидерландах.
А российский семейный кодекс списан именно с Нидерландского (с поправками на российскую юридическую среду, разумеется). так что не удивительно.

А вместо ублюдков бастард например нельзя было употребить?

С чего Вы взяли, что госслужащие не могут работать в смежных отраслях?
Если брак не выгоден - живите так, без оформления, детей рожайте. Мужчина может записаться отцом ребенка и без брака. Это только Ваше дело - выходить замуж или нет. Официальное замужество нужно, если Вы претендуете на имущество мужа при разводе или его смерти.

Не поняла почему другим то невыгодно? Мне выгодно быть в браке.

Так вы с мужем живете?
Это же разные вещи: никакого брака и отношений в том числе и наличие отношений, но без штампа.

Я бы сказала, что брак накладывает не только морально-этические обязательства, но и хорошо подкреплен законодательной базой, которая облегчает жизнь в случае размолвки, также являясь доказательством наличия совместного хозяйства и т.п. Грубо говоря, это та самая соломка для всех участников этой ячейки:).

+ даже на тот случай, если родной человек попадает в больницу или с ним что то случается и тут УПС, а тебя к нему и не пускают, ведь по документам ты ему ни кто!

И даже труп не выдадут в морге.

именно! и "жене" по закону ноль!

Существует завещание.

Ну если "жена" сидела на попе ровно, то вполне логично. И очень даже честно.
Я вот гораздо богаче своего ГМ и как-то не горю желанием делиться.

Дети получат.

Несовершеннолетние например тоже?

У несовершеннолетних есть опекуны, мать, наконец. Или думаете, что раз нет официальной жены и дети маленькие, то не выдадут? Вот государству счастье-то.

Трупы обычно образуются, когда дети уже совершеннолетние. В массовом порядке это так, хотя бывают, конечно, исключения.

А если их нет?

Я была замужем. До трупов у нас дело не дошло, поэтому не знаю. Кроме геморроя со сменой документов ничего штамп сам по себе не дал. Ну еще перед знакомыми можно было на вопрос: "Ну ты еще не вышла замуж" смело ответить: "Вышла" на этом их интерес к теме замужества заканчивался.
Что я сейчас имею- написала выше. Пытаюсь понять, что все-таки есть хорошего в официальной регистрации брака. Морг- веский аргумент. Учту, спасибо.

Выдадут.

Что за бред? Выдадут, нахрен им оставлять труп себе?! А вы бы законодательство почитали по этому поводу, много нового узнаете. Даже трупы друзей выдают для захоронения.

Ннну, пусть сами и хоронят в таком случае. И несут все расходы.

Трупу так то вообще все равно, кто его будет забирать

Живым обычно не все равно. Банально знать, где похоронен твой муж. Или принять решение о кремации (или наоборот, не принять).

ага, а без штампа то вы этого не узнаете никогда.И что, только для этого и нужен штамп?

Если родственники умершего не захотят - не узнаете. Ну или будете окольными путями выяснять. Штамп никому еще не помешал быть счастливым в партнерстве.

равно как и его отсутствие

Труп выдадут кому угодно.

Труп да, в больницы прихожу всегда без проблем. Просто в часы посещений говоришь к кому идешь и все. И ко мне в больницу - даже вне часов посещений.

А что - проблема пройти в больницу не родственнику в часы посещений? Не замечала, ко все моим родственникам и знакомым, кто бывал в больнице, без труда приходили друзья и сослуживцы.

Решения принимать не сможете, когда больной сам не в состоянии его принять.

при нынешних законах-неактуально.

вообще-то пускают, не несите бред. А в реанимацию не пускают вообще никого.

О! Совместное хозяйство! Вот где и собачка-то порымшись! Главное - чтоб заграбастать чужие деньги. Если б не это, никто б на штампики и внимания не обращал.

А вы считаете материальную составляющую малозначимой? Находя возможным жить с конкретным мужчиной, мы ведем совместное хозяйство. Успешно или нет, но все ложится на две спины. Брак дает возможность на основании закона, без лишних проблем, решения материальных проблем в случае разных обстоятельств (развод, смерть супруга). Да, именно хозяйствующая составляющая и защита интересов лежит в основе бумажной канители, показывая обществу, кому обещано и завещано было, дабы потом не опускаться до уровня приматов, деля и вырывая. Вы же не полагаете, что чувства становятся крепче или дети краше после штампа.

Нет, она немалозначима. Но йа не имею совместного имущества вообще. Да, две спины. Оба работаем и оба оплачиваем свою част рашодов на семю. Какайа разница, в или вне брака? Защита каких интересов? Йа в случае развода не получаю ничего, дети в случае развода или в случае, если б брака не было, все равно имеют права. А делйат и вырывают и после законного брака при разводе.

Я не знаю законов страны, где живете вы, но в России вы можете претендовать на часть совместно нажитого имущества. http://base.garant.ru/10105807/7/#friends Все же удобнее руководствоваться им, чем изобретать велосипед, находясь в состоянии душевного раздрая.
Почему так складывается, что вы не получаете ничего? Это мазохистский брачный контракт, подписанный в минуту помрачения рассудка, где вы полностью отказались от своей доли в случае развода?

Нет, не помрачения рассудка. мне чужого ничешо не надо. А того, что должно бы принадлежать мне, лишили родственники. Мое уйдет строго детям и только.

Ну что же, вы подсунули детям свинью, сознательно уменьшив свою долю при разводе:). Уж после вас они бы наверняка ее получили, а что там останется от собственности мужа, если он еще женится, это уже могут быть копейки.

Какую "мою долю"? Все достанется детям. Ага, щаз, "еще жениться" :) Ему уже почти 60 :)

Так это же клад для предприимчивой шатуры. :). Я искренне не понимаю смысла отказа при разводе от своей доли совместно нажитого имущества.

Было бы что делить. Квартиру не получится, она куплена задолго до брака. Что делить-то?

По молодости сходить официально можно, почему нет? ))) А когда тебе 40+, детей общих нет, но есть, что потом делить (или наследовать), то смысла в официальной регистрации нет.

Знаете, я долго думала над этим вопросом, потом решила - пусть будет штамп. Ибо общество у нас (особенно его женская часть) крайне подвержена стереотипам. Вот чисто, чтобы не слышать постоянно с свой адрес от тех, кому нечем кроме этого штампа гордиться - "как? тебе 30-40-50, а ты НЕЗАМУЖЕМ? Фу-у-у, неужели не позарился никто?" Вроде и плевать, а вроде зачем лишний раз негатив собирать.

Вы настолько зависимы от мнения окружающих? В таком случае вы полный ноль как личность.

Сказал аноним))) личность, достигшая пика в своем развитии)))

ага, будешь тут независимой :-(
вы почитайте тему про "прелюбодеяние" - там 99% дам считают мужика без штампа в паспорте неженатым, и пригодным и для соблазнения и для завлекания в постель и для брака. Даже если по факту этот мужик много лет в ГБ и имеет там детей.

Главное каким и для чего считает себя пригодным мужик без штампа, некоторых и штамп не останавливает как показывает жизнь ;)

Вы тролль, причем даже не жирный.

Наше общество именное такое.
Но я была замужем, мне уже так никто не скажет.
Вот аргумент про морг был выше- учту. А больше и нечего по большому счету.

Аргумент про морг - вообще не аргумент. Выдадут. Были случаи, к сожалению, - и подругу хоронили, и коллегу по работе, у которой из близких родственников только ребенок несовершеннолетний остался. И в том, и в другом случае забирали и занимались похоронами юридически совершенно посторонние люди. Вообще вопросов не возникло.

Хм... если есть близкие родственники и они против участия "жены" - ее близко не пустят. И решение принимать будет не она.

Еще лучше - меньше расходов.

Вам не выгодно, не выходите:)) Мне очень был выгоден брак с моим мужем:)))

Когда я спросила будущего мужа, зачем жениться, он сказал что это для приличий, что вот так принято в обществе. Ну и поженились. Нам за 20 лет штампы в паспортах никак не помешали.

Мне муж сказал: мне нужна жена, а не какая-то там... подруга. Взял и женился.

+100, совершенно прекрасная фраза

Если бы мне такое сказал, я бы еще подумала, выходить ли замуж. Но объяснение, что так принято в обществе, меня гораздо больше удовлетворяет.

То же самое. Сказал, что хочет от меня ребенка. А дети должны рождаться в семье и в законных отношениях.

Я сейчас скажу как побитая жизнью женщина :-(
Брак - это не гарантия ничего, НО это декларация намерения жить вместе "в горе и радости, в болезни и здравии, в богатстве и бедности, пока смерть не разлучит нас". Конечно же никто не заставит никого прожить всю жизнь рука об руку, но любой семьянин будет помнить про свое обещание быть вместе, и в какой-то степени рассчитывает на партнера.
А если уж говорить совсем приземленно, то для мужчины штамп - это способ "застолбить" женщину пока она молода-красива и пользуется спросом, а для женщины штамп - это гарант мат.помощи при беременности и воспитании детей а также надежда на неодинокую старость.

Я вас умоляю.... ))))) Много их помнит то свои обещания? Такое впечатление, что некоторые люди в таких розовых очках, прям розовых-розовых... )) Если люди любят, то любят и штамп тут роли ну никакой не играет. Играют роль традиции, общественное мнение и юридические аспекты.

Про обещания тоже улыбнуло))

про "розовые очки" согласна, а вот про любовь ха-ха :-)
Про любовь можно говорить через год-пять ну 10лет брака, а дальше имеет значение взаимоуважение и ответственность.
Редко какой паре удается прожить жизнь безоблачно, "от тюрьмы и от сумы" как говорится; почти все сталкиваются с бедами - и болезни и нищета и смерть детей - иногда от расставания отделяет один шаг.
Мне 43 года, я 25лет в браке, и однажды в жизни был момент когда даже расходились физически и от окончательного расставания спас только этот штамп.

Как ваш брак спас штамп? прям конкретно? Под любовью имелось ввиду уважение, теплота, надежность, она же тоже трансформируется во что то другое, как и все на белом свете. Раз расходились и сошлись значит так и должно было случится, значит вас держало еще что то кроме штампа.

Да очень просто. Техническая и правовая сложность расторжения отношений и останавливает. Будучи в браке нельзя просто хлопнуть дверью - все равно остается ряд юридических вопросов, необходимость встречаться, о чем-то договариваться и т.д. И длится канитель не пару дней. Со всех сторон процедура нелегкая и не приятная, поэтому без крайней на то необходимости супруги на это не идут. Только если совсем край. А доходя до края есть время подумать, поостыть, пересмотреть...
А у сожителей все проще, они края не ждут - собрали чемодан и адью. И что бы вы ни вещали - именно в этом основная ценность ГБ для аго апологетов. Возможность уйти без лишнего гемора. Брачующиеся брачуются без намерения уходить.

не убедили

я вам тоже могу сказать, как дама бальзаковского возраста, что всё зависит от людей и отношений. Иные сожительствуют долго и счастливо со всеми гарантиями, а иных даже брачный договор не спасает

согласна

"для мужчины штамп - это способ "застолбить" женщину пока она молода-красива и пользуется спросом", - это верно, женщины падки на штампы и запросто сочтут себя проштампованными
"а для женщины штамп - это гарант мат.помощи при беременности и воспитании детей а также надежда на неодинокую старость." - не "гарант" а наивная вера в гарантию

Во-первых не все в обществе госслужащие,
Во вторых не всем госслужащим надо что-то скрывать
В третьих не все брак рассматривают как доп. источник дохода или выгоды

В-четвертых, не все люди голубоглазые
В-пятых не всем голубоглазым нужны очки
В-шестых не всегда брак заканчивается разводом

Дык в вашем случае какой развод? Нет семьи - нет развода. Вас просто кинут и все

а вас кинут с разводом и разделом, прям достижение! :))))

Ну вы можете помечтать конечно, но меня и детей уже обеспечили нехило и даже в случае расставания я останусь в шоколаде в любом случае ;)

наивная :) и не такие империи рушили, а ваши 33 квадратных метра в хруще на раз проигрываются

Да да да ))))))))))) 33 метра в хруще ))) Давай. фантазируй исчо! ;)

что и 33м2 много?? Ну извини :)

ну и ?

Понимаете, все люди - разные. Вы от форму -то что хотите? Чтобы каждый высказал свою точку зрения? Почему ему конкретно нужен брак/регистрация/штамп?
Хотите применить на себя? Или что? или хотите какие-то общие причины выделить?
Вам не нужен - не вступайте.
Брак - дело даже более добровольное, чем колхоз))))

Неее, она хочет. что бы ВЕСЬ форум принял её точку зрения. Согласился что брак не нужен и тогда авторша успокоится. На всех несогласных она весьма болезненно реагирует. Видимо зависть к тем у кого есть счастливая семья.

Зависть? Вы жена олигарха?

У вась прямо пунктик на деньгах. Не обязательно быть замужем за олигархом, чтобы жить счастливо.

Да. Потому что их нет. А дом, бензин для машины, трехразовая еда и прочее без них не получаются.

спустя 20 лет брака я поняла, что нафиг он не сдался, одной лучше. Муж хороший, любящий, денег много, квартиры отдыхи итд итп, я работаю для души, но все равно, такая каторга. Планирую развод, не знаю только, как мужу и ребенку сказать.

В чём конкретно вам будет лучше?

Кто-то слишком много кушать...

А я наоборот поняла, что какое счастье что мы вместе 22 года ))) с годами все стало легче и проще и комфортнее ).

Вот для этого и нужна семья! Счастья вам!

А без семьи невозожен комфорт? :) Комфорт дают ДЕНЬГИ.

Денег для комфорта недостаточно. Могу сказать это как человек, который был вынужден жить в дали от семьи некоторое время, при этом зарабатывая большие деньги.

Йа тоже жила вдали от семйи. Трудно. Когда дети маленкие. А когда они вырастают, уже нет.

Семья это прежде всего любовь. Я жила в комфорте и без детей, то о чем вы здесь так часто мечтаете. И с кучей денег. Но у меня есть любовь, к мужу. Вот без мужа и было трудно.
В вашему случае, извините, но похоже что семья не равно любовь к мужу.

Почему? Была любовь. Только мне не надцать лет уже.

А к возрасту способность любить отношения не имеет. Вы давно не любите мужа, часто это упоминаете.

Нет, это не то. Совершенно не то. Я просто замучена нищетой.

Ну... это в общем заметно.
Но если есть любовь, то нищета ей не помеха. А у вас оказалось ни любви, ни поддержки, ни финансов. Надо выбираться из такого болота.

Еще раз - я вышла замуж по любви. Единственной. Поддержки? А как нищий меня может поддержать? Ну, да, у него зарплата больше моей, но не больше средней по стране. Так что поддержать ему меня нечем.

А что, только деньгами можно поддержать?
Вышли вы замуж может и по любви, только была она не долгой, так что возможно и не любовь это была, а пшик. Извините, еще раз.

Ах, ты господи. А КАК можно поддержать человека, который изо всех сил ищет и ищет подработки. Черт побери, я уже три года работаю без отпуска, сегодня начала работу в восемь утра, в десять закончила последнюю. Жизнь уходит, а я бегу, как осел за морковкой, стараясь чего-то в жизни добиться. Спасибо родственникам, что всего лишили, и я десять лет назад снова все начала сначала. Муж - единственный, из немногих людей, судьба которого меня волнует.

Зажралась, дура! Мужа хоть любила или он только твой кошелек. Теперь финансовую подушку нагребла и свалить хочешь?

А не допускаете мысли, что она сама на себя зарабатывает?

Так это говорит не о том, что брак вещь ненужная и лучше без него, а только то, что у вас брак не настолько удачный, чтобы за него держаться, и что вам одной лучше. Это ваш индивидуальный случай.

Как для чего? Я,например, не хочу работать. До 40 лет работала, было 2 развода, приходилось самой зарабатывать на жизнь. Бывший муж не помогал, только алименты платит 25000. В 40 лет выщла замуж в третий раз, тут же уволилась, живу в свое удовольствие, начала осваивать кулинарию, до этого было некогда и не хотелось. Учу язык, много гуляю. Но главное!!!!!!!!!!!!!!! Я стала получать удовольствие от жизни, ушла тревожность, для меня всегда работа была= тревожность. Качество моей жизни выросло в несколько раз из-за ухода депрессивности и тревожности. А они ушли, когда я оставила работу. А оставила я работу из=за того, что вышла замуж.

А все это - из-за штампа? Так у вас было уже два развода, что ж вы раньше так не жили? :) Вы оставили работу, потому что у вас БОГАТЫЙ муж. Мы в совокупности получаем чуть больше 2000 евро, это нищета. И бросить работу я не могу.

Правильно.
С появлением мужа жизнь должна качественно улучшиться во всех смыслах, иначе, на хрена тот муж сдался?

Почитайте тему о сумме в день. Почитайте другие темы о доходах. Большинство мужей все же не богачи.

Да ясен пень, я вот тоже в разводе, сама себя неплохо обеспечиваю, мужчина, если войдет в мою жизнь как муж/сожитель, должен будет не ухудшить, а улучшить качество моей жизни, во всех смыслах, не только в материальном.

только мужья не вечные и статистика вещь упрямая. У дамы явная победа надежды над разумом.

а если он вас выпрет, как тогда? Одно дело в 30 остаться без средств к существованию и совсем другое в 50. Уж на старую пиздятинку никто не позарится, а работу вы только поломойкой едва ли найдёте.

Ну вообще-то существует туева хуча женщин, которые не работают и при этом не состоят в браке.
Моя знакомая ни дня не работала.
Родила два раза по ребенку двум небедным мужчинам - архитектору и ресторатору. В 25 и в 38 лет.
Первый ребенок уже вырос, но его отец продолжает подкидывать деньги его матери. И ребенку, разумеется, тоже)))
Второму ребенку 10 лет. Алименты таковы, что хватает не только на полное обеспечение нужд ребенка, съем квартиры в центре и пр., но и на апгрейд регулярный для мамы:-7
Штамп ни разу в паспорт не ставила. Предложили бы - была бы рада. Но не предлагали((((
Сейчас уже перестала переживать по этому поводу. Сказала, что лет в 55 выйдет замуж за фермера на своей исторической родине (Саратовская область). И будет доить козу:ups3

Насть, согласись, что это не так часто встречается, достаточно почитать евские темы)

ну так умные и прилично устроившиеся бабы не будут о своих проблемах с непорядочными и нищими мужьями озвучивать в ТД на Ева.ру)))
По причине отсутствия таких проблем)))
Штамп необязателен для неработы. Необходимо и достаточно родить от приличного порядочного дядьки с нормальным доходом.

Да это понятно, но я имею ввиду, что таких случаев немного, и таки да. если мужик порядочный, он и без штампа будет помогать нормально, а если козлина, то 25% от офиц зп в 15 тыр.

Реально приличный успешный дядька с реально ХОРОШИМ доходом (от 700-900 тыр) никогда не пригреет рядом никчемную бабцу.
Неработающих теток держат рядом с собой неудачники и так себе доходом. Типа "я могу себе позволить жене не работать", хотя на самом деле семья живет мягко говоря не очень. Ну и бабца обычно страшненькая, глупенькая, уцепившаяся за возможность бездельничать.

А это вы к чему тут написали?
Узнали себя в предыдущем описании?
Муж бухает, гуляет и ссыт в шкаф?

Нет. Но судя по познаниям, это близко ВАМ )))))

Вовсе нет. Для этого необходимо и достаточно читать ТД на Евару.
Кстати, я думаю, что надо здесь почаще редакторам Малахова толочься. Аккурат для его программ формат паноптикума.

Отцы детей моей знакомой Леночки имеют - разумеется - гораздо бОльшие доходы)))
Впрочем, архитектор Кира около того... фриланс же - то густо, то пусто)))
А вот ресторатор Митя имеет регулярный доход выше вожделенной для вас суммы;-)
Как живут их семьи - моей подруге похуй. Ее устраивают алименты.
А женщина она очень красивая. Даже в свои 48 ))) И, разумеется, она неглупа. По определению:-7
Ибо родила в нужное время и от нужных мужчин;-)

Что же ты лоханулась,и не родила от банкира и ресторатора?

А я и без штампа уже 15 лет не работаю. Как уволилась в последний раз по беременности в 2000 году, так больше никуда и не устраивалась. Сожитель (не буду писать муж, чтоб не оскорблять здешних ревнительниц))) содержал меня и своего сына все это время. Только в последние два года у меня появились свои собственные доходы, потому что ребенок вырос и мне самой захотелось что-то делать. Для чего мне нужен штамп, я так и не врубилась за долгие годы.

Вопрос в другом - почему за эти годы ваш любовник не захотел взять вас в жены.

Как говорится, жена - самая дорогая проститутка. А так ... подешевле. Дал бабла - она и рада: "Содеееержит". Все довольны.

Т.е. вы признаете, что брак - это узаконенная проституция?)

Наверное, потому, что он не придает значения формальностям. В свою очередь мной штамп в паспорте воспринимается, как тавро на лошади. Для меня это нечто оскорбительное. А сама процедура кажется смешной и вызывает чувство неловкости.

Это мое второе длительное сожительство (т.е. совместное проживание с человеком и ведение совместного хозяйства). Мне 44 года, замужем официально я никогда не была и не буду. Разве что медведь в лесу сдохнет).

ЗЫ: сожитель, кстати, это не любовник. Любовник - это человек, с которым вы периодически встречаетесь для секса. А сожитель - нечто вроде мужа, только без штампа в паспорте (со всеми юридическими последствиями).

Офф: подруга подруги тоже так засела дома с детьми от сожителя. Всё якобы не могли решить, как грандиозную свадьбу справлять. Что имеем сейчас: у сожителя новая, на этот раз официальная семья. Женщина после такого долгого перерыва не может никуда устроиться, полностью и дальше зависит от бывшего. Тот появляется чуть не каждый день, контролирует, всё ли в порядке в его гнездышке, устраивает ей разносы, если что-то по его мнению не так и кидает деньги чуть не на пол, чтобы показать, кто в доме хозяин. Радужная перспектива, ничего не скажешь. Была бы она нормальной БЖ, экс бы так не куражился и прав у неё было бы побольше. В России штамп необходим пока, ИМХО.

Например?
Как вашей подруге помог бы штамп,если сволочной мужик решил поиздеваться?

Половина нажитого в браке была бы её. Если бы она вовремя подсуетилась, была бы сейчас обеспечена.

ну так она знала, на что шла, рожая ребенка от сожителя. Я без брака не то что рожать, а даже жить вместе не стала бы

1. Социальные установки. Женщина должна быть замужем, иначе она неполноценная, раз никто в загс не отвел. Чем меньше населенный пункт, тем больше в головах такого говна.
2. Это выгодно материально. Большинство женщин зарабатывают меньше мужей, да еще минус 3-6 лет декрета. Пока люди живут вместе, это может и не важно, а вот при расставании у официальной жены больше возможностей получить с мужа и разделить имущество.
3. Наследство. И не надо про завещания. Мужики, откинувшие тапки от внезапного инфаркта лет в 45-55, их не имеют.
4. Это выгодно для женщины с точки зрения взаимоотношений. Рычагов воздействия на вторую половину у женщины в браке больше, у мужчины меньше.

У женщины дети. Мощнейший рычаг давления. Вне брака. В браке отец имеет право на детей.

Какие у вас странные представления о законах. Отец имеет точно такие же права, как и мать, независимо от того, был ли он на ней женат. Насколько я знаю, так в большинстве стран. Супружество и родительство разные вещи.

Если он не был женат, пущай еще попробует доказать, что он отец, и имеет права, и сделать это до того, как женщина вообще пропадет с горизонта.

Что он должен доказывать, если ребенок официально его? Неженатые родители после рождения ребенка вместе идут в загс, и в свидетельство о рождении вписывают и мать, и отца. А если он отказался оформлять отцовство, то на ребенка ему плевать, и им не пошантажируешь.

Если мат ХОЧЕТ. А если нет - отцу еще надо попрыгат, чтоб зайавит свои права.

а если мать не хочет - зачем ему брюхатить такую бабу?

Ну, скажем, они думали жить вместе долго и счастливо. А тут женщина перелумала по своим причинам.

3. всё получат дети
4. чисто эфемерная фигня.

3. Уровень знаний понятен, идите уже кому-нибудь другому расскажите, что у нас все наследуют дети, а еще они до конца жизни связаны с маменькой, и не пошлют ее лесом, когда вырастут.

если баба ничего не заработала, то и нефик на доходы мужа рот разевать.

так закон есть, все совместное поровну))

именно поэтому при разводе поровну следует оставлять только долги :)

в каком месте учитывается ваше мнение?)

так и ваше тоже не учитывается :)

мое мнение совпадает с законом) А вы можете отказаться от законных прав, дело хозяйское, никто же не заставляет. Не хотите получать половину - не получайте.

так и отдавать половину не придется!

рассуждение нищебродки и бытовой проститутки :) Лично я не хочу ОТДАВАТЬ половину, а половина у меня очень большая.

не отдавайте, кто ж вас заставляет:) и даже не предлагает никто)

Вам не выгоден - не вступайте в брак. В чем проблема, вас заставляет кто-то?

Завидно ей, что другие вступают)

нет, почему, я вполне допускаю, что в некоторых случаях действительно это невыгодно по разным причинам. Для меня без штампа этот мужчина никто, точно также как и я ему, поэтому для первого раза другие варианты меня не устраивали. Без штампа я бы жить вместе не стала.
Если бы мне было невыгодно вступать в брак из-за имущественных, наследственных и т.д. вопросов, из-за детей мужчины в предыдущем браке, то вступать в брак наверное я бы тоже не стала. так что можно понять некоторых женщин и я таких знаю. Хотя после решения всех квартирных и других имущественных вопросов на свое имя вне брака, одна из знакомых все же вышла потом замуж, поскольку бояться видимо уже нечего было)
У меня другой случай, я искала мужчину, который не был женат и у которого не было детей.

только дура может такому завидовать т.к. ей больше гордиться нечем.

почему же. Некоторые хотят выйти замуж и ждут, когда же мужчина позовет, а он все не мычит и не телица. Разве такого не бывает? На форуме время от времени появляются такие топы: живем вместе уже н-ное количество лет, а замуж так и не зовет, что делать? Так что разные случаи бывают:)

если для женщины это цель, то она должна искать мужчину с такой же целью. Но к ситуации автора это не имеет никакого отношения.

женщина ничего не должна другой женщине:) Мало ли кто что думает.

при чём тут другая женщина?

выше одна женщина пишет другой женщине: "она должна искать мужчину с такой же целью."

а некоторые не хотяяяяяят..... им и так хорошоооооо...вы вообще этого понять не можете? Если женщина сама для себя ценна и самодостаточна, то она не будет зависеть ни от штампа, ни от мужика, ни от его денег, детей, бывших жен и вообще от него. Будет просто любить и принимать его любовь, если таковая имеется. А те кому надо потом что нибудь обязательно поделить, то там дааааа.... взамуж, взамуж!! Обязательно!! а то общество не так смотрит. Да обществу срать вообще, замужем вы или нет.

я-то здесь при чем? я просто отвечала на пост выше. Мне лично вообще все равно, кто как живет. Чего вы мне доказать пытаетесь, думаете мне это очень интересно?

Я не воспринимаю мужчину как мужа и свои отношения с ним, если нет штампа в паспорте. Кому это не важно - живите так.

Чем это грозит мужчине, его не восприятие, как мужа? Вы изменяли женихам?

понятия не имею чем грозит. Меня просто не утраивают такие отношения и все. Этого вполне достаточно:) Я не считаю такие отношения семьей, нет у меня такого ощущения, поэтому я делаю как мне удобно, только и всего. Вам то что за дело? Что вы так за мужчин переживаете?)) Чай не маленькие, сами решат, что им делать: жаниться или нет) И причем тут измена, у вас больное место что ли?

Да я не переживаю. Я ж не завожу темы "зачем вам нужен штамп". Хоть рога на голове - личное дело каждого. Просто любопытно стало.

я тоже не завожу таких топов, я автору ответила свое мнение. Но спрашивать-то вы у меня стали

Потому что, повторюсь, любопытно стало :)

вот такой у меня каприз, не живу без штампа в паспорте)) Просто так захотелось, ничего незаконного, имею право)

Да нет, я не о том спрашивала. Конечно, имеете! Я вот сбабдеб с бэлым платьем вообще не перевариваю, но это не значит спрашивать, какого черта кто-то в бэээлом и свабдю праздновал. У каждого свой вкус. Я просто задумалась - а какая разница была по отношению к мужчине до и после штампа. Любопытство меня разобрало. А не хотите отвечать - ну и не надо.

так я вам ответила

а штамп о прописке не считается?

Мне брак не нужен вовсе, однако для меня было бы приятно и значимо, если бы мужчина предложил выйти замуж. Все-таки это поступок, это требует определенного внутреннего решения. Есть мужчины, для которых это действительно ничего не значит, однако таких меньшинство. Для большинства мужчин брак - это серьезно, поэтому они на это и не решаются:)))

взять вас в жены-это поступок?
а что с вами не так?

а с вами что не так?

так женитьбу на вас,вы назвали поступком

У меня было с самой ранней юности и остается по сию пору наивное убеждение, что если люди не состоят в браке, то они ничего друг другу и не должны и как бы условно свободны, даже если и встречаются и даже живут вместе. Поэтому мой будущий муж, видя такой мой настрой, предпочел сразу "застолбить территорию" :-) Мы тогда были молоды, романтичны, ни о чем материальном не думали, детей не было даже в планах, совместной собственности тоже. В общем, брак был на тот момент декларацией серьезных намерений по отношению друг к другу. Без штампа оные намерения в моей системе ценностей доказать невозможно :-)

даже когда люди состоят в браке они тоже ничего не должны. Мы сами на себя налагаем обязательства.

конечно же должны. В моей системе координат)

вот так потом рушатся надежды и неоправданные ожидание больно бъют по самооценке :)

и что же может изменить мои представления? Развод? нет, не может. Чьи-то поступки как могут повлиять на мое личное мнение? Да никак.

Безусловно, но с моей точки зрения вступление в брак означает, что люди эти самые обязательства на себя приняли. Их же не на аркане в загс тащили, верно?

Ну что вы! Семейный кодекс вполне себе налагает обязательства на супругов по отношению друг к другу и к детям. И наделяет правами. Это если смотреть с правовой точки зрения.
А с моральной... мораль у каждого своя, и пОвезло тем парам, кто совпал в своем понимании этого вопроса

да, так и есть. Люди друг другу ничего не должны, все делается по доброй воле каждого, и мелкие поступки и крупные.
Если честно, я была бы не против выйти замуж, мы уже много лет вместе живем, и я уже созрела. Но и без брака я каждый день радуюсь тому, что мне эта совместная жизнь дает. Может быть, это отчасти стокгольмский синдром, но мне приятно думать, что мой мужчина каждый день с удовольствием и добровольно для меня делает, а не потому что "должен".
Но нагрузить его дополнительной обязанностью, вытекающей из официального брака, я была бы не против, не буду кривить душой))
И он каждый день сейчас должен доказывать, что по-прежнему хорош для меня.
Если честно, по моим наблюдениям, многие жены слишком быстро начинают считать себя с мужем единым целым и принимают все его усилия как должное. Имхо без должной благодарности, каждый день, по каждому поводу, со временем нарастает обида.

+1, брак- это обязательства друг перед другом, а без брака я свободна, поэтому решилась на брак к 30годам