Наследство. Не место сантиментам?

Нет, поступайте по закону. Вы ничего не должны этим людям, и своему отцу тоже не должны были, он свой выбор сделал давно.

Я бы однозначно делилась, если вообще стала бы претендовать на это наследство. Потому что мне лично так проще жить.
Мнения старшего поколения особо не спрашивала бы, у них свои разборки, я их касаться не хочу.

На своем месте меня таки втянули во все эти разборки. Спокойно мне стало только тогда, когда я сделала так, как считала справедливым (к закону это понимание отношения не имело).

Нет, сантиментам не место. Поделиться можно только со своей мамой, которая выполнила его обязанности.

Безусловно, наследство, обращённое в деньги, отдам ей. Это по праву её деньги, алименты за 18 лет.

респект!

Подождите, если он лишен родительских прав, то о каком наследстве речь? Он вам - никто и вы не наследниа первой очереди.

Он был лишен прав, обязанностей не лишен. Дети имеют право претендовать и на алименты, и на наследство.

А вот это интересный вопрос. Кстати, а когда он был лишен родительских прав ? по какой причине?

Ну а за что лишают? За неуплату алиментов и неучастие в жизни и воспитании ребёнка.
Мне было 14 лет.

Спасибо. Я поняла. Вообще-то лишают за разные вещи.

В 99% случаев лишают именно за это. Самый что ни на есть распространённый случай.

Я не спорю, что самый распространённый, но бывают же исключения.

Жестокое обращение с детьми и неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем - вы эти "исключения" имели в виду? К сожалению, это совсем не исключения по нашей жизни :(

И опять не спорю.

При лишении РП дети сохраняют права в отношении лишенного родителя, а у родителя остаютсч только обязанности, и юридически он отец, и автор ему наследует

Так он прав был лишён, а не обязанностей. Дочь является прямой наследницей первой очереди.

Нет, вы заблуждаетесь. Он лишён только прав в отношении меня (т.е. Например за мной он наследовать не смог бы). Но не обязанностей.
Говорю же, правовая основа мне ясна, больше волнует моральный аспект.

О простом наследстве. Вы просто не знаете закона. Лишают прав, обязанности остаются. Дочь человека, лишенного родительских прав, является прямой наследницей первой очереди.

если законов не знаете, то и лучше советов не давайте. А то глупо выглядите.

Ребенок теряет право на наследство только если его усыновляет другой мужчина. В остальных случаях даже при ЛРП ребенок сохраняет все права по отношению к родителю, в том числе право наследования.

вначале примите наследство, получите свидетельство о праве на наследство, а потом уже думайте - делиться или не делиться
а врать сейчас можете что угодно
в конце концов, завещания никто не отменял, хотел бы он - завещал бы им

При завещании все равно делиться с дочкой.

Только если бы я была несовершеннолетняя, тогда была бы обязательная доля. А так, при отсутствии завещания - делиться ни с кем не нужно.

только если дочка нетрудоспособная, то есть либо несовершеннолетняя, либо инвалид, либо пенсионер

Стоимость похорон компенсировала бы тем кто хоронил.
И если есть доказательства и свидетельства ухода в последние годы - тоже какие-то компенсации. Но так чтобы маме осталось больше.
Т.е. например. Маме полагались алименты за 10 лет. А папа нуждался в уходе (и есть свидетельства/доказательства, что получал его) 3 года. Соответственно. Маме 10/13, сожительнице 3/13. От заработанного папой. Т.е. от акций.
Если квартира тоже заработана - то и от нее. Если она наследственная или получена от государства с учетом ребенка или совместно с мамой - то сожительница к ней отношения иметь не должна.
Ну и примерную стоимость машины я бы, пожалуй, тоже включила в расчет.
Скорее всего наследство небольшое и она все эти 3/13 покрывает. Тогда только за похороны отдать и все. Моей бы совести было достаточно.

" папа нуждался в уходе (и есть свидетельства/доказательства, что получал его)" - так нету доказательств никаких, кроме слов сожительницы и ее дочери.
Квартира не отцом заработана.
За похороны даже в голову не пришло платить. С чего бы? это они с ним жили, это той тете он заменил отца (по ее словам), пусть они и хоронят. А мне он чужой человек.

Ну тут чтото одно. Либо он ей как отец, она ему как дочь. А сами его и знать не знали и тогда похороны ее дело. Но раз Вы это признаете, тогда бы и наследством делиться логично.

Либо Вы наследница законная и единственная, а они посторонние люди. Тогда они оказали Вам услугу сообщив о наследстве, взяв на себя похоронные хлопоты и позаботившись об отце в последние годы (если это было). И тогда им как посторонним людям хорошо бы компенсировать их труды. Не обязательно в полном объеме, потому что Вы не просили и не обещали. Но хоть как-то.

Представьте, что они позвонили бы три года назад. Сказали бы что отец нуждается в уходе. И Вам пришлось бы договариваться со своей совестью и решать, оставлять ли предавшего Вас отца в беде и нужде или помогать чем-то?

Или они позвонили бы Вам сразу после смерти отца. А сами отошли бы в сторону как посторонние (при этом получив машину). Ведь Вам же пришлось бы заниматься похоронами? Врядли Ваша обида так велика, что Вы взяли бы наследство, а хоронить предоставили бы государству?

Согласитесь хорошо, что Вы пришли в эту ситуацию на этапе когда все эти проблемы кем-то решены.

Если сожительница с дочкой посторонние люди взявшие на себя неприятные Вам дела, которые могли бы лечь на Вас, то повторюсь какие-то компенсации они по-моему заслужили.

Другое дело, что машина скорее всего их услуги покрывает. Считать надо.
Понятно что по закону Вы им не должны. Но Вас же и не закон интересует?

На меня не могли лечь никакие обязанности ни по похоронам, ни по уходу. Он мне никто, ни по закону (он был лишен родительских прав, и даже не возражал в суде, согласился сразу), ни по совести. И мне все равно, как и кто его хоронил. Вот честно. И это не обида. Просто представьте, что где-то умер совершенно незнакомый вам человек. Будете вы компенсировать его похороны кому-то? Это их жизнь, их взаимоотношения, меня не касающиеся совершенно.
Сейчас меня втягивают в дело, ко мне не относящееся. Все что сделано несправедливого по отношению к сожительнице - сделано руками отца, не мной, и я не чувствую себя обязанной что-то там ей компенсировать.
Вопрос тут в другом: благодарить ли их, если чувствую, что меня попросту используют, чтобы 1) получить часть наследства, причем вставляя палки в колеса при этом, и 2) насолить брату, который отказался с ними поделиться.

Их мотивы -дело их совести. Мало ли для чего они хотели Вас использовать. Вы знаете свои права и можете получить все наследство по закону.
Ваш вопрос же не в том как обойти их хитрости и все получить? Ваш вопрос есть ли аргументы за то чтобы дать им хоть сколько-нибудь. И если дать то сколько.
Учитывая, что Вы действуете в интересах мамы, а не своих - заниматься благотворительностью и раздавать наследство направо и налево Вы морального права не имеете.
Так что вопрос дележа денег - это врпрос Вашего представления о справедливости. Возвращая маме алименты за прошлые годы - вы восстанавливаете справедливость. Вы выполняете папины обязательства, которые он не счел нужным выполнять. У папы были и другие не выполненные обязательства. Тот кто получает наследство получает и долги.
Надо трезво оценить долг Вашего отца по отношению к сожительнице и ее дочке. По закону долга нет.
По факту - как оцените. Похороны, уход. Я предложила вариант способа расчета. В долях от ухода. Если Вас убедят что уход был.

Логично и аргументированно. Учту ваше мнение.

блять, я соседку хоронила, которая мне никто, не рассчитывая на наследство. правда, ее наследники отблагодарили

а вы... оскотинились вы по полной программе.

Да ладно?! можно забить на собственного ребёнка, но при этом ждать ухода и похорон?

он ничего не ждал.
а выбор вы сделали. свой. скотский.

Ах бедняжка, давайте пожалеем его, он ничего не ждал.
Уж если кто в этой истории и скотина - то это отец так называемый и есть!
Сладко ел и мягко спал, но при этом наплевал на всех близких ему людей. Сначала бсобственного ребёнка, потом оставил ни с чем сожительницу.

Разницы с моей ситуацией совсем не видите? Соседку вы хотя бы знали...
А так молодец, возьмите с полки пирожок.

вижу. он ваш отец, к тому же оставивший вам наследство. пусть и сука, но отец.
а она мне была никто. и молодцом я себя не ощущала и не ощущаю. просто сделала тяжелое, но нужное дело.
а вам, похоже, себя молодцом надо было ощутить.

не похоронить родителя - еще более по скотски, чем бросить с матерью ребенка.

Крылья то да спиной не мешают, нет?))
Или у вас хобби такое - хоронить кого ни попадя? Ну что, тоже дело. Бывают и более бессмысленные увлечения.

Чтобы похоронить отца - нужны крылья за спиной?

Отца - нет. А он считал себя её отцом? Автор писала, что легко согласился с лишением его родительских прав. Так отцы не делают.

Если она не считает его своим отцом - с какой стати она считает себя наследницей?

Он ей ничего не оставил, он про неё даже и не думал. Автор и узнала то о наследстве только благодаря алчности сожительницы. Отцом такого язык не поворачивается назвать. Биопроизволителем разве что.
Про сожительницу он тоже не подумал.
Насрать ему было на всех, кроме себя, вот что скажу.
Родителя не похоронить, говорите. Так это родителя. А не это г..но.

Если он не родитель, пусть отказывается от наследства. Он ей никто. За никем не наследуют.

Но она хочет бабла, но не хочет отдать даже минимальный нравственный долг - компенсировать похороны собственного отца. Это и есть скотство. Скоты только жрут.

Зависть, зависть так у вас и сквозит в каждом слове.
Он то не родитель, но во она дочь, и этого изменить нельзя.
О нравственном долге даже смешно говорить в свете всего написанного автором. Перед этим осеменителем у неё долга точно нет.
Стоит ли сожительницу благодарить - другой вопрос, за этим и тема.
А вы все как дятел: скоты, оскотинились... В пивной что ли воспитывались?

Зависть? Вы идиотко?
Чему тут завидовать?

Тому, чего нет у вас - уму и воспитанию.

а где воспитывают не хоронить предков? или это признак ума?

Признак ума и воспитания - не лезть с советами куда не просят и не пытаться казаться святее папы Римского. Про похороны в топе автора речи не было, всех все устраивает, все понимают, кто кому и чего должен. Но нет, надо обязательно сунуться попрыгать на костях. Захотелось покрасоваться, обозвав автора как только можно? Приличные люди вообще о своих добрых делах молчат.

детка, это интернет
и автор именно попросила
и про похороны она тоже вопрос задала, правда при этом тут же на него и ответила
вы хоть реплики-то своего протеже читайте
нет, покрасоваться не захотела. просто эмоционально отреагировала на то, что сочла скотством. а автор, вместо того, чтобы задуматься - почему ж это так, мож что неверно делает, начала упорствовать в этом скотстве.
ну а назвать скота скотом, это не обзывательство. это констатация.

ну хочется ей (и вам заочно) бабла - ну что ж. бывает. только вот человеком, с таким подходом, быть не получится. только тем, кем вам не нравится быть названной.

"Собственно, вопрос, делиться ли с ними?

На меня не могли лечь никакие обязанности ни по похоронам, ни по уходу. Он мне никто, ни по закону (он был лишен родительских прав, и даже не возражал в суде, согласился сразу), ни по совести. И мне все равно, как и кто его хоронил. Вот честно. И это не обида. Просто представьте, что где-то умер совершенно незнакомый вам человек. Будете вы компенсировать его похороны кому-то?"

Так вот да - если этот совершенно незнакомый человек оставляет наследство вам, то и по закону, и по человеческой совести, его похороны компенсируют тем, кто его хоронил.

но это по человеческой, и по совести

а в вас, зайки, ни того, ни другого. только желание жрать.

Вы любого похороните?! Вот прям не знали, не общались, не виделись - бац, надо похоронить же! Нет ведь. Соседку хоронили, потому посчитали это своим долгом. По каким причинам - нам неведомо. Это ваше решение и только ваше.
У автора нет причин для сентиментальности по отношению к наследодателя (отцом он ей не был, согласитесь). Своим долгом она это не считает. Да её и не просят. Тоже, видимо, не считают вправе, хотя люди нестеснительные нифига и предприимчивые, если не сказать больше.
Разные истории, разные мотивы. Разная точка отсчета. Не стоит оценки давать, особенно когда об этом не простят.

Ну, нехилую услугу они вам все же оказали. Если бы они не уведомили вас о смерти отца - вы бы пропустили срок принятия наследства и лишились бы права на него от слова вообще.
Благодаря им вам есть на что претендовать.

Нет, не лишились бы. Восстановила бы пропущенный срок через суд. Но, конечно, шансов на том, что я узнала бы об этом, минимум. Покойному было 54 года, в таком возрасте вряд ли ожидаешь смерти.
По поводу благодарности читайте ниже что вышло.

Если вы обратитесь в суд - это еще не значит, что суд удовлетворит ваше заявление. Для восстановление пропущенных сроков нужна ооооочень веская причина типа длительной болезни - своей или близких родственников, или еще какого-нибудь коматоза, помешавшего вам обратиться за наследством вовремя.

у меня есть такая причина. Читайте первый пост.
куча судебной практики это подтверждает.
И повторюсь, уже решила отблагодарить. Но получила холодный душ обвинений и ругательств в мой адрес.

Я вроде вам слова плохого не сказала и благословила на вступление в наследство. Единственный момент - учитывая, что сожительница оказала вам услугу по оповещению о смерти отца - предложила как-то ее отблагодарить. И все. Никаких дележей наследством я вам не советовала, и если вы решили единолично его принять - ничего кроме одобрения вам не выражаю.

так и я ничего против вас не имею)
Просто не хочу заново все повторять. В конце топа все написано про мое решение и его реализацию(

а вот это уже скотство с вашей стороны. реальное скотство. без прикрас.

Нет, а что, автор должна была за отцом, который плевать на неё хотел всю жизнь, говно выносить и носки стирать?!
Цветочки, может, ему на могилку ещё носить?
Совсем уж некоторые морализаторы берега потеряли.

ее кто-то просил говно выносить и носки стирать? нет. это сделали и без нее.
и похоронили без нее. а она показала, что она есть.

я не морализатор. я человек. живущий в реальном мире. в котором не похоронить родителя - скотство. каким бы он ни был. не компенсировать тем, кто его похоронил, за похороны - скотство того же плана.

Так родитель то отказался от автора: сначала фактически, не платя алименты и не общаясь, а потом и формально. Кто тут скотина, спрашивается.
Между прочим, даже сожительница не просила компенсировать ей похороны. Понимала, что нет у неё морального права.
Впрочем, вам без толку втолковывать. Вы именно что морализатор. Или манипулятор скорее.

Даже если не просила - любой нормальный человек предложит это сделать сам. Моральное право у нее, кстати, есть. И не только моральное.
Да, мне без толку втолковывать скотский подход. Не приемлю.

С больной головы на здоровую. Как это по-нашему(
Не просили, естественно, я бы тоже просить не стала похоронить своего мужа, с кем жила 20 лет. И компенсации в голову бы не пришло требовать ни с кого.
А что муж мне ничего не оставил, так это моя печаль. Видели глазыньки, что покупали. Предавший раз - предаст снова.

Автор либо дочь, тогда ее нравственный и не только нравственный долг - похоронить или компенсировать тем, кто похоронил.
Либо она не дочь, тогда к наследству она не имеет никакого отношения.
А брать наследство, как дочь, но поступать с похоронами и уходом, как чужой человек - это скотство.

Быть юридически дочерью не равно иметь нравственный долг.
И наследуют не только за родственниками.
Ну какой вы тупой (с)

так там покойный оказался не бессеребряник, а с недвижимостью и акциями. Поди дамы за его счет (или частично за его счет) многие лета жили. И уход и похороны там скорее всего были не за счет дам, а за счет денег покойного, которые он им при жизни предоставил, или за счет того же брата.

Дамы не похожи на альтруисток. Если бы им пришлось в покойного сильно вкладываться - прокорм, уход, уж они бы подсуетились отжать имущество при жизни, или просто не стали бы вкладываться. Оплатил там явно папа автора все их хлопоты.

Автор, отблагодарите их как посторонних людей, как если бы соседка вам сообщила о смерти отца. И все. И не общайтесь с ними, никаких переговоров.

Не только сообщила о смерти отца, но и похоронила отца за свой счет

Раз жила с ним - то и похоронила. Что не так то? А кто должен хоронить, дочь, которую он знать не хотел?
Тем более свои затраты на похороны они сполна компенсировали авто и че там они забрали из квартиры.

Кто с ним жил- тот и хоронит, что не так? Тем более его деньги прикарманили.

Нет, не так. Кто наследство получает, тот похороны и оплачивает - это как минимум.
Какие "его деньги " прикарманили это автор только догадывается, а точно не знает. В любом случае, это не ее деньги, что о них рассуждать.

Справедливости ради: хоронит тот, кому это нужно. Вообще любой может похоронить. Другое дело, что потом вправе обратиться к наследникам за компенсацией расходов на погребение.
В данном случае сожительница с дочкой не просили компенсации. Автор не считает своим долгом хоронить отца, который отцом ей не был. Все, вопрос закрыт. О чем рубитесь второй день, непонятно.

Автор не просит модераторов закрыть ее топ. :) Значит , ей еще не все понятно.

Знаю уже точно. После смерти в течение дня с карт покойного были сняты приличные суммы. С лихвой хватит похоронить.

Боже мой, ещё и хоронить такого горе-отца?!
Соседям ещё куда ни шло, можно и нудно было бы компенсировать похороны. А сожительнице то чего ради?! Она с отцом жила, выбор его принимала, автора ни перед, ни после похорон не и искала. Мало того, пограбила наследника (любого). Ну давайте, вперёд, ещё ей заплатите! Совсем уж с ума посходили, ещё и обсуждают это на полном серьезе.

В самом общем виде, для ориентиру : цена акций больше или меньше цены квартиры ?

Чуть меньше, зато они гораздо более ликвидны и к тому же приносят доход, в отличие от квартиры.

Ну давайте так, за 20 лет ни он, ни его сожительница не озаботились решением юридических вопросов, почему у Вас теперь должна голова болеть. Ну отдайте им гараж, если самой не нужен...

Мне в том городе вообще ничего не нужно, в любом случае буду все продавать.
Вопрос не в том, чтобы отдать что-то ненужное. А в принципе: надо ли делиться, есть у них моральное право на часть наследства? Должна ли я по совести с ними поделиться?

Ну Вы же сами понимаете, что узнать наверняка имеют ли они право Вы не можете, может он от их ухода и... ушел, а может быть и прямо наоборот, Вас волнует что? Вам чужие люди и умерший и все его окружение, можете после продажи выделить некую сумму... Я бы не стала... Вы были не нужны отцу, уж простите, почему Вы теперь должны выполнять его моральные обязательства?

Кстати да, "они за ним ухаживали" -это с ИХ слов.
И тот факт, что родной брат покойного послал их по адресу - тоже кое-что говорит о "семейных" отношениях.

так совесть то ваша, Автор. Мнения у всех разные. Я бы поделилась, потому что мне так проще.

Вообще - ни с кем не делиться, и отставить сопли.

Но у меня тот же, что и у предыдущего оратора, вопрос: если отец отказался от родительских прав, то Вы точно являетесь наследницей?

Все, увидела ответы.

НИ с кем НЕ делиться. Выходим из сумрака и думаем о себе. Ща меня скорее всего охают, но я пишу вам реальность.

Ну почему охают? Большинство знающих о моей ситуации с вами согласны. Прямо вот вашими словами и говорят))

Я бы поделилась, хотя я человек не сентиментальный. Но ведь люди вас нашли, могли бы и не искать. Я бы посмотрела что за акции и может отсыпала бы им этих акций немного, но не обсуждала бы с ними раздел имущества в целом. Как решила, так и сделала, а их только в известность поставить.

но и нашли то ведь по двум причинам: 1) не получилось договориться с братом умершего и 2) чтобы ему не досталось.

Ну и что? Нашли ведь. Можно и отблагодарить, но разумно, не разбазаривая капитал.

+1 Полностью согласна.

Вы пишите "сожительница", т.е. не жена, т.е., получается, вы единственная наследница 1й очереди, можно считать, единственная законная наследница всего имущества. И эти 2 недалекие женщины, которые за столько лет не смогли уговорить мужчину расписаться, попытались отжать хоть кусочек у брата, не получили, решили подставить брата с помощью вас... Какая закрученная история... Но я бы взяла всё наследство, и ни с кем не делилась, потому что, как часто пишут в правовых вопросах "кроилово ведёт к попадалову". И даже не потому, что мне нужно, а потому что это будет таким гармоничным, сценарным завершением ситуации )))

Ну да, пишу сейчас и со стороны выглядит как сценарий фильма))

Я бы встретилась с этими людьми лично. И только потом принимала бы решение.

Зачем? Проверить их слова я все равно не смогу, ни одного знакомого в том городе нет. Может, вообще мошенники (коллега сразу это предположила ;-) ).
Что, если симпатичные люди и складно говорят - делиться, а если не приглянутся - нет?

Да, могут быть мошенниками, запросто.

Ну вот я и не хочу встречаться в незнакомом городе с незнакомыми людьми, имеющими интерес к моему имуществу.

Вполне понятна ваша позиция, конечно.

А меня брат умершего удивил. Зная о существовании родной племянницы, прямой наследницы, попытаться забрать наследство себе, которое, в случае обнаружения автора, ему вообще было не положено.. Он, видимо, не представлял последствий.

А он меня не видел ни разу и не знает, где я живу. В заявлении нотариусу написал, что есть дочь, но не адрес неизвестен. Нотариус тоже искать не обязана.

Ну, хорошо, хоть не солгал.

А вот эту историю "жил 20 лет, заменил отца, болел и т.д." Вы откуда узнали? Это действительно так? Этому есть неопровержимые доказательства? Или это вполне могут быть вовремя подсуетившиеся левые тетки?
Если бы история была точно правдой, то я б делилась... наверное... не знаю...тоже зависит от их материального положения, если вдруг эта квартира единственное их жилье и они там 20 лет жили и им больше некуда идти.
Но если они действительно сообщили Вам только потому что по-другому не взять, а до этого пытались бы, то нет.
Хотя может правильней и не делиться. Это какие-то левые тетки, а Вам считай как в лотерею повезло.

Эту историю знаю только со слов дочери сожительницы. Раз брак незарегистрированный, то бог его знает, сколько они прожили на самом деле, могут и наврать конечно. Квартира его, у сожительницы есть своя, жили как раз у неё. Последние года три, по словам соседей, жил один, поскольку крепко выпивал. Перед смертью вроде как действительно приходили. Ну и наверное ухаживали, да. Хоронили его тоже они. Брат о смерти узнал случайно, от бывшего сослуживца (он живёт далеко, в другом городе). После похорон выяснилось, что за 2 дня до смерти отец продал свою машину этой самой дочери. И из квартиры выведено все, что имело хоть какую-то ценность: стиралка, телевизор... Собственно из-за этого и послал тёток.

Не делиться. Благодарность за сообщение, в виде стиралки и прочего, они себе уже взяли сами. И вообще становится все более сомнительно, кто на ком стоял, то 20 лет вместе жили, то 3 года один жил... А как они Вас вообще нашли? Почему не до похорон? логичнее было бы

Делиться вы совершенно не обязаны. Но я бы поделилась - не половиной, а той долей, какую сама сочту правильной.

Поделилась бы из благодарности: если бы не эти люди вы бы вообще ничего не получили. Их хлопоты стоит отблагодарить.
Причины , по которым они вас нашли, не важны. Важен только результат

Да, вам повезло в лотерее. Но кто-то же принес вам газету с результатами розыгрыша. А иначе вы не узнали бы о своем выигрыше.
Стоит быть за это благодарной. ИМХО

Эта точка зрения мне близка, но голос разума её побеждает.
А какой долей поделились бы лично вы?

Голос разума ? не уверена, что это разум, но вам виднее :) Я вообще-то человек совсем не сентиментальный, наоборот, чисто рациональный.
Но стараюсь , жить по принципу " поступай с другими так, как хочешь , чтобы поступали с тобой". Вот какой долей поделилась бы.... ориентировочно 1/4, не больше.

Может и меньше, по обстоятельствам, но , думаю, 1/4 - это оптимальный вариант. Точно не больше

А мне еще интересно, как этим людям удалось вас найти? Документы сохранились у отца какие-то? Вы задавали им этот вопрос? Это ведь важно.

Честно говоря, так была ошарашена, что не спросила. Но да, скорее всего документы какие-то сохранились, решение суда о лишении родительских прав то же, там адрес есть. Я сейчас в этой квартире живу.

Забыла ещё сказать, что когда я приехала к нотариусу и попросила их принести документы на квартиру и прочее, они сказали, что это зависит от моего решения, буду я с ними делиться или нет.

фубля! (простите) Документы вы сможете сами восстановить, после открытия дела о наследстве.

Да, уже начала восстанавливать. Не хватало ещё зависеть от их хотелок.
Но червячок внутри все-таки грызет((

После этого - ни копейки. Шантажистки гребаные.

Просто неумные. Это ведь их единственный козырь. Но да, неприятно было.
Такая смесь наглости и благородства.

Нет тут благородства, нашли вас в отместку. Я вам выше написала что поблагодарила бы за находку, но при первой же попытке меня доить - пошли бы лесом. После этого - на дала бы ни копейки.

Ну то есть все-таки какую-то часть отдали бы? Мне, пока не получено наследство, отдать нечего при всём желании. Хоть небольшую часть, хоть половину, как они хотят.
Вообще, вроде и благодарна им (если бы не их сообщение, о наследстве узнала бы только случайно, наверное, и вряд ли бы стала судиться с дядей), и при этом чувствую, что мною манипулируют.

После их слов о документав после вашего решения - нет.

охренеть. слать их лесом.

Они не знают что ли, что документы восстановить не проблема?

Говорю же, умом не блещут. Хитрые просто очень. Ну и это их единственный оставшийся козырь.
Я, честно говоря, именно после этого их пассажа усомнилась во всей рассказанной ими истории, и появилось чувство, что меня используют.

нафига вам документы? запрос в росреестр сделайте - вам и так выписку дадут. а можете и не делать - за 300 рублей нотариус сам сделает. может еще что найдется.

До этого вашего сообщения хотела Вам написать, чтобы были милосердными и поделились небольшим кусочком наследства ( допустим частью акций или гаражом) с этими глупыми недалекими людьми, за то, что они Вас нашли так вовремя. А после таких их слов и делить с ними ничего не надо. Злобные корыстные людишки.

А какие тут "сантименты"? Люди ведут себя нагло, пошли они лесом.
Да и то правда: если бы отец хотел позаботиться о "той семье" - фоормил бы отношения официально. А так за 20 лет ничего, и она с ним продолжала жить - сама себе злобный буратино. Если делиться - то только с мамой (своей)

О моральном праве. Когда ваш отец не платил алименты вам и не желал видеть вас, то его сожительница не возражала. Он тратила отцовы деньги и время, которое должно было принадлежать вам. Теперь вы ничего ей не должны. так что вступайте в наследство и не мучайтесь. Они и сейчас бы все захапали, если бы сумели договориться брательником. О вас бы никто и не вспомнил.

Конечно. Поэтому правильно автор чувствует, что её используют.
Что лучше, мучиться совестью что не поделился, или мучиться чувством что тебя использовали как "лоха ушастого"? Сначала немного ограбили, потом сообщили об этом и хотят ещё благодарности. По мне, так эта история так и выглядит.

При Вашем наличии все прочие пойдут лесом. Вступайте, потом решите. Есть доки на кв-ру, на акции-не имеет значения, Вы главное вступите, а нотариуса потом запросы даст.

Кстати, очень хорошая идея. Сначала вступить в наследство единолично.
Чтобы прикинуть, сколько все это стОит что чего стОит, какие затраты (времени и денег и нервов) на нотариусов и юристов. Может после всей этой мутотени и делить-то будет особо негчего (или не захочется).
А останется желание - можно уже потом выделить от щедрот.

Так у автора нет особого выбора - если вступать в в наследство, значит единолично. Она единственный наследник первой очереди. Тут и обсуждать нечего :)

Единственно, что нотариус сначала выясняет, что входит в наследство, а уж потом наследник это наследство или принимает , или нет.

Да, выбора нет у меня. Если принимать наследство, то только единолично.
Но вот, если уж приняла, т.е. заявление у нотариуса написано, то что бы там ни выяснилось (и долги могут быть в том числе) - обратного хода нет, отказаться уже не смогу.
Писать запросы по просьбе ещё только раздумывающего претендента нотариус не станет никогда.
Мама советует если уж надумаю делиться (она категорически против по-прежнему), то только после того, как весь состав наследства будет полностью ясен. Для этого и даётся 6 месяцев.

Мама права. ну и повторюсь, если уж с кем делиться, то с НЕЙ.

Послушайте маму.

"если уж надумаю делиться ,...... то только после того, как весь состав наследства будет полностью ясен. Для этого и даётся 6 месяцев" - это на 100% верно.
А вот делится или нет - это только ваше решение.

"что бы там ни выяснилось (и долги могут быть в том числе) - обратного хода нет, отказаться уже не смогу. " - вы уверены? точно ?
Я могу ошибаться, но думаю, что вы течении этих 6 месяцев вы имеете право отказаться от наследства.

Спасибо всем ответившим!
Мне важно было услышать мнение сторонних людей. И пока излагала ситуацию, увидела ее как бы со стороны, очень полезно оказалось.
Решение мною принято.

Ваш топ из той же серии, что про квартиру, которую мужик хотел завещать сожительнице, да как бы не успел :) Так и ваш папаша- хотел бы что-то оставить сожительнице- оформил бы это, или брак с ней. Значит, не хотел.
Никаких угрызений совести у вас быть не должно в принципе. Вступать в наследство и "никому никуя". :)

ППКС :)

+1 если моя свекровь хотела, то уже при жизни всё младшей сыночке отписала
А старшей сыночке - дырку от бублика

Нет, ситуация чисто по-житейски тут, конечно, другая. Там вся семья знала женщину. А тут нарисовались две тетки, еще и документами шантажируют.

Де-факто, да, другая ситуация. А де-юре - такая же. Хотел бы папаша оставил бы ВСЁ. Второй семье. Но видать - не очень хотел.

Так я и написала - по-житейски. А юридически да, тоже самое.

Так тем более. Но сутьв том, что покойный ничего не сделал, чтобы ситуация была другой.

Знакомый юрист, с которым я советовалась, с какой стороны вообще начать действовать с наследством (впервые это для меня), подкинул мысль, что отец намеренно не стал ничего им ни дарить, ни завещать. Возможно, хотел именно мне оставить. Ведь раз машину продал за два дня до смерти, то ничего ему не мешало и с остальным имуществом так же поступить. Кстати, ни денег, ни расписок, ничего нет.
А может быть, и не было никакой продажи. За укол обезболивающего все что угодно сделаешь. Ну по крайней мере, он считает такой вариант вполне возможным, на что только люди не идут за кусок наследства.

а долг есть по коммуналке?
а то я выкупаю сейчас у нищего комнату, так все нотариальные расходы на мне, да еще коммунальные платежи, чучело не платило 16 лет(

Есть долг, да, не такой экстремальный как у вас, но тем не менее.

Автор, а сожительница вашего покойного отца ему жена или просто ?
Если она не жена, то Вы как дочь наследник первой очереди, если он жена, то вместе с ней.
Не будьте дурой, не нужно делиться.

Слово "сожительница" разве не говорит само за себя? была бы женой, вопросов бы не было.

Ну конечно, не жена. Я ж в первом посте сразу об этом написала. Была бы женой - вопроса бы о "поделиться" не стояло.

Квартиру, гараж и акции оставьте себе, тётки нечистоплотные - это очевидно. Скарб - пусть забирают.

Так уж забрали все мало-мальски ценное. даже люстры нет (а может и не было). Да и фиг с ними. Ничего из этой квартиры мне не нужно, ну разве что фотографии возьму, все-таки ветка родства (я на ту бабушку, по отцу, оказывается, похожа ;-) ) Меньше барахла выкидывать, только и всего.

А Акции где хранятся?

В депозитарии, естественно. Но, боюсь, этого они так и не поняли, потому что на мой вопрос, что значит в их понимании "передать" акции и кто будет нести расходы по их оценке, оформлению и пр. (а там немалые суммы набегают), было минутное замешательство с их стороны. Думают, наверное, что это бумаги реальные. Хотя уверяют, что куплены эти акции именно сожительницей и на ее деньги, но на имя отца. Зачем было так делать, мне непонятно, и эта комбинация кажется сомнительной. Ничего она не покупала, думаю. А об их существовании узнала из письма, которое присылают всем акционерам раз в год.

Автор, поручите оформление наследства адвокату, а сами ни в какие разговоры и контакты с посторонними лицами не вступайте. Вам же проще будет.

Только по закону. Делиться чем-либо из наследства вне закона стану только с людьми мне родными и любимыми. С посторонними - по закону.

А с дядей-то теперь как? Вы с ним разговаривали хоть? Он Вас не искал, конечно, но вроде и не соврал, сказал, что есть дочь.

Говорила по телефону, но встретиться пока не получается. Он живет через полстраны. Восторга от моего появления у него нет, конечно, но сразу сказал, что я в своем праве и все справедливо. Довольно непросто было его найти. Эти дамы якобы выкинули его телефон от обиды, а нотариус не вправе разглашать данные других наследников, предложила только передать ему мои координаты. Нашла его детей (моих двоюродных братьев, получается) через соцсети (слава им!). Фамилия у нас довольно распространенная, так что пришлось написать нескольким, кого мама сочла похожими :-) - и вуаля, с первого же письма попадание. Вот такая история.

не делиться, правильно вам выше написали, что благодарность за сообщение вам о наследстве они уже вынесли из квартиры, этого достаточно...еще неизвестно, что это за тетки, шантажистки хреновы..вам еще неизвестно во сколько обойдется вступление в наследство, это тоже стоит времени и денег

да, это долгая история, особенно когда все происходит в другом городе. Но вроде дело идет потихоньку. Да и нотариус как будто вполне вменяемая женщина, без лишних запросов.

Отдала бы им небольшую часть.
Причина - они вам сообщили о смерти и наследстве.
Иначе вы ничего вообще не получили бы.

Потом прочитала, что документы не отдавали.
Тут уже неоднозначно..
Но все же символически отблагодарила бы потом, по факту.
Неизвестно о какой сумме наследства идет речь.

ну так они то хотят не небольшую часть, а практически половину. Причем самую беспроблемную.

половину-нет, конечно.
просто, небольшая благодарность..

сейчас не заморачивайтесь суммой.
потом решите..

А какая сумма, по-вашему, будет достаточной? с учетом их запросов, сколько ни отдай, все равно останусь сволочью в их глазах.

Никакой.

Ей бы сообщил нотариус.

с чего бы это?
это не входит в обязанности

перепроверила сейчас через яндекс - увы, не ищут они..

максимум что могут сделать - разместить информацию о поиске наследников на сайте http://www.notary.ru/people/findinh.php?method=search

нет, в обязанности нотариуса не входит поиск наследников. Не пришел в течение полугода - остался с носом. Ну или через суд потом восстанавливать пропущенный срок, если не знал о смерти.

Ну тогда простого "спасибо" на словах будет достаточно. Остальное они уже вынесли сами :)

Если просто не знал о смерти, то вряд ли суд восстановит пропущенный срок. Для восстановления должна быть уважительная причина.

Не знала - вполне уважительная причина для восстановления срока. Судебная практика это подтверждает. Именно поэтому наследникам самим важно найти всех, кто ещё может претендовать на наследство. Чтобы исключить возможные суды в дальнейшем. Вот и автор, могла бы узнать о смерти своего отца через не вольво лет и обратиться в суд. Дяде, который получил бы к этому времени наследство и даже распорядился бы им, продал например, пришлось бы возвращать его ли о в натуре, либо деньгами.

Нет, просто "не знала" причина для восстановления срока не уважительная. Если бы автор года через 3 решила оспаривать в суде получение дядей наследства - дело суд бы решал. И вполне мог бы решить не в пользу автора, а в пользу дяди.

вот смотрите ст. 1155 ГК, п.1:
"По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали".

Я не могла знать и не должна была знать о смерти отца, т.к. он был лишен РП и я с ним не поддерживала связи.
Как только узнала бы, обратилась бы к нотариусу в течение 6 месяцев.
Довольно распространенный случай, куча судебной практики.

В вашем случае - именно то , что он был лишен РП - и делает причину незнания уважительной. В самом общем случае - просто не знал - причина не является уважительной.
Т.е. это решение суда - что считать уважительной причиной, а что нет. Да, куча судебной практики, но совсем не всегда решения в пользу того, кто не знал.

Ну конечно. Я, разумеется, о своём случае говорю.
Только надо ещё заметить, что необязательно наследовать за родителями или близкими родственниками. Наследник из последних очередей вполне может и не общаться близко с покойным и не знать о его смерти. Или наследник по завещанию, например, может быть совсем посторонним человеком. Все бывает. Каждый случай индивидуален.

Ничего бы не давала, ни одной копейки.

Автор, Вы единственный наследник первой очереди. Брат умершего тут, вообще, не при чем.

Вступайте в наследство. Принимайте все.

Почему Вас должна волновать моральная сторона дела?

Они уже все свое взяли, Вас не спросили.

"Почему Вас должна волновать моральная сторона дела?" - Ну вот волнует, что ж сделаешь)) в том то и вопрос, что вроде бы если не поделиться, то поблагодарить нужно, но при этом чувствую, что меня используют внаглую.

"Ну не выгоняйте сожительницу из квартиры, дайте ей дожить, если ей идти некуда." - у нее есть свое жилье. Они на квартиру и не претендуют, акции хотят.

мало ли чего они хотят, если бы отец ваш хотел им что-то оставить, он бы нашел способ.. я понимаю ваше состояние, но не нужно переживать, таким людям сколько ни дай, все равно будет мало и плохой останетесь..так что вступайте в наследство, а они пусть лесом идут..

"при этом чувствую, что меня используют внаглую" - а в чем конкретно вас используют?

Смотрите сами:
1) меня используют, чтобы получить то, что никакими другими способами получить не удалось. Ни закон, ни брат с ними делиться не стали.
2) меня используют, чтобы отомстить брату за отказ поделиться.
3) мне ставят условия, находясь при этом в роли просителя.

По пунктам:
1) Почему "используют"? Они вас просят. Ваше право отказать в их просьбе - тут нет никаких сомнений. Сколько вы захотите столько и дадите.
"Ни закон, ни брат с ними делиться не стали." ну и что? . Вы тоже можете не делиться. Никто и никак не может вас заставить.

2) - вас как-то волнуют отношения между этими дамами и братом отца? Вам не все равно - кто, кому, за что и т.д. ?

3) - условия просто глупые, какие-то детские. В реале эти условия вас никак не напрягают и ни к чему не обязывают. Т.е. треп вообще ни о чем :)

Эти дамы в принципе никак не могут вас использовать :) даже если очень хотят :)

Они уже получили машину и все ценные вещи из квартиры. Не так уж мало.
Имхо, и квартиру и акции правильно будет оставить себе.
Если совесть требует как-то отблагодарить, можно подарить им (потому что это именно подарок), например, 100 000 руб. Симпатичная приятная сумма, не копейки. Ну или, если это глубокая провинция, 50000.

Это только гусей дразнить. Автор и сам понимает, что благодарности не дождешься.

Это не для получения благодарности, а для своей совести. Отблагодарила и успокоилась. А что им мало будет - это сколько не дай.

+100. Зачем автору их благодарность?, она их и не увидит никогда больше. Только для себя это можно сделать

Удивлена.
Все советы о том, как усыпить свою совесть. М-да...

Т.е. Вы бы поделились? Отдали бы половину, как просит сожительница? Или просто поблагодарили в тех пределах, в каких сочли нужными?

Нужно разбираться в ситуации. Если они действительно вместе жили 20 лет, или сколько там?, и она за ним ухаживала, щЕтаю, имеет право на долю. Я Вам больше скажу - если она подаст в суд, и докажет, что вели совместный быт, то, даже он, встанет на её сторону и признает законной наследницей первой очереди, наравне с Вами.
Ну и, хотя бы то, что она нашла Вас, и Вы не пролетели над наследством, как фанера над Парижем, тоже, на мой взгляд, дает ей право на кусочек.
Вобщем, разбирайтесь в ситуации и договаривайтесь со своей жабой ;). Деньги - это всего лишь бумажки, а вот не будет ли Вам совестно всю оставшуюся жизнь - ни наю. Мне бы было :)

"если она подаст в суд, и докажет, что вели совместный быт, то, даже он, встанет на её сторону и признает законной наследницей первой очереди, наравне с Вами."
Очень распространенное убеждение. Но к закону и действительности оно не имеет никакого отношения. Сожители по закону друг другу чужие люди. Их имущество, приобретенное за время сожительства, может быть только общим долевым, а не совместным как в зарегистрированном браке. Само по себе совместное проживание и ведение совместного хозяйства (что это такое, кстати, и как это вообще можно доказать?) не имеет никаких правовых последствий.
Наследницей она могла бы стать только в одном случае: если бы доказала, что не менее года до смерти была на иждивении покойного.
Можно, конечно, доказывать, что акции куплены на ее деньги, т.е. выделить свою долю в общей долевой собственности. Но нужны письменным доказательства финансовых вложений сожительницы и главное - договор (тоже письменный, естественно) о создании этой общей собственности.
Как я понимаю, у сожительницы никаких доказательств нет и в помине, иначе она давно обратилась бы в суд и решила этот вопрос цивилизованно.

Доказывается показателями свидетелей, она признается членом семьи (женой). Это все было в моей жизни, так что я знаю об этом не из третьих уст.

Нет. Совершенно точно вам говорю, что даже иск о признании фактических семейных отношений у вас в суде не примут. ну нет такого понятия в законодательстве. И не влечет этот факт никаких правовых последствий.
Тем более не станут признавать ее женой после смерти сожителя.

Ну, раз Вы говорите!
Значит, мне приснилось :)))
На этом и закончим. Не буду же я здесь решение суда выкладывать.

А выложите в самых общих чертах, пожалуйста. Личную информацию можно замазать.
Ну или просто процитируйте суть иска, мотивировку и решение суда.
100% что там совершенно другая ситуация, нежели признание сожительницы женой на основании показаний свидетелей и на этом основании признание ее наследницей.

Нет такого желания.
Во-первых, там очень много личного, в любом случае, а во-вторых, Вы меня к себе не расположили.
Я изначально, неверно поняла цель, иначе бы не стала писать.
Подумала, что Вы, действительно, хотите разобраться в ситуации, а Вы ищете себе оправдания.
За сим откланиваюсь.

"нет такого желания" - ну естественно)) Потому что "Доказывается показателями свидетелей, она признается членом семьи (женой)" - бред.

"она признается членом семьи (женой)" - конечно, бред. Суд мог бы признать ее совместно проживающим иждивенцем. Если бы были соответствующие доказательства.
Но в вашем случае доказательств иждивенчества , видимо, нет

Вот пусть та "жена" этим и озаботится, не автор же должна это доказывать, ей зачем?

Моя соседка по даче после смерти своего, как оказалось сожителя, а не мужа тоже пыталась отстоять свое право на наследство в суде после его смерти. Прожили тоже то ли 20, то ли 25 лет, детей не было. Просила нас, как соседей пойти в суд, ну а толку, нас судья даже слушать не стала. В результате все досталось его племяннице, жутко несправедливо, зато по закону. Как ей потом объяснили, если бы она больше года находилась на его иждивении (была бы пенсионеркой или инвалидом), то тогда у нее был бы шанс получить 25%. Да, жили как оказалось в ее квартире, его были машина и дача. Племяннице ушло и то и другое. Вот тоже случай из жизни.

"она хотя бы три года находилась на его иждивении" - даже одного года достаточно. И не обязательно быть пенсионеркой или инвалидом. Просто домашней хозяйкой на полном иждивении - этого тоже достаточно.

А вот если сама работала - уже нет, не положено

нет, просто домохозяйкой не прокатит, почитайте закон, она должна быть нетрудоспособной, статья 1148.
"иждивенцы первой группы, помимо доказательств, подтверждающих их право наследованияв одной из очередей, установленных статьями 1142-1145 ГК, должны представить доказательства нахождения на иждивении наследодателя (срок иждивения должен быть не менее одного года), а также подтвердить свою нетрудоспособность. Нахождение
на иждивении означает, что лицо получало средства к существованию полностью за счет наследодателя либо получало от наследодателя такую помощь, которая была для него основным и постоянным источником существования."
Наша соседка, кстати абсолютно точно не работала на тот момент уже несколько лет, и ей не хватило буквально пару лет до пенсии. Где сосед работал не помню, но получал неплохо.

Извините, лень искать искать 1142-1145... ГК. :) Не знаю, что такое иждивенцы первой группы или какой-то еще группы.

А дочь моей соседки отсудила наследство в 30+ лет : не инвалид, просто иждивенец полностью за счет наследодателя . Квартиру отсудила . :)

по закону такого быть не может, соседка, а также ее дочь могли насвистеть, что угодно, и что там было в реальности вряд ли вам известно. И не надо искать эти статьи, в 1148 все четко написано, я даже процитировала, чем всегда руководствуется суд. И повторюсь, нас, как свидетелей в таком же процессе, судья даже слушать не стала. Иждевенец должен быть нетрудоспособным и точка.

И опять же, вопрос только к покойному- он при жизни о своей бабе не позаботился, поэтому о какой несправедливости речь? Он ЗНАЛ, кому все отойдет.

в моем случае он точно НЕ ЗНАЛ, кому достанется. Близкой родни у него не было, только оказалась племянница от двоюродной сестры, которую (сестру, а не племянницу) он разве только в детстве видел. Просто юридическая безграмотность, может был уверен, что его "жене" все и так достанется, да и что говорить, умирать он не собирался, крепкий дяденька был, которому до пенсии лет семь оставалось, ничем не болел, но тромб и все(
эта племянница даже на похоронах не была, узнала месяца через три через знакомых в поселке о том, что он умер.
Так что ей просто повезло и она не упустила своего шанса, а соседка, конечно, понадеялась на русский авось, и на то, что штамп не главное в жизни, вот и получила то, что получила(

А вот как разбираться? это только сказать легко.
Другой город, ни одного знакомого человека, кроме нотариуса. Пока что на слово верю сожительнице с дочкой. После телефонного разговора с дядей узнала другие нюансы, картинка немного поменялась. Я никого из них не знаю совершенно.
Документов у них никаких нет, иначе бы сразу в суд или к нотариусу обратились. Свидетельства соседей? так любой может привести кучу друзей и свидетельствовать о чем угодно. Да и могут ли вообще соседи знать, что происходит в чужой семье? я вот не знаю, что за отношения у моих соседей, хотя живем рядом уже лет 10.

Друзья отца? Ни одного не было? Соседи, конечно же, многое могут знать (Вы же сами будете их опрашивать, никто их не подговорит).

Понятия не имею, были ли у него друзья. Не видела его никогда даже, не то что не общалась.
Ну вот как опрашивать соседей (я не детектив же)?:
приходили ли эти люди к умирающему?
да
ухаживали за ним?
не знаю
имущество на чьи деньги куплено?
откуда мы знаем

И что мне это даст?

Что я Вам хочу сказать.
Захотите разобраться - разберетесь. А нет - мильён отговорок найдете.
Пока все это, исключительно, на Вашей совести.

Понятно, советовать то всегда проще))

А Вы сюда разве не за советом пришли?
Или Вы хотите, чтобы я за Вас все сделала?
Хотите все себе забрать - так забирайте, делов-то. Вам так почти все и советуют сделать ;)
И Вы себя уже почти уговорили, нашли кучу оправданий, почему будет "справедливо" так поступить.
Документы они не отдали! Ну, всёооооооооо теперь, точно ничего не получат :D

Да, это будет абсолютно справедливо!
А вы кто- такая же сожительница, которой ничего не светит? :)

Ну не все же сволочи, ё-маё!
Я дочь.

Сволочь тут только одна- папаша автора. Но и он исправил положение хоть после смерти- отдал все тому, кому и должен. Хотел бы иначе- сделал бы при жизни. Дочь не должна за него что-то делать.

Конечно, не должна. Вообще ничего не должна делать.

За советом)) а не за красивыми фразами типа "захочешь - раскорячишься".
Ваше мнение тоже учла.

А зачем ей это? Какая еще совесть? отец на нее плевать хотел всю изнь. с какого перепугу ей думать о посторонних людях?
Автор, не слушайте этот бред. Я б даже разговаривать ни с кем не стала, оформила бы молча все бумаги, продала что можно и забыла о них обо всех.
Совесть надо было ее отцу иметь, когда ребенка бросал и когда жил с бабой вне брака. Все претензии к нему.

Тем более ничего не давать. Сначала отдать просто так, а потом вторую половину наследства по суду?

Вот пусть эта сожительница и бегает, доказывает, разбирается. Автору это ни к чему. Я юы даже знакомиться не стала. Зачем мне лишние люди в жизни? Свой % они уже "сняли" в виде машины.

Какая совесть? По отношению к кому? К посторонним незнакомым людям? К отцу, плевавшему на дочь?

Извините автор. Тоже опишу ситуацию.
Жили муж и жена, у них трое детей. Сначала (в преклонном возрасте) умирает муж, потом, спустя несколько лет жена. И оставляет все наследство только старшему сыну. При этом средняя дочь ухаживала за матерью перед смертью. Младшая же дочь умерла еще раньше родителей, но у нее остался ребенок.
И, тем не менее, мать не оставляет им в наследство ничего.
Тут тоже можно рассуждать о справедливости. Однако старший сын и не подумал поделиться наследство с родной сестрой и дочерью умершей сестры

Не совсем поняла, как связана эта история с моей. Мир несправедлив, вы это хотели сказать?

в моей истории родной брат не делился наследством. А у вас речь идет о совсем посторонних вам людях

а что общего? В Вашем случае родители были несправедливы.

Вот, мамаша, блин. И что такими двигает???

Вот тоже интересно, чем руководствовалась женщина? Удивительные метаморфозы материнской любви. Кстати, ситуация нередкая, когда мать оставляет все тому, кто по её мнению больше нуждается. Типа "у Сережи ничего нет, надо ему помочь, а у Пети есть все". Неважно, что Петя пахал всю жизнь, чтобы это "все" заиметь, в то время как Серёжа порхал стрекозой.

Насколько я знаю, это традиция еврейского народа. Оставлять все старшему. Правда не знаю первому сыну или первому ребенку.

Насколько я знаю, в этом случае традиционно и живут с этим ребёнком. А не так как в этом случае: дохаживал один, а наследство получил другой. Ребёнок вообще вдвойне обделён оказался. Но что сделаешь, каждый в своём праве, увы.

Мне тоже не понять, как это, одному дать, а другому нет. Тем более своей кровинке, которая без родителя осталась.

Какая жуть! 20 лет прожили и она ему никто а дочь на которую насрать всю жизнь было-родственница. По-моему надо делиться. И с матерью и с той женщиной. Я верю в бумеранги. Так ваш муж помрёт и выползут детки из разных щелей...

Я тоже верю в бумеранги , шарахнет вас он мало не покажется .

Ну вот бумеранг вернулся автору. Не было помощи и поддержки от отца - долг его вернулся в виде наследства.
И этим мадам тоже бумеранг все правильно сделал: не заботишься о себе, не ценишь себя, живёшь в мужчиной без брака и без всяких прав, вытекающих из него, - получи что заслужила. Суровый урок.
Добро бы ещё они до смерти отца автора нашли, можно было бы разговаривать. А так, когда все что могли взяли, и нашли автора от безысходности и с целью отомстить брату и поживиться ещё - пусть ждут очередного бумеранга, за алчность свою.

Если бы они нашли автора до смерти ее отца, так на авторе была бы как минимум ответственность за похороны. Как максимум еще и за уход.
Так что автору сделали оооочень большое одолжение, что при жизни отца ее не искали.

Никакой ответственности ни за похороны, ни тем более за уход у меня бы не было, поскольку родительских прав он был лишён.

Речь не об ответственности по закону. По закону, кстати, и родные любимые дети не обязаны хоронить родителей. :)

и это верящий в бумеранги вещает?) Или уже так им прилично шарахнуло, что всю голову отбило?

Совесть на месте.

Разницы между мужем и сожителем (с котором к тому же несколько лет не поддерживали семейных отношений) совсем на видите?

Сколько они там прожили никто не знает на самом деле. Даже если 20, папашка этот женой её не считал. Это ж очевидно. О жёнах заботятся, а ему нас...ть было сначала на собственную дочь, а потом и на женщину, с которой он жил. Автор, не берите на себя ответственность за чужие решения: сожительствовали, ухаживали - это их выбор. При жизни все надо решать было, тем более не под машину попал, а умер от болезни, сто раз можно было вопросы с имуществом решить, решили же с машиной. Никакой несправедливости сожительница 20 лет не ощущала, когда мама растила вас одна (поверьте, это нелегко, я помню 90е), а тут нате - какая несправедливость, ничего ней не досталось)) наследство ваше, берите и спите спокойно. Маме лучше часть отдайте. А может и не часть - вообще то это ей причитается как долг по алиментам.

Кстати, да.
Маме точно деньги нелишние будут.
Санатории, поездки, врачи, ремонты, что-нибудь на дачу.
Даже необязательно говорить, что это от него.

Я уже писала в начале где-то, что в любом случае деньги маме отдам, они ее по праву. Да и как ей не говорить об источнике денег, она ж не дурочка, знает, что у меня пока таких денег не может быть, не заработала еще))

Сразу не отдавайте)
Захочет она что-либо небюджетное, а у вас есть на это деньги.
Хорошо же

но сам мужчина то не считал, что дама ему "кто". иначе бы завещание написал

Или женился бы на ней.

А я ни в какие бумеранги не верю. И совесть у разных людей ну такая разная, что взывать к ней совсем не вижу смысла.
Но , как уже говорила, я бы поделилась. Не половиной наследства, а по своему усмотрению

Жесть какая эта история. Вот люди, каждый раз поражаюсь! Жили как попало столько лет, о ребёнке брошенном думать не думали - очень удобно не правда ли. Увидели что при смерти, стали приглядывать, чтобы примазаться к наследству. Не получилось, только машину смогли выцарапать. Мало показалось, так из квартиры все вынесли. И опять мало, от жадности крышу снесло окончательно. Автора нашли и ещё и ей условия ставят, шантажируя документами (есть они у них, автор, вы точно знаете?). И где тут у кого совесть?! Автор, вас уже ограбили, и хотят ещё, неужели непонятно?! А вы совестью мучаетесь...

Ту женщину он "не считал женой" а автора он не считал дочерью-так что по отношению покойного к ним они равны-обе никто.

Кошмарные законы в России...

Автор - не никто, она его дочь. Его кровь, его наследница, как ни крути, и как бы это ни казалось странным кому-то. Дети бывшими не бывают, неужели надо еще эту очевидную истину кому-то повторять. Родил - ответственность и долг на всю жизнь. И по совести и по закону.

По совести и по нормальным законам из "наследства" вычитается долг матери по алиментам. Если еще что-то осталось-то пополам дочуре и сожительнице. Но не автор должна думу думать дать матери или нет а мать первая получить долг должна. И еще там фиг что останется. Если уж вступаешь в наследство то и долги принимай. А то автор белая и пушистая - маме что-то отвалит. Судя по перечисленному там после уплаты долга ваще ничего никому не будет.

Да, это правда. И я это знаю, потому и говорю, что все полученное (обращенное в деньги) отдам маме. Она, правда, даже слышать о нем не хочет, так же как и об отце. Говорит, что все давно забыто и не хочет эту историю ворошить.

Это уже будет ваше с ней дело, как деньги разделить. Это ВАШИ деньги, а не какой-то там посоронней тетки.

Чувствую, что тут надо ещё деталь добавить. Сразу не написала, не хотела загромождать историю множеством деталей. Но раз речь зашла о долге по алиментам, то придётся пояснить.
Долга на момент смерти уже не было. Когда мне было лет 14, мама собиралась отправить меня на языковую практику во Францию с классом. Для этого нужно было разрешение отца. Когда она обратила к нему, он поставил условие: она пишет, что он ей ничего не должен, он - даёт разрешение. Поездка была уже оплачена, чемодан собран, ломать планы было поздно и мама согласилась.
Так что долг маме - он только для меня остался, в наследстве долгов не. (И надеюсь, не появятся :-) ).Потому и планирую отдать деньги от наследства ей.

Хоспади, бывают же люди!
Мерзость какая((
Автор, желаю вам разобраться поскорее с наследством и забыть эту историю как страшный сон.

Поясните , пожалуйста, как это "нужно было разрешение отца" , если он лишен Родительских Прав ???? Так не бывает.

После этого случая как раз мама и подала в суд на лишение родительских прав. Чтобы исключить повторение подобного.

Значит, после этого случая.....когда вам уже 14 леи было....а до этого ее все устраивало. Странно

Что странно? Его просто не было в нашей жизни. Алименты поначалу, месяца 3, были копеечные, потом и они прекратились. Проще было заработать самой, чем бегать по судебным приставам. Тем более они в другом городе и другом регионе. Он нигде не работал к тому же.
Не ищите подвоха и не ловите меня на слове. Все факты рассказываю как они есть.

Вы ошибаетесь. Автор ему- дочь, по всем законам.

После 5 лет сожительства жена по законам всех нормальных стан.

Сожительство нигде не признается браком. Не хотите вмешивать государство в историю своих отношений - не ждите от него защиты ваших интересов при расставании. И это справедливо, имхо.
Вы PACS имеете в виду? так он тоже заключается официально.
Мы живем в этой стране по ее законам. И вроде никому не запрещено сменить гражданство и жить по другим законам.

Бугага :) Успокаивайте себя, успокаивайте :) Тоже из сожительниц будете? Ну помечиайте, что вы жена. По факту- никто, и ничего вам не положено.
Женой вас смогут назвать лишь в тех странах, где есть закон о сожительстве, а таких стран немного.
Умиляют меня эти бабы, которые считают себя женами. Что ж ваши мужики вас женами не считают и жениться не хотят? :)
А то до загса им не дойти, зато потом вынь да положь наследство. Хотели бы ваши мужики вам что-то оставить- оформили бы это. А так- шиш. Все - законным наследникам, и сожительницы в это число не входят, увы.

Единственное достижение-пьяного ваську до загса доволокла? Мечтай-мечтай он своей дочуркe от блядки-зинки всё оставит. Мож тебе гаражик и подкинет после того как папанцу её жёппу лет 20 подтирать будешь свидетельством о браке

Шатура ? Ну не повезло тебе, даже пьяный Васька не женился. Утрись.

Лишь в некоторых странах существует "Закон о сожительстве", вот там таких женщин признают женами. И то это необходимо оформить. Больше никаких законом на эту тему не существует. МИли вы законная жена со всеми вытекающими правами, или гуляйте лесом. И не разевайте рот на чужое.

Поразительная правовая неграмотность у наших людей((

Я слава Господу не из "ваших людей". Живу в нормальной стране с нормальными законами. В налоговой декларации указывается фактическое место проживания. Если 5 лет оно одно и тоже с мужиком Х - усё- жена и общее хозяйство.

Не врите. Напишите страну.

думаю, что вы заблуждаетесь)) Напишите страну, плиз.

А если с мужиком в одном доме живут несколько женщин, что, все жёны?
Не смешите людей.
Ни в одной нормальной стране никто не отсудит собственность на основании совместного проживания, указанного в налоговой декларации.

Нет таких законов ни в одной стране, не фантазируйте. А там, где признается сожительство, тоже необходимо документальное оформление.

Документально оформить сожительство? Это как и в чем тогда отличие от официального брака, только без белых платьев и пупсов на капоте? Просто любопытно

Наберите в поисковике PACS или договор о партнерстве, узнаете подробнее.

Ок, спасибо, почитаю :-)

а зачем это надо? речь вроде бы про россию. или российски законы стали шифровать под латинскими буквами?

Это дает право оформить отношения так, что вы не являетесь супругами, но у вас есть имущественные дела, наследные и т.п. А также геи, лесбиянки и прочий сброд могут считать себя семьей.

Дает возможность регулировать имущественные вопросы сожителям, не вступая в брак. Плюс секс-меньшинства туда же.
Договор о сожительстве заключается у нотариуса.

Почитала. С меньшинствами все ясно, а для обычных пар в чем смысл? Развод проще? Так проблема развода ж не в подаче заявлений, а в дележке имуществаи детей, а с паксом эти проблемы ведь никуда не денутся. Не регистрируют брак (если это брак, а не один считает браком, а другой нет), имхо, это когда людям лень в загс тащиться, а с паксом все равно эти телодвижения совершать нужно. В общем не понимаю я...

Так они не жили вместе последние три года. Здесь уже ни по каким законам бывшая сожительница женой не признается.

Далее -за день до смерти они покупают у отца, который уже не выходит из дома, машину. При этом нет ни расписок, ни денег, ни внятных объяснений на этот счет.

Жестко, но правда в ваших словах, наверное, есть((

Ну каким сантиментам?
Отдать немаленькие деньги кому-то вместо себя и своих родных только потому, что эти комуты хотят денег?
Глупость это, а не сантименты.

Автор вступайте в наследство и берите всё, что вам причитается. А этим теткам скажите, что по доброте своей и в благодарность за то, что они вас уведомили, вы готовы оказать им материальную поддержку в виде определенной суммы Но только, если они не будут вам мешать, а будут помогать. Документы все вы восстановите и без них, но если они все принесут, то мороки вам меньше. Короче, можно дать им единоразово за сотрудничество по ситуации - 200 тыс, 500 тыс., или мильен, ну, или 10% или сколько-нибудь еще процентов акций. Но это вы будете решать. А никакие сговоры или шантажи вам не нужны.

вначале была на стороне топикпастера, но почитала её... дрянь человек

Как вы скоры на оценки)) Аргументируйте тогда хотя бы.
Как бы вы поступили?