Почему они женятся?

так же считаю

+1. согласна с мандой

:-)

ху из манда?

ну и ник у вас :-)

Однобоко мыслите)) По себе, что ли? ;)
Верующие люди женятся, чтобы в грехе не жить.
Люди старой закалки женятся, потому что так положено)
Ну и это для Вас они старые, а им в душЕ, может, по 18))) Хочется романтики, праздника... :-)

уж не знаю,по себе ли сужу,но написала,что думаю!;) они атеисты. какое-то время жила вместе,потом пожениться вдруг решили! с чего бы? в романтику в 65 лет не верю, в старую закалку- тоже!)

презентов насобирали, продадут, на годик хватит

"в романтику в 65 лет не верю" - вот это напрасно. Душа не знает возраста.

Слова-слова.... Просто вместе ,без штампа,почему не живется?

А зачем жить без штампа, если можно создать семью "по всем правилам"?

Потому же, почему и в молодости. Какая разница, сколько людям лет?

ну в молодости люди детей заводят, детям полная семья нужна! Просто примеряю ситуацию на себя. Мне штамп не нужен. Я 3 раза была замужем со штампом, он не приносит ни романтики ,ни счастья!:ups3

Я вам даже неанонимно напишу, что у меня официальных браков не меньше ваших, а ребенок у меня внебрачный :), в перерыве между официальными мужьями. Я сама жила бы без всяких штампов, но мужчины настаивали. При том, что все мои мужья и статусом, и бохатством меня превосходили, все они без вп, мп, жп и т.п. Мы никогда не узнаем, что движет другими людьми, когда ими не движет что-то, лежащее на поверхности... Версий может быть, сколько угодно :)

да, я понимаю,что версий может быть сколько угодно. Потому и написала,что просто потрепаться хочу! ну и мнения послушать!;)

Какая вы классная, Карима! Правда! Я искренне! Думаю, что проблем в личной жизни у вас не было и мужчины всегда хотели на вас жениться за ваш позитивный жизненный настрой и легкий характер!

Спасибо)

Детям вообще-то глубоко плевать, есть ли штамп в паспортах у родителей ).
Другое дело, что то, что штамп ничего не принес вам еще не значит, что все остальные такие же. Для многих это и романтика и вообще приятно.

Я второй раз вышла замуж имея 9 летнего сына и никаких детей не планировала и официально регистрировали отношения.
И по другому я себе не представляю, и муж, кстати, тоже.

Хотя бы для того, чтобы если один уйдет, второй мог на законных основаниях выполнять его последние распоряжения и не зависеть от взрослых детей. Похоронить, где считает нужным, например. С врачами общаться как супруг, а не на птичьих правах. Много есть нюансов, с которыми можно столкнуться неожиданно, проживая гражданским браком.

+1 мильен!

+1000

а с какого возраста по вашему не имеет смысл регистрировать официально отношения?

скажите честно, вы за наследство волнуетесь?

а вы мне скажите честно,вот какой смысл мне за наследство волноваться,если это совсем чужие люди и мне там никаким боком ничего перепасть не может,даже копейки?;)

тогда от чего такое волнение ?

* строго по секрету* Прочитайте первое предложение в моем топе.;)

так что вызывало это желание чисто потрепаться? с чего вдруг такой интерес к чужому браку?

а у вас вдруг с чего такой пристальный интерес к моему интересу,а?:chr2

таки что брак не ваш? ну я так и подумала :)

пральна подумали, шерлок холмс!:party4:-0

слишком уж вы возбуждены в своих комментариях, чтобы считать, что это "чисто потрепаться") больная тема для вас.

Вам сколько лет? Я вроде романтикой не увлекалась никогда, мой муж тоже, но чем старше становимся, тем больше хочется её самой, романтики этой, понимаешь что сколько той жизни осталось, надо сделать её красивее.

мне 44. Со мной рядом любимый мужчина. Вместе больше 8 лет. Всем устраивает, штампа в паспорте не хочу, нет не так,я против него! и штамп в паспорте- это не романтика!;)

А почему против? Что изменится в вашей жизни, если вы поставите этот штамп?

а зачем он мне? я счастлива сейчас и без него!

обычно так говорят, кому не предлагают замуж

О, чувствуется у вас большая практика...;)

Назовите хоть одну причину, по которой любящая женщина может отказать мужчине, с которым она и так давно живёт, в ответ на предложение руки и сердца)

Самая основная причина-она ему не отказывает ни в чем, эти пресловутые рука и сердце, а так же печень, почки и все прочее уже давно у нее, а наличие бумажки только лишний геморой:) Как то так.
Если что замужем была два раза:) Первый раз официально-неудачно. Наличие печати в паспорте не спасло меня от измен мужа и его не удержало ну ни капли. Гемора с бумагами, что до развода, что после было много.. Больше я в загс ни ногой. Живем уже 12 лет. Замечательно себя чувствую. Первые лет 5 очень уговоривал меня расписаться, теперь уже просто прикалывается временами. Причин для регистрации я просто не нахожу.

Можно я назову причину?
У меня в течение 12-15 лет было несколько так называемых ГБ без штампа, в течение всех этих лет я занималась инвестициями, спекуляциями на рынке недвижимости и ЦБ, я постоянно продавала-покупала, за это время объемы увеличились в 3 раза. При разводе - а я быстро принимала решения - нереально доказать каждую сделку, что она исключительно мои сложения. Риторический вопрос - зачем делиться с мужчиной имуществом, если 1) он к нему никакого отношения не имеет, 2) мужчина сам стал не нужен и не любим (потому и расставание)?
Дети есть.

Ну т.е. тоже корысть)))) Она во главе всего: и брачуются из корыстных побуждений, и не брачуются из-за них же :party4

не корысть ни разу, желание сохранить своё

Составьте брачный контракт, имущество оформите на маму, а она сразу напишет на вас дарственную - свое не потеряете

имущество? оно в течение года продает-покупается 8-10 раз, это только недвига, а остальное? нереально сложно оформлять да и не за чем

Корысть - это стремление к наживе, к обогащению. http://tolkslovar.ru/k9596.html

"Корысть - Выгода, польза." Это первое значение. А то, что привели - третье. http://tolkslovar.ru/k9596.html

я понимаю значение слова, а вы похоже нет, нежелание подарить что-то из своего имущества другому человеку не = корысть

Т.е. САМА ВЫ (Её Величество Аноним!) счастливы без брака, и на этом основании делаете вывод о брачующихся, что они обязательно преследуют какие-то корыстные цели?
Умно, чё уж))

Я написала всего лишь в ответ,что штамп не вносит в жизнь романтики и не является гарантией счастья!;) Умно или неумно мое утверждение? "А судьи кто?"? ВЫ?:-9

нет, вы написали не это. и, кроме того, штамп таки вносит романтику. и подтверждает серьезность намерений обеих сторон.

Что именно "не это написала?" :) " Серьезность намерений обеих сторон" в 65 лет? бывает ,наверное...

Ну они могут вместе 20-30 лет жить, почему несерьезно-то? Хоть какая-то правовая защита будет у обоих.

в чем правовая защита и от кого?

семейный кодекс в помощь. там все написано :)

Ну это легко понять. Собственно, я и сама долго в гб жила. Но "зачем он мне", это нейтральная позиция. А "я против", как вы писали раньше - отрицательная, и требует того, чтобы ее отстаивали.

Ну вот, ларчик-то просто открывается: 8 лет вас пихарек не берет замуж, а женщину намного старше вас - взяли. Не завидуйте.

Аааа, вот в чем дело!:) И,главное,как доходчиво вы все объяснили, буквально, в двух словах!:ups2 снмаю шляпу...;)

очень убедительно)

+1.Мне 45. Никаких вмешательств в мою личную жизнь государством не потерплю, с кем хочу с тем живу.

Ну не верьте :).
А и то и другое есть.

Вас дуру молодую забыли спросить;-)
Надо, вот и женятся

вы можете верить или не верить, на их наличие это никак не влияет.

возможно кто то из них знает, что уйдет скоро, вступая в законный брак - супруг/супруга становится наследником.
Таким способом легче всего ввести человека в 1 очередь наследования.

"Верующие люди женятся, чтобы в грехе не жить" может они венчаются для этого?

Теоретически венчают и без штампа, но на практике - нет. Если активные прихожане и их знают, то могут повенчать до регистрации, но не вместо.

Вариантов несколько:
- просто хотят праздник и официальный брак. Вот хотят и все тут!)
- в случае если что-то случится с одним из супругов, второй супруг не будет иметь даже права слова, если он неофициальный. А в возрасте 60+ это уже сильно важно

В этом возрасте,если уж решились на совместную жизнь, понимают, что это до конца. И хотят,чтобы все было "по-человечески",чтоб ни один из родственников не смог уколоть или унизить ни сейчас, ни после смерти одного из пары. Да и в больницы и т.п. часто нужные подписи официальных родственников. А корысть легко обходится заранее,тем более люди взрослые и неглупые.

+100!

кто реагирует на "уколы родственников?" Только неуверенные в себе люди,которые стремятся быть"как все",ни в коем случае не выделятся из общей массы.

ну вот не увереные они личности. вам то какое дело? вы в себе уверены, и отлично. че к другим то лезть?

А почему бы и не жениться? Люди создали семью и желают это узаконить. Тем более для старшего поколения сожительство это не самое почетное положение.
Из формальностей существенно право представления с больнице.
У меня у самой мама около 60 замуж вышла.

Тоже так считаю

они хотят показать друг другу, что действительно желают быть вместе. и не сколько-нибудь, а всегда. совершенно нормальное желание.

У меня родственники так жили, Ему почти 60, ей 52, не расписывались, купили квартиру, построили дачу. А весной его не стало, сейчас тетя живет вместе со старшей дочкой, квартиру и дачу продали родственники мужчины, подали на тетю в суд и отжали все что они нажили(

И кто же из них, по-вашему, имеет корыстный интерес?

Имхо,мужчина. У него проблемы с сердцем, а женщина врач-кардиолог,доктор наук.

ЫЫЫЫ, а без штампа в паспорте она его лечить отказывается?

Потому что для многих важны формальности. Ну и вообще, официальный брак - как бы подтверждение намерений, что и в горе, и в радости...
Мой дядя женился перед выходом на пенсию, жена была на 3 года младше. Оба были обеспечены, перед выходом на пенсию были преподавателями МГУ. Успели прожить вместе почти 20 лет. Это были одни из самых красивых отношений, которые мне довелось наблюдать. Они очень берегли друг друга. Глядя на них, у меня ни разу не возник вопрос, зачем они поженились. Корыстного интереса не было ни у кого 100%. Но конечно, нужно смотреть в каждом отдельном случае.

Люди старой закалки, всё по-настоящему

А Вас-то почему так плющит, автор? Люди так решили, и только они знают, почему да как, имеют полное право поступать, как считают правильным. А от того, что мы им кости перемоем, Вам станет легче или что?

ох и плющит же меня,аж голова трещит от боли:animal2! всю-то ноченьку не спала, думу думала про них..:scared1 ЗЫ. Ответ на ваш "справедливый"вопрос написан в моем стартовом посте,если что.:-9:-9

Зависть ее гложет. Сама не взамужем, бесится, что 60-летних берут в жены, а ее нет.

Не понимаю. Ухаживать если что, друг за другом можно и без штампа.

А в больнице документы подписывать - нельзя.

может там дочка в гости сожительницу не пускала ( вспоминая топ на днях) , вот и приглось штамп поставить :)
а вообще вы просто разные люди. вы 8 лет вне брака живете с мужчиной. кто то просто не может в силу своих убеждений вот так вот жить чужими людьми.

Захотели праздника. У них любовь, почему не собрать гостей и погулять?

В случае, если дама и мужик шатура и не имеет площади, например, да, корысть. В случае, если оба равны - хотят и женятся просто так.

На моей маме женился по корысти, правда только после свадьбы узнал, что все на мне и плюшки, которые я маме даю на него не распространяются. Был сильно удивлен, что отдых за него я не оплачу, а если они летят вместе, то 100% отдыха оплачивает он :)
брак был не долог!!!

Если с кем-нибудь из "молодых" что-нибудь случиться, то по закону второй никто. А они, может, и после смерти хотят лежать рядом.

интересная точка зрения,спасибо.

Чтоб в реанимацию пускали, чтоб на похоронах не услышать от детей "а Вы собственно кто?", например

ну не знаю... для меня этого недостаточно...

Пока. В 60 лет поймете.

Тело супруга даже в морге не выдадут, если нет официальных документов, подтверждающих родство.
Да, принимать решения "за супруга", если вопрос стоит жизни и смерти тоже без официального штампа нельзя. В таком возрасте это имеет значение.
Хотя, в большей степени, когда знакомые/родственники женились в таком возрасте официально, это была именно романтика и искреннее желание обоих. Даже фамилии меняли, что меня удивляло больше всего, и потом ходили меняли кучу-кучу документов (в таком возрасте ого-го сколько всяких бумажек), на пенсии на это хоть время есть, уже плюс))

Насчет тела из морга. Выдают,и еще как выдают! Имею перед глазами случай из практики. И выдали тело,и кремировали в крематории. Москва.

Хорошо. Буду теперь знать, что любой человек с улицы сможет меня кремировать, в случаи чего) Спасибо))

не хотите - не верьте. Есть пример среди родственников,когда бывший муж тетушки попал в автокатастрофу и умер в больнице. Пишу "бывший" потому как на момент смерти они были уже 20 лет в разводе,даже фамилию тетя поменяла,но продолжали жить вместе, так бывает. Так вот, тело ей выдали ,т.е.юридически постороннему человеку ,и тело кремировали.

+1 Даже соседи случается хоронят

ну вы же понимаете, что здравомыслящие люди верят не анониму с евы и каким-то историям о людях, которых они в глаза никогда не видели, а чувствуют себя спокойнее с официальным документом. Ну нахрена нужны потом приключения, когда проще штамп поставить и не думать? Ведь все зависит зачастую, на кого нарвешься. Нарвались бы на меня или на моих родственников на работе, никто ничего не получит без официального документа!! Я еще и милицию вызову.
А если квартиру покупают на общие, то вообще без вариантов - только через штамп.

ну собственно да, может. Почитайте закон о погребении, много нового узнаете.

Мы соседку одинокую хоронили, давно, правда. В Подмосковье. Сын у нее алкаш, не известно, где пропадал. Прописан с ней, но месяцами не появлялся. Пришлось хоронить. Еще жители нашего дома помогали, кто с газелью, кто деньгами. Очень скромно похоронили, практически, своими силами. Но у нас и кладбище сельское, место у нее было, мужики знакомые могилу вырыли за символические деньги, гроб дешевый купили. Ее даже в морг не возили, дома стояла. Старая, за 80 ей было. Никто не интересовался, кто мы. Выдали свидетельство о смерти. А сынок спустя пару месяцев объявился и узнал, что маманя умерла. Но это как-то его не впечатлило.

Конечно выдают, что за бред тут пишут. Я сама так забирала ГМ.

так Вам до 60 еще лет 20 небось, вот и не достаточно...

ну, это как сказать. Я в реанимации сама лежала неделю,туда вообще никого и ни к кому не пускали. Мой гражданский муж( или сожитель,кому как нравится) общался с врачами реанимации,узнавал мое состояние. равно как и мой первый БМ,отец ребенка. Ни с кого не спросили документов и не проверяли свидетельство о браке. Если что, фамилии у меня с ними разные.))

во-первых за деньги в реанимацию пускают кого угодно, во-вторых с кладбища никого ещё не выгоняли. Похороны такая вещь, что все могут присутствовать.

ну, на Еве не единожды подобные истории были, как не просто ГЖ, а ГЖ, имеющую общего ребенка с усопшим, выгнали с похорон...

Да потому, что сами ушли. Выгнать с похорон никто не имеет права. Но шипеть в спину или устроить скандал даже законной жене могут.

Законная жена сама кого хочет может выгнать :)

Считаю, что корыстный интерес.

Людям важен статус, им важно быть не сожителями, а супругами. Имеют право.

мужчину несколько раз видела живьем и много о нем слышала. Человек с огромным чувством юмора,очень эрудированный. Ему статус никогда не был нужен.

А почему вы считаете что статус нужен только глупым? Ничего необычного в том что хочет быть законным мужем, а не сожителем, нет. Ему нужен был статус мужа, он оформил брак. Это вы себе придумали что брак это глупая условность, и вы вправе жить с этими представлениями, но зачем переносить их на других людей? У них свои представления на этот счет есть.

конечно же,вы в курсе,что "ему нужен был статус мужа"!;) И как я это сразу не поняла?:ups2

Да, нужен. Людям его возраста это важно, они воспитаны были в другие времена и имеют несколько другие взгляды на эти вещи. Для них сожительствовать это не уважать себя и партнера, поэтому и оформляют отношения.

Конечно нужен. Он это и сделал. А вы до сих пор понять не можете. Обсуждаете. Мужчины делают то что считают нужным, не знали?

Да, и женщины тоже :)

он сам сказал, что ему статус не нужен? Ну значит, его будущей жене нужен был статус, а она нужна ему, поэтому для него штамп не проблема поставить и вообще не вопрос.

Да шоб имуществом на старости лет мимо носа не обнесли. Иного и нет.

Скорее всего, наследственные вопросы.

Потому что у них любовь. Когда любовь, о материальном меньше думают. Ну и судя по описанию, они достаточно равные партнеры.

когда незрелая инфантильная любовь, то тогда не думают. Взрослые люди даже если любят, то уже многое понимают без розовых очков.

Ето молодые люди думают что без брака может быть выгоднее. А люди в их возрасте не настолько модные, у них как положено. До смерти вместе и в теле, и в духе.

Мой знакомый женился в 70 лет, после смерти жены. Влюбился как мальчишка в женщину на 6 лет младше. Рассказывал, как делал ей предложение и боялся, что откажет. И также боялся, что кто-то другой уведет.))) Живут вместе уже 12 лет.

Очень интересно! Долгих лет им жизни!

мило как :)

жениху знакомой было 80! Он её очень уговаривал выйти замуж за него

Потому что хотят оставить свое имущество в наследство любимому человеку. Потому что хотят иметь право похоронить любимого человека. Потому что хотят присутствовать в реанимации если что случится.
Мама моей подруги вышла замуж в 72 года. Дедулька был ее ровесник. А все просто, дети дедульки не оказывали ему никакой помощи, но ждали наследства. Вот он им и сделал. Женился и жене все завещал ( а она ему) Но у нее дети в ее наследстве и не нуждались, за то маме помогали и ее мужу заодно.

+100 странно, почему другие этого не понимают....

Вот-вот,именно корыстный интерес.Ваш пример мое мнение подтверждает

Мужик о себе заботиться. Дети же не хотят.

Меня больше беспокоит как этот мужик растил своих детей, что они ему даже помогать не хотят? Видимо, педагог был знатный.

Дети выросли же. Ну не хотят. Он нашел выход. Все при своем. Не все мужики активно растят детей, или сухо общаются. Какая разница, найден отличный выход.

Ну вы то точно лучше его! Вам кстати уже есть 72 года? И как дети заботятся ? Или вы в теории рассчитываете, что будут заботится?

С чьей стороны корыстный?

Ну, вообще-то никто не мешал тому дедульке просто написать завещание на любимого человека. Можно еще дополнительно в завещании добавить , что дети не являются наслениками.

Так что жениться точно не обязательно было

Ну вообще то его еще жена и хоронила. А это сильно облегчает такой процесс. Или ему бы пришлось ее хоронить.

Тоже хотела сказать, что для многих это важно.
И при решении наследственных вопросов, и при многих формальностях типа медицинских и похорон.
Более молодые об этом часто не думают...
А зря

+1

Я вот молодая, а, наоборот, думаю, лучше не женится, чтоб не решать потом имущественных вопросов.
Для решения вопросов медицинских - делается нотариальная доверенность.
Хотя я и замужем, но иногда думаю- не надо было.

Авария. Кома или бессознательное состояние. Нужно согласие на операцию и тп. Бежим к нотариусу? Или делаем заранее доверенность?

Заранее. Есть доверенности, в которых можно любые действия оговорить

Приводила пример из жизни наших родственников. Именно,авария,кома,операция и смерть.Еще похороны.

Моя подруга, правда моложе описываемых товарищей, сказала, что она комфортно себя чувствует, будучи замужем. То есть, для комфортного существования и самоощущения ей нужен муж. Ну и свою выгоду она тоже из этого извлекает. Или вы думаете, что в 65 лет не хочется всякого барахла?

а бывает, что большая часть барахла женщины, а не мужчины.

такие мотивы всем априори понятны...

Как раз именно в таком возрасте корыстный интерес оправдан.

Кем оправдан,вами?:)

В 65 лет мужчина уже не подарок, характер портится, серьёзные болезни появляются, при которых уход нужен. С какой стати всем этим заниматься, если в итоге ничего за это получишь? Ради высокой любви?

Вы видимо без любви живете. Не знаете как она влияет на жизнь.

А я вообще не понимаю, зачем люди женятся. Я сама не против конечно, но вокруг этого явления настолько повышенный градус всяких ожиданий, давлений и требований, что я лично готова под кровать залезть)))))
Первый раз я таки замуж вышла, такого чесгря наслушалась, что захотелось развестись потом, что я и сделала в конечном итоге))))). До второго раза так пока и не созрела, хотя живем вместе и дети общие. Комфортнее честно говоря без него, да и окружающие с этим вопросом подотстали уже.

мы квартиру покупали на общие заработанные деньги практически пополам. Оформлять квартиру без брака на одного из двоих, а потом в случае чего, доказывай в суде, что ты имеешь право на половину??? Ну нет, нафига надо такие развлечения. Если бы возникла теоретически ситуация, когда мужчина отказался бы ставить штамп, я бы ему предложила либо оформить эту квартиру на меня, либо вообще досвидос. Но у нас вообще никаких разногласий по этому вопросу не было. Да и без штампа я бы жить вместе и вести совместное хозяйство не согласилась.

Вас несколько возможно удивит, то обязательства, которые лично вас пугают, кому то могут быть в радость.

Потому что хотят, к примеру, чтобы в случае смерти одного из них, квартира досталась супругу, а не отошла, к примеру, государству или родственникам, если детей нет.

А почему они должны НЕ жениться?
Не каждого устраивает сожительство.

Много лет устраивало сожительство, а потом резко перестало устраивать?:)

Почему резко? Решение осмысленное.

А никто не предположил, что причина одна - празднование любви и из союза? Что просто потому, что настолько друг друга любят, что хотят отпраздновать это событие с близкими и друзьями? Или в наше время такого вообще не бывает?

В этом случае должно быть... празднование. Потому что в наше время как раз зачастую штампы ставят втихую в будний день без всяких особых празднований.

Как-то очень выспренне звучит,уж извините!;)

Выспренне?? Переведите.

Употребила это слово специально. погуглите,если не знаете его.

Во-первых, это люди старой закалки, для большей части которых брак официальный имеет значение. Во-вторых, люди уже в возрасте и нездоровые. Случись что с одним из них и в больнице сведений не дадут, и с врачом не поговорить, и тело не выдадут, так как юридически они друг другу будут никто.

представляете, и сейчас для очень многих даже молодых официальный брак имеет значение)

имхо в этом возрасте это как раз дань традиции и восприятию обществом, имеет смысл. Если тридцатилетняя пара с детьми в гражданском браке вопросов не вызывает, то сожительство 60-летних выглядит нелепо и жалко. Если уж любовь и серьезные отношения, то женитьба.

Вас удивляет желание быть семьей, мужем и женой, а не сожителями?

У меня папа женился, им по 68 лет, счастлива и рада за них. Честно сказать вопрос даже не стоял почему поженились, потому что любят друг друга и хотят узаконить брак, все, других причин нет. До этой женщины папа встречался с другими, жил даже совместно, но желания пожениться не возникало, а тут такие сильные чувства, что захотели сделать что-то особенное. Я их понимаю.

Мой престарелый родственник так женился. Было ему за 70 и "молодой" так же. Через полгода-год счастливой, супружеской жизни "молодая" отправилась в лучший мир, оставив квартиру в наследство. К слову в этой квартире проживала все свою жизнь ее родная дочь со своей семьей. Но тут-то еще один наследник нарисовался-муж. От наследства старикан отказываться не стал, т.к. его родные 5 дочерей запретили ему это делать. В итоге родной дочери умершей пришлось деньгами отдавать часть стоимости квартиры деду (а по факту его дочерям, ему ничего не надо уже было в таком возрасте). Вот где была голова невесты бля, когда она официально расписывалась с этим старым козлом. Прости Господи.

Воооот. Это такая подстава детям.

не самая большая. мог вообще все завещать приюту кошек.

Хм, а дети в маминой квартире жили и плодились, свое жилье , хоть мелкое, заработать не хотелось, нет ?
А вот маме захотелось и замуж, и наследство мужу оставить. ЕЕ право

Дама умерла в браке. А что после нее, видимо не волновало. Почему дочка сидела ровно в чужой квартире? Наследство ждала, лентяйка.

Ладно дочь, а зять? Он вообще примак безштанный- сидел и ждал, что вся квартирка им обломится.

Вот именно по этой причине я не расписываюсь с сожителем. У него взрослые дети от первого брака, у меня ребенок от первого брака. Делить ничего с его детишками не хочу. А они ушлые. Пусть свое имущество им оставляет, я не претендую. Мое - только моему ребенку. Но то, что мы покупаем сейчас, это на мое имя. Вот как-то так...
Нам по 48 лет. И я не знаю, как сделать так, чтобы обезопасить свое на 100%. Насчет похорон, реанимации и пр. - фигня. Похоронить может любой человек, хоть сосед, если больше некому. В реанимации пусть врачи решение принимают, мне легче, я не врач и боюсь что-то решать в этих случаях. Еще причин вступать в нашей ситуации в брак я не вижу, если честно. При возникновении каких-либо официальных ситуаций записываюсь сожительницей. Мне не стыдно.

Вы очень здраво рассуждаете.
Все эти мысли про страстную любовь и штампы в паспорте в возрасте после 45 лет - для восторженных экзальтированных дамочек, которых пока петух никуда не клевал.

Может, у них просто ничего нет? Или нет родных детей... Мне вообще не понятна необходимость регистрации брака при таких раскладах, как у нас. Что дает лично мне эта регистрация? Детей я в полтинник заводить не собираюсь. В поездках штамп о браке не спрашивают. В гостиницу селят. Какая необходимость создавать себе проблемы? Зачем моему ребенку что-либо делить с отчимом или его детьми? Мне его имущество тоже не уперлось, пусть родным детям оставляет, и это правильно. То, что сейчас покупаем, покупаем на меня. Пользуемся вместе. Ну, я правда не вижу никаких плюсов. А вот в случае с регистрацией наших отношений придется как-то исхитрятся, писать какие-то бумажки, чтобы не было проблем у моего ребенка. Дарить ребенку при жизни все имущество я как-то не готова, мало ли что.

Вы как-то все в кучу свалили . "Мне вообще не понятна необходимость регистрации брака" - необходимости регистрации брака нет вообще никогда, ни при каких раскладах.

Бывает желание зарегистрировать брак - вот у кого есть желание, тот и регистрирует. Нет желания - так и не надо :)

ну может они просто любят друг друга и пожилые люди старых понятий, раз любовь и т.д., то только законный брак. А потом вы то не знаете, может дети там подсуетились и уже все оформили как нужно, чтоб потом проблем не было, ну и пусть старики счасливо поживут сколько там им еще останось

ни разу не старики, на горных лыжах катаются оба!;)

А что с имуществом? Как наследство делить будут с детьми супругов?

извините,мне пока об этом не доложили!;)

Мне крайне интересно, как они решили этот вопрос. Имущество у них есть? Квартиры, дачи? Вы пишите, что у обоих дети, внуки. Все это прекрасно. Пусть любовь, высокие отношения, верю. Но как решен вопрос с земным, материальным? Как делить наследство будут?

Не знаю.Честно.

"Как делить наследство будут?" - как захотят, так и поделят. Чем вам поможет чужой опыт ?

ой. вот в 20 у меня нифига никакой романтики не было. Перестройка, нищее студенчество - был юношеский задор и необходимость как-то выживать.
Потом детей ростить, скандалы, развод - опять стиснув зубы.
А вот чем ближе к 40 и чем спокойнее жизнь - тем больше романтики в моей жизни. Все уже есть - где и на что жить, дети подрощены, все хорошо, единственное чего стало хотеться - розовых соплей )))
Ибо без них и смысла то в жизни не осталось!
И думаю, что как раз к 50 буду готова снова замуж ))))

Просто есть понятие приличий. Жить вне брака неприлично - все просто. Это прописная истина для пожилого поколения.

Для "пожилых" людей со здравой психикой понятия приличия весьма условны)) Во всяком случае, никому ничего доказывать уже не нужно.
У вас пожилое поколение - это сколько лет? 70-80?

А тут не речь кому-то что-то доказывать. У них воспитание такое. Жить вместе без заключения брака - это блядство.

Неужели прям таки блядство? ))
Ваше представление о браке, блядстве и прочих жизнеустроительных основах носят сугубо субъективный характер)) Это у них такое воспитание, и что из этого? У мильёнов других замечательных людей другое воспитание, и они живут в гражданских браках.
Каждый живет так, как считает нужным.

Не субьективный. Все верно, нас именно так воспитывали, что только опустившаяся окончательно женщина может такое допустить. И вы правы, каждый живет так, как считает нужным. Эта пара решила оформить отношения. Считают нужным и имеют право.

Вот именно, "Каждый живет так, как считает нужным" - кому нравится так , те живут в гражданских браках; кому нравится по другому , те живут в законом браке. О чем спор ?

А дело вовсе не в том, что кому-то там что-то надо доказывать. Ну считайте, что это бзик такой. Мне вот не комфортно спать без одеяла. Даже в изнуряющую жару я должна быть чем-то прикрыта. Примерно как-то так и со штампом в паспорте. Спать можно, но прикрыться хочется. :-) Не знаю, воспитание такое или просто тараканы очень жирные. Мне 55.

Вы бы стали расписываться с мужчиной в 50 лет, если у него есть дети от предыдущего брака, а у вас свои дети?

У нас с мужем общих детей нет, у меня свои у него свой.
Доход у меня больше сильно в разы и имущество покупаю и все мимо совместного и ребёнка мужа. Это не проблема.

И на кого оформляете имущество? На ребенка?

Мой муж знает мою позицию и у нас есть и бд и соглашение :) что то покупаю не на себя сразу.

Если бы я решила с ним жить - да, стала бы.

А как бы вы решали вопрос с наследством? Ведь муж имеет право на свою долю. Это я не к тому, что вы первая умрете, ни боже мой, но все бывает. То есть нужно как-то обезопасить активы. Я не права? Мне бы не хотелось создавать проблемы своему родному ребенку. Доли там, и прочее. Факт регистрации брака для меня не значит ничего, кроме имущественных проблем. Если бы я была молодая девушка, без детей, имущества и пр. и у меня был бы мч такой же свободный, я бы разумеется хотела и взамуж и свадьбу. А в таком возрасте, когда у каждого за спиной вся жизнь, с детьми, бм, бж и пр.... Ну, я не готова. Только если муж одинокая бездетная сирота. И то, отполовинит наследство у моего ребенка. Дарить при жизни ничего ребенку не хочу.

Существует брачный договор, завещание, дарственная, наконец... Не вижу проблемы.

Существует обязательная доля в наследстве, несмотря на завещание. С БД тоже не все так просто. Дарить ребенку при жизни не хочу. Так что проблемы есть.

У меня нет.

Если факт регистрации брака для вас не значит ничего, так и не регистрируйте - зачем создавать себе проблемы.
Какое вам дело регистрируют ли свой брак другие люди?

Не, серьезно - зачем так интересоваться жизнью чужих людей ? Что вам это дает?

+100

Вообще бы никогда не задумалась на эту тему. Вариантов море. 1. Тому поколению надо быть расписанными, так прилично. 2. Потому что захотелось праздник устроить, чем не повод. 3. Потому что потом удобнее делить наследство, смерть уже не так далека. Дальше лень придумывать.

Один мой знакомый в 90 лет развёлся, чтобы жениться на матери своих детей. Дети - ошибка молодости, ещё до жены родились. Жена, с которой они больше 60 лет прожили, дала развод и они наконец-то сочетались законным браком.

ого. а вам сколько лет,сто?:) Раз у вас 90-летние старцы в знакомых ходят!:)

А вы в каком-то молодежном поселении проживаете, куда случайно затесалась парочка 60-летних молодоженов?

про вас поняла, вы - из разряда "столько не живут!":party4

Я про вас тоже поняла - одна извилина и та пониже спины.

ответ достойный столетней старушки!:party4

Очень дальний родственник на самом деле. Встречались пару раз на семейных мероприятиях. Ну и подробности такие тоже от родственников узнала.

Что значит, "Жена, с которой они больше 60 лет прожили, дала развод " - ? А что, она могла его не дать?

Причины могут быть разными, но для большинства официальный брак и гражданский брак -- это принципиально разные понятия (для меня тоже). Да и вообще, жениться/выходить замуж нормально в любом возрасте.

А для пожилых людей тем более разные. Поэтому и женятся

Женщина захотела, а он не против, если она хочет. Как вариант.

моя свекровь вышла замуж в этом возрасте - после 8-летнего гражданского брака и предательства предыдущего "мужа". И детям назло, по принципу "моя жизнь, что хочу, то творю". Дети за недвигу сразу запереживали, разумеется)) недвигу всю мать заработала, так что всё честно))

А свекровь молодец, не стала слезы лить об ушедшей молодости и отсутствию внимания от детей :)

там такая женщина... не то что слёзы лить, она любого в бараний рог скрутит)) знаменитая женщина в своих кругах, внимание детей ей не нужно, она всю жизнь в центре внимания... ей звездой надо быть, и вечная молодость желательна)) дети ей в подмётки не годятся, отдохнула природа...

Женятся, что бы потом не было топов "По закону или по совести", автор)))

Бабушка с дедом жили 12 лет в гражданском браке. Когда начались болячки - расписались. Как раз 65 лет.
А то случись что - в больницу не попасть. Это посторонний человек. И не похоронить, если что. Дети с обоих сторон жили 300-700 км от их города.
Ну и имущественные вопросы, хотя они не являлись главными, ибо у обоих были свои жилплощади и даже дачи, причем в разных городах)).

Мама уже 10 лет живёт с мужчиной-ровесником. Во всем ей помогает, живут вместе 3-4 дня в неделю, остальные дни занимаются своими делами в одиночестве. Мама сказала, что её это очень даже устраивает. Совместно они уже ничего глобального не наживут, скорее всего. У мужчины есть дети, у моей мамы тоже. Хорошо им- и ладно.
А вот много лет назад перед глазами разыгрывалась жуткая трагедия. Люди совместно прожили 25 лет. Не регистрировались. Была общая дача, строили и вкладывали. Квартиру мужчины апгрейдили до трешки... После его смерти женщина осталась у разбитого корыта в полном смысле слова-на неё не было ничего оформлено.

Вашу маму я понимаю, я также рассуждаю,хотя много моложе ее. Что же касается упомянутых мной молодоженов-пенсионеров,то они оба очень профессионально успешны и еще многое наживут в браке.;)

Может потому, что они ничем в своих чувствах не отличаются от молодых? А молодым-то, соедкя вашей логике, зачем жениться? Вон, сколько разводов! Парню - опять де следуя вашец логике сто раз подумать надо, а нафуа.
Люди не взрослеют в душе. Так же хотят любить, и жить в любви не ради детей( которые уже сами родители), а для себя. И кто откажет им в этом праве? Праве любить и может опять ошибаться. Но это жизнь.