Молодой мужчина, семья и квартира
Молодой человек 27 лет, из хорошей семьи, отличное образование, свежая кандидатская степень, получает MBA , работает в международной компании с хорошими перспективами на зарубежный контракт в ближайшие два года. От бабушки в наследство ему досталась квартира - трешка-сталинка в приличном районе. Точнее по документам "почти вся его". Родители для подстраховки оформили на себя 1/6 долю, на нее же оформили завещание, но по умолчанию квартира полностью в его пользовании и даже если захочет продать - не будут препятствовать при условии грамотного оформления.
Родители сейчас не бедствуют, но в молодости жили очень тяжело, по общагам и баракам, отец не реализовал себя в науке, т.к. был вынужден пахать на тяжелой работе, где и подорвал здоровье, мать больше не родила... поэтому решение выделить парню годное жилье, без всяких съемов, однокомнатных халуп и ипотек было осознанным. Тем самым дали сыну свободу и сразу высокое качество жизни. Он во всем ожидания оправдал - характер. привычки, отношение к родителям, работа, самостоятельность, интересные увлечения. В общем все как положено в благополучной молодости.
Кроме одного. Женился. Женился по большой любви на девушке из интеллигентной, но нищей семьи, школьной учительнице. Понятно, за душой ни кола ни двора, хотя человек хороший.
Какое-то время жили, все было нормально. Но раз от раза молодая жена начала капать на мозг мужу, что дескать давай еще квартиру купим, кредит возьмем, неуверенно себя чувствую, детям на будущее (детей, к слову, в ближайшие лет пять не планируют) и все такое. Короче, хочет попу прикрыть. Парень жену любит и практически во всем ей уступает, но в данном случае с ней не согласен. На хорошее второе жилье денег нет, кредит брать не хочет, тем более, что текущие расходы его немаленькие - MBA оплачивает за свой счет плюс все поездки, увлечения у него довольно дорогие, жена опять же удовольствие не дешевое. Покупать плохое жилье по принципу "лишь бы было" втридорога не видит смысла. Плюс ждет контракта, собирается уезжать на несколько лет, там устраиваться нужно плюс жена работать не сможет - ну совсем вся эта катавасия с квартирой ему не в тему.
А жена продолжает настаивать, в ход пускает слезы, инструменты ночной кукушки. Есть риск, что он поведется и пойдя у нее на поводу совершит неразумный шаг. Родители, конечно, на это смотрят категорически негативно - они сделали все, чтобы их сын не был связан кредитами по рукам и ногам.
И сын вроде как умом-то с ними согласен, а эмоции и гормоны ведут его совсем в другую сторону.
Как быть?
Девушка вроде не предлагает добрачную хатку продать и купить совместнонажитую? Она хочет купить квартиру от которой ей хоть что-то достанется в случае чего. А если случая не случиться хатка всегда пригодится. На сдачу, детям и тыпы. Не хочет муж влезать в кредиты - ну логично. Давай дорогой копить на квартиру. Не в куске хлеба себе отказывая, но хотя бы поставим себе такую цель! Где-то отдохнуть попроще съездим, где-то машину попроще купим, где-то просто отложим энную сумму с необязательных трат. Если что - у нас будет подушка безопасности, но основная цель накопить на квартиру. Зачем? Потому что я чувствую себя в текущей ситуации с голой жопой и это постоянное ощущение отравляет мою, а значит и нашу жизнь...
ЗЫ Если че то лично у меня добрачная недвига есть, но девушку очень понимаю
Девушку понимаю, но... основной, нет, почти весь заработок - мужа...
Ему не надо копить, у него всё есть.
Часть зарплаты жена может откладывать, но не "жить на мужнины, а себе копить"
...
пингвин и русалка...
Точнее, с точки зрения мамы мч - русал и пингвинка..
ох, разведет мама семью, если раньше подальше уехать не успеют
Автор волнуется, что дороговата выходит жена. А смысла особого в ней нет, детей она заводить не планирует лет 5, а жить за счёт заработка мужа - очень даже.. С точки зрения свекрови, не стоит она того)
Свекровь - свекрища классическая.
Ограничивать мужа и себя в тратах - это им с мужем решать, а не свекрище. Это их бюджет их деньги и их заработок. И доходы мужа в куда большей степени зависят и принадлежат жене, а не мамке. А то такое чувство что свекровь считает что невестка в ее карман залезла. А она залезла в свой. Тот который ее муж посчитал нужным назвать общим.
Я с вами согласна. Девушке надо продолжать разговаривать на эту тему с мужем, пока они не найдут решение, которое устроит обоих. А свекрови в это лезть не надо, ибо ее виденье ситуации может сильно отличаться от реальности.
А если изменение баланса сил в семье приведет к краху той семьи - значит, та семья изначально была неустойчива. Вероятно из-за несовпадения интересов супругов.
В настоящей устойчивой семье никакая мама ничего поменять не сможет, как бы ей этого ни хотелось. ИМХО.
Но хотеть ей запретить нельзя . :)
не посвящая маму в дела своей семьи или дав ей понять что она в обсуждении не участвует. А семья да, неустойчивая, коли мужу необходима поддержка тяжелой артиллерии в виде родителей. Вина мамы только в том что она как опытная семьяника не обьяснила сыну что строить свою семью и решать принципиальные вопросы этой семьи надо не выходя за рамки этой самой семьи. И делать это надо с первого дня.
Но вашу позицию поняла.
Какие ее хотелки удовлетворять ему и какие его хотелки удовлетворять ей они разберуцца сами. Но тут мамо переполошилась, мальчику ж неудобно))))
вы такая же шатура?
У автора - родители относятся крайне негативно и сын с ними согласен
А если муж не хочет - то и не привлекает. И мнением родителей НЕ интересуется , от слова совсем. Выбор за ним.
Сын имеет право с этим мнением соглашаться. Или не соглашаться, по своему разумению.
Жена имеет все те же права , что и муж.
Семья это не узаконенный трах, это единый организм двигающийся в одном направлении в основных моментах. Если нет такого желания и минусы перевешивают плюсы нефиг называть это семьей.
УПС, по докам это добрачное имущество мужа, факт, но это проблема жены, не мужа.
Мужу не нужно совместное официально, у него есть
В случае с супругами, пользуются имуществом вместе, жена живет в квартиру мужа и не платит за съе6м, например.
А то что жена не может продать квартиру и сделать ее хотя бы частично своей - факт, но это проблема исключительно жены и ее нежелания заработать на свой угол.
Пользуются вместе? А если жена захочет перепланировку? Она может ее сделать или у господина должна спросить? А если обойки переклеить?
и на какие шиши она будет делать перепланировку, не на мужние л деньги, или на зарплату учителя? :)))))))))))))
и на совместную она готова зарабатывать? или только перераспределить деньги мужа?
В совместной будет делать на совместные деньги.
На данный момент она зарабатывает. Так как умеет. И как она умеет ее муж знал до того как стал мужем и был не против.
Есть добрачное имущество, есть режим раздельного пользование и владения имуществом в том числе купленным в браке - и это не как не мешает быть семьей, это лишь определяет материальные отношения на разные случаи жизни.
Лично я оч хорошо понимаю мужчин, т.к сама оч хорошо зарабатываю и зачем мне совместное, когда это я купила и это мое.
Пока в браке - конечно общее, а фактически и по документам - это только мое ( оформлено не просто на меня, на случай куро-комметов). В случае если я или муж решимся на развод - мое останется со мной. В случае если наследники мужа захотят наследство - им ничего не достанется.
И вот вся история с имуществом никак не мешает мне и мужу жить счастливо. Я честна сама с собой, я честна с мужем и я не стану рвать на себе волосы в случае если....
Так и что мешает жене из истории топа заработать самой - ей это нужно, ей нужны тылы и гарантии.
А я вас кажу что, она не может и не хочет, она хочет хапать чужое
Вы же пишете, что девушку он любит. Неужели не понимает, что любимая его вообще без подстраховки? И да, ей нужно что-то свое для уверенности. Почитайте, что тут пишут тем женщинам, кто к 30-40 оказался без тыла. Самое мягкое - дура, чем думала. Детей как рожать? Тем более, что предполагается неработающая жена из-за его работы.
По мне так как раз все разумно. Ну если ему совсем не нужна вторая квартира, пусть подарит ей половину своей. Если он любит и у них семья, то без разницы, а ей спокойнее. А если тут же вспомнится "ага, а они потом разведутся и квартиру делить???", то почему ее доводы кажутся странными? Точно такие же рассуждения.
Здесь вроде бы исходные данные хорошие. Но испортить свинским отношением можно любую.
А в браке все ОБЩЕЕ.
Этой семье не нужна квартира. Им есть, где жить. А деньги, бОльшую часть которых зарабатывает муж, должны тратиться на ОБЩИЕ нужды. По взаимной договоренности. А не на ПОДСТРАХОВКУ жены на случай того, если вдруг она встретит другого мужчину и начнет с ним новую жизнь;-)
Про ОБЩИЕ нужды согласна. Ну так одна из нужд жены, это подстраховка. В семье такие нужды общие.
По месту проживания до брака.
Если есть дети, то они могут остаться с отцом.
Разделу подлежит совместно нажитое имущество.
Но ничего не мешает поговорить о какой-то компенсации, конечно.
Но тратить НЕЛИШНИЕ деньги на ЛИШНИЕ в их случае метры ... сознательно ухудшать качество жизни имея в виду какбычегоневышлость - это зачем? Главным образом, зачем это мужу?
Ему проще избавиться от хитропродуманной шатуры и жениться на ровне.
Почему комфортное ощущение себя в семье это личное дело того члена кому не комфортно, хотя его не комфортно способно в принципе разрушить семью?
А завтра она для своего комфорта захочет яхту и виллу в Ницце - тоже бежать покупать?
Сохранит она семью или нет будь у нее куда уйти ни мне ни вам ни свекрище неведомо. Из написанного мне лично не кажется что не сохранит.
Если у мужа будет яхта и вилла в Ницце - то да, если ему важен комфорт жены и семьи, и он относится к ней как к равноправному члену семьи, а не рабыне бесправной
И это ни разу не означает, что если ей будет куда уйти, то она сразу уйдет. Или ваш идеальный брак, это когда жена прикована к батарее и даже не мыслит о том, чтобы спокойно пройтись хотя бы в пределах комнаты?
Хороший брак, это когда оба могут уйти в любой момент, но ни один не хочет.
У нее и так мощное подспорье в виде мужа, который готов ее содержать. Но требовать, чтоб он еще и квартиры покупал, при том, что у него есть где жить - это слишком. Все, о чем можно тут договариваться - это о его подержке, пока она копит на вожделенную хату. Ну или хотя бы на первоначальный взнос.
А БК - прекрасный способ защитить свои права. Просто не надо в них прописывать нормы, противоречащие закону.
С какой радости мужик должен ей дарить свою квартиру или ее часть?
Жене - зад поднять и пойти себе заработать и будет чувствовать себя уверенно, все равно детей сейчас не планируют, так что же ей мешает.
Жена хочет поиметь совместное от мужа. что понятно, но исключительно за свой счет она это может получить.
ПС Именно по вот такой банальной причине все оформлено на меня,сын знает, что без меня не продать и совместным не сделать. Так, кстати от шатуры избавились, которая очень прям рассчитывала быстро выйти замуж и получить все что можно. Только когда узнала. что все на мне и без вариантов получить, все вновь покупаемое будет снова на мне свалила в длальниме дали :)
Условие - квартира покупается именно на ее средства, не на мужнины. Он в качестве поддержки допустим, готов оплачивать еду и одежду. Ипотечные платежи - ее.
В шею ее, вы родители и обязаны влиять на своего сына.
И вы правы в том, что женщине не нужно рожать с голой жопкой, у нее как минимум 5 лет до детей - пусть себе заработает.
Кстати, наши родственники уехали в Швецию по контракту, так вот сдача квартиры в Питере очень помогла им оплачивать конскую аренду в новой стране. А потом, когда уже получили гражданство, продали эту квартиру и купили себе, наконец, шведское жилье, хоть и с ипотекой, но уже небольшой.
Оспидя, сколько раз говорить-то, что не нужна эта ипотека. Деньги можно копить на счету, можно вкладывать в стабильные бумаги, можно обращать в валюту, главное не просирать все подчистую, как он делает сейчас. И эти деньги - да, пригодятся, если решат покупать жилье там.
Ну что вы сочиняете?
Я противник ипотек, зачем они? Что мешает иметь накопления, они повредят?
Парень не планирует остаться в России, с девой это оговаривалось до свадьбы, она была согласна, а теперь за его счёт планирует ипотеку. Пусть свою зарплату откладывает.
Вы мамо или ясновидящая? История все больше обрастает деталями )))
А тут парня тянут по всем фронтам, теперь нужно его перевезти ближе к маме, но прежде избавиться от невестки. На месте мама сама позаботится о сыночке, а жена-обслуга свою роль уже выполнила.
Жену его понимаю прекрасно. Она думает о своем будущем и будущем своей семьи и детей. Большой кайф прожить жизнь, а потом что-то пойдет не так и она останется на улице.
Она могла бы выйти замуж не за него, а за другого. Даже если бы он был меньше обеспечен, или совсем без наследства, то заработал бы что-то в течение жизни и она бы там была полной хозяйкой. Это намного лучше, чем всю жизнь на птичьих правах.
Я почти в положении этой девушки, выхожу замуж за очень обеспеченного человека. Я правда не учительница, и зарплата мне позволяет много чего, но все равно все имущественные вопросы у моего мужа решены и уже имеется много чего, чем бы будем пользоваться вдвоем. Мое условие на брак - совместная собственность того, где мы будем жить. Мой муж нормальный человек и понимает меня, поэтому согласен.
Это браво. А для чего она замуж выходила? Чтоб решать свои проблемы за счёт мужчины?
Писечку свою продаёт? Пиявка-проститутка, которая кроме как трахаться за деньги и имущество, ничего не умеет.
https://eva.ru/topic/63/3508646.htm?messageId=95817248
Так для чего она замуж выходила? Чтоб работая учительницей музыки квартиру "на свои купить"?)
И у жены приоритет она и ее удобство, но она хочет за чужой счет.
Мужик ее содержит.
Замуж она и сейчас может выйти за другого и результат она будет иметь ровно такой же - имущество ей не принадлежит, а на свое придется зарабатывать.
Тетенькам придется забыть в большинстве своем как на чужом хребте выезжать
Закончилось то время, когда жене давали все, теперь равноправие.
Если что, то у меня добрачная недвига.
Сама зарабатывать не хочет.
Мужик не обязан ей ничего дарить.
Он ее содержит, прекрасная возможность заработать себе на квартиру.
В чем проблема то?
О будущем своей семьи думает муж
Девушку понимаю, но... основной, нет, почти весь заработок - мужа...
Ему не надо копить, у него всё есть.
Часть зарплаты жена может откладывать, но не "жить на мужнины, а себе копить"
...
пингвин и русалка...
Точнее, с точки зрения мамы мч - русал и пингвинка..
ох, разведет мама семью, если раньше подальше уехать не успеют
Кстати, муж совершенно спокойно собирается зарезать карьеру жены полностью, и как-то считает это нормальным. Компенсировать надо бы.
у нее есть выбор - учить языки, искать себя в новом мире, два года в запасе минимум имеется, или не ехать с мужем :)
Решение принимает взрослый дееспособный человек, решение жены очевидно, жить на всем готовом, при этом муж не обязан ей обеспечивать тылы.
Для меня дикость, что любящий и любимый муж считает тылы жены только ее делом. Это не семейная жизнь, я езда на шее женщины получается.
А ей от этого ничего. Она фактически за еду будет все это делать. Если что - вылетит на улицу с голой попой.
У них пока строится обычная патриархальная семья. И это не плохо. Но в такой семье защите жены - задача мужа.
Только то, что нажито в браке, будет унаследовано по другой схеме: половина жене, а оставшаяся половина в равных долях с другими наследниками первой очереди.
Он не готов ее неработающую содержать. Он готов ее содержать в случае если она будет не работать потому что ему так хочется))))
Шторки-обойки и мамО - он может сам выбрать и не ездить)))
А совместные планы - это далеко не только квартира.
Мужик, который не хочет заботиться о жене, на мужа тянет слабо.
Либо он должен ей так прямо и сказать: пока люблю и ты - жена, все мое - твое, а как все это кончится - карета обратно превратится в тыкву...
пошла бы он за него при таком раскладе?
Или его родителям?
Или умозрительно: "как бы вы поступили на его месте/месте его родителей/друзей/жены и т.д."?
На мой взгляд, типичная обычная нормальная жизненная ситуация. Рецептов нет и результат не очевиден, ибо каждый только "со своей колокольни судит".
Парень должен научиться принимать самостоятельные решения, и нести за них ответственность, ему еще детей рожать и воспитывать. А
родители своей "соломой" у него самое главное и отбирают: возможность делать ошибки и приобретать ни с чем не сравнимый опыт..."
Поэтому, я бы на их месте давала бы советы только, если бы он в них нуждался.
По сути ничего плохого я не вижу. Для взрослого здорового мужика самостоятельно заработанная квартира - это большой плюс в веру в собственные силы и самооценку, даже если эта квартира потом достанется бывшей жене и ребенку, например. Не все вклады можно измерить материально, а жизнь - это не производственный процесс с просчитанной эффективностью
И при чем здесь цена человеческой жизни ? Вроде в данной семье все более или менее здоровы...
На самом деле в данной ситуации коренной-то вопрос иной: разногласия и среднесрочных целях движения семьи, которые исходят из изначального неравенства ее членов. Вот это и должен урегулировать молодой муж.... если сумеет, то опять же самооценка вырастет)))
Ну а жена... что -ж имеет право быть корыстной - он сам ее выбрал.
Если бескорыстная - то такое качество, как сохранить и приумножить заработанное мужем (а не разбазарить на удовольствия) - редкое нынче качество, которое ему надо бы ценить
Я так понимаю, он вообще не намерен "сохранять и приумножать", он считает что "у него все есть", а вот есть ли "У НИХ" - в этом весь вопрос.
Но само стремление вполне себе похвально
Ну, если решили быть вместе, то видимо надо искать компромиссы, не так ли?*
Если она хотела жить скромно,то зачем вообще замуж за него шла?
Ему это нах....й не нужно.
Если же дама будет настаивать, то он может решить, что разводиться УЖЕ пора. Потому что ... ну зачем ждать-то? экономить? и прочие лишения?
Лучше развестись уже сейчас.
Странно обсуждать и предполагать мужские решения на бабском форуме)))
Он может быть хоть стотыщ раз прав экономически))))) С экономической точки зрения покупка шубы\пироженки\автомобиля определенного цвета не выгодна. Но миллионы все-таки их покупают. Потому что это выгодно эмоционально.
Решение о распределении бюджета в ключевых позициях принимаются совместно, а в мелочах как договорились. Источник пополнения бюджета тут не важен ВООБЩЕ.
Он зарабатывает значительно больше.
Логичнее, что жена будет полагаться на его знания в финансовых вопросах, а не на свои хотения - платить вдвое-втрое из дохода мужа за ненужное и неликвидное.
В конце концов есть же практика брачных контрактов....
В конце концов учитель всегда найдет работу на родине.
Ей мечтать о той жизни можно было бы, которая у нее сть, если бы не муж.
Копеейчка учителя смешно.
Репетиторствовать она может и по скайпу и будет у нее далеко на копеечка, если захочет конечно, а пока жена там хочет присесть на шею поплотнее.
Сейчас все плохо, жена бы развелась, но у нее нет ничего. Вообще.
У него денег много, но он хитрый, все выведено так, что при разводе она ничего не найдет, делить фактически нечего. Жена сейчас очень жалеет, что не убедила на покупку совместной недвижимости.
Да и дело не в этом :) Они очень хорошо жили, ни на чем не экономили, у него всегда было все в порядке с деньгами, а сейчас, получается, она с чем пришла 20 лет назад, с тем и уходит... если не считать какие-то колечки и шубки. Обидно ведь, могла бы остаться при недвижимости.
Но она могла работать)
Связи с жить вечно и умереть в один день никакой нет.
Связь всегда одна. Есть любовь, а есть расчет. Если расчет сильнее, то и рассчитывать надо тщательнее и заранее сообщать, что " я такой, и другим не буду". А если любишь- то весь мир к ногам любимой. Или не врать самому себе и окружающим.
Потомства нет, защищать не надо, живи себе, птичка певчая.
Потомство есть, бабах развод, чем думала раньше.
Нормальная логика.
Живут люди 20 лет, имеют совместный бюджет, а потом рраз и один в дамках, а другой ни с чем.
Не зря же институт брака придуман.
Работать 24/7 никто не мешает.