Внебрачный ребенок, алименты

муж мудак, любви в браке нет. вот, что я подумаю.

Почему??? Ребенок был зачат ДО свадьбы за год.

Т.е. вы познакомились и поженились в течении полугода?

Вы первый день на еве? Даже сейчас висит топ, где люди расписались через пару дней знакомства.

И чо?

Ну муж ведь знал но скрывал

А должен был за каждое семяизвержение отчитаться?

Если оно закончилось появлением ребенка, то таки да!

Если ребенок родился, то да, конечно.

потому что ребенок - ровестник брака
т.е. Вы в его жизни уже были (хоть и до брака) и параллельно другая
если только Вы не на второй день знакомства в загс пошли

Ну так-то между двумя днями и 40 неделями - масса вариантов. Не все годами сожительствуют прежде чем их замуж позовут. Нескольких месяцев более чем достаточно, была б любовь

ну два месяца
не тот срок, чтобы из памяти все стерлось

Что из памяти стерлось? Случайный секс? Для этого надо меньше времени

Я такая "дама", с той разницей что "мадама" новая жена моего бывшего мужа рожала как выяснилось в нашем браке, а я вот родила в её (ну, точнее оне сожительствовали). "Мадама" (НЖ) рвёт и мечет, так как наш общий муж тоже типо "ни сном ни духом". А, да, я "появилась" через 3 года и присудила алименты еще и за 3 года назад- т.е. с рождения ребёнка.

Крутое слово "принуждает к ДНК", к сексу тоже принуждала и резинку зубами сдирала? (особо опытные резинки тем местом снимать умеют по мнению новых жёнушек)

Вы в России? В России алименты начисляются с даты подачи заявления в суд. За прошедшие годы не вытребовать.

Сильно скорректирую свое мнение относительно своего мужа. Ромашка белая, не был уверен. Само по себе наличие ребенка это не страшно, а вот то, что муж его бросил - совсем плохо.
Муж будет платить алименты. Я буду знать, что он мудак. Развод по ситуации. Но точно буду знать, что положиться на него нельзя.

+100

+1!

+ 100

Если убрать эмоции, то сразу за документы браться, алименты, имущество переводить. Но это как то все еще до, как суд постановил. Это все ж дело не одного дня, это в среднем год уйдет на такой суд. Уж за год, можно самой 20 адвокатов пройти, и узнать " что делать дальше ". Включая заключить соглашение по алиментам.

А что тут делать? Сделать все, чтоб алименты были минимальны. Должны при определении размера алиментов учесть всех детей, так что даме будет положено 16,67 % от зп мужика.
Это со стороны жены действия вижу.
Как тут пишут - задумалась бы о надежности такого мужика. И учитывая отсутствие оной постаралась бы максимум имущества закрепить за своими детьми.

Ну она то от него двоих родила,которых он в зубах носит. И ее на руках. Любовь морковь все 10 лет

У мине тоже морковь была, трое детей, 12 лет брака, и вторая семья на стороне как выплыло. Если он одну "на руках носит" не факт что кого-то еще не носит.

Конечно, историй с беременными любовницами пруд пруди. Я лично двух любовниц таких близко знаю. А сколько понятия не имею, кто папаша :ups1

И что? Одного смог бросить, и этих бросит если новая любофф появится.
Может он и прошлую даму на руках носил, и даже уговаривал родить

Пока любовь-морковь - носит. Как он поступает, если любовь кончилась, вы теперь знаете.

Каждая верит, что "с ней так не поступит, это та - стерва и злыдня постылая, а уж она-то - мячта и прынцесса всей его жизни".

в день как узнала, убила бы гада (мужа). На след. день села бы думать, что делать и нужно ли мне это всё.

Моё отношение к мужу, скорее всего, не изменилось бы от всплывших фактов о его ребёнке. Это же произошло до образования нашей семьи, а свою любовь ко мне муж уже доказал десятью годами брака)
А вот по имущественным вопросам я бы подстраховалась. Согласна с этим постом: https://eva.ru/topic/63/3513485.htm?messageId=96039390

Очень бы разочаровалась в муже. Не уделять внимание собственному ребёнку, не заботиться о нем достойный мужчина не может. "Достойный" в моем понимании.

Грош цена жене, которая судит о своём муже не по 10 годам брака, а по добрачному эпизоду его биографии.
В моём понимании)

Даже за 10 лет брака жена не может разглядеть мужа со всех сторон. А вот такие ситуации раскрывают безответственность человека, черствость какую-то... но для многих жён такое поведение, наоборот, прекрасно- многие ведь усердно добиваются, чтобы муж не общался со своими детьми от бывших. Лично для меня это не нормально и я не уважаю таких мужчин.

Безответсвенность и чёрствость - это Ваши фантазии на тему???
У автора всего лишь написано, что до брака у мужика была подружка, которая залетела. 100%-ной уверенности, что от него, не было, дама никаких претензий не предъявляла. Про реакцию мужа после появления этой дамы спустя 10 лет - ни слова. Про отказ платить алименты - ни слова.

Вы следите за ситуацией с внебрачным сыном Спартака Мишулина?

Нет)) Сплетни о "звёздах" меня не интересуют :-)

Возможно, что 100-процентной уверенности не было, но большая вероятность того, что это его ребёнок была. И мужик не потрудился разобраться в ситуации и сложить 2+2. Это и есть последствия безответственного и чёрствого отношения к своей некогда любимой женщине . И никакая жена не застрахована от того, что когда тоже станет "некогда любимой"

"к своей некогда любимой женщине"_ это вы домыслили. Если он с ней спал отнюдь не значит что он ее любил

Ещё хуже... спал с нелюбимой, при этом не предохранялся, потом о ребёнке знал и не парился... прекрасная мужская позиция?

Дело мужчины маленькое, ну в самом крайнем случае алименты до 18 лет. Женщина о чем думает? Рожает от первого встречного, не любимого?

Эпизод не добрачный. Уклонялся муж от отцовства и алиментов во время брака.

Ещё одна фантазёрка)
Заглавный пост прочитайте, нет там ничего про уклонение, на алименты бывшая подружка подала только спустя 10 лет.

Это со слов мужа?

Это со слов автора топа: "Муж о ребенке том знал, но во-первых не был уверен на 100%, что от него, а во-вторых дама ни на что не претендовала".

муж мог и наврать

А мог и не врать)))
Вот если автор напишет, что муж наврал, тогда и будем обсуждать в этом ключе.

Когда от алиментов не уклоняются, их с адвокатом не выбивают.

Т.е., если сейчас к Вашему мужу заявится некая мадам, с которой у него были шуры-муры 10 лет назад, и потребует платить алименты на ребёнка, чьё родство с мужем под большим вопросом, Ваш муж тут же побежит платить?
Ню-ню))

так по сценарию автора родство подтвердили

Да, и где у автора об уклонении после подтверждения?)

тогда чего автор возбудилась?

По условиям задачи отец знал о ребёнке уже 10 лет назад и уже тогда должен был платить алименты.

Если не было уверенности , что ребенок точно его, почему должен платить?

А что ему мешало опровергнуть сомнения тестом ещё 10 лет назад?

отсутствие желания платить на ребенка, рождения которого не ждал.

Он не хотел платить за свои поступки?

Там все поступки пока ка видно у матери ребенка. Родила явно от перепиха (иначе зачем бы не сообщила отцу о беременности? если бы у них были отношения все бы сказала). Далее скрыла ребенка от отца, а ребенка оставила без отца. И теперь появилась, но хочет только денег.

Потому и говорить не желает что знает что поступки ее свинские, боится скорее,

он не совершил никакого поступка, он всего лишь переспал с женщиной. поступок совершила она - оставила ребенка и не предохранялась. ей и разбираться с последствиями.

ну так она и разобралась

Презерватив на член надеть ему религия помешала?

... что и требовалось доказать.
Жадность сильнее порядочности и ответственности.

А мужику, бросившему ребенка - цена весьма высока?

Не переубедите, ниже уже кучу планов борьбы с ребёнком написали.

Да я и не собираюсь никого переубеждать.

Нет, не весьма высока)) Но описанная ситуация неоднозначна. И жене, которая, прожив с человеком 10 лет, вот так - не разобравшись, сходу разочаровывается в муже и фактически встаёт на сторону постороней женщины, цена точно невысока. Цена как жене, имеется в виду)

Ага, такое ощущение, что жена все 10 лет повод искала, а тут "ура, нашла")))

Как бы это не звучало ужасно и странно, но его дети только те, которых он сам хотел. А все те, что он по дурости, нарочно или по пьяни не предохранялся, его не интересуют. Оставить из без наследства и алиментов - вопрос несложный.

Это не эпизод
Это 10 лет отсутствия в жизни своего ребенка
Без желания проверить твой ли ребенок

А ему-то зачем было это проверять? Явно там мужик ребенке не мечтал. И мало ли от кого она понесла

конечно. на кой ему это?

+1. Одно дело если б не знал...

откуда вы знаете, что не знал?

т.е. вы были бы рады, если бы ваш муж сливал ресурсы (все) на сторону?) говорите исходя из опыта или просто болтаете, основываясь на плохом воображении?

до свадьбы и во время брака - разные вещи, измены не было.
разговаривать с мужем, узнавать, как он относится к тому ребенку и что будет делать.
документы правильно оформить, чтобы суд учел всех детей и алименты на того ребенка были 16%. что-то из собственности перевести только на себя. мужу написать завещание на сегодняшнюю жену и детей (идеальный вариант - дарственные, но вряд ли муж согласится).

Зачат сильно до свадьбы? Он до свадьбы с двумя встречался?

а что можно сделать? платить алименты. ну, можно еще развестись и подать на алименты на себя и своих детей, чтобы тому ребенку меньше досталось.
либо муж может попытаться перевести белые доходы в серые.

Подумаю что муж - козел.

Не представляю такой ситуации

В первую очередь завещание переписать на меня, а лучше дарственные на недвижимость оформить. Алименты по минимуму, ни копейки больше того, что назначил суд (с учетом наших общих детей там будет не много). Встречи с тем ребенком я бы тоже минимизировала, в идеале не встречаться совсем. У нас своя семья, и чужие дети мне не нужны. Хочет быть тАм настоящим отцом - то обязательно дарственные на меня плюс брачный контракт. В этом случае с мужем отношения будут натянутые, если вообще будут.
Все вышеизложенное действительно в том случае, если ребенка родила для себя какая-то левая бабенка. В случае, если претендент на мою руку имеет ребенка и платит ему алименты - он не будет моим мужем. Мне мужчины с "багажом" не нужны.

А если ребенок есть, но алиментов не платит-нормально? Скольких детей вы ему готовы родить будете?

Если он вписан в СоР отцом, то не имеет значения, платит или не платит - мне такой муж не нужен. А если просто где-то может и есть дети - он не монах, все могло быть, но ему об этом не известно, то общих детей будет столько, сколько посчитаю возможным. Естественно, в законном браке. Если решила рожать без брака, для себя, то тем более не имеет значение, сколько там у него детей и алиментов, так как и вписывать в СоР биопапу не буду.

Прибью мужа, что он *мат*, не помогал ребёнку, мне не сказала .

Принудить к ДНК через 10 лет? Это не реально. Мог просто бы отказаться. Если на установление отцовства было бы подано сразу и женщина бы доказала свою связь с этим мужчиной т.е. нужны свидетели что они встречались или жили вместе, тогда да.

о Боже, это в России такие законы??? У нас отказ от ДНК автоматом засчитывается как доказательство отцовсва.

и в России все также

Это где такое???? Уже все миллиардеры были бы с миллионом детей)))

вообще-то в России, если мужчина отказывается проходить ДНК-тест, то его признают отцом. Если ДНК-тест делается через суд.
Или не признают отцом, если иск женщины в том, что он не отец. Вообщем - в случае отказа удовлетворяют иск того, кто просил ДНК-тестом что-то доказать.

вообще-то это бред.
никакого днк-материала не хватит удовлетворять иски миллионов поклонниц всевозможных певцов/актеров/депутатов и пр.
чтобы суд назначил экспертизу - одного заявления женщины явно не достаточно, а спустя 10лет вообще нереально.

одного заявления может и не достаточно, но если женщина предъявит доказательства их связи (типа фото, свидетельства очевидцев и пр.) - то вполне

это до ДНКская практика, когда "доказательств связи" было достаточно для признания отцом, сейчас есть ДНК.

Если сделан ДНК-тест

А если его отказываются делать- признают отцом. Какие еще "докозательства связи"? 21 век. И если связи не было, а трахнул по пьяне незнамо кого- то уже не отец по вашему?

Это как суд решит, так и будет - отец или не отец.

Думаю, что адвокат не "принудил", а убедил мужчину в том, что в случае, если тот подтверждает факт связи, лучше сделать ДНК в добровольном порядке и тихо за 5 минут признать (установить) отцовство в ЗАГСе, чем стать ответчиком по исковому об установлении и упражняться со статьей 79 ГПК РФ в последней ее части.

Нет таких законов.

Вы специально не договорили о том, что кроме отказа от прохождения днк-теста еще нужны доказательства связи мужчины и женщины?))) Без таких доказательств ни один суд на днк-тест не направит

так вроде у автора никто и не отрицает доказательства связи

не увидела у автора ни одного доказательства вообще, она про них не писала. А ваше безапелляционное "отказ от днк = признание отцовства" вранье

а это разве не доказательство связи, в самом первом посте:"Муж о ребенке том знал, но во-первых не был уверен на 100%, что от него". То есть самой связи-то никто не отрицает :-))) Были только сомнения в отцовстве

А мое безапелляционное "отказ от днк = признание отцовства" не .вранье. я же оговорила, что это если суд его затребовал. А если суд затребовал экспертизу ДНК - значит, в суде есть доказательства связи. И в этом случае отказ от дНК трактуется в пользу того, кто подал иск.

Нет, это не доказательства, это мог быть секс по пьяни, после чего он вполне логично, мог не верить, что она от него залетела. Да не трактуется отказ как признание, хватит глупости писать.

секс по пьяни - это и есть доказательства связи. Если был секс - была и связь :-)) а верил он или не верил - это вообще не при чем. Главное, что спал с ней.

Ладно, сделаю вам комплемент, приму за тролля.

комплимент :-))) учите русский :-)) хоть в чем-то будете разбираться :-)

Ну хоть русский тролль знает. Ура, надеюсь за это доплатили :cool2

нет, это НЕ доказательство связи! Что там затребовал суд мы тоже не знаем, потому что "появляется с адвокатом, принуждает к ДНК" - то есть днк до всякого суда было. Вы продолжаете врать(

о чем врать-то? :-) я про судебную практику с экспертизой говорю, с которой я сталкивалась много раз по работе.
Что там у автора - я не знаю. Если было ДНК до суда- тем более вообще никаких вопросов про доказательство связи не надо задавать:-))

ну хватит изворачиваться и ахинею бессвязную нести! согласна с мнением выше - вы троллиха))

Вы по следам развода прадедки с прабабкой рассуждаете?

если затрахали миллион детей- то были бы. Если ДНК показывает что он не отец- все суды и процедуры оплачивает женщина и ещё с неё моральный ущерб присудить можно.

Прослежу, что муж платил алименты. Остальное- не мое дело.

а каким боком алименты являются вашим делом?

мое дело не алименты, а то, чтобы муж их платил, как я и написала.

С человеком, который уклоняется от уплаты алиментов я разведусь сразу же. Непорядочный человек мне не нужен.

ниже предлагают бороться с собственным ребёнком

Зачем вам разводиться с человеком, который не платит алиментов на детей, если в браке вас все устраивает? Чтобы он вам тоже алименты не платил?

если человек непорядочный - это меня сразу перестанет устраивать в браке

Пф, подала бы на алименты в браке, на себя (если к декрете) и на 2 детей, что получит после этого та дама - все ее.
А вообще это Сказки Венского леса, через 10 лет "принудить" в ДНК, не согласился бы и никто не заставит, это еще доказать надо, что он вообще знал ее.

Т.е. я по условиям задачи не знала о том, что у мужа есть ребенок, а он знал? Тогда муж сволочь. Причем и по отношению ко мне, и по отношению к добрачному ребенку.

Ну а что тут сделаешь? Алименты пусть платит раз ребёнок его. Не станете же вы разводиться, с двумя детьми. Не изменил же он вам

Ну а что тут сделаешь? Алименты пусть платит раз ребёнок его. Не станете же вы разводиться, с двумя детьми. Не изменил же он вам

Не изменил, но обманул. Женщина имела право знать перед вступлением в брак, что у мужчины в анамнезе ребенок.

Это только женщине дано знать, сколько у нее детей, а вот мужчине этого не дано.

Тест ДНК показывает 99.9%.
Но это не 100...

Автор пишет, что он знал про ребенка, но у него были сомнения (скорее всего и сомнений не было, это он так оправдывает то, что бросил женщину и ребенка) . Жена имела право знать о пошлом мужа и решить, хочет ли она замуж за такого мужчину.

не 99.9, а 99,999999999999%, разница, однако

конечно не 100, 100 это сам отец.

И? Развестись с хорошим мужем и оставить детей без отца? Кому хуже от этого будет? Автору.
К тому же «обманул» понятие растяжимое, в принадлежности ребёнка действительно может быть уверена только женщина

Ну есть ребенок, родительские обязанности существуют 18 лет (то есть, осталось 8), а потом наступают права.

Оформляйте все совместное имущество в личную собственность и не лезьте, куда Вас не просят.

Через 8 лет у папаши будет право потребовать алименты с ребенка.

Нет, это право возникнет при множестве если. Просто так, нет, оно не появится .

Чего это вдруг через 8?
Право требовать алименты возникнет, когда отец станет а) нетрудоспосоьнвм и б) нуждающимся. Оба факта ещё нужно доказать.

так мне ничего делать не придется. Муж должен платить алименты. О чем тут думать?

По меньшей мере заставила бы мужа подписать брачный контракт, по которому вся ипотечная квартира - только моя

Алименты это понятно, и не так уж долго осталось их платить. А вот то, что этот ребенок становится наследником это уже не очень приятно. Брачный контракт, да. И как-то оформить имущество , чтобы максимально сохранить для своих детей. С юристом проконсультироваться, и пока муж сопли жует и чувствует себя виноватым, быстро все провернуть.

Но этот ребенок тоже вашего мужа, он из-за вашей прихоти сможет лишить его наследства?

Он уже смог его не признать и не думать о нем 10 лет. Так что наследство это мелочи. В конце концов наследство вообще опция необязательная

А муж автора скользкий тип, с ним расслабляться нельзя.

Именно так. Я думаю о своих детях, а не о ребенке какой то тетки, которая рожала для себя. Мне это чужой ребёнок и мне плевать на него.
Сможет лишить и ничего не оставит.
И на алименты на своих детей автору также нужно подать, при чем уже сейчас.
И найти вариант черной зарплаты, все возможно. И получит мамаша 3 тыщи алиментов, запрет на выезд за границу и алименты от папаши после 18 лет ребенка.
И главное, ц папаши появятся права забирать ребенка когда вздумается.
И самое главное - мамаше нудно сразу обозначить вот это все на берегу, чтобы четко понимала что ее ждет после решения суда.

не по прихоти. этот ребенок "его" всего лишь генетически. вероятно, он и сам захочется все оставить своим детям, а не делить. и уж тем более, если в семье работает и жена, т.е. ее вложения в имущество существенны. с какой стати ей делить имущество с каким-то ребенком?

ДНК - дело добровольное, не сдавать и всё. Ждать решения суда. Оспаривать.
Сколько там до 18 лет осталось? Потерпеть можете? Договориться об алиментах в твёрдой денежной сумме.

Предлагаете бороться с собственным ребёнком?

У вас какая то извращенная логика, предлагают бороться за собственных детей. Ни автору, не той жене, тот ребенок никто.

Но он не чужой мужу автора

Так пусть об этом думает муж. Автору и жене то чем о нем думать? У них свои есть, о котором чет та маман не думала, когда на алименты подавала. Так что на войне как на войне.

Не страшно жить с воином?

Мужу то? Нет, отлично, а я его семья так вообще в восторге.

То, что ваш муж собственного ребёнка бросил вас не пугает?

Мне все равно кого он там бросил, для меня есть только наши дети, которых он не бросал. На остальных мне срать. )))

Тогда этот мужчина сможет и на вас насрать, когда найдет более удобную для себя женщину.

Да ради бога, я в стране розовых пони не живу и тоже могу насрать :chr2

Кому?

Да хоть вам, кидайте адрес, ща придем срать :party2

:party4

Поэтому вам и муж глупый достался.

Вы по-своему не судите))))

Мой от своих кровных детей не отказывается и всех обеспечивает.

Ну мой умнее, у него только наши дети :tongue1

Автор тоже так думала.

Тогда мне тем более переживать нечего, им уж лет по 20:chr2

После 20 лет уже наследниками не являются?

Нет конечно

Вам виднее, как жене подкаблучника.

Читайте законы, умнее будете.

бегите мужу пояс верности чистить.

С чего вы решили, что советы женщины у которой муж стрелял детьми как из пулемёта , кому то интересны? Это ж у вашего дети есть не только от вас, а не у моего. Так что займитесь вы своим мужем лучше, пока еще не принес вам пару другую. С такую дурой, собственно, не удивительно. Ясно что семья мозгами не наделена.

Вы мужа девственником взяли?

:mda чет я уже устала от вашей глупости, если не сказать тупости :sad3

пугать может только, если он начнет сливать на строну ресурсы.

чужой он мужу автора. был бы не чужой, муж автора ждал бы его рождения и занимался бы с ним.

Сто лет папА был не нужен, а с белой зарплатой стал нужен.

А где автор написала, что белая зарплата у папы только с этого года?

Так может раньше деньги давал по соглашению а потом перестал.

Ребенок мужу автора только генетически, родным ребёнок не станет.
И бороться предлагается с мамашей, которая родила для себя типа )
Ну и рассказать стоит той мамаше, что ждут ее конечные алименты, варианты всегда найдутся, алименты от папаши будут обязательно, наследства не будет, запрет на выезд точно будет, ну и как только папаша станет таковым по закону, шанс что ребенка в любой момент увезут в неизвестном направлении очень велик.
И вот пусть подумает, нужно ли ей подавать в суд ))))

он его максимум генетически, а это ни о чем.

оспаривать можно, но вступает в силу немедленно. поэтому, лучше оспаривать сразу и уже сейчас выводить все имущество через БК и алименты на жену и детей.

А МНЕ зачем что-то делать? Пусть муж вертится. Причем именно вертится: ищет юриста ивсе такое. И пусть у Него голова болит, как это все об'яснить ВАМ.
То есть настоятельно порекомендовать мужу юридическую консультацию и...дождаться решения суда и перерасчета денех, кто сколько кому должен.
И от того уже плясать.
Кстати, не поняла, жена знала, что у мужа ребенок от прежних отношений?

а зачем юрист и суд? Зачем как-то особенно объяснять жене - совсем ее за дуру держите?

Нахожусь в вашей ситуации. Ребенка забрали в семью, воспитываем. Мать умерла.

она тоже для себя рожала? Ужасная ситуация... Вы конечно молодец, если смогли его принять.

1. Подать на алименты на общих детей и быстро снизить белые алименты.
2. Решать вопрос с белым доходом и искать варианты черного
3. Все имущество переписать на жену.
4. Обозначить мужу, что это серьезный косяк - и еще о чем нибудь промолчит, брак закончится.
Все сантименты в сторону. Чужие дети меня бы точно не волновали и из-за данного факта разводиться бы не стала.
В случае, если в семье есть мальчики, учесть данный опыт и в будущем серьезно отнестись к вопросу воспитания и объяснения сыну о необходимости предохранения, ну и не верить женщинам, которые хотят родить для себя.
Найти способ донести до той тетки, что ее ребёнок не получит никакое наследство, пусть даже не мечтает и что отец при первом удобном случае после совершеннолетия масега обязательно подаст на алименты, а пока ребёнок несовершеннолетний будет чинить всяческие препятствия, например никакого разрешения на визу, возможно совсем закроет выезд ребенку за границу. В любое время может появится и забрать ребенка из сада, школы и увести в неизвестном направлении - имеет право отец же по закону - имеет не только обязанность платить алименты, но и права ))))

Ой, подпишусь под каждым словом!
Потому подчеркиваю важность юридической консультации

Это не чужие дети, это дети мужа. родственники детям новой жены.

Это чужой ребёнок для жены и ее детей. Да и для мужа он чужой. Родство = генетика,этого слишком мало.
Ну и ради генетического ребенка мужа отдавать своих родных, отдавать часть денег, наследство, а зачем?

Нет, ее дети - родственники тому ребенку по отцу. А жене конечно чужие.
И это его родные дети. И он обязан их содержать. И вообще-то это его решение и личное его дело.

Личное дело - 10 лет не знать этого ребенка. Женщина рожала для себя.
Мужик ребенка не признал.
И теперь признавать не хочет и может сильно усложнить жизнь и той мамаше и тому ребенку. При этом ни мамаша, ни ребенок финансово не выиграют.

для жены - да, а для детей - он брат/сестра, кровное родство

кровное родство - это ничто.

Сперма доноры давно стали нормой, без всяких соплей о кровном родстве.

Генетическое родство и все. Это ничего и ни о чем )

Это дело времени, мужчина может разглядеть в новом ребёнке много для себя интересного

Зачем ему это надо? У него есть двое, желанных и запланированных, от любимой женщины - есть что разглядывать.

Тогда почему он этого ребёнка незапланированно родил?

Он его не рожал:) Родила его случайная знакомая. Его она вряд ли спрашивала

А сам он не знает, что есть средства контрацепции, у вас вы все предупреждаете?

Да какая теперь разница. Может она сказала что предохраняется. Или през порвался. Все бывает.

т.е. с вами муж процесс контролировал, а с ней нет?

А я тут причем?

вы написали, что ваши все дети запланированы

а с ней может был пьян, на вечеринке, а она на него полезла, заливая про безопасные дни.

Тогда это его косяк, за который нужно отвечать

нет, это не косяк. нужно или нет - он решит сам. накосячила мать ребенка, при чем, аж несколько раз - и когда залетела, и когда решила рожать, и когда поставила не на ту лошадь. вот к ней ребенку и стоит предъявлять претензии. приставать к посторонним людям некрасиво.

он не рожал))) его никто не спросил надо ли. просто родили и все. и, по сути, еще не известно, его ли.

может, если захочет. когда-нибудь потом. пока не хочет. и задача его жены сделать так, чтобы и не захотел.

Если мужик такой ведомый, то его и от жены легко могут увести и от детей отвратить

и на секс "заливая про безопасные дни" улялякать.

ведомый он был бы, если бы сейчас побежал алименты выплачивать. а так он всего лишь действовал сообразно своим желаниям.

его желания могут сработать и против вас

против меня?))) а при чем тут я?)

Кровное родство? У моей мамы сестры по матери, так при составлении генеалогического древа эти сестры обозначаются "родственница", и их дети нам тоже "родственники", а не племянники и двоюродные братья, каковыми являются дети маминого родного кровного брата. Так что никаких братьев-сестер со стороны отца нет и не будет, если мы не собираемся с ними общаться

это чужие дети. свои - это те, рождения которых ждут. дети, содержание которых навешивают по принуждению, - чужие.

Даже на Еве полно примеров, когда ждут, а потом знать не хотят.

Ситуация изменилась два года назад по вопросу снижения размера алиментов таким способом. Не то что "быстро", а может и совсем не получиться.

Байки для домохозяек безмозглых - вот им это и рассказывайте.
По закону даже в браке жена может подать на алименты. Не содержит, денег не дает. Все!
Той тетка назначал меньше алиментов )
Никаких проблем нет

А уж решив вопрос с черным доходом - там 3 копейки алиментов будет.

Переадресуйте вашу домохозяйскую ярость Верховному Суду. И не волнуйтесь так, а то падежи путаете.

Конечно ничего. Это его ребенок, он должен участвовать в его содержании и воспитании. В чем проблема?

)))) ага, а жене спокойненько сидеть и отдавать часть денег чужому ребенку ! Смешно.
Воспитывать мужу кого ? Ребенка, которому 10 лет и он его не знает?

Ну а теперь есть шанс узнать.
А жене выходить на работу и зарабатывать самой. Не помешает.

Главное что он его сделал. Воспитывать не обязан, а алименты платить должен. Та тетка его не одна делала

Со всеми благоглупостами я рассталась до 25 лет. Хороший урок преподал мне один МЧ тогда: был разведен, с ребенком не общался 2 года, алименты не платил, ибо денег нет. Заставила общаться и платить, в том числе давала свои деньги. А потом он и его БЖ мне объяснили, что это я препятствую общению ребенка и папочки.
С тех пор мужчин с багажом не рассматривала как спутников жизни.
Но если такой "сюрприз" объявится, то у меня есть я и мои дети. Все остальное меня не волнует. У ребенка есть своя мама, пусть она о нем думает.

Интересная вы женщина . С обойдённой логикой . Виновата сама, что дура , а винит всех мам детей будущих избранников .
Вы не те выводы сделали из ситуации )

Сама дура - согласна. Но выводы сделала правильные: сколько БЖ не дай, всегда мало; хороших мужиков не бросают;)
Так что моему браку 20 лет, бывших жен-детей не наблюдается.
Ежели обнаружится "сюрприз", то имущество буду от него защищать, не переживайте.

тоже бы подала на алименты, чтобы уменьшить вывод денег из семьи, ну и с имуществом пришлось бы что-то делать, пока тот ребенок несовершеннолетний, у него есть обязательная доля в наследстве, которую никаким завещанием не обойти. И это единственный вариант, при котором я бы приложила все силы, чтобы оставить того ребенка "за бортом". Дама ни на что не претендовала (читай "рожу для себя"), значит, пусть сама расхлебывает. Во всех остальных случаях - дети от прошлого брака, племянники, даже дети от любовницы, которой втиралось, что "только роди мне ребенка" - это совсем другой расклад в плане отношений с мужем и распределения денежных потоков.

а ваш муж права голоса совсем не имеет?

в посте автора был вопрос, что бы делали вы. Я пишу, что бы делала я.

т.е. ваше отношение к мужу не изменилось бы ?

в этой ситуации - нет. В других, если бы он игнорировал существование своего ребенка, изменилось бы однозначно.

А чем эта история не показательна?

где причина для изменения?

Дама ни на что не претендовала пока он ей помогал не официально и встречался

Он не встречался и не помогал. Деньги в этой семье все на виду (жена бух по зарплате на поедприятии где работает муж если что, все приходы ей известны и полный контроль у нее ). Ребенок его даже не знает

У знакомых такое приключилось. Семья, муж-жена 2 деток, очень хорошая крепкая семья, браку лет 10, отношениям - лет 14. И тут обьявляется дама с 16 летним ребенком. Внешнее сходство с отцом просто потрясающее. Жена тоже сначала что подлец, не сказал и т п. А история там была такая, что девушка долго не могла выбрать между мужем и его другом (все еще студенты), была санта-барбара, металась, и спала с обоими, походу. Выбрала не мужа из этой истории. Он думал, что реьенок может быть его, но ему сказали, что точно нет, и вышла замуж за другого. Его попросили исчезнуть и не портить жизнь. В лет 5 ребенка муж дамы, подозревавший что-то, сделал тест. Развод, отмена записи об отцовстве. Реальный отец уже давно как уехал в Москву и готовился к свадьбе. Дама пыталась выяснить координаты, но мать (у нее спрашивала) жестко отшила, тебе жизнь не портили, и ты не порти.
Ну вот потом нашла, попросила устроить жизнт в столице, т к ребенок поступил на бюджет. Общагу не хочет, просит отца взять себе или снять квартиру. Ну и в чем тут вина мужика? Надо было лезть в семью той дамы тогда?

Вы знаете эту историю только со стороны мужчины, поэтому не объективны

Пардоньте), дама вышла замуж не за отца ребёнка, видимо обшиблась в подсчетах. Какая необъективность, в чем выражается?

В рассказе мужа. Что и как там было на самом деле-никто не знает.
Так квартиру сняли парню или как?

Замужество дамы, регистрация ребенка на мужа и последующий суд с отменой записи об отцовстве - документально подтвержденные факты. У дамы фамилия осталась того мужчины и у ребенка тоже, и фамилия, и отчество.

Квартиру сняли, да еще деньгами помогает. ХВ этом и затык. Жена считает, что тогда на отдельные счета ее детей ту же сумму надо. И жена просит как раз исключить того ребенка из будущего наследства, а муж против. Т к мать (дама) не сильно успешная, жили с ее родителями в провинции, и у родителей кроме дамы есть еще дети, так что ребенку там ничего не перепадет.

А мне как и ниже кажется, что надумал мужик семью менять. Он на бывшую должен бы быть обижен сильно, а раз так помогает, то нет, значит, все еще любит ее.

Нет, вряд ли. Свечку не держала, конечно, и чужая голова - потемки, но с женой у них очень хорошие отношения с виду. Ребенок этот ее раздражает, такие перемены в жизни, но, думаю, они все-таки останутся вместе.

и что же жену еще удерживает с таким мужем? предал семью, предал детей, сливает ресурсы на сторону. зачем такой "муж" нужен?

Ну а как он ее предал? Они познакомились уже в Москве, вся история с той дамой была даже до знакомства с нынешней женой. Теперь у них имущественно все очень хорошо, работают оба. Детей любит, занимается с ними. Почему она должна всего этого себя лишить и уйти? Только чтоб даму порадовать? Ее, конечно, это появление ребенка очень бесит, очень. Бесит, что денег на него тратит и внимание. Но он говорит, что когда их дети поступать будут, уверен, им еще больше всего будет, и квартиры, и авто. А тут типа минимум, и они своих не обделяют. Сейчас там новый поворот, в ту сьемную квартиру к ребенку мама жить приехала, и вот тут уже жена додавит, думаю, отмену оплаты этой квартиры, т к одно дело квартира ребенку, а другое- чтоб еще и мамаша там жила. Пусть работает и платит.
Как сама жена говорит, ребенок правда очень похож на мужа, внешность, жесты. И наивный очень, там вся хитропопость у дамы. И вот этого парня мужу-то и жалко, какие-то чувства, видимо, появились. Домой чаще его звать хочет, причем подчеркивая, что без мамаши.

здесь у всех своя правда. понять можно всех. и ребенка, который хочет иметь поддержку и няшки от отца, особенно, если накрутит себя на то, что ему крохи, а "тем детям", которые такое же он, все. и мужчину понять можно, который знает, что ребенок его, более того, видит в нем себя и, соответственно, не хочет обделять, так и жену, для которой "тот" ребенок чужой, но на него уходят средства СЕМЬИ.

Согласна. Аргумент жены- что на аренду и плюс еще деньги тратят сейчас, а когда их младший поступать будет, как будет с деньгами - не известно. А если эти деньги сейчас на ту же недвигу пустить, уже какая-то подушка безопасности. Там муж практически согласен уже счета на других двоих детей вести, куда такие же суммы класть, что на внезапно обретенного тратит. Кстати, это заметно охлаждает пыл подкинуть ему деньжат просто так (да он в обносках ходит, и питаться ему тоже нужно и тп). Одно дело 15 т с карточки снять, другое - 45.
Насчет наследтсва пока спорят, но аргумент жены- что детям ему выплачивать придется, а не только родителей хоронить, не то, чтоб ему совсем чужд. Он, скорее, говорит, что всех подружит и не будут они ссорится и тп. Ну и если парню как-то еще помочь, на работу устроить после вуза, с жильем как-то помочь, то согласен, что их с женой квартиру только их детям. Но он, скорее, в каких-то наивных розовых очках, очень надеется ввести того парня в семью, чтоб все дружно жили.
Там у жены неожиданный союзник теперь, свекровь. Раньше так, прохладные отношения были, теперь, говорит, аж созваниваются, на почве ненависти к даме

Да как бы там никто секрета не делает, дама никаких других деталей, кроме разговора с мамой мужа, не добавила. Она тогда хотела типа "сойтись" с ним, а мама его прогнала ее и не дала контактов. Общались они втроем, как она появилась, т е разговоры были при жене. Т к жена тоже сомневалась, думала, что ее тоже обманывают давно. На момент беременности она вообще точно не знала, от кого, и сделала ставку на другого. Ну вот не вышло.
Так вот, на момент сомнений она мужа тоже спрашивала, знал ли о беременности? Знал. Ребенком интересовался? Нет, т к сказала, что не его. Переживал из-за разрыва, уехал и не хотел вспоминать.

В той семье конфликт в другом... там дама активнл пытается напомнить о старой любви, звонит, набивается на встречи. Муж не против помочь ребенку, снять жилье. Жена категорически против, вот они из-за этого сильно ссорятся. Дена считает, что помощь ну максимум в размере законных алиментов, и никакого общения с дамой. Муж говорит, что ей кажется только про даму, а ребенку надо дать старт и тд и тп.

Ну если бы она добавила бы другие детали-то отправилась бы на йух. А тут действует так, как выгодно.

Там была проверка женой всего и вся, разговоры с его матерью, пересмотр старых фото и тп. Никто не проколося, так что в фактах никто не сомневается. Я как раз знаю ближе мужа, чем жену. Знаю с его приезда в мск фактически. Понятно, что свечку не держала, но в остальном, в отношении к детям и жене, к работе, к друзьям - очень порядочный человек.

Порядочный человек трахался без предохранения?

Если готов жениться на этой женщине, то почему нет? А он был готов, она выбрала другого.

Сначала бы женился, а потом не предохранялся.

А к женщине это не относится?

он же не знал, что с непорядочной женщиной.

Как вариант, мог ездить в свою провинцию и потрахивать её переодически. Поэтому супруг её и заподозрил и провел анализ ДНК. Это объясняет щедрость мужа и наглость дамы. А муж то делал тест ДНК? А то в "Санте Барбаре" , бывает, полраЁна участвуют

Их провинция очень далеко, разорился бы на авиабилетах туда на трах летать. Там внешнее сходство очень сильное, и заметил муж дамы именно его. Тест не знаю, делали ли. Фамилию и отчество менять только думают, а как с оформлением отцовства не спрашивала.

Есть абсолютно чужие люди, а похожи, как родные. Так что, прежде, чем переоформлять документы, не мешает ДНК провести. А то потом поздно будет

ага, похож-не похож -вообще не критерий. Тем паче что дама похоже специализировалась по одному типу МЧ, так бывает.

Может и сделают, мне сложно сказать. Там останавливает, как я поняла, что до совершеннолетия ребенка чуть более года. И дама в суд ни на что не подавала, и вот в ее случае отказ от днк экспертизы, может быть, и не будет автоматическим признанием отцовства, т к у ребенка был другой отец записан, замужем была за другим человеком, и вообще, 17 лет прошло. А после совершеннолетия ребенка такая принудительная запись возможна ли? Ведь обязанности по содержанию ребенка она не повлечет. Добровольно вроде как можно, с согласия и отца, и ребенка.
Я думаю, там сначала консультация юриста нужна, особенно жене.

Да-да, и родителей он совсем не навещал, ага. Как в Москву уехал-так и про всех забыл))). А раз навещал-чего бы не потрахать прежнюю любовь? ))). У меня одноклассница вышла замуж заграницу (до этого с одноклассником мутила)-и ничего, видела я их вдвоём у нас, когда она из Америки прилетала)))). Конечно же иплись (Она и в школе ему давала. Гы .все знали, военрук её из его спального мешка вытаскивал, пока они в походе были -такой патриотический школьный поход был)))) Из Америки так поипаться прилетают-а тут прям на Родине не поипуться при случае)))). :crazy:crazy:crazy
Да, друг одноклассницы уже был к тому времени женат, да и она- хоть и молода очень, но такие, как она, моралью не обременены;) )))

Ну у Вас такой круг общения, что из-за океана ездят за этим и Вас в известность ставят. Среди своих знакомых и друзей я вообще о таком не знала :)))

Старая любовь не ржавеет, и не в детях тут дело. Любил по настоящему он именно ту, предательницу, видимо. Теперь как бы вообще к ней и её ребёнку не ушёл, а жена с алиментами останется. Вообще, часто мужчина любит тех детей, мать которых он любит, а тут ещё и ребёнок родной. Трудная ситуация. Жену жаль.

Ну жена не дура, отлично понимает, что происходит. На ее глазах муж меняет семью.

жена права. у нее не может быть никакого желания давать кому-то старт и тратить на это ресурсы. тем более, что место в общаге есть.

Подобная история у моего мужа. Правда, той деточке должно быть лет 30. Не дай Бог, начнет искать папочку, объявится - сразу скажу, что ничего не светит. Пусть к мамочке идет, у нее спрашивает, почему в свидетельстве отец другой.

а чойта вдруг мамаша этого ребенка резко поменяла концепцию? 10 лет ей ничего не надо было, и вдруг срочно потребовалось - почему? работу потеряла?

У вас тоже есть шанс поменять концепцию.

спасибо, у меня нет такой необходимости :)

Никто не знает, что нас ждет дальше.

разумеется, жизненные обстоятельства у каждого из нас могут измениться в любой момент... вот мне и любопытно - что такого стряслось у "рожавшей для себя", что она вспомнила об алиментах аж в 10 ребенкиных лет?

Мужик спонсировать по доброй воле перестал?- как вариант

Ребенок сам мог насесть на мать в вопросе, что "если что, никакие опекуны в виде теток, бабок и прочей левой родни" его не интересуют, раз у него есть настоящий известный биологический отец. Захотел настоящего отца, и все тут. Не все 10-летки - лопушки:-)

Знать - не равно устанавливать отцовство в судебном порядке и требовать алименты.

Судя по описанию, никакого установления в судебном порядке не было (термин "принудил" (адвокат) опустим), отец "установился" добровольно, на алименты подала для верности, не стала "верить на слово" (да и оснований, видимо, нет). Но то, что сам ребенок запросто мог заронить мысль в голову матери - это запросто. Разумеется, дети далеки от юридических тонкостей, они просто выражают свои желания.

Автор написала, что на днях закончился суд по установлению отцовства. Этого, конечно же, ребенок хотел:)

Тогда вообще на разводку тянет. Если уж адвокат "принудил" к добровольному прохождению экспертизы, то какой там "суд" - формально одно заседание... Решение может быть вынесено заочно. Суд по алиментам? Ну, допускаю волокиту по уменьшению их суммы.
А ребенок может "хотеть" только отца, настоящего. Чтобы был.

То-то и оно. Версия дескать она и думать о нем не думала да ребенок ее заставил (10 летний!) найти отца не выдерживает никакой критики.

Что значит "заставил"? Термин, не выдерживающий критики так же, как "принудил". Не "заставил", а "заронил мысль". 10-летних я таких не встречала, а вот 15-летний однажды на моих глазах продавил эту тему. Но я и в силу убеждения 10-летних верю не меньше.

Заронил мысль нанять адвоката, подать в суд, настоять на экспертизе, отгрызть алименты? Ребенок? Да ладно!

Заронил мысль установить отцовство в официальном порядке, отказавшись от правильности парадигмы: "Родила ДЛЯ СЕБЯ". А там слово за слово, действие за действием, естественно, уже адвокат направил.
Что значит "отгрызть"?
В данном топике просто пир литературного духа: "принудил", "заставил", "отгрыз":-)) И все это растет на правовом поле:-)

То есть предыдущие 10 лет она жила не приходя в сознание и мысль об отце ребенка ей в голову не приходила?
Ну вы сами-то верите в то что пишете?
Иметь обязанности отца по закону и быть отцом по факту - две непересекающиеся реальности. От того, что мужик прошел все суды (общаясь, заметьте, при этом исключительно с адвокатом) и даже будет платить алименты - отец у ребенка не появится, ну ни в каком виде. Скорее наоборот, вместо нейтрального отношения как к обычному мальчику он может получить негатив. Не только от отца, которому его навязали в принудительной форме, но и его жены, его детей, бабушки и дедушки и т.д.
И наоборот - отец мог бы появиться как отец при ином подходе. Никакие экспертизы, суды и исполнительные листы для этого не нужны. И именно этого хочет 10-летний ребенок. Если он вообще чего-то такого хочет.
Но мать пошла по первому пути. Отца у ребенка как не было так и нет. А вот количество людей, которые испытывают негатив в отношении этого ребенка увеличилось на несколько единиц.

А ей на этот негатив чихать триста раз. Она поставила цель и достигла ее, воспользовавшись своим правом по закону. Что ее торкнуло никого не касается: случайная встреча, просмотр кинофильма, желание ребенка, умные соседи (доверенные лица). Насколько семья, в которую она влезла (в уже юридически готовую ячейку) будет важнее этого "бастарда", спустя год...два...двадцать два - также никому неизвестно. Негативные последствия содеянного так же вероятны. Я не понимаю, в чем Ваш возмущенный вопрос.

Я обсуждаю исключительно вашу несостоятельную версию о том, что "ребенок захотел иметь папу" и остальное - исключительно последствия этого желания. Если предположить что это так - мамаша там неадекват полный, возможно, со слабой степенью дебильности. А это как известно передается по наследству.

Моя версия носит наблюдательный характер. Просто знаю такую историю в жизни.
Изначальный вопрос самки звучит иронично - в рамки ее сознания не пролезают мотивы действий героини топика. Я ей ответила, "по предмету", что БЫВАЕТ и так вот - ребенок сам изменил линию поведения матери. Суду, как вы знаете, для отказа в рассмотрении иска, нужны доказательства клинической дебильности, в таком случае полномочия представления интересов будут переданы третьему лицу, но интересы ребенка таки будут представлены.

Если бы ребенок от первого брака, от прежних отношений - конечно ничего бы не имела против, пусть воспитывает, общается, платит по закону или по совести. Только бы позаботилась о совместном имуществе, в смысле если наше совместное то предыдущие связи ни при чем, так чтобы не могли претендовать.

Если же как здесь, трах бах, задравствуйте я ваша тетя - ну тогда в баню. Минимальные алименты, обязательное общение (если стороны желают общаться конечно), ноль возможностей удела в имуществе для той стороны, просто ноль, даже если там чудесный развитый ребенок. Использовала бы претекстом чтоб все переписать на себя и возможно своих детей (если на себя не получилось бы). Да, конечно алименты на своих детей тоже, очень умный совет.

Минимальные алименты по закону - около 20 тыс рублей. Это провинция. Жена утверждает, что на двоих детей они не тратят такую сумму, на обоих.
Мужик зарабатывает хорошо, раза в 2,5-3 больше среднего по региону плюс вторая работа. Ну понятно, что ипотека на трешку, жена в декрете и две пары родителей с обеих сторон - это немалые траты. .

Если 20тр, без алиментов на двоих своих, то там всего то 80тр, не разгуляться на ваши перечисленные нужды. Так что пусть подает на своих, и уменьшает с 25% до 16.6 это будет 13280р, почти в 2 раза меньше. А если и жена в декрете, то пусть и на себя еще алименты выделяет. Ну и варианты уйти в черную, никто еще не отменял, если уж прям совсем жаба душит.

20 тыс - это минимальные алименты, 16% от дохода. Жена скоро из декрет выйдет , осталось несколько месяцев

Значит жена уже все сделала, к чему тогда это мытье костей чужой семьи? Или это вы о себе в третьем лице? Можно родить еще одного, двух, от жадности) почему нет. Или потерпеть 8 лет, это ж не 18 :)
Пс почему вы их все время называете минимальными, что за деревня то безграмотная?

Потому что в текущей ситуации это минимум, ниже которого опустить алименты нельзя. Что не так? К слову жена еще ничего не делала,только закончился суд по установлению отцовства. Жена пока в замешательстве и просчитывает варианты.

А муж вместе с женой не просчитывает?

Что такого ужасного случилось с бедной женой? Половина людей имеет супругов с детьми от прежних браков. Вы могли бы уже 10 лет алименты платить, да еще отец который растил ребенка имеет совсем другие чувства к нему и при таком ребенке, полностью своем, от нормального отца еще ничего не выгрызешь, он бы изначально все делил между всеми поровну в своей душе - и заботу и материальные блага. А у вас реально посторонний ребенок которого отец не знает и может и знать не желает и которому по анализу тупо принуждают платить. У многих мужиков от такого сценария с одной злобы на бабу натурально возникнет желание ее умыть, а свои детки сразу покажутся такими родными. Тут все варианты как на ладони.

Автор, вы походу сама запутались. Если жена ничего не делала, то это 25%, это не минимум и не максимум, это % установленный кодексом РФ и он прописан на все случаи жизни, на все количества детей. Хорошая была разводка, жалко вы в ней поплыли на глупом месте.

Да с чего на все случаи жизни? Больше 50% от ЗП ни один суд не удержит, а детей может быть 7 и более. И если 7 детей, то 50% от ЗП делят на 7, а если трое, то 50% делят на троих, вот и считайте. 16 с чем-то процентов.

Вот если бы история была б реальная, вы бы знали, что сначала подают на 25 ( если как в этой истории, отец уже не имеет обязательств по алиментам), а потом уже жена подает встречных иск, на своих детей с требованием уменьшить алименты на первый иск. Но в вашей истории, жена ничего не делала.

Пока не делала, так как в акуе. И если работа хорошая, муж дорожит репутацией, может и не сделать.
У меня подруга за алиментщика вышла (тоже внебрачный), так и платят 25%, хотя свой есть

Ну так вы уж определитесь то делала, то не делала, то 16 то 25, то репутация)))) вы вообще автор?))))

Нет, конечно. Слушатель

Да какая разводка. Суд по установлению отцовства только закончился, вот на днях. На алименты та баба только собирается подавать. Точнее ее адвокат, сама она напрямую с бывшим любовником общаться отказывается. Естественно, что они просчитывают варианты. Для того чтобы понять какова может быть минимальная сумма алиментов не нужен суд - нужно только умение читать СК и знание арифметики.

А мужику совсем новый ребёнок не интересен?

Когда своих двое родных и знакомых, которых от первого дня растил, какой там нах ребенок от старой непрочной связи, может случайный секс, которые сейчас и общаться не желают а обьявились из воздуха и приудительно предьявляют к оплате.

этот ребёнок ему тоже родной

Так и это родной, в такой же степени. Просто не знакомый... пока.

Нет, у мужчин все не так. В отношениях мужчины и ребенка ВСЕГДА зримо или незримо пристуствует мать ребенка и влияет. Чтоб от случайной связи появился готовый ребенок через много лет и СРАЗУ за шкирку- деньги давай... Кто поверит что этот ребенок станет длямужика хоть минимально значимым?? Только тот кто обьелся розовых соплей пожалуй, а таких мало.

Это вы почему так сейчас про всех мужчин говорите?
ИМХО, у мужчин как раз ребенок на первом плане чаще всего, даже готовы терпеть его мать. В редких случаях именно женщина на первом месте, настолько, что своего ребенка готовы подвинуть

Про всех нельзя говорить конечно. Но про большинство. Мало ли с кем каждый мужик переспал, их может быть сотни запросто.И что, если даже каждая 5-я появится через 10 лет с ребенком и потребует деньгу, тут каждый взвоет. А думаете как у Бориса Беккера, хорошие отношения с дочкой зачатой изо рта в туалете после минета? Да не нужны они друг другу, чужие люди, хоть и гены естьобщие. А деньги заплатил, шо делать.

И про большинство вы не можете говорить. Это ваши догадки, сделанные через толстенную призму вашего женского восприятия мужчин, не слишком мачурного при этом.

Ну пусть по вашему, все мужики обожают такие новости и дождаться не могут когда еще новая потрахушка обьявится с еще одним выросшим ребенком чтоб на алименты подать. А как они обожают таких детей, ведь это же надо счастье подвалило, сразу почти подросток, полностью сформированный посторонний человек, а бабки плати.

А вы не вносите деньги в ваш семейный бюджет?

Не поняла связи между посторонним ребенком и моим вкладом в семейный бюджет.

Это для вас он посторонний, а мужу кровный

Да хоть сто раз кровный. Досадное недоразумение и неизбежный "налог" на несколько лет. Но не ребенок и даже не родственник.

Вашим детям он кровный родственник

У моих детей сотни кровных родственников. Не всех даже знаем в лицо. Раньше люди по многу рожали.

По крови этот ближе всех, это может пригодиться

Хорошо конечно иметь близких, в том числе сводных. Но здесь мать сводного что-то закрутила мутное очнь, в результате прежде всего насолила своему ребенку в жизни. А тут стрелки переводятся на других детей мужика, которые вообще к этой истории отношения не имеют по причине детского возраста. Может пригодится, а может и нах не сгодится. Маловероятно что отношения будут хорошие при таком начале отношений.

А если НЕ пригодиться? Наоборот, еще и враждой может обернутся.

не тот отец кто сделал а тот кто воспитал. А не воспитал - не отец, а донор. Спермодонор. Чуток алиментов поплатит, немножко так, и достаточно.

Вы уверены, что вам никогда не придётся обратиться с просьбой к этому ребёнку?