Отдать квартиру сыну?

Ипотеку сколько еще платить?

5 лет, чуть поменьше. В принципе можно быстрее, но смысла особого нет, т.к. основная часть процентов уже выплачена давно.

Сын копит на ремонт, а ипотеку по его мнению кто выплачивать должен?

Ипотеку пока платят жильцы. Потом он готов платить сам, это 7 тыс рублей в месяц.
Но получать с него еще и разницу с цены аренды не получится - у него нет таких доходов

хм, подозреваю что "готов" и "будет платить" это разные вещи). ну просто лучше готовиться к тому что вы будете продолжать это делать:-7

Так он уже будет полноценно работать? Почему бы и не поехать ему туда жить? Ремонт сделает, будет платить ипотеку и коммунальные расходы.
Разница с аренды - зато вы не будете на него тратиться, как сейчас, пока он у вас живет.

Не могу сказать, что сейчас я трачусь. Учится бесплатно, одевается скромно - одни штаны на все сезоны, больше не надо. Кормлю только и коммуналку плачу. Это не 20 тыс.

Ничего себе, какой парень, которые и 20 тыс в месяц, с учетом всех сфер, не требует...
А как же гаджеты, там комп или ноут с планшетом, телефон, учебный материал хоть какой-то, расходники, развлечения, медицина, парикмахер, бытовые мелочи? Вот прям ничего в течение года?

Более того ему еще и при смерти отца ничего не перепало в наследство. И он молчит.

А что он должен говорить? Отец распорядился имуществом при жизни. Матери нелегко одной было поди

Думаете отец полагал что его жена потом его имущество детям лот других мужиков отдаст?

На мелочи типа парикмахера и мелких гаджетов он сам зарабатывает. Медицина не нужна. Разумеется общие расходы типа отпуска не рассчитываю в пересчете на человека. Но все равно это не 20 тыс в месяц. На младшего трачу намного больше.

А старшему не обидно будет потом делить с младшим квартиру, когда он уже там обживется? Доля младшего там ведь тоже есть.

Пока доли не выделены. А так да, после выплаты ипотеки нужно будет как-то делить. Не думала еще об этом сколько-нибудь прицельно - дожить надо сначала.

Если использован капитал, получается, что собственники вы с мужем+ обязательство выделить доли детям, так ведь?
По сути он имеет моральное право задать такой вопрос, так как без 5 лет собственник.
Один из 4-х. Честно говоря, такой вариант может быть не слишком интересен ему самому. Он будет вкладывать деньги в квартиру, которая на 3/4 чужая. А потом, когда младший вырастет, тогда что? Он ведь тоже будет собственником... Сам молодой человек что думает на этот счет?

Тот факт, что использованы деньги отца для него обиден, но юридически ни о чем.

Сомневаюсь, что он вообще что-то думает по этому поводу. Пока что играет гормон и хочется жить отдельно.

А вы что думаете? Вы в принципе планируете ему отдавать эту квартиру?

Это будет технически невозможно до совершеннолетия младшего по меньшей мере. А там посмотрим. Скорее всего, предложу продать и поделить на двоих. Но когда младшему будет 18, старшему перевалит за 30.

Технически возможно, просто надо младшему где-то выделять эквивалентную жилплощать и проводить это через опеку. Вы на это не готовы, понятно.

По поводу продажи и деления на двоих детей. Тридцатилетний старший спасибо вам не скажет. Вот представьте, квартира куплена на деньги отца, он туда вложился, и на ремонт, и на ипотеку, а в 30 лет должен оттуда свалить,
забрав только половину суммы, и идти на все 4 стороны. Явно сейчас он полагает, что это ЕГО квартира.
Вам нужна такая ситуация????

Ну так я пришла посоветоваться.

Ну, вот как бы не очень получается. Поговорите со старшим. Если ваша принципиальна позиция в делении квартиры пополам, вы должны честно донести это до старшего СЕЙЧАС. А не когда он в эту квартиру вложится. ( если что - у меня похожая ситуация, только тетей трое и квартира не от отца старшего, а от бабушки, буду делить на троих)

А нельзя досрочно погасить эту ипотеку,продать квартиру и выделить старшему его долю в деньгах? Купит отдельное жилье,на что хватит. И деньги,собранные на ремонт,пригодятся.

Там младший несовершеннолетний, ему тогда надо где-то выделять жилплощадь, через опеку, это сложный вариант, не говоря о сложности досрочного погашения.

Не вижу пока смысла. Его доля, если пересчитывать на половину денег, оставленных первым мужем - несколько сотен тысяч. Он ничего на них не купит.

Это может быть первый взнос. Уверена, что когда младшенький захочет отдельться, сразу окажется, что все вовремя и смыла дофига.

А автор не может сейчас выделить соответствующую долю младшему. Пусть тогда так его воспитывает, чтобы по совершеннолетию он добровольно подарил свою дою старшему брату. Естественно, родители должны позаботиться о квартире для младшего.

Ну, то есть родители должны срочно заработать на квартиру для младшего, чтобы детки не поссорились? Хотели бы вы оказаться на их месте?

А с какой стати он так полагает и вы ещё и поддакиваете ему? Его доля в квартире крайне мала. Автор написала,что наследство несколько сотен тысяч. Ага,прям его сплошняком. Остальные миллионы автору на голову с неба свалились. Его доля где-то эквивалентна доли младшего в виде маткапатала. Основное там - это ипотека,взятая родителями.
Как у вас интересно старший сети свои раскинул на родительскую квартиру, молодец, за 300-400тыс получить недвижимость стоимостью 6-7 млн.

Автор указала, что наследство более миллиона, а ипотеку платили из арендных денег.

Она из арендных денег выплатила 6 миллионов за 9 лет?

+1 Это почем же надо было однушку сдавать

Это к автору вопрос.

сыну не достанется ничего, он же совершеннолетний.

А куда делось то что получил старший в наследство от отца?

Мой первый муж умер не внезапно. Поэтому успел свое небольшое имущество оформить на меня при жизни, чтобы я не была ограничена опекой и прочими присутствиями. Так что формально наследства он не оставил. Только фактически.

Что же такого он оставил вам, что даже на однушку не хватило?
У вас самой нет понимания что наследство по совести должно принадлежать вам с сыном в равных долях?

Почему? Муж оставил жене наследство, она может им распоряжаться по собственному усмотрению, при чем тут дети?

При том что жена распорядилась очень странно.
По факту младший получит наследство и и за своим отцом и за матерью, а старший только за матерью

И что? Так бывает. А бывает, что вообще нет наследства. Кстати то что младший получит за отцом - тоже не факт. Может у отца нет ничего.

Может и нет, а может есть.
А старший не получит ничего 100%. А вот младший получит часть от наследства от отца старшего

муж не мог оставить все жене, у него был несовершеннолетний ребенок. Жена аферу провернула, чтоб себе все захапать.

а вот и курицы не зарабатывающие и не образованные подтянулись.
Муж при жизни распорядился своим имуществом.
Наличие несовершеннолетнего ребенка не ограничивала его в правах переписать все свое имущество на жену при жизни и ничего ребенку не оставить.

Вы не заработаете себе гаданием даже на кусок черного хлеба. И читаете тоже не очень... Автор четко написала, что муж перевел все на нее только чтоб с опекой не связываться. А не потому, что хотел потратить свое наследство на чужого младенца. Автор обманула мужа, его сыну ничего не досталось. Вступиться некому за сироту. Только совесть.

+10000

В эту квартиру вложили,а отдавать не хотят. И долю старшего с маткапитала зажали. Там же младшенький плакать будет без спорта...

Я упала!! В маткапитале тепераче ещё и доля старшего есть? Схерали??

Обязательно есть,как и младшего.

Я б без разговоров пустила бы сына.

+1

Старший сын обделен отцом, ему не досталось ни участия в воспитании, ни наследства. Поэтому, отдать однушку старшему, насовсем.
У младшего полная семья, это огромная поддержка. Это, то чего нет у старшего.

Жизнь длинная - всяко может быть. Новый муж смертен. От развода автор не гарантирована. Так что...

Младший еще слишком мал и не скоро будет жить один. В случае смерти мужа, автор получит право на распоряжение всем наследством мужа, т.к. родители мужа умерли, а его сын не достиг 18-ти лет. В случае развода получит 50% имущества, которое вполне позволит ей иметь свою отдельную жилплощадь.
Младший в любом случае будет обеспечен отцом и частично (надеюсь, на честность автора) матерью.
А старшего уже сейчас готовы отпустить, не давая ничего. Напомню, на младшего ежегодно тратится по 200-250 тыс, помимо питания/ содержания.

И что? Старшему уже 21. Думаете за 21 год автор потратила на него меньше? Даже чтобы учить бесплатно в вузе - нужно вгрохать нехило в репетиторов и ЕГЭ, если мальчик не самородок. Не говоря уж о том, что и спорт у него был наверняка, и каникулы, и черта лысого. И все это в одиночку по сути.

Почему это в одиночку? Автор не писала сколько времени прошло после смерти первого мужа и свадьбой со вторым.
Ни про спорт, ни про репетиторов не писано тоже. Зато написано, что старший стоит дешево: еда и одни штаны в год, а на деньги с аренды оплачивают спорт младшему 200-250 тыс в год.

Автор ниже пишет, что инвестиции в старшего в свое время тоже были немалыми. Одни штаны в год запросто могут быть достаточными с точки зрения самого парня. Есть люди, не страдающие вещизмом. Тем более парень сам зарабатывает - купил бы штаны себе, если б было так надо.
Если у родителей сокращаются расходы на 20-летних "деток", значит детки начинают переходить на самообеспечение - это прекрасно. Респект родителям.

Инвестиции были когда? Когда у автора мужа не было?

Какое это имеет значение?

Большое значение. Она тогда была голая и босая сама. Поэтому и наследство не могла никуда вложить, пока оно не обесценилось совсем

Почему вы решили, что она голая была?

Потому что она не смогла накопить на квартиру имея на руках наследство мужа, которое обесценивалось за столько лет

Наследство мужа было меньше миллиона, что она на это могла купить?

10-15 лет назад? это были очень неплохие деньги

Не выдумывайте, в Москве на них ничего нельзя было купить, однушка в Подмосковье стоила около 3млн.

В 2002 году я вкладывала в котлован 36000долл - это было 1млн. С копейками. И получила 2 кк в Москве 52м. А в 2013 продала ее за 9.5млн.

Сколько лет назад умер первый муж автора?

Как минимум в 2010. Младшему 7 лет

Что можно было купить в 2010 году на максимум 500тыс?

А с чего вы решили что там всего 500 тыс?

Автор сказала, что там несколько сотен, несколько сотен - это в любом случае меньше миллиона. Половина от нескольких сотен, это совершенно точно меньше 500тыс. Чтобы Вам было приятно обвинять автора, я взяла по максимуму, как будто ей досталось несколько сотен в виде... почти миллиона, половина ее по праву и по совести, не так ли? Половина как Вы считаете, сына. Так вот, что она должна была делать с этими несколькими сотнями сына?

С чего вы решили что несколько сотен это меньше миллиона?
50 это тоже несколько.

Задать мальчику вопрос: кто будет платить ипотеку ?

Автор уже ответила, мальчик хочет платить сам, там всего 7тыс.

Ну я бы тогда отдала.. пусть живет.. взрослеет

А теперь представьте: парень живет с девушкой, вкладывают совместные деньги в ремонт, девушка решает, что парень ценный кадр и рожает, парень сбегает не выдержав жизни с младенцем в однушке. Вы остаетесь с моральной проблемой выселить чужую девушку с новорожденным внуком. Очень хорошо, когда парню в 21 негде жить с девушкой. Скорее всего девушка не последняя. Помогите ему снять жилье в Подмосковье для досуга и экспериментов по совместной жизни и считайте свою совесть чистой.

Если у него есть деньги, чтобы откладывать на ремонт, платить остатки ипотеки и КУ, то он и сам в состоянии снять квартиру в Подмосковье. Если же этих денег нет - мальчик вешает маме лапшу на уши, и до самостоятельной жизни у него еще нос не дорос.

Ну мне кажется в этом случае 5000 от мамы это скорее моральный аспект, такая субсидия от семьи на старт - освободил жилье у родителей, не льет воду, не жжет электричество и тп. Я еще хорошо себя в 20 лет помню, вроде большой, но так хочется знать, что рядом стена-родители, которые помогут. Это как у кенгуру, вроде уже сам прыгает, но пока помещается, может маме в сумку спрятаться

Пустить сына. Пусть ремонтирует и живет. И помогает с ипотекой

Ипотека 7 тыс в месяц, я думаю, не проблема для двоих молодых людей. Спорт младшего около 20 тыс в месяц - сейчас за это это тоже "платят" жильцы. Придется где-то изыскивать, если пущу сына. Сумма для нас немалая. Не будь этой квартиры - не стали бы ввязываться, наверное. Сейчас уже поздно, младший этим спортом живет.

20 тыс в месяц спорт.
Он поможет сыну в будущем? Он будет его профессией?

Как знать. Младшему только 7.

Ась?
Широко живёте.
Но бессмысленно

А в каком возрасте по-вашему начинают заниматься дорогим спортом типа хоккея, фигурного катания или конного спорта? Как -то так и начинают - лет в 5, максимум в 7. И только для этих детей спорт может стать профессией.

Начинают тогда когда семье это по карману без ущерба

Ну так конкретной семье это по карману без ущерба. Автор не обязана отдавать квартиру сыну, если доход от аренды для семьи значим. Я бы не отдавала именно по этой причине.

Нет, не по карману, потому что получается ущемлен старший, которого мать и так обобрала в плане наследства

Чем он ущемлен? Парня кормят, одевают, учат, хотя давно не обязаны. Наследства ему не оставил отец - все претензии туда.

А почему новый мужик не обеспечил свою семью жильем, а все живут на территории автора?

С чего вы это взяли?

С того что автор живет в халупе и добрачного имущества у нее нет

С чего вы это взяли?

Читайте автора

А что написано у автора? ссылочку можно?

Ущемлен тем, что, как я поняла, это его отец оставил наследство, а не младшего и мат капитал автор тоже без него не получила бы, а все пряники от вышеизложенного получает младший. И как я понимаю будет получать, а старшему фигу. тем более автор пишет, что на свои хотелки парень сам подрабатывает.

А кто же должен работать на хотелки 20 летнего мужика? Мама что ли?
Отец ему ничего не оставил - он оставил жене. Мальчик получит наследство после мамы. Если будет себя хорошо вести - получит половину квартиры раньше.

Нельзя по закону обойти несовершеннолетнего. Мамочка небось смертельно больному мужу в уши пела, что сыночку передаст, а про то, что будет на эти деньги спорт чужому мальчику оплачивать, пока родной по съёму мыкается, умолчала.

Да, автор не красиво выглядит. И видно, что младшенький - любимчик.

Тогда что тут думать? У вас нет возможности пустить старшего сына в эту квартиру, потому что тогда прийдется отказаться от спорта младшему. Пусть копит не на ремонт, а на съем. Только сразу ему это озвучьте, что б он не строил себе никаких иллюзий.

А почему старшему можно отказаться от жилья, а младшему от спорта - нельзя? Вот так и рождаются топики от детей, которым ничего, а младшеньким всю жизнь в попу дуют. Просто у старшего защитник умер, а мать ему не защитница, променяла на штаны.

Нет у старшего жилья, ну нет его.

Так просто обычно в семьях заведено, что за несовершеннолетних детей отвечают родители, а те, кто желает отпочковаться от родителей, сами должны зарабатывать себе на жизнь.
Младший ребёнок автора, пока не достиг совершеннолетия, поэтому автор несет за него полную ответственность. Значит спорт ему оплачивать должна она. А ей есть с чего его оплачивать, у неё есть сдаваемая квартира. Старший ребёнок, тоже может остаться жить в родительском доме, я так понимаю, в питании и жилье в родительской квартире ему не отказывают. Другое дело, что старший сын грубо говоря отнимет у младшего спорт. В своей семье, я бы не позволила старшему ребёнку решать свои жилищные проблемы за счёт младшего. Поэтому либо пусть идёт на съем, либо продолжает жить с родителями, третьего не дано!

У него есть законное право жить в той квартире! Законное понимаете? Даже если не учитывать то, что его обворовала собственная мать. Государство, его подстраховало и он уже сейчас может жить в той квартире или запретить ее сдавать, кстати.

Основания? Он не собственник там. Доля будет выделена только после выплаты ипотеки.

То, как автор издевается над пасынком даст ему право покуражиться...

Какое законное? Вы с дуба рухнули? Его доля максимум 500тыс, доля брата 300 тыс. А сама квартира стоит 7 млн.
С чего квартира его? Что он вложил аж полмиллиона из 7? Да даже если бы автор отдала ему все наследство,то это был бы миллион из 7. Я бы отдала ему 500тыс иипусть бежит самипотеку оформляет. Только захочет ли? Это не разовые ненапряжные подработки.

откуда у младшего 300?

А материнским капиталом можно оплачивать занятия младшего?

Материнский капитал уже вложен в квартиру, этих капиталов ведь не 15 штук, всего один..

Все, увидела, уже израсходован

Устроится на еще одну работу, дабы оплатить спорт

А может сыначке устроиться,чтобы снимать? Муж с женой взяли ипотеку на 5-6 миллионов. И обязаны подарить борзому 21 летке? Потому что постоянно работать ему лень?

Чужому постороннему 21-летке?

Квартира получилась из средств обоих детей, так что по честному - деньги с аренды, за минусом ипотеки, делятся пополам - одна половина старшему, как помощь в съеме, вторая - половина младшему, на спорт. Когда оба вырастут можно будет продать и деньги поделить на стартовый взнос, или оставить как прибавку к пенсии.

+1 самый лучший вариант.
В квартиру не пускать.

А почему младшему половина?
Мат капитал дается не на второго ребенка а на семью. А значит в мат капитале доля старшего такая же как и младшего

Ну, если уж исходить из закона то испльзова6ие маткипатала обязывает выделить доли детям, а вот размер этих долей не оговаривается, поэтому можно и по 1/20 выделить. Абсолютно честного решения по этой проблеме нет. Но, т.к. квартира не была и на будет в 100% собственности старшего пускать его туда толко на том основании, что он старше и быстрее хочет отделится не вижу. Зачем давать человеку ложные надежды? А так все честно, деньги от аренды работают на обоих детей.

Пускать его на том основании что в квартиру вложено наследство полученное от смерти его отца.
Это все что парень мог бы иметь от отца. А у младшего еще все впереди - свое еще за своим отцом унаследует

Если бы квартира была целиком куплена на эти деньги - можно было бы о чем-то говорить. Но наследства там только часть и то неизвестно какая.

Так если бы автор отдала сыну наследство от его отца, тогда было бы о чем говорить.
Парень через год пойдет работать и сам смог бы вложить имущество. Но ему такой шанс мать не дала

Отец не оставил наследства сыну. Он оставил его матери деньги, чтобы она могла нормально его вырастить, не разрываясь на британский флаг.

А она вместо того чтобы растить сына притащила в свою квартиру бездомного мужика и бездумно размножается.
А наследство решила разделить между всеми детьми

Может наоборот пришла к мужику и сына притащила. И он растил, хоть не обязан был.

А где она жила с первым мужем, и до брака?
Под мостом?

В служебной квартире мужа, если это так важно.

А до этого где жили с сыном?
На помойке?

Позвольте закончить с вами диалог. Неприятно.

Но где то же ваш сын был зарегистрирован до вашего второго брака.
Почему он не может жить там?

Мы зарегистрированы у моих родителей. У них он не будет жить - смысл?

Ну где то же ему надо строить семью, раз в вашем 4 комнатном доме у него нет своей комнаты

У него есть своя комната.

В свою комнату можно привести девушку, не спрашивая маму.

Если в семье такое принято и хочется так сделать, то пожалуй. А ели не принято и не хочется? И не каждой девушке нравится под присмотром родителей миловаться.

Это как???? Привести в дом родителей не спрашивая их? Это что за дно?

Значит это не комната мальчика. И ему надо отдать наследство отца.

То есть продать квартиру и отдать ему (пусть даже) четверть денег?

то есть поселить его в этой квартире и дать ей пользоваться, потому что младший, которому там вообще ничего не принадлежит, пользуется несколько лет. Для равновесия.

Младшему там принадлежит доля и по закону, и по деньгам.

Подскажите, где младший заработал? Или автор дважды вдова?

А где старший заработал? Ни рубля. А отец старшего ввалил 3,5 млн в ипотеку этой квартиры. У младшего там все права

Откуда? Это ваши влажные фантазии. Из чего состоит квартира, четко написано в первом посте и стоимость ипотеки тоже, откройте ипотечный калькулятор и сами посчитайте, сколько стоит ипотека в 3,5 милл., фантазерка.

Автор написала, что ипотека 3,5 млн, платили досрочно, когда была возможность.

ипотека там оплачивалась с аренды той самой квартиры. Отец младшего не в состоянии ребенку на спорт заработать.

Ипотека выплачивается с аренды только потому, что отец младшего заработал и погасил 3 млн досрочно. Это его деньги - имеет право пользоваться как хочет. Старшему он вправе выделить долю от арендной платы сообразно доле его наследства. Это не более 10-15%. 3 тысячи рублей.

1,5 млн и 3,5 млн не соотносятся, как 9:1...Скорее уж 2:1. Так что уже 9 тысяч...

Какие 1,5 млн, вы о чем?

побольше миллиона- это 1,5.

А чо не 5 сразу? Тоже больше миллиона. И 10 тоже.

Даже 110000 это не 10% от стоимости квартиры.

Автор,отдайте вы уже сыначке его 400-500 тыс наследства и пусть покажет анонимам,как он на эти деньги квартиру купит. А то орут про эти полмиллиона,как будто ещё 5 вы в ипотеку не брали. Мужику уже 21, а он требует,чтобы родители его квартирой обеспечили для поблядушек. Потом младшему обидно будет, если вы квартиру этому отдадите,а ему потом шиш без масла. Испортите отношения с младшим. Оно вам надо? А старший все равно недоволен будет. Он же будет поблядушками занят,а не постоянной работой, решит ещё,что вы должны его и в той квартире кормить и коммуналку оплачивать.
В итоге лишить спорта младшего, да ещё и повесить себе на шею коммуналку за ту квартиру да ещё и девку старшего. Она же наверняка у него тоже не работает. Но на чужую квартиру уже слюной капает.

За его отцом наследовала и мать, плюс там деньги за маткапитал. Еслибы квартира была наследством отца или куплена целиком на наследство - да, а так это общесемейная квартира и работать она должна на всю семью.

Так пусть мать отдаст сыну его часть наследства. Кто же спорит? И его часть мат капитала.

Так он не просит свою часть, он хочет всю квартиру. Будет разговор о части, будет решение.

Часть с размере нескольких сот тысяч чем ему поможет? Красиво пожить с полгодика?

Через год пойдет работать и возьмет ипотеку.

Прям кто разбежался платить юнцу с неполным образованием столько, чтобы хватило не только для поддержки штанов, но и на ипотеку.

По словам автора несколько сотен от наследства плюс около 100тыс маткапитала - что на это он купит? Будку?

Ну вот пусть и рот не раззевает на чужую квартиру. На его долю даже будку не купишь, а на Еве орут: отдайте мальчонке его квартиру!!
Нынешний муж зарабатывал именно для того,чтобы пасынку подарить, его родному сыну это не нужно.

Сравнили наследство от отца и мат капитал. Я за старшего

Так может там наследство тыщ 300 было.

Что же такое мужик успел на жену перевести до смерти на такую сумму :)

Например, монетизировал долю в родительской квартире. Или какой-нибудь гараж, участок земли, долю в бизнесе - да мало ли чего

И что? Плюс его доля с маткапитала-уже больше доли младшего. А плюшки младший получает,т.к на старшем экономят.

Вы забываете, что от наследства половина жене в любом случае. Она имеет право эту половину отдать младшему. Мало того, половина ипотеки оплачивалась новым мужем, а старший ему вообще никто. Весьма похоже, что даже при ровной дележке доля младшего не меньше, а может и больше.

Там квартира сама платит за себя ипотеку- от сдачи. А младшему конечно можно все подарить, только не надо при этом рассказывать, что старшего любят.

Сейчас сама платит, но ипотеке той 8 лет уже.

Автор не писала, что квартира с котлована куплена. Скорее всего, сразу и сдавалась.

Ипотеке не может быть 8 год, если младшему 7! 4 года от силы, т.к. использовать мат.капитал с 3-х лет было можно.

Для жилья - сразу.

А самое главное что мат капитала не было бы если бы не было старшего!

Ну так и квартиры бы не было, если бы не было старшего, точнее его отца

А вот и не факт. Если подсчитать все траты на старшего до данного момента после смерти отца, о думаю это будет куда больше, чем половина наследства.
Я тут на своего младшего (2,5 года) для интереса недавно считала, получилось миллиона полтора.

Вы своему младшему тоже 1 штаны в год покупаете?

Я своему 20-летнему вообще штанов не покупаю. Сам справляется как-то.

Здесь у мальчика пенсия по потере кормильца есть - тоже не на паперти стоит. Мамке, наверное, перечисляют.

С какого рожна мамке? Он совершеннолетний

Ушлая мамка потому что.

А вы рассматриваете вариант, что сын еще надолго останется жить с вами и приведет к вам свою девушку?
Как я понимаю, на съем нормальный, ему еще несколько лет не светит.

К нам приводить некуда. И он не привел бы, даже если бы было куда.

Значит, вы просто хотите, чтобы он оставался жить с вами, один?
Вы не хотите личной жизни сыну? 22 года (в следующем году) это уже много...

Не мое дело хотеть личной жизни взрослому мужчине. Это ему хотеть надо. Он и хочет. Отсюда весь разговор.

Ну вот и приведет к вам жить. :)
Вы же привели нового мужика. Почему сыну нельзя?

Я не приводила нового мужика. Мы живем в общем доме.

И вашего общего имущества не хватило чтобы иметь хотя бы трехкомнатную квартиру?

Нет, хватило только на 4-комнатный дом.

А вы же говорите что к вам приводить девушку некуда.
Как то не сходится.
Если некуда значит у парня своей комнаты нет. А если есть своя комната, то что мешает ему там жить с девушкой

Мешает то, что у нас это не принято. И он сам не захотел бы.

Вы сказали что некуда, и если бы было куда то не привел бы.
Значит у вас именно теснота а не традиции :)))
Опять разводка слилась

Да, теснота, я не писала нигде обратное. Дом маленький.

4 комнатный это не маленький :)
это значит что у парня есть свой угол.
Или он у вашего мужа на правах приживалки?

Гы, дачу моих родителей можно назвать 5-ти комнатной.... но там 3 из них метров по 8 наверное, 1 большая и 1 маленькая проходная (там только стол и печка помещается - типо столовая). В большой спать невозможно, она специфического назначения. Вообщем, даже 5 человек на постоянной основе там утомили бы друг друга.

Если в 22 года приведет кого-то, то дебил) Сейчас даже девушки в 22 умнее, никуда не торопятся.

Я просто не могу понять, вам комфортно и выгодно, что взрослый сын живет с вами или нет?

Меня лично мой сын не напрягает. Он воспитанный, легкий по характеру и комфортный в быту человек. О какой выгоде речь?

Не знаю, может он вам физически помогает, может вы его не хотите к девушке этой отпускать, может просто хотите, чтобы он всегда жил с вами (такие люди тоже есть).

Нет, у меня такой или подобной мотивации. Я не против, чтобы он жил отдельно, если сам хочет.

Вернее, когда сам сможет это себе позволить, без помощи.
Тоже вариант, значит, ему надо это озвучить, как вы это видите.

И в 40 не будет напрягать? Или уже мечтать будете, чтоб хоть с кем-то жил?

Да ей все равно будет

У автора нет никакой возможности дарить сыну квартиру и сын должен это понимать. Если бы она была лишней, то возможно...

Без проблем, если ей нравится жить еще с одним взрослым мужчиной в доме и понимать, что у него не может быть личной жизни ближайшие несколько лет.

Это исключительно его проблемы, все, кто хочет жить самостоятельно - делают это, и редко у кого есть для этого собственное жилье.

Не, я с другой стороны смотрю, мне, как матери, было бы напряжно жить со взрослыми детьми, и если бы была возможность, я бы отселила. А там как хотят. Если выбирать - он живет со мной или в другой общей квартире (на которую он тоже имеет право), я выбираю второе.
А Автору, судя по тексту, важнее деньги, а сын ее не напрягает. Так что это тоже вариант нормы, для их ячейки.

Если есть возможность, можно отселить, у автора возможности нет, значит сын сам думает, удобно ли ему жить с мамой, или хочется жить с девушкой.
Право на другую квартиру у сына минимальное, микроскопическое, я бы сказала. Так что...

И что мешает ему жить с девушкой в своей комнате в доме матери?

Может банально неприемлемо для него такое?

Некуда и неприемлемо, это разные вещи.
Их даже автор разделила

Одно и то же. Он считает, что некуда, потому что дом один и он предназначен для одной семьи. Другие варианты неприемлемы.

"К нам приводить некуда. И он не привел бы, даже если бы было куда." - автор четко разделила понятия. Что во первых некуда, а во вторых не хотел бы.

Что это меняет? Факт остается фактом - ни с какой девушкой сын жить не будет в доме родителей. Причина не имеет значения.

Он может стесняться сам, девушка может быть не согласна. Я бы на месте девушки не пошла жить в дом, где есть мать-отец и еще брат.
Не у всех так все "просто" с совместным проживанием.

Некуда, и даже если бы было куда то не привел бы. - т.е. в первую очередь именно некуда

Допустим некуда, и что? Они вообще могли с братом в одной комнате жить, как в миллионах семей.

Ну да, сложили ее и его имущество и хватило только на маленькую халупу где парню еще и младшего брата подселили который младше на 13 лет

И что? Дайте им денег, пусть купят большую квартиру.

Может автору работать начать а не на еве сидеть?

зачем

Ну да, вы правы. Можно еще одного мужа угробить и искать другого идиота

И что? Все вокруг обязаны быть миллионерами? Они не на улице живут, а в собственном доме. И комнат 4, а не 1-2.

Настолько в собственном доме, что сын не имеет права туда девушку привести потому что тесно :)
Разводка обычная

Сын может и имеет право привести, но сын имеет право не приводить для секса или проживания. Воспитание у всех разное, не для всех это приемлемо.

Т.е. для вас нормально тратить на младшего по 20 тыс в месяц только на его спорт.
А старшему помочь со стартом не обязательно? Вы старшего не любите?

Люблю одинаково. Старший в свое время тоже был объектом немалых инвестиций.

Создается ощущение, что они для вас как дрессированные щенки, хочу содержу, не хотят они поддаваться дрессуре, пусть уходят на улицу, ни с чем.

Не очень понимаю, откуда у вас это ощущение. Ну да ладно, неважно.

Он может стать автором топика на ЕВЕ, который про младшему - все. И будет прав. Верните ему наследство от отца, не портите карму, это не Ваше.

Отдать 500 тыс рублей?

На что конкретно? И какую пользу это ему принесло?

Английский на Мальте, немецкий в Германии, программа обмена на 2 курсе (кто знает, понимает, насколько это не бесплатно), музыкальная школа (бросил, но инструмент был куплен недешевый, все еще стоит пылится), конный спорт в течение 5 лет (опять же кто в курсе, знает сколько это стоит), репетиторы для ЕГЭ, чтобы поступить туда куда хочется, а не куда возьмут (не без мозгов, но и не гений отнюдь)... Не переживайте так за старшего - у него было счастливое благополучное детство несмотря на безвременный уход отца. Он был залюблен и "заинвестирован" едва ли не больше младшего, если любовь измеряется в деньгах. Хотя для меня это дико, но допустим. Для младшего, боюсь, уже таких возможностей не будет. В свое время второй муж хорошо зарабатывал и были возможности. Сейчас их нет таких и близко.

У вас и первый муж был бездомный и второй такой же?
Мужик к вам жить пришел, а сына вы теперь на улицу выставить хотите?

Бросать спорт младшего и копить ему на квартиру. Мало кто в спорте добивается больших денег в будущем. Или на бесплатное отделение куда — нибудь. А сами эти 20 тыщ откладывайте на первый взнос

А ваши дети получается никакого наследства от бабушек/дедушек тоже не получат?
По идеи там три комплекта должно быть. Ваши родители и двух отцов детей.

Наследство от родителей первого мужа уже поделено между его сестрами. Мои родители еще живы и довольно молоды. Родители второго мужа давно умерли, все что было положено, он получил много лет назад.

А муж ваш был старым?

Нет, он был смертельно болен.

Внезапно умер смертельно больной человек?
А что ему от его умерших родителей досталось?

Написано же - НЕ внезапно. Читайте что ли.

Автор, давайте подведём итог. На данном этапе отдать полностью квартиру старшему Вы не можете. Сами вы как-то жильё приобрели и не умерли. Поэтому сажаете сына и говорите, отдать квартиру тебе мы не можем - можем помочь так и так, дальше сам.

А какие планы у вас были на эту квартиру?

До конца ипотеки сдавать. Потом решать по ситуации. Было бы логично продать и разделить между детьми, когда младший станет взрослым. Но разница в возрасте у них, конечно, делает эту идею не вполне состоятельной.

Собственник, получается, вы?
Но вы при этом в новом браке, так?

Да, именно так.

А что по долям получается?
Ну, де-юре вы собственник, а де-факто как получается? Кто сколько бы владел, если бы делили в том числе и маткапитал (который на четверых делится), и ипотека с мужем пополам, и наследство (на кого оно, кстати, сына или вас?)?

Если честно не считала - не было нужды.

Хотела услышать, конечно, какое-то процентное соотношение и из этого предложить аргументы, ну, коли не считали, то садиться всем вместе (можно без младшего) и говорить примерно так: что да, есть квартира, у которой есть коммунальные платежи такие-то (сказать какие, которые платят жильцы), есть ипотека, вложено вами и мужем столько-то, платить еще столько-то, платеж такой-то. Получаемые деньги вы тратите по такой-то схеме: ипотека и спорт младшего. Квартира эта была куплена с расчетом не потерять небольшие наследные деньги и вложить материнский капитал. По факту квартира эта принадлежит всей семье и планы у вас были на то, что квартира продолжает себя окупать, приносить доход, который идет в общий семейный бюджет, из которого в том числе содержится старший, и по достижении младшим самостоятельности квартира делится между детьми, которые используют как первоначальный вклад в свое жилье или ипотеку (может старший к тому времени уже накопит свою сумму).

Далее, старший единолично предлагает пользоваться этой квартирой. Вопрос: а как же остальные члены семьи? Они по факту теряют и только один член семьи приоретает.

Вот этот расклад весь выложить, вопрос задать и ждать, что предложит старший.

Самый оптимальный вариант: он начинает зарабатывать, снимает со своей девушкой квартиру пополам и копят, чтобы потом участвовать в ипотеке. Только для этого варианта надо чуть шевелиться.

Еще вариант, который может быть не очень удобен семье: он проживает в этой квартире (коммуналка + ипотека, которую посчитать, потом при разделе квартиры учесть), копит на первоначальный взнос, допустим лет 5 с ним срок оговорить (когда младшему будет 20, например), к этому времени младший в квартиру заселяется, тоже живет-копит лет 5. А по итогам: вы либо продаете квартиру и делите между детьми (один досрочно гасит свою ипотеку, второй к первоначальному взносу прибавляет), либо оставляете квартриру себе на пенсию. Но в этом случае семье надо ужаться в расходах, пересмотреть их на предмет, где могут ужаться, чтобы дополнительные 20 тысяч найти (например, старший будет жить отдельно, на еду будет меньше уходить, как вариант).

Раздать пополам однушку это просто выбросить деньги

Почему? Если речь о двух взрослых людях - это прекрасная помощь. Младшему на первый взнос, старшему на досрочную выплату ипотеки или расширение.

Младшему на 1-ый взнос в его 18? Или старшего дальше мариновать, пока младший не поумнеет?
В любом случае я подразумеваю, что поделить можно и нужно. Но на конкретное дело покупки жилья. А не просто раздать.

Полагаю, автор именно это и имеет ввиду. Понятно, что жилье в данном случае нужно превращать в жилье.

Долго ждать старшему придётся.

Хотя бы есть что ждать. Миллионам молодых людей и такого ждать не приходится.

Не спорю.

А в Африке и вовсе дети голодают...

При ваших вводных, да, пустила бы.

Спорт для семилетки за 20 тыс при том, что для его родителей это весьма значимые деньги? Идиотизмом страдаете. Для физического развития достаточно обычных секций, а если это перспективный ребенок то затраты возьмет на себя спортивный клуб.

Родители как-нибудь сами разберутся, чем и почем им страдать. Уж точно лучше любимый спорт для младшего, чем место для свободной любви старшего.

А чем любовь хуже спорта?

Ничем. Однако взрослый человек свою свободную любовь должен обеспечивать себе сам. Просто на том основании, что он взрослый.

А ребенка должны обеспечивать его родители. А они явно не тянут этот спорт, он не по их доходам...А они ведь тоже взрослые.

Они и обеспечивают. И им это по доходам. Ни у кого вроде не просят.

Они лично эти деньги не заработали, это наследство от БМ автора. На месте отца младшего ребенка мне было бы стыдно тратить их на обучение моего ребенка. Должна же быть гордость у человека, в конце концов, что я мужик и своего ребенка сам могу обеспечить.

Наследства там судя по всему микроскопическая доля. Остальное материнский капитал и ипотека.

Правильно. Если за столько лет деньги конечно обесценились. И то что можно было купить на эти деньги тогда теперь уже не купишь. И кто виноват?

В чем виноват?

Все равно вложений мужчины там ведь нет т.е. к нему это отношение не имеет. А именно его обязанность вырастить своего сына.

Вложений парня там тоже нет.

Там есть деньги его отца. Оно ему все таки больше по совести принадлежит, чем мужу автора.

Там есть маткапитал. И ипотека платится сейчас, пусть даже с денег от квартиры.

Квартира выплачивает саму себя, поэтому ипотеку не считаем. Мало того если бы платилась полная сумма аренды то она бы уже выплатилась и деньги с аренды могли бы в размере 3/4 поступать старшему и 1/4 младшему. Изначально квартира получилась из наследства и маткапитала, даже если суммы были равны (а я думаю что маткапитал был все таки меньше), то доля младшего там 1/4, а доля старшего 3/4. Мат капитал дается на всех детей ведь, а не на второго.

Мат капитал дается на всех членов семьи.

Семья решает на что его потратить. На жилье для детей или на их образование. Но это не деньги семьи.

Именно что семьи. Мать их может вообще оставить себе и вложить в пенсионный фонд. И это по закону.

Материнский капитал принадлежит матери и решает только она, на что его потратить.
Есть обязательное выделение долей при использовании в погашении ипотеки, но доли могут быть какими угодно маленькими.
При разводе материнский капитал остается у женщины!

Это вообще деньги матери - она может их себе на пенсию оставить.

Вообще, это деньги государства! И раз уж их потратили на недвижимость, то обязаны выделить долю детям. Хотела бы себе на пенсию, оставляла бы.

Обязаны и выделят. После выплаты ипотеки. Если сын хочет сейчас - пусть досрочно выплачивает ипотеку, какие проблемы-то?

Он может уже сейчас написать заявление в пенсионный фонд, о том, что его интересы нарушены и я вас уверяю, автор сама рванет выплачивать ипотеку досрочно.

Выдумщица какая:) Какие его интересы-то нарушены? Ну сошлитесь на закон что ли.

Да хватит натягивать шапку на сапог! Там доля сына микроскоптическая. Наследство получила жена и сын - около миллиона. Значит доля сына 500тыс.
Новый муж накопил и досрочно выплатил уже 3-3,5 млн.
Или вы в Москве видели квартиры за 500тыс? Надо было ему отдать эти деньги и посмотреть,как он ипотеку получает и выплачивает. А то новый муж пахает,а этот оболтус хочет его деньги захапать.

В смысле нет? Ипотеку-то кто досрочно платил? Пушкин?

Судя по собственнику - автор платила, да что там платила, изначально миллионы зарабатывала, чтобы ей ипотеку одобрили, при наличии уже одного иждивенца на шее.

Достаточно было 80-100 тыс. Вообще не сверхъестественно

Ага, важнее мегазатратный спорт для 7-летки,
чем нормальный старт в жизнь для старшего

Нормальный старт - это образование (дали) и поддержка на время учебы (дали). Остальное - по возможности и желанию. 20-летний пацан явно пока что не нуждается в крыше над головой - дом у него есть и есть своя комната. Дорастет до отдельного жилья - оно у него будет. Как у миллионов других людей. Автор поможет деньгами как только будет доступна беспроблемная продажа квартиры.

Автор написала что к ним приводить девушку некуда, а вы говорите своя комната

В 4-комнатном доме для четверых нет отдельной комнаты?
Наличие отдельной комнаты не говорит о том, что есть куда привести девушку. Кухня-то одна и туалет с ванной тоже. Нет места для проживания двух семей

Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3541390.htm?messageId=97507011 - к ним приводить некуда.
И что что кухня одна? Коммуналок что ли никогда не существовало.

Ответ "не хочет приводить девушку к родителям" - вообще не принимается, да? Обязан хотеть совокупляться с родителями и младшим братом за стенкой?

Конечно не принимаются. Прочитайте сообщение автора
Автор прямо написала, что если бы было куда то не захотел бы.
Значит первоочередное что у них теснота :)
разводка не засчитана :)

В чем противоречие? И некуда и не хочет. Что не так?

Некуда, это значит тесно слишком. Нет своего угла.
Не хочет ипаться там же где мама со своим мужиком иплются спокойно, это уже второе.

Благодаря этому мужику они не живут с матерью в однушке на ломаную копейку. Именно после появления нового мужа они смогли переехать в 4 комнатный дом и не отдавать ползарплаты за ипотеку однушки.
Так что в своём доле мать с мужем могут позволить себе трахаться в любой комнате.
Вот когда оболтус в 21 год устроится на работу и сможет нам снимать,тогда пусть и ипется там хоть на кухне.
Я бы не пустила к себе, даже если бы особняк у меня был.

А маме со своим мужиком совокупляться с сыновьями за стенкой нормально?
Мужик мамин не такой нежный оказывается :)

Маме в монастырь надо было уйти? Туда сына с собой не заберёшь.

А зачем надо было смешивать наследство старшего сына от его отца и все стальное? Так получается, что родная мать его кинула.

Где вы прочли, что у сына было наследство?

у сына был отец а у отца было имущество, которое жена отца прибрала к рукам и решила использовать для собственных нужно и нужд нового мужа и нового ребенка

В первую очередь, это был ее муж, а потом уже отец. Муж распорядился своим имуществом по собственному разумению, хотел бы оставить сыну, сделал бы это.

Имущество муж оставил жене, так как жена осталась воспитывать его ребёнка. Что она и делала. И имущества не столько, чтобы купить квартиру только на эти деньги.

+1 Интересно, что она должна была сделать тогда с этими деньгами, чтобы мальчонку "не обидеть"? Распорядилась она очень и очень разумно. Лучше полквартиры в будущем, чем ничто.

А кто сказал, что парень получит эти полквартиры?

Почему он должен получить полквартиры?

Автор сказала.

Автор сказала. Именно таков ее план - по достижении младшим взрослого возраста продать и поделить пополам.

Обещать, не значит жениться.
Возможно и первому мужу она много что обещала чтобы наложить руки на его имущество

Только вот на сына эти деньги потрачены не было. Ребенка воспитывала автор на пенсию по потере кормильца и на свои (как и любой родитель)
А теперь автор решила эти деньги поделить в том числе с новым мужем и младшим ребенком

Если условная половина "наследства" (которого не было, но будем считать, что было) - меньше или равна 1/4 стоимости квартиры на момент покупки, то автор делит все очень и очень справедливо. И это при условии, что ее новый муж не выставляет счетов за содержание и воспитание пасынка, которого ни содержать, ни терпеть в своем доме в общем-то не обязан.

Имущество в первую очередь наследует жена, большую часть, а не ребёнок.

Это не так. как наследники они в равных правах.

В общенажитом имуществе у жены 50%, а в наследном такая же часть как и у других наследников первой очереди.

+1 если нет завещания, то именно так

Если было бы общенажитое, то доля бы ребенка была меньше. Видимо все у мужа было личное, до вступления в брак с автором.

Глупости не пишите.

Если у Вас только одна кв про запас, то не надо. Если несколько, то вполне можно пустить жить.

Кстати, ещё есть вариант. Сдавать эту квартиру, деньги делить пополам. Половину добавлять старшему для съёма, вторую половину куда угодно.

Я бы отдала эту квартиру сыну для проживания. При условии, что он оплачивает ипотеку и коммуналку. Если хочет делать ремонт пусть делает, но посоветовала бы делать ремонт бюджетно, не вкладываться сильно и грандиозно, т.к. квартира все-таки не его. И да, обязательно четко договорилась бы с ним (и чтоб его подруги это четко знали, кстати), что лет через -дцать придется освободить квартиру или поделить.

Ну, то есть его бонус от родителей - что не надо снимать и скитаться по чужим углам. Пусть встает на ноги, растет, копит на свое.

Спорт младшему оплачивала бы из других источников.

А если нет других источников? Отнять у младшего, недееспособного, чтобы дать взрослому мужику, который уже должен сам себя содержать?

если семья настолько бедная и "других источников нет" - то есть ни папа, ни мама не зарабатывают достаточно денег, чтобы оплатить спортивную секцию ребенку, то для меня очевидно, что спорт,который съедает 20 тыс. в месяц им не по карману. Надо найти более дешевые варианты.

Что вы хотите? Если вы автор - что хочет автор? Получить тут индульгенцию на то, чтобы выпереть старшего из дома без выходного пособия с напутствием "большой уже, давай теперь всё сам-сам"?

Автор может это сделать, но она просила мнений - и мое мнение я озвучила.

Да почему не по карману-то? Доход складывает не только из заработной платы - есть масса других и очень разных источников. Их источник - это рента. Доход от ИХ квартиры. Почему этот доход "не считается"?

я там ниже задала вопрос - видимо, ключевой в данной истории - любит автор старшего сына?
У меня сложилось впечатление, что просто она его не любит. Вообще.
Тогда действительно парня надо пинком под зад, чтоб уж никаких иллюзий не осталось у парня, есть ли у него семья.

Да кто его и куда гонит? Живет не тужит, в 21 год всех расходов себе на гаджеты и развлекухи. Любить - это квартиру дать непременно? Тогда она автоматически будет "не любить" младшего, т.к. ему уже ничего не достанется.