Это обман?

не обман ниразу.

Муж жену с деньгами после свадьбы на@бывал, не?

Как в анекдоте: квартира, которую мы вместе снимали 20 лет брака, оказалась его собственной.

Да. Втихую(((
Мамо такого сыначки применительно к себе такого бы хотела?

В каком месте нае? То бы он 50 штук платил по еботеке в месяц, а то 30 штук мамаше долг отдает, причем хата уже его, до свадьбы стала. Молодцы,правильную комбинацию провернули, только так с голодранками понаехами нужно :))))

+ мильен!

по еботеки они платили бы общими деньгами за общую квартиру
а так он просто общие деньги отдавал своей маме за свою квартиру

А что это она примазывается к его квартире? С какого хрена она бы стала общая, если там внесен платеж уже половина до нее?

Потому что вторая половина вносится совместнонажитыми деньгами

Совместно, но его деньгами. Никак не ее. Она со своей 3-ки ничего бы вносить не смогла, даже снимать комнату бы врят ли получилось, если только полуголодной сидеть. Поэтому девушке самый лучший выход заткнуться в данном случае и вообще помалкивать и на будущее. А то таких девушек проблемных пруд пруди, он может и другую позвать жить к себе, даже не женившись и прибегут и еще облизывать будут и рады радехоньки будут что живут в отдельной хате у мужика.

Как только он принял решение жениться, то принял решение что все деньги становятся общими :)
Это законы РФ

Ну вот и общие, он дает по своему усмотрению на семью. Надеюсь и она дает? Потому что ее деньги тоже являются общими в семье, а не только ее, на шпильки. А там уже, как они договорились или договорятся. Может быть он не против чтобы она оставляла свои деньги себе на шпильку и труселя, а он будет семью содержать в бытовом плане, деньги на хозяйство, ЖКХ, необходимые траты, налоги. А то что остается, это его деньги. В которые она соваться не имеет право. А если сунулась, извиняйте голуба, счет за проживание в его квартире, и кормешка себя самой. Если ей не нравится, пусть в суд обращается и там качает права, у кого какие деньги, общие или не общие. Разведутся, значит. В принципе единственно правильное решение было бы для данного мужчины с данной женщиной.

Он не имеет право давать по своему усмотрению .Все деньги семейные,
Вы совсем УО и не понимаете что есть законы.
Только вы так и не объяснили а врать ему зачем?

Имеет. Но не обязат отчитываться за каждую потраченную копейку. Тем более им заработанную.

А зачем врать что ипотеку все еще платит?

если бы он сказал жене, что квартира в собственности и он отдает долг за нее своей матери, жена быстренько нашла бы "более лучшее" применение этим деньгам и маменька долг бы не увидела.
А так... ипотека это святое...

Так сказать нужно было до свадьбы, чтобы знала на что идет.
Ипотека это совместное - муж типа любящий, все честно и по закону

Имеет. А имеет право и вообще не давать. Как она докажет это в суде? Пусть идет в суд и там права качает, что он должен. Он быстренько вообще ее вытурит и на развод подаст.

Нет. права как раз не имеет.
Но может так делать потому что мерзавец.

Я зарабатываю в разы больше мужа. Пока он не учит меня куда мне тратить МОИ деньги. он мой муж. Но было в нашей семье время когда зарабатывал в основном он. и мне тоже не приходило в голову ему указывать. А про семейные деньги любят рассуждать лишь те, кто сами всю жизнь живут на чужой шее.

Т.е. вы можете купить кваритру на имя своей мамы платить 20 лет ипотеку?

я могу купить квартиру без 20 летней иботеки. года 4 максимум

с момента вступления в брак нет "его" денег
есть общие
у вас какие то пещерные познания в этой области...

То есть штамп поставил и должен теперь у жены спрашивать можно ли ему потратить заработанные им деньги?

А как вы думали? По закону РФ все доходы становятся общими.
Есть конечно люди которые законы не соблюдают, но мы говорим как по закону должно быть

Думаете она ему отчитывается куда потратила каждые 100- 200 руб из своих заработанных 20 тыс? Вы до копейки мужу список трат составляете и он вам тоже? Если нет, вы нарушаете закон.

А вам было бы плевать если бы ваш муж купил квартиру, оформил бы на маму и потом выплачивал бы ипотеку банку урезая семью в деньгах?

ну что вы, это же уже совершенно другая ситуация :))))

Нет, не другая. Девушке парень говорит что оплачивает квартиру которая становится их совместным имуществом, а по факту девушку он имеет право выставить на улицу, даже когда у них дети будут

Он бы не смог выплачивать епотеку на квартиру оформленную на другое лицо :Р

Ну он бы говорил что выплачивает. А по факту просто маме деньги переводил, чтобы мама в банк платила
Сейчас ведь девушка тоже верит что муж платит ипотеку

Сейчас девушка верит, потому что это не противоречит здравому смыслу, а верить в такие фантазии...она что, УО?

Ну так и потом жена будет верить что муж платит ипотеку за их общую квартиру. Если сейчас не проверяет документы по почему в другой ситуации должна проверять?

а как она могла проверять документы на добрачную квартиру? с какой радости ей вообще какие то доки должны быть доступны.
хочешь ипотеку, зарабатывай и плати ипотеку сама и имей долю в квартире и половину мужу отдать не забудь )

Офигеть! То есть недовольная что парень сразу пригласил ее жить в отдельную квартиру, что женился. Она еще должна была влезть в показатели его зарплаты, все доходы и проштудировать доки на квартиру и там внести свою коррективы, что видите добрачное жилье, чтобы резко стало брачным, чтобы оттяпывать через годик начать. Однако! Парню бы ноги делать и скорее из этого брака. Что ему и желаю.

Недовольная что муж начинает совместную жизнь с вранья.

Да с какого там вранья? Квартира его, добрачная. Все, точка. Она и была у него в общем-то добрачной. Выплачено пол суммы за эту квартиру, поэтому в любом случае квартира ввелась в ипотеку не при жене и даже скорее всего не при невесте официальной. Какие еще вопросы могут быть? На чужое надо меньше рот разевать и меньше думать как кого облапошить, а то скорее вас облапошат и правильно сделают.

Вы аниматор :)
Опять со своей точкой :)
Что мешало мужику сказать жене что квартира его добрачная и он не платить ипотеку?

А она слепая или УО? Она пришла в квартиру которую они вместе купили? Или все же в его добрачную?

Это вы законов не знаете.
Она пришла в ипотечную квартиру, а значит при разводе будет иметь право на часть суммы.
А фактически она пришла в квартиру за которую еще платить и платить только прав у нее никаких не будет.
Вы тупая и не видите разницы?
А мужик видит поэтому и не говорит жене правду"

Так и правильно делает что не говорит. Потому что половина за квартиру уже им оплачена до ее появления.

Автор написала что он половину ипотеки выплатил к моменту свадьбы.
Он ипотеку в 18 лет взял и к 20 выплати 2 млн?

Значит, родители подарили. Тем более, никаких "ипотечных квартир" девушке не положены, не для нее родители вкладывались

Кто сказал что родители хоть что то дарили?

Девушке по закону положено половина суммы выплаченной за квартиру во время брака

Поэтому всю ипотеку и выплатили до брака. А в браке просто возвращение долгов маме, не важно, за что, хоть просто помощь.

а врать зачем? Почему не сказать жене правду?

Значит, не считает нужным. Мы не знаем, какие отношения между молодыми и ЗАЧЕМ дева за мужа держится. Но, судя по высказываниям автора, вышла замуж только ради получения своей части квартиры.

Вы о четвертушке ипотечной студии? Серьезно?

Может, за эту четвертушку студии в своей дыре дева купит трешку?

где трешки стоят 750 тыр?

Она пришла в квартиру, в которой мужчина уже жил, до нее, и за которую он уже половину выплатил. Она со своими тремя копейками там вообще ничего не вносит.

Она пришла в НЕВЫПЛАЧЕННУЮ квартиру, связалась человеком с ипотекой, впряжется в выплаты, а здесь выходит, что выплачивать они будут не на совместное проживание, а на добрачное иммущество супруга. С какого перепуга она должна выплачивать добрачные долги, если она якобы пришла в добрачную квартиру? Или выплаченное делится поравну, или пусть это будет маменькин подарок сыну и тогда на этот подарок прав у девы не будет, но средства они совместные не потеряют.

А она СВОИХ денег много туда вложила?

После свадьбы все деньги общие, и мужик это прекрасно знал

Значит, сейчас пусть живут с раздельным бюджетом: дева в общак свою 30-ку и муж 30-ку. А 70-ю может распоряжаться как хочет. Можно и по 20 скинуться, у девы даже деньги останутся на накопления.

+100%

Не, девица вышла замуж за мужика с долгом, кому и сколько он должен - не ее собачье дело.

Точняк

+1 за не ее собачье дело. Он дает часть денег на бытовуху, на хозяйство, квартира своя у мужика, не надо к мамашке приспосабливаться или к папашке. Счастлива должна быть. А она еще выступает. Деньги, деньги, квартира. Совсем оборзели тетки.

Так кто виноват что кроме собаки которую он не уважает за него никто не захотел замуж выйти:)

в 20 лет не захотел :))????У пацана еще все впереди, женщино:))))

Это он в 20 лет на полквартиры заработал? Да ладно!

Тем более, если ему родители на полквартиры деньги подарили, с какой стати эту квартиру делить на новоявленную жену? Родители для сына покупали

Нет, видимо на полкваритры он заработал к 18, а в 18 взял недостающие 3 млн.
К 20 выплатил около 2 млн (с учетом процентов за ипотеку) :)

не. муж гасил долги. не перед банком, а перед мамой. что сэкономило ему херову тучу процентов во благо семьи

Выплата - не обман. То что он носит теперь уже совместные деньги маме - обман.
Нужно честно сказать, что ипотека выплачена, пусть "молодая" думает.

А они точно совместные? Насколько, я понимаю, муж и до свадьбы жил на остаток средств после выплаты ипотеки, после свадьбы ничего не изменилось, сумма не поменялась, значит деву эта сумма устраивает.
Да и неизвестно, может там у каждого своя карточка и из совместного одна кошка.

Тут нужно понимать, кто сколько получает, и кто на что тратит.
Скорее всего, жених после выплаты ипотеки жил скромно, а теперь их две зарплаты минус ипотека, гораздо лучше.

Невеста из понаех, где жила до свадьбы? Тоже ведь платила за съем и жила скромно.

Жила у родственницы, например, почему скромно жила? Вы с ней знакомы? :)

Я в добрых, бесплатных родственников давно не верю.

Причём тут кто и сколько? Представьте, что вас муж врет вам в глаза каждый месяц. И неважно, что это. Просто он вам целенаправленно врет. И при этом типа любит, ага. И вы детей от него рожать планируете, до старости дожить. А он с первого дня брака вам врет. Нормально?
Тупые мама и сын. Плчему просто правду нельзя было сказать??

О вранье и разговора нет, в данной ситуации именно это главное, а потом уже подсчеты и расчеты.

Врать не надо, здесь я с Вами согласна.
А вот погашенная ипотека перед свадьбой - совершенно правильный шаг, зря не сказали невесте, тогда и на свадьбу тратиться бы не пришлось.

Значит, так хотелось женить сыночка хоть на ком-то.

"Я за своего Кузьму любую возьму! А ты свою Маринку поводи по рынку!" (С)

+100

Так не рожайте детей и не планируйте, пока, осмотритесь. На это и голова есть. И до старости уже никто практически вместе не доживает. Не устраивает что врет, не устраивает в остальном, разводы никто не отменял даже сразу после свадьбы. В чем еще проблема у автора?

Так она НЕ ЗНАЕТ, что он врёт и что планировать детей с ним нельзя.

Потому что жадные тупые понаехи должны быть наказаны :chr1

Вы думаете,что если бы девица это знала,что в брак бы не вокзала? Возможно. Надо было парню это сказать и её отношение проверить.

Да разведется он с ней, думаю даже скоро. Раскусит или уже раскусил что она из себя представляет и что ей надо от него было на самом деле. Жаль что после таких, он уже верить нормальным может и не сможет.

а в чем муж врет?
он что пол добрачной квартиры жене обещал?
он платит за квартиру, свою, добрачную - как и кому - не касается жену.
жену же интересовал кусок квартиры, а точнее половина денег мужа, который он выплатил в браке- денег она мне увидит. так ей никто это и не обещал.

А зачем? Нашлась приезжая, которая бросилась на квартиру, обрадовавшись, что парень платит ипотеку. Он с ней, бесплатной рабсилой, поживет, выплатит маме долг и спокойно разведется, встретив пару себе под стать, с квартирой. А эта девушка после развода пусть едет по месту прописки. Теперь бы парню проследить, чтоб ребенка от него не было, а то не отвяжется

И каждая карточка у них тоже совместная

Если они не договорились иначе, может у них совместные средства в тумбочке, а на карточках личные?

А что мешает даме носить свои общие деньги себе в карман? Ну или купить на имя мамы квартиру, взять ипотеку и платить?
Видимо, её деньги - это только её деньги, а его деньги - это семейный бюджет.

Даме, видимо, никто ещё не сказал, что так тоже можно

Не, ну если у него 100-120, а у нее 20-30, то если они договорятся поровну учувствовать в семейном бюджете, то есть каждый тысяч по 20, а остальное каждый тратит по своему усмотрению, то в чём пробема?
Или все евы настолтько идиотки, что все поголовно считают, что мои деньги - это мои деньги, а его деньги - это семейный бюджет?

Идиотки те кто считает иначе. Его деньги и ее деньги - это семейный бюджет, его деньги если жена не работает-это семейный бюджет. Иначе это не семья,а соседи по квартире.

О, великая двуликая Ева!!!
А как же раздельный бюджет?
Может быть поэтому я так долго была несказанно счасТлива НЕзамужней….
13 лет продержалась, итить его в качель...

А когда молодая скакала взамуж галопом - это честно было? За кого она шла? за мужчину или за квадратные метры? Парень лох только в одном, что женился. Надо было сразу сказать, что сначала ипотеку выплачиваю, чтобы молодую жену в свой дом привести. И посмотрел бы на реакцию.

Дама выходит не за мужчину, а за мужа, который должен быть ей опорой и поддержкой, как и она ему, какая же это опора, если начинается все с крысиных бегов?
Что нечестного в быстром браке? А честно жить не расписываясь. Так?

ой ей опора и поддерка, а она ему - балалайка. А где ж то великое святое равноправие, за которое столько поколений женщин боролись и борются во всём мире? Восьмое марта - это не праздник, когда мужик тебе единственный раз в году тапки приносит и мимимишный букетик дарит. Это Медународный женский день! И это именно о борьбе за равно правие!

Равноправия не было и быть не может потому что женщина гробит здоровье, рожая мужу наследников и ни кто это здоровье ей не вернет, и муж не сможет кормить сиськой. Так где равноправие, если этот нюансик не учитывается? Это не равноправие, дискриминация и попытка поездить на женщине еще сильнее. Ни где у нас понятие "поддержание очага" не фигурирует, но выходит, что любая женщина де-факто намного менее защищенная, чем мужчина. Платят ей обычно меньше, дома она делает больше, при этом не важно как много она работает на работе, детей рожает, за ними следит, ни кто не учитывает эти нюансы. Но вот мужчинки голосят, что "равноправие", да какие-то они пидарастические мужчинки, раз так вопят.

Во-первых, умная женщина рожает не мужу, а себе. Столько, сколько сама хочет и сможет выучить и обеспечить.
Обязанности по дому умная женщина одна на себе не тащит. Поэтому это все разговоры в пользу бедных понаех: некуда уйти с ребенком от мужа - не рожаешь.

+100 А то начинаются причитания "он такой-сякой, выгоняет с ребенком, а идти некуда, поэтому терплю" И ждет помощи от посторонних

Бабу никто не заставляет рожать насильно. Есть сурмамы. И сиськой кормить не обязательно. И очаг поддерживать её никто не заставляет.
И дома делать больше - её выбор! И работать за ту зряплату, за которую она "работает", её тоже никто насильно не заставляет.
Про равноправие начали орать не мужчины, а Клара Цеткин и Роза Люксембург.

А в чем, собственно, проблема? Тетя хотела замуж за мужика с квартирой, тетя вышла.
Как мама сына, я поступила бы точно также - помогла бы сыну вывести недвижимость из совместной (дочери бы тоже помогла, будь у меня дочь). Не понятно одно: почему от девушки скрыли факт уплаченной ипотеки, а вот разрешения на возврат долга матери никто у нее спрашивать не обязан.

И что с того, что выплачена? Он должен матери Н-ую сумму, неважно за что.

+1
Привели жить в отдельную хату.
Хата наполовина уже выкуплена, ипотека даже погашена. Платить маме все таки не одно и то же что за ипотеку всегда и безотлагательно.
Чем дева не довольна и какие претензии? Он мог бы и снимать, с ней наполовину. А так она привносит в дом и так 3 копейки, проживает в готовенькой квартире. Он со своей части зарплаты, в разы больше чем у девы, отдает долги матери или даже неважно кому даже он был бы должен, какое на это собачье дело девы? То что он дает на быт, дева никак не страдает и вообще никак не ущемляется ни в чем, ее жизнь стала куда лучше чем до замужества. Есть где жить, не надо снимать что-то имея 3 копья, не надо жить приживалкой у родственников, которых она даже не понимала, что тоже стесняла в условиях из за своей =опы.
Дева с жира бесится. Пусть еще попробует найти другого такого лопуха-москвича с квартирой, который бы под венец позвал и пригласил на все готовенькое.

И жена имеет право знать об этих долгах до свадьбы.
У нее может тоже долгов куча, давайте она теперь все семейные деньги будет переводить своей маме

Он переводит часть семейных денег, а не все. Вправе давать ровно столько же на семью, сколько и она дает. И помогать маме он может со своих денег, что остаются. А автору помогать не на что еще родителям, она и так на шее у мужика и в квартире мужика, ничего сама не заимела к выходу замуж. Думает все что кроме писи ничего больше иметь не должна. Глупое мышление куриц. Оба должны что-то иметь к моменту брака. Вот он заимел и привел жену в свой дом. А что она ему дала?

Нигде в мире не живут исключительно по принципу "к моменту свадьбы каждому иметь свое", и только в России вдруг вылезли в инете тетки, которые пытаются такое пропагандировать

Обман. Именно из-за этих тайных отчислений после свадьбы. Как мыши, фу.
Я бы сделала ровно так же, как и маман, дабы обезопасить сыночку, это понятно, но сказала бы об этом вслух и до свадьбы. Может и свадьбы бы не было. А если бы была, то всех все устраивает, значит. Надо всегда честно себя вести. А то и квартиру обезопасить хотим, и для жены хорошими остаться. Зачем? Инфантилизм какой-то.

+1

Если и обман, то не очень умный. Конечно, надо было сказать невесте и посмотреть, как бы она растворилась в тумане. Ну или бы осталась. Все же приятнее знать, с кем дело имеешь.

да, мама с сыном обманули сами себя.

Нет абсолютной правды, есть прагматизм.
Мама шустрая, сын ведомый мамой.
Жених не доверяет невесте и жене.
Я на месте матери также поступила бы при наличии денег, согласия сына и нелюбви к будущей невестке.

И обман и не обман одновременно.
Зависит от точки зрения

Это не обман, это уход от возможных разборок и дележек в будущем. Мама с сыном все сделали правильно.
Единственное, если бюджет молодой семьи общий, то, стоило бы ей сказать, что ипотека погашена матерью. В этом случае на период выплаты долга матери лучше иметь раздельный бюджет, если молодые зарабатывают примерно одинаково, чтобы молодая жена не за своей счет гасила чужой долг.
Если бюджет раздельный, то МЧ гасит долг матери из своих денег, оставшихся после сброса в общий котел..

Это именно обман, потому что у девушки тоже тогда должно быть право свои деньги складывать для себя любимой

Так я об этом и говорю - вывод квартиры - не обман, обман в том, что деньги на оплату идут из общего бюджета.

А где сказано про общий бюджет? И почему он обязательно должен быть общим?

А чей он должен быть? Муж должен половозрелую бабу обеспечивать?

Ну, как уж договорятся. Но зачем выходить замуж за мужчину, который не согласен обеспечивать? И завтра его баба забеременеет... конечно, должен быть в состоянии обеспечивать ее.

Замуж все по разному выходят, не мало и тех, кто сами мужика обеспечивают :)

И что с того? Совершенно не важно сама женщина себя обеспечивает, или ее обеспечивает муж или она обеспечивает не только себя, но еще и мужа. Важно, что он в принципе готов ее обеспечивать.

А девушка не успела замуж выйти, как уже думает что оттяпать и как выгодно развестись. Получается что выходила замуж за метры и за выгоду. Думаю МЧ разберется в своей избраннице и правильно разберется.

Дело не в оттяпать, а в том, что мимо тебя "поднос пронесли" :) т.е. за твой счет (в том числе) МЧ платит за свою квартиру.
"Сначала мы съедим твое, а потом каждый свое" (с):)

Как и где он съедает ее: Деушке уже в лом себя обеспечивать? Он не ест ее хлеб. Он не берет у нее за проживание в отдельной этой студии. Она его никак не обеспечивает и никак не участвовала в деньгах на квартиру, все куплено уже, она просто живет на всем готовеньком и часть своей зарплаты дает в общак. Так это у всех так. В чем деушка попала?

ЕЩЁ БЫ ЗА ПРОЖИВАНИЕ ОН С ЖЕНЫ БРАЛ.
(охренели мамы сынАчек совсем)

Хаха! :) У меня такое было.
Начала у будущего мужа жить, в его квартире, а у него через какое-то время проблемы с финансами начались и он не платил за квартиру, накопился небольшой долг, который он потом планировал сразу закрыть.
Его мама узнала и закатила ему скандал, почему его девушка (я) не платит за квартиру, она же там живет!

Не, ну это другое, вы не были замужем за ним, с какой бы стати долги его оплачивать.
А тут жена и долгов нет - речь про то, не заплатить ли ей за постой в квартире родного мужа.

Я же у него жила! Для мамы это был железный аргумент.
Дело шло к свадьбе тогда.

Муахаха, сестра, а у меня вот в такой ситуация и я, и мужчина (без брака!) жили у меня, и за свою квартиру платила я сама, НО все равно, когда жареный петух в лице ГБУ "Жилищник" прилетел на чОрных крыльях взымать многолетний долг за ЕГО квартиру (в которой я была ровно 1 раз - когда он тряпки собирал), мамО позвонилО мне ровно с теми же претензиями.
Ну как же! Я же с ним жила! А положительно не повлияла!!! А то и из своих могла бы платить, наверное :-) нуачотакова.

Мухаха, у Вас круче!
Хотя я могу подкинуть подробностей :) Мне тогда был 21год, жениху 31, я училась и подрабатывала, он бездельничал в принципе-то. :) И вот с тех моих студенческих грошей мамО предлагала оплатить ему квартирку. Пойти "вагоны разгрузить" ему она не предлагала.
Надо было мне тогда еще руки в ноги и бежать от них, дура была набитая.
Потом круче было, закончилось все тем, что он меня из той квартирки выгнал с детьми, а потом в больницу попал, мамО звонила и возмущалась, что я должна его поддержать, накормить напоить и таблеток дорогущих купить для реабилитации. Я же у него! столько лет жила. Вот так. Какая там нахрен доля-ипотека от квартирки :) Штаны бы последние не отняли.

А почему бы и нет, собственно? Она в этой квартире и жрет и срет, почему он один и со своей зарплаты должен матери отдвать деньги, а она только срать в его квартире?

Потому что он мог отдавать ВМЕСТЕ С НЕЙ из ОБЩЕГО бюджета, но сам выбрал такую модель - отдавать один со своей зарплаты.

Ну и что не так? НУ отдает со своей зарплаты, не с ее же. В чем недовольство жены, да и ваше, убейте не понимаю? Половина ипотеки тем более была выплачена вообще до появления жены. Другую половину мать его отдала, он со своих денег отдает ей долг, своей матери. Не с денег же автора. А его зарплата это его зарплата, а общий бюджет скидываются оба, как раз 20+20, да еще и живет автор у него. Или вы это вообще не учитываете, что она пришла только со своими пожитками? Ее заслуга в чем?

Вы что - у нее же писечка!

Законодательство говорит, что деньги в браке - общие, а не "его зарплата и 20+20" Все его и ее стали общими. Половину ипотеки выплаченной ранее - в брачный договор - велкам! И все.

Вот именно по причине, что закон так говорит, подобные ситуации и происходят. Люди хотят себя финансово обезопасить, и правильно делают ведь. Это даже по комментам на еве очевидно.

Ну общие, может у него белая зарплата тоже 30, как и у автора. А что остальное это уже остальное, к делу о законодательстве не относится, да и жена даже знать не сможет, какая там зарплата на самом деле. Он вправе озвучить был, что зарплата к примеру 30, но или 40. Нравится живи, не нравится и не живи, какие проблемы? Может для нее у него зарплата 40, а то что выше сорока, это уже дело десятое, пусть потом бегает и доказывает что это не так. Да и в законодательстве откуда кто знает сколько он денег в тумбочку положил, да и положил ли. Как она докажет что он деньги не дает? Никак не докажет.

Вот вы все это написали, вот ЗАЧЕМ жениться на таком человеке, с котором с самого начала вести себя как урод? Да не женись! По законодательству любое нажитое иммущество поровну, а не учтенная белая зарплата)
ЗАЧЕМ начинать жизнь вместе с вранья? Разве для этого женятся? Вы пишите так, как если бы там отношения были хуже-некуда и был уже развод, а ведь сейчас там не эти отношения, а медовый месяц и розовые пони, как же себя проявит этот человек, дойди с ним до конфликта, если при хороших отношениях такое гадство лезет?
А про то, что может у него зарплата 40, так выскажу словами Скарлетт ОХара " Я тебя люблю таким, какой ты есть, с твоими деньгами, не будь их, ты стал бы другим"

Он квартиру нажил до нее. Вот когда нажит совместное, тогда у нее будет половина.

Полквартиры он нажил до нее.

Если она сама воспринимает это как обман, значит, она рассчитывала именно на то, чтобы имущество стало совместно нажитым. И то, что ее обошли, деву так бесит.
В этой ситуации мне НЕПОНЯТНЕЕ ВСЕГО логика мамы и сына - ПОЧЕМУ скрыли факт погашения ипотеки, с какой ЦЕЛЬЮ?
Два месяца отношениям. Понятно, если бы выплатили и он сказал - дорогая, это мое добрачное имущество, готов в ЗАГС, но квартира совместной не будет. Ну и посмотреть на реакцию "дорогой". Скорее всего свадьба бы не состоялась. Но теперь этого уже точно не узнаешь, так как дева морально вправе гнуть линию оскорбленного доверия и уйти от него в связи с этим (и он так и не узнает, пошла ли бы она за него при его игре вчистую).
А если они сразу понимали, что при погашении ипотеки до брака дева свинтит - на хрена было жениться?
Зачем скрыли?

Дева не в курсе и до настоящего момента

Тогда это обман, и обман в том, что долг матери за СВОЮ квартиру он фактически гасит из ОБЩЕГО бюджета (то есть и за ее счет).
Общий бюджет - это не обязательно все складывать в общий ящик. Общий бюджет может быть очень похож на раздельный. "Дорогая, у меня платежи, поэтому продукты за твой счет". И дорогая считает, что кормить всю семью, пока он за семью платит ипотеку. Тогда как на самом деле кормит она, а платит он себе самому лично.
Ипотека - она не случайно считается совместно нажитой.
Мужу следует серьезно поговорить с женой, повиниться, договориться о бюджете.

Суммы заработка - у него где-то 100-120, у нее 20-30

Суммы тут не причём. Тут факт вранья мерзкого и бессмысленного с первого дня.
А если девочка реально полюбила и живет с ним не корысти ради? А просто любит, доверяет, обожает? Такой вариант не рассматривается?
А теперь представьте, что если это так. И в один день она поймёт, что мамо в ней шатуру увидела, хоть и улыбалась мило в глаза. Сынуля с мамой согласился и врать стал с первого дня, хоть о любви и говорил. Как в дерьмо наступила, по ощущениям.

Если бы "девочка" реально полюбила, не заводила бы топ, как потом развестись с максимальной пользой для себя и отобрать у мужа что-то, к ней не имеющее ни малейшего отношения и покупка его до свадьбы. ""Девочка" ваша только в плюсе, мужик получает 100-120 косарей, а она еле-еле 20 зарабывает и без него на эти 20 подрабатывала видимо вообще сосанием, потому что на 20-ку невозможно что-то снимать, даже комнаты в Москве от 14 тыщ и еще чтобы оставалась на жалкий хотя бы прокорм, не говоря уже о нормальной еде. А еще с 20-ки надо и мобильник оплатить и проезд себе. Так что она в плюсе во всем и есть где жить и свою зарплату тратит наверное в основном на себя. Вот парень как раз попал с этой нищенкой из Шатуры, а не она. Он мог бы по себе найти, тоже москвичку хотя бы, где родители бы помогали молодой семье или уже изначально девушку, хотя бы тоже с маленькой студией. Глядишь и долги бы быстрее раздали, в одной квартире бы проживали, другую сдавали, а на свои деньги бы гуляли и куда то ездили в отпуск. И почему вообще эту вашу "девочку" волнует что он часть зарплаты матери отдает за квартиру, в которой "девочка" же проживает? Думаю он больше уж точно вкладывает в общий котел, чем она, наверное не 20-ку,. "Девочка" еще недовольна, ранили бедную минетчицу.

Девочку никто ни о чем не спрашивал и она вообще не в курсе))) все решила мамо, девочку по умолчанию записали в хищницы, хотя ниже выясняется, что девочка никогда и близко темы никакой не заводила по этому вопросу. И судя по тому, что она до сих пор не в курсе, куда идут деньги, мужу доверяет и в финансы не лезет. А муж врет.
200%, что девочка спокойно бы приняла всю ситуацию и слова бы не сказала. Но мамо там решила эксперимент поставить. Поэтому все дружно врут.

И где она не лезет в финансы мужа? Не то что нос сует, а еще хочет и командовать ими и распоряжаться не только финансами, а лапу на хату положила!!!!!!!!!!!

О какой совместной ипотеке речь, если он выплатил половину ипотеки уже на период знакомства с ней. А вторую тоже мать егопогасила, считайте что он отдает долг, что и на долг он не имеет права? Вообще такое бесправное существо муж, только право одно, обеспечивать кралю приезжую, да? Так по вашему должно быть?

Тут вопрос, кто сколько зарабатывает. А то может ее жизнь в его квартире стала гораздо лучше и она лично для себя может позволить больше. Я ниже свою историю пишу, как у нас.

Если только с целью наживы :)
Раньше он один получал свои 50 рублей, из которых 30 отдавал за ипотеку, на 20 жил. Вдвоем жить дешевле, опять же на ухаживания не нужно тратиться :) его 50+ее 50=100. -30 ипотеки - этож целых 70 рублей остается! Гораздо веселей :)

А она из своих 50 раньше 30 тратила на съем. Так что все в плюсе.

Да это не ваше дело, на что она РАНЬШЕ тратила СВОИ деньги, главное она знала, на что тратит. А теперь не знает.

Ну если так рассудить, раньше она знала, что зарплата ее парня 40 тысяч (условно), а не 80. И шла в загс с человеком, доход которого 40 тысяч. Поженились, доход 40 тысяч и остался.

Дело не в суммах. Она сейчас имеет все основания считать, что участвует в создании дома. Вместо этого же ее взяли в приживалки, причем тайком. Штамп в паспорте у нее фальшивый, а она думает, что настоящий. Это мерзко.

Она пришла в чужой дом изначально.

Так и не ее дело на что он свои деньги тратит. На общие напополам надо скидываться. И все равно она в плюсе, она снимала, теперь не платит за аренду.

Она могла жить "у тетки", или снимать с подругой за копейки. Пока нет конкретики, говорить не о чем - это раз.
Обман имеет место, в любом случае и это гадкое начало совместной жизни.

Ой фу.... трусы ее тоже пересчитали, чтобы потом лишнего не унесла, если что?

Я надеюсь, она трусы на свои покупает? Тогда нет, не пересчитывали.
А чего фу то сразу, вон там выше суммы зарплат озвучили, дева по-любому в плюсе.

Мерзость какая(((

Да, нет, жизненные реалии. Прошли времена, когда на чужом горбу можно было в рай въехать. Учись, зарабатывай на свое, или ищи такого же голожопого партнера, чтобы с нуля вместе.
Другой вариант - будь самой любимой женой и поимей вместо студии в Котельниках, совместную большую квартиру в нормальном районе.

У меня третий вариант. Я зарабатываю в 15 раз больше мужа и сама покупаю квартиры, дома и прочее. При этом бюджет общий у нас:) и у него есть дочь от первого брака. А своих детей у нас нет. Понимаете, да? И брачного контракта у нас нет.
При этом счастлива и спокойна. Муж - редкий человек, таких мало. Не умеет только деньги зарабатывать в больших количествах. А я умею. Но мы не делим. Может я завтра без работы останусь и будем жить только на его зп. Жизнь длинная, вместе - значит вместе во всем. Это и есть семья.

Не понимаю, но у меня дети есть, поэтому когда я больше зарабатывала, то мы составили брачный контракт, где написано, что является моим личным имуществом и одновременно я составила завещание на детей.
Жизнь длинная и обеспечивать его будущую жену, если мы вдруг разведемся или я тогось представлюсь до срока, совсем не входим в мои планы.

))) кстати, с 1 июля 2019 новый закон о наследовании. Вот это то, что я подписать с ним хочу все-таки. Помрем оба - пусть делят наследники. А пока кто-то один из нас жив, чтобы никто и не думал приближаться.

Не нравятся голожопые понаехи? Найди себе невесту с квартирой и большой зарплатой, и будь счастлив. А если на тебя такие не смотрят - уважай девушку, которую назвал женой.

Он уважает, честное слово. Только добрачной хатой делиться не готов. И даже в структуре доходов не врет, было у него 80 за минусом ипотеки, так и осталось, ни копейки не прячет.
Сюрприз будет, если невеста на развод решит подать. А может так слюбятся, что другую квартирку приобретут, а эта как старт пойдет и все будет хорошо. Квартирка же на мужа записана, так что ничего не мешает ему вложить ее первым взносом.
А вот то что ровню себе не нашел с такой же ипотечной студией, тут дурак. Было бы все проще.

Вы тупая? Вы не понимаете, что в структуре его доходов учитывается вся зарплата, до выплаты ипотеки, и что долги тоже пополам?
До чего ж люди (стучит по дереву) тугие бывают, а.

Язык прикуси, хамло трамвайное.
Кем учитываются - судом? Ну, подайте в суд, что он жене не всю зарплату отдает.

Вы нам лучше расскажите (вы же явно свекровушка), на хрена вы байбака своего оженили, раз вам невестка не нравилась так люто.
Он у вас косой? Дефективный? Женилка кривая выросла? Девки разбегаются? Что вы его быстренько-то так пристроили, других охотниц не нашлось, а теперь девку поливаете?
Спаси боже от таких родственничков.

Вот, вот под последней фразой подписываюсь.
Иди зарабатывай своей доченьке на студию, о своих мальчиках мы как сумели так и позаботились.
Какой бы ни был, а твоя принцесса клюнула.

Я смотрю, нонче мода на то, чтобы корчить из себя наследственных принцев. У него добрачное! Он с квартирой! Она голозадая понаеха!
Так если вы такие аристократы богатые -- купите сыне имение и никто его не оттяпает.
Так ведь нет, на проверку всего и есть что студия в Котельниках, на первый взнос скопили, питаясь пиццей и г--ном, ипотека на херетнадцать лет, --- ан это представляется как "наш Васенька вашей Дуньке не пара".
Бггггг.

Да это вы тупая! Он зарабатывает в 5 раз больше ее! В 5 раз! Она вкладывает и так крохи в семью. И еще воняет! Долги его пополам, потому что она въехала на все готовенькое. Нет уж, голубушка, надо тоже вкладываться, раз живешь. Если бы она снимала бы квартиру, даже комнату, она бы ведь платила аренду. Хотя с ее зарплаты даже комнату было не снять:))))

А если бы он помогал деньгами своей матери? Не ипотека, а просто обеспечение матери.

Это было бы нормально, но это не так, ситуация иная.

+1.
Сейчас либо сами трудятся на равных, не покладая рук на ипотеку, а не спешат скорее рожать. Либо зарабатывают каждый на свое до брака. Жить можно в квартире как жены, так и мужа, другую к примеру сдавать. В случае хлопнувшего брака, каждый остается при своих интересах, своих финансах и своих квартирах. Вот это кстати правильнее всего.

+100 Поддерживаю.

Ну ващет правильно, все надо считать. Конечно не трусы, но уж такие вещи как квартиры, как имущество в его квартире, деньги, это надо. Тем более девушка изначально проблемная, ни двора ни кола, от таких можно ожидать все что угодно. Вообще не знаю как угораздило и парня и мать его допустить этот брак :-о

Угу, причем из этих 70 рублей только 20 его, а остальные её. Ну или из отдаваемых 30 ее половина.
Девушку накололи.

Раздельный бюджет их спасет. Он 20 и она 20, остальные каждый тратит как хочет. Плюс девушка проживает на его площади, как бы даром, нумпусть разбегутся, у нее опять будут те же 20, поскольку тридцатка уйдет на съем.
И кто в плюсе?

Нет, при раздельном бюджете скидываться нужно в %.

Нужно кому? Как договорятся так и будет.

В %% от чего?

Девка еще и лимита? Офигеть! Ну и аппетиты у девки. Парнишке бы бежать от нее как можно скорее и разводится, еще подумать, как содрать ее проживание в его квартире за такую мерзость.

Вот именно.

А мне не очень понятно, зачем вообще ставить в известность, откуда взялась квартира. Она есть и она принадлежит парню, почему парень должен в принципе рассказывать, унаследовал ли, в дар ли получил или купил? Если со стороны девушки есть желание строить семью, а не отхапывать, то вообще не ее дело история происхождения квартиры.

Это как раз понятно - мама не готова была подарить ему закрытие ипотеки, он отдает эти деньги. Было нужно обосновать ежемесячное исчезновение этой суммы из бюджета. Если бы мама просто подарила ему остаток ипотеки, то разговор был бы короткий - добрачная покупка.

Оформить долг через расписку. Официально и законно на момент свадьбы он - человек с добрачным долгом. По какой причине возник долг - не дело ума девушки. Ее либо изначально такой расклад устраивает и парень ей мил даже должником, либо не устраивает и ищет другого кандидата.

Но они даже этого не сделали. Обманули.

:crazy
где обманули и в чем? И почему он обязан отчитываться о всей своей зарплате перед женой? С какой стати? Морда у жены не треснет, чтобы он 120 тыр в дом нес, а она всего 20 тыр, не? Вы вообще больная, на всю голову :party4

Не перед женой. Перед невестой (объяснить ей, что будет выплачивать старый долг)

Они и не обязаны, рассудили иначе по-семейному и до брака. Раз деву обманули, пусть громко дверью хлопнет и ищет нового мужа. Проблема ее в чем?

Проблема в том, что и сейчас ей не говорят. И не дают возможность хлопнуть дверью. А дадут лет через 10, когда за карамельку поюзают. Это и есть обман.

Вот именно. Ну есть квартира и есть, зачем влезать добрачная, послебрачная, что заранее выплатили, что мама ипотеку его погасила. Есть где жить, привел к себе, так надо радоваться. Зарплата туда же, муж дает деньги на быт, оплачивает ЖКХ, не нищий, не альфонс, не сидит на ее шее. Что все копать и недовольства высказывать? В общем попал парень, аферистку в дом привел, хищницу.

Вот если бы мне сказали "Ипотека выплачена, совместно собственностью она не будет" , то я бы очень задумалась на тему доверия себе, мнения о себе, дальнейшего совместного имущества и т.д.

А если бы это вскрылось после нескольких лет вранья, то вы бы лучше это восприняли?)))

А с какой стати ипотека, взятая до брака, должна быть совместной собственностью? Человек копил на первый взнос сам, выбирал квартиру сам. И слава богу, что удалось выплатить с помощью мамы все. Не дело девицы вообще требовать информации, как куплена и выплачена ли квартира.
А то приходят жадные иждивенки, и им все в совместно нажитое отдай!

Она у них ничего не требовала и разговор даже не заводила, как я понимаю. Мамуля с сыной сами в ней хищницу распознали, но зачем то решили быстро жениться, при этом оба врут ей в глаза, а муж ещё и крысятничает.

Да, вот факт быстрой женитьбы в этих условиях особенно удивителен. Зачем?! Ну разве только залетела.

Определенно залет. Еще и права качает, вы посмотрите. Он вообще не обязан был жениться, даже узнав о беременности. Мог бы предложить денег на аборт, поскольку участвовал, а мог бы и вообще не предложить ничего, потому что думай сама головой, мужику что "сынул, вынул, да бежать", а женщина сама должна думать о последствиях, что могут быть дети от наслаждений. Значит намеренно еще и не предохранялась ППЦ, чтобы на живот поймать. Еще мега порядочный и ответственный, что замуж взял, сейчас таких мало, другой бы щемиться начал и скрываться, пусть бы доказывала что хотела при своей беременности, даже деньги бы не дал на решение проблемы. А он и замуж взял и в дом привел. Еще недовольна, что видите квартира добрачная. Таких наглых и не видела за свою жизнь, это не разводка?

на пузо парня подловила, а потом после штампа все рассосалось :))) Прально мамауля подсуетилась :)))

Матери вообще респект. Ее дурак прос...ал бы все, но или протрахал бы все. Нашлась молодая, да ранняя. Коли сам не может ухо востро держать, спасибо матери должен сказать, что она уберегла от таких вот деууучек, его.
На деууучке похоже пробу негде ставить. Думаю что там прошла не просто огонь, воду, медные трубы, а это все в кубе. Наверняка опыт лет с 14:)

Ну вот по честному да, совместная только та часть, которая после свадьбы выплачивалась.

А с такой стати, что телки обнаглели уже вконец. Мало того что прут на все готовое, так еще и права качают, почему это готовое еще с ней не поделить? Или лучше вообще ей подарить:) Обнаглевшие телки, которых надо поганой метлой гнать.

Это в любом случае обман.
Да, дева сейчас полагает что деньги из семейного бюджета тратятся на общее имущество. И не понимает что через пару лет она рискует оказаться с ребенком на улице.
Если бы она знала правду она бы откладывала на свое личное жилье как это сейчас делает ее супруг

Откладывала с каких средст? Ее личная зарплата 30, много наоткладываешь?

А уж это не ваше поганое дело.

Не обман, а финансовая безопасность. Девушка пришла на готовое, в реально существующую квартиру, а не под мост или на съем. Как и каким способом эта квартира появилась, не ее забота. Это не ее имущество, и на этом точка.

Т.е. регулярные выплаты из семейного бюджета не ее забота?
При этом оказалось, что выплаты "на ипотеку" идут вообще в другую сторону.
Ей постоянно врут в глаза и это не ее забота?

Конечно не ее забота. Он на быт деньги кладет, живет в этой квартире она. А остальное ее не должно касаться.

Закон считает иначе. И муж ее обманул.

Где в законе написано, что муж все деньги должен отдавать жене. Муж жене может платить алименты до исполнения ребенку 3-х лет. Все. И дальше про совместно нажитое. Квартира - не совместно нажитая никаким боком.

Как раз он сделал все по закону. Приобрел недвижимость до брака, потом женился. По закону он чист, квартира его добрачная. Правильно мужик кстати сделал.

+100 а то судя по топу любят у нас тетки присвоить себе добрачное мужа.

Ага. Читаю и поражаюсь. С какого перепуга он должен был с ней оплачивать вторую половину в браке? Если квратира уже наполовину была выплачена и она копейки своей не вложила в нее, сама. Да и не вложила бы во вторую половину. Он бы выплачивал своей маме со своих зарабаотанных денег, а не с заработанных денег жены. Она скорее даже свою копейку и на ремонт и мебель не потратила, на все готовенькое вселилась. А все туда же. Совсем уже оидиотела и иже с ней, дамочки.

Да не должен был он с ней вместе оплачивать.
Он должен был не врать.

А она, пардоньте, это заработала? То, что матери отдается? Это долг ее мужа, добрачный. Вот просто долг и все. Не устраивает - не ходи замуж за мужика с долгами. И во-вторых, парень может матери другой долг отдает, сыновний - помогает материально. Имеет право или у красоты своей должен спросить позволения?

Ну вообще-то да, такие вопросы обсуждаются в семье. И о долгах добрачных у нормальных людей принято ставить в известность.

А она типа не знала что он за квартиру долг выплачивает?

Ее обманули с кредитором.

Обман. Деньги из семьи муж уводит, а жена вкладывает и при этом с голой жо... Если ипотека выплачена, то порядочный человек об этом сообщит.
Далее варианты:
- бюджет раздельный, каждый тратит на свои хотелки, скидываясь на общие нужды;
- бюджет совместный, тогда жене по- честному выделять долю, пропорционально выплаченным в браке деньгам.

Стратегически все верно.
Но...
Во-первых, на месте "молодой, я бы почувствовала себя обманутой когда все вскроется. Вопрос в разнице доходов молодых. Если ее вложения в семейный бюджет значительны, то она фактически оплачивает его квартиру. АбЫднА!
Во-вторых, если она охотница за чужими благами, то не очень умная (не отследила этот момент).
И, самое главное, если дева нацелена на чужое, то обязательно уйдет и это потерянное время для них обоих. И, если дева решит привязать мужа детьми, то очередная безотцовщина.
В общем, выглядит всё грустновато...
Будет правильнее через какое-то продолдительное время и рождения детей купить с первым взносом этой квартирой большее жилье. Если на жилье с нуля им сложно будет накопить.

Стратегически не верно было скрыть факт выплаты ипотеки до брака. Еслиб невестка была нацелено "хапнуть"-онаб отвалилась. Если она искренне любит своего мужа, то такой обман... ну зачем?!

Да не будет он никакое общее жилье покупать, даже если она родит двоих погодок. Что он дурак что ли?

С какого ляда жена должна претендовать на чужое? Квартира была частично погашена самим парнишкой, затем остаток его мамой, не вашей. Конечно он матери отдает долг, может мать сама его заняла для сына. Радуйтесь что привел вас в отдельную студию, а то бы снимали с ним напополам и не жужжали бы. Манера рот на чужое разевать и думать как обобрать кого-то. Сделал он все правильно, обезопасил себя, любили бы жили и так, не задаваясь вопросами подобными, есть где жить отдельно и уже были бы счастливы. На месте матери я бы вообще узнала невесту получше и советовала бы сыну, кто подходит, а кто нет.

Ахаха, новая порция на вентилятор прилетела))

Автор - не невестка :-D
Невестка вообще ни ухом, ни рылом обо всем. Ни на что не претендовала вообще. Это просто мамо и сына заранее решили сами, что она су4к@ меркантильная, но зачем-то обженились быстро, скрыв про погашение ипотеки. А теперь сына врет ей ежемесячно.
Никто понять не может, зачем они это скрывают от неё, могли бы спокойно перед фактом ее поставить.
Ощущение, что они оба ее ненавидят и решили таким образом отомстить ща что-то :-D

Может, на пузо парня подловила. Естественно, там ни мама, ни молодой муж не будут пылать нежными чувствами к данной даме. Пусть радуется, что замуж взял. Я бы своего сына попыталась отговорить от свадьбы, а алименты только после подтверждения отцовства анализом ДНК

А он бы вас послал и как звать забыл.

Значит, забыл. Только потом бы остался без жилья и пришел к родителям. Поэтому квартиры на имя детей не покупаю.

Он у вас настолько никчемный?

Нет, он слишком правильный, к сожалению. И облапошить его сможет любая шатура

пока он облапошил девочку.

Не могла бы она претендовать на четверть квартиры, максимум - на часть средств, выплаченных во время брака. А то, что он не тратил свои деньги во время брака - легко доказывается. Оформил он, например, договор дарения денег от мамы , и все, до свидания.

А в чем обман, автор? Вы рассчитывали как раз мужа обмануть. Он вас пригласил жить в отдельную свою квартиру, так радуйтесь. Снимать вам бы обошлось дороже. Вы же до мужа снимали, за съем платили и никто не отменял питание, проезд, траты личные. А сейчас живете и даете ничтожную сумму только в общак, вопрос жилья для вас решен. Вы явно в плюсе, еще и недовольны.

Ржака)) вы хоть бы почитали топ. Все наоборот))

Моя точка зрения - обман. Однозначный. Собственно, "состав обмана" налицо. Парень врал жене на тему того, что он платит.
На месте матери я бы не стала подкладывать свинью под семейную жизнь сына. И, ежели беспокоилась бы, предложила бы сделать все открыто, заодно стали бы понятны мотивы невестки до свадьбы.

Как только из семейного бюджета деньги пошли уходить без согласования с женой да еще и обманным путем - тут начался обман.

Да где путь обманный у него? То что матери дает деньги, на свою добрачную квартиру рассчиытывается? А как она хотела? Чтобы был и молодой и с квартирой, еще и без ипотек или долгов? Или ее ждал, чтобы свой вклад и первоначальный взнос до нее, обнулить, а потом типа с ней выплачивать ипотеку, чтобы она могла претендовать на ролях законной жены. Но это уж надо совсем дураком было быть. Вы уж хотите из мужиков совсем идиотов сделать. Считаю он и так дурак, что женился на нищебродке, не имеющей вообще ничего, даже прописки московской с родителями в коммуналке и той нет. А потом, что муж не имеет права матери пожилой помогать, только потому что у него жена появилась? Считает пусть что это просто ежемесячная помощь матери. Он имеет право СВОЕЙ МАТЕРИ ПОМОГАТЬ, ПОЖИЗНЕННО, ПОКА ОНА ЖИВА, Нравится это жене, не нравится. Не нравится, так пусть разводится, сиротку ищет, дурака, который ей половину квартиры отдаст в случае чего, гарантированно, будет отчет держать за каждую свою же копейку. Только долго искать придется, скорее всего всю жизнь)

Нормальная ситуация, квартиру до свадьба мамаша сыну организовала, тещи отдыхают :))))

На месте матери поступила бы так же, но озвучила б это будущей невестке. Я сомневаюсь, что молодой парень там все заработал от и до, включая первый взнос, наверняка была помощь матери, и она вполне имеет полное моральное право продавить свои условия. При том, что детей нет, а заработок сына много больше заработка невестки, считала бы такой расклад совершенно правильным. Вот родятся в браке дети, станет эта квартира мала, тогда могут продавать и лезть в ипотеку на расширение и там уже можно будет и в совместную собственность переводить.

Недостаточно данных, автор.
В курсе жена, что был долг был и какого размера?
Сколько жена зарабатывает? И сколько зарабатывает автор?
Опять же про бюджет, может жена тратит свои деньги только на себя, а парень оплачивает еду, развлечения и тд
Считаю, что не обман. Сама бы сделала так же, и у меня дочь.

Выше было написано, что она говорит, что зарабатывает 20-30тыс., он -100-120.

Так о чем тогда вообще речь? Ей надо молчать в тряпочку. Он в 5 раз больше денег получает. Наверняка в семью несет половину. В любом случае в разы больше чем жена. Еще и квартиру свою имеет, ее к себе привел. Чем она в данной ситуации вообще может быть недовольна? Довыпендривается, что он разведется и вытурит с чем пришла.

А женился зачем, если такая плохая? Кривой, косой и с энурезом?

Своим сыновьям объясняем, что все, что они заработают, это их личное; всё, что заработает их жена - её личное:) В данной ситуации: парень совместно со своей матерью купил квартиру. Мать дала половину сыну в долг. Вопрос: причём тут девица, и сколько квартир заработала она совместно со своими родителями.

Пипец... С отцом сыновей у вас тоже самое, или "это же совсем другая ситуация"???

На личности не переходите. Я в отличии от всякой швали никого не рожала без своего личного жилья и доходов.

и правильно сделали что погасили до свадьбы. но надо было сказать, глядишь понаеха и рассосалась бы

На месте матери мальчика именно так бы и поступила. Возможно, договорилась бы о совместной с сыном собственности. Но всеми силами постаралась бы, чтобы имущество было именно сына, без долей с женой. На месте мамы девочки постаралась бы обеспечить ее добрачной жилплощадью, без долей с мужем

Не обман, мать поавильно сделала

Не понимаю, почему вообще возник такой вопрос. Решение о покупке студии принималось, когда девушки и в помине не было. С чего взяли, что она рассчитывает, что студия будет частично совместно нажитым имуществом? У жениха и невесты был какой-то разговор на эту тему? Девушка ежемесячно выдает деньги мужу на погашение ипотеки?

Влип парнишка(((

А какое вообще невесткино дело чья квартира и куда платится? Пусть на свою заработает.

Если бюджет семьи общий, то жена оплачивает чужой долг. С какого?

так у мужик как имел доход за вычетом кредита, так и имеет. Что не так?

Имеет, да, но, если есть ЗП жены, то можно жить получше, чем на доход после выплаты "ипотеки".

1/2 его зарплаты - деньги жены по сути (по положению о совместно нажитом)
До вычета кредита.
Не нравится - не женись или подпиши брачный договор, как минимум обсуди, а крысятничать западло.

То есть Вы признаете, что несмотря на все крысятничество дева все равно в плюсе?
Раньше у нее было 20-30, а теперь половина от своей и половина мужниной.
Возможно раздельный бюджет обсужден, а уж куда он свои девает - на ипотеку, маме и удочки дорогие покупает, его личное дело.

Если бы она была в курсе ситуации - была бы в плюсе. Но она не в курсе. Она обманута. Про обманутого нельзя сказать, что он в плюсе.

см. выше. Он зарабатывает 100-120 тыс, она 20-30 тыс. Так что там она оплачивает? Какой-такой чужой долг? Со своих 20 тысяч? Ну да, ну да.

Вы верите в ее 20 тысяч? Со слов свекрови?

Представляю себя на месте невестки. Квартира нафиг их не сдалась бы.
Но ежемесячно врущий в глаза муж «это перевод в банк, дорогая» - это фу! Факт вранья как такового омерзителен. Почему правду то было не сказать?

а вас это вообще касаться не должно, почему вас это волнует? И какая разница кому отдавать: банку с процентами или матери без процентов??

Меня бы волновало исключительно враньё мужа мне в глаза. Как жить с ним дальше и детей рожать, если он в такой мелочи врет???как без доверия потом семью строить???
Я и после 10 лет брака развелась бы, если бы сейчас выяснился намеренный долгоиграющий обман со стороны мужа по какому бы то ни было вопросу.

А вас кто-то заставляет?
Если он до свадьбы распоряжался 60 тырами, и после свадьбы распоряжается тем же количеством тыров, где обман?

Ну и я себя представляю. Мне бы вообще было пох кому он выплачивает долг - банку или маме. Это не мое имущество, а его добрачное.

шатурам этого не понять :)

Вот очень правильно написали выше - если у них общий бюджет, то долг матери выплачивается и за ее счет.

схерали? У него, допустим доход 100 тыр минус кредит 20 тыр, на руки 80. Так он как был 80, так и остался...где тут с жены-то??

Я смотрю вы очень умная? Для таких закон есть, Семейный кодекс называется. Все супружеское - общее. Половина его зарплаты - ее (всей зарплаты, а не остающейся после ипотечных платежей), половина ее зарплаты - его. Это ИЗВЕСТНО ЗАРАНЕЕ. Стороны могут заложить в свой брак иные условия, подписав брачный договор. Если не подписали - условия 50/50 и они всем ИЗВЕСТНЫ. Умные, современные и не желающие отдавать имущества понаехам - добро пожаловать с БД к нотариусу. Ах не идете? А почему?

Если он получает 100-120, а она 20-30, то даже если он выплачивает маме 30 тыров ежемесячно, то у него ещё остаётся минимум 20 своих плюс её 10. 30 тыров ему на булавки.
В чём проблема?

А если "парнишка" получат 30, а молодая жена - 50? Тогда несколько другой расклад :)

Я вижу, мысль о том, что такое режим совместной собственности супругов, не во всякий мозг может проникнуть.
И даже, знаете, как-то захотелось, чтобы однажды в такой ситуации судья объяснил, в чем проблема.

Тут уже озвучили, что это такое. Он имеет право на половину её зряплаты, а она - на половину его.
А я так поняла, что вы придерживаетесь мнения, что всё, что ваше - это ваше. А всё, что его - это семейный бюджет?

Я и озвучила про половину зарплаты.
Но мало зарплаты - ДОЛГИ у них тоже в пополаме. Даже если она не зарабатывает столько, сколько составляет половина ее долга.
Честно говоря, хороший гражданский юрист при разводе (особенно с ребенком) мог бы это отбить. Доказать, что выплата ипотеки осуществлена не из собственных средств, а из средств матери, что фактически парень все равно что ипотеку платил, вот ежемесячные платежи маме, вот выписки с карточек, долг маме выплачивался из общего бюджета, соответственно общая и квартира, за которую был долг. Свидетелей привести. Отбивают такие вещи.

то есть если она из семейного бюджета себе губы накачала и лоб обколола - это она умница. А если он из "семейного" бюджета маме "помогал" - это обман???

Кто лоб околол-то, вы о чем вообще???
Если баба себе что-то обколола, а мужу сказала, что это был взнос в родительский комитет, - обман, конечно.

Ну так может быть и он не скрывает, что маме помогает в размере 30 тыров ежемесячно. В чём беда-то? Не имеет права?

В том, что он скрывает.

То есть, она спросила, а он типО не, нифига никому не плачу.

А он типо-ипотеку банку...

Испугался, что, если скажет "отдаю деньги маме", то жена предположит, что маму можно и подвинуть, лучше родить ребенка, бабушка от денег и откажется

вы очень много предполагаете.

Лучше перебдеть, чем жидко обос*раться

Денежные средства на выплату ипотеки - подарок матери сыну.
А потом изменились обстоятельства и сын, как благодарный ребенок помогает своей пожилой, нездоровой матери.
С карточки помогает на продукты и вречей, а никакого долга за ипотеку не существует она выплачена.
Каких свидетелей? О чем Вы?

+1000

Обычных свидетелей - родных парня, которые знают, как было дело, и родных девушки, которые расскажут, какую версию ей втюхали.
Принимает суд такое, не волнуйтесь. Недавно одна знакомая отсудилась, друзья пришли свидетельствовать, и фальшивая расписка бывшей свекрухи не помогла.
Может суд и вашу версию принять, может. Но реальность-то от этого не изменится. Мамо с сыной знают, что они крысы, потому и скрывают сей факт от жены.

а наличные как доказывать будете ?)))))
вот еще одно доказательство, что с шатурами только так как этот муж и нужно поступать

Во лжи.

+1
Невестке и так надо радоваться, что уже отдельное жилье у парня. Не придется подлаживаться под свекровь, уживаться с кем-то, не придется свою зарплату отдвавать на съем, а на его жить. Неблагодарная тварь эта невестка!

т.е. получается, что оплата долга из общего бюджета есть оплата девушкой для себя этого жилья как съемного?

ой, не надо ромашкой прикидываться. Если это еботека, то шатура проглатывает траты, а если сыначка долг матери отдает - то шатура взбрыкивает, как мило :)))

Женился зачем? О каком серьезном дефекте сыночки умолчала свекровь?

Пои сути - обман, но сам поступок абсолютно правильный. На месте матери поступила бы также, но скрывать не стала бы. Что сложного в том, чтобы сказать - знаешь, Маня, появилась возможность взять в долг и закрыть ипотеку, а долг отдать постепенно,это выгоднее и удобнее, поэтому так и сделаю.

Обман в том, что сейчас совместные деньги семьи уходят маме якобы на выплату ипотеки
Перевод квартиры в добрачное имущество вполне разумна как раз.

Не понятно почему не озвучили ДО свадьбы. Тем более с такими подозрениями.

Девушку просто развели, он деньги маме отдает, а она его кормит. При таком раскладе честно было бы если они скидываются на еду, а остаток - себе оставляют. Ну или если парень семью содержит, а сверх отдает маме. При этом если зп жены - ее зп.

Выше написали, что зарплата девушки 20 тыр. Честно говоря, я в это не верю, ну или значит совсем парень был плохонький, что его с такой скоростью обженили на такой "завидной" невесте :(

Скорее всего шатура тоже хитра, для мужа ее зарплата 20 тыр, а на самом деле? Копится подушка безопасности. Они друг друга стоят

Честно было бы просто все сказать как есть. И пусть сама решает, как ей лучше. А мамуля с сыной решили и на елку влезть, и яйца не ободрать.
При том, что по сути я бы тоже закрыла ипотеку ДО, с таким враньём и крысятничеством как они устроили, я на стороне невестки-шатуры.

Вы наверное не всё прочитали. У него зарплата 100-120, а у девы 20-30. То есть даже если он половину отдаёт в счёт погашения долга, то но остаток может и сам прокормиться и понаеху угощять ещё.

знаете, в семейной жизни всякое бывает. У моих родителей, к примеру, по разному было - когда папа больше зарабатывал, а когда и мама семью содержала (папа позвоночник сломал, была очень долгая реабилитация). И никто никогда не считал отдельно, у нас все общее было. И живут по сей день так. Это доверие и надежность называется.
А если рассуждать как Вы, то при любых его проблемах, она должна абстрагироваться. Инвалидом стал? Вот пенсия твоя, жри сухарик. Работу потерял? Лечебное голодание в помощь. Уборка и готовка нужна? Нанимай домработницу. Детей хочешь? Оплати сурмаму.
Именно поэтому в законодательстве всех стран семейное имущество общее, если супруги не ДОГОВОРИЛИСЬ об ином. Он с ней не договаривался, а просто врет как крыса.

Да, именно так. Моя мед страховка покрывает даже паллиативный уход.
А то, что дефки в России рождаются инвалидами моска и с пелёнок ищут только шею на которую бы упасть и нифуя не делать, это печалька….

А в России нет таких страховок, увы) и стабильности нифуя, и на счету подушку не накопишь - то банк сгорит, то просто инфляция скакнет.
А если ещё и муж крыса, брехливый и ненадежный, то совсем труба:)
что ж нам теперь делать, раз уж нас тут родили:) печалька, а жить надо)

Ну так чё трепыхаться то?
умирайте сразу.
Кстати, страховки в России есть. Жаль, то не про вашу честь. Пичалька?

Простите, вас муж тоже УГОЩАЕТ или у вас есть понимание того, что котлеты в холодильнике ОБЩИЕ?
Хотелось уточнить.

Котлеты в холодильнике у нее согласно вложенному в бюджет ))) Вот получашь ты 100 тр-ешь котлетку полную, получашь 20-ешь четвертинку и не жужжи! Страшно представить если муж получает 5 мл... а жена 50 тр.

То есть муж обязан все пять лимонов отдавать жене? А может ей и одного лимона хватит? И тогда мужик сам решит, куда именно остальные 4 тратить, не?

А если жена 5 млн, а муж 10 рублей? Она имеет право его не кормить?
ЗЫ: Вообще-то муж не жене отдает, а вкладывает в свою семью.

Она даже имеет право вообще за него замуж не выходить.