Усыновленный ребенок. Алименты био отцу

Посылки посылал. Всё летело с балкона.
Счёт открыл. На имя ребёнка. Деньги переводил. Условия счёта были такие, что ребёнок должен был по достижении 18 и до 21 явиться и забрать деньги. Не явился и не забрал. Деньги пропали.
Да, про ребёнка удобнее было забыть, чем бодаться с БЖ.
Ребёнка не жаль.
Дальше что?
Теперь у ребёнка есть приёмный отец, отличное отчество и фамилия. И невозможность получить наследство от био. Кому от этого лучше? Безусловно, счастливее всех теперь БЖ. Она, по её мнению, серьёзно насолила био.

Вы лично видели как летело с балкона?
А ребенку он сообщил что ребенок должен явиться и забрать или ребенок сам должен был догадаться?
Что мешало приехать и встреть ребенка после школы? Позвонить ребенку по скайпу ит.д.

Конечно козлам всегда проще ребенка забыть когда ребенок не нужен. Проще обвинить БЖ чем напрячься и наладить отношение с ребенком. Как говорится пиз.еть не мешки ворочать.

Счастливее всех био, который ни пальцем не пошевелил ради родного ребенка. Конечно ему ребенка не жаль, потому что он не отец а тварь, которому все равно с кем размножаться

Нет, ко сожалению лично не удосужились. Три независимых друг от друга человека отвозили посылки и все три наблюдали летящие с балкона вещи. Думаете врут?
О наличии счёта и все реквизиты, а так же предложение оплатить дорогу, сообщили заказным письмом. Ехать не захотел, дабы не ранить нежные чувства отчима.
Ну нужны био эти отношения. Ему хорошо. И да, ему положить на этого ребёнка. Дальше что? Вот такое он дерьмо. Но какое отношение это ваше мудствование имеет к теме алиментов и наследования?
Сейчас имеем БЖ и ребёнка - ребёнку уже походу уже 26 лет. Болтается как г..но в проруби. Био живёт своей жизнью.
Вы решили поменять мир? Начните с себя.

Думаю врет тот кто посылал посылки через знакомых. Учитывая что почта в том числе и международная работает нормально, глупо напрягать кого либо.
Правильно что ехать не захотел. Папа много лет не мог оторвать свой зад от стула и приехать сам, а ребенок должен был сорваться и потащиться?
Никакой нормальный родитель так не делает. Любой человек сперва знакомится с ребенком, налаживает отношения и только потом предлагаете приехать.
Предлагать приехать парню к чужому по сути дяде будет только полный дебил.

То что био эти отношения не нужны - это ключевой в данной истории. И БЖ не виновата что у ребенка био такой козел

Он может врать сколько угодно. Мы общаемся с теми людьми лично.
Посылки были тогда ещё в 90-ые по ещё не совсем развалившемуся совку.
И посылать их тогда было удобнее с оказией. То есть через знакомых передавать, которые едут в родной город.
Зачем папе отрывать свой зад? Ему нужны эти алименты? Нет.
Вот кому нужны - тот пусть и отрывает зад и едет. Не оторвал - его личная печаль. Но потом не надо петь про то, что алиментов не платил.
Не надо никому ехать ни к какому дяде. Есть адрес банка. Езжай в банк, забирай деньги и делай с ними что хочешь.
Био отношения были нужны. Он до двух лет носился с этим ребёнком, пока БЖ "карьеру" делала. Потом когда био больше не захотел делать так, как БЖ удобно, началось активное козление со стороны БЖ.
На всякий случай, я наблюдаю эту историю не глазами био, а глазами многочисленных родственников и друзей с обоих сторон. Развелись, и БЖ сказала, что ребёнка ты увидишь только через мой труп, и ничего нам от тебя не надо. Через 3 года подала на алименты. Именно когда био уже был слишком далеко, чтобы даже извещение о суде получить.
Но те пару лет, что он был на достижимом расстоянии, БЖ скидывала с балкона всё то, что ей привозили от био.

В 90-е почта уже существовала :)
А что мешало спермодонору самому приехать к ребенку?

Если папе не нужно общение с ребенком, не нужно чтоб его ребенок был сыт и здоров, то конечно ему нет смысла отрывать зад и платить алименты. Но тога БЖ права, отец он фиговый.

А что значит дальше не захотел носиться с ребенком? Он носился ради ребенка или ради БЖ? Получается что ребенка не любило и носился только пока хотел, а потом ему ребенок надоел?
Если био отношения нужны то он поднимает зад и едет к ребенку, какие еще варианты?
Вы слишком осведомлены в этой истории и понятно что вы наблюдаете это глазами второй жены био.

Да узбагойтесь вы! Да, не нужен. Ей был нужен ребёнок. Думала этим его к себе привязать на мертво.
Когда ребёнок родился, привязать не удалось. Сначала болела, потом пошла делать карьеру. Био вошкался-вошкался с ребёнком, взял за свой счёт и вошкался. Почти год. А потом сам стал делать карьеру. То есть перестал вошкаться с ребёнком. Это ей не понравилось. Развелись. И она, именно зная его отношение к ребёнку тогда, стала его ребёнком шантажировать.
И есть такой тип людей, которые на шантаж реагируют не так, как от них ожидают. Шатажируешь ребёнком? Да, жаль ребёнка, но уж нет. Засунь его себе обратно и от$^$$cь. Так что не ребёнок ему надоел, а мозгоёпство БЖ. И ребёнок стал жертвой, на которую он был согласен, лишь бы БЖ не ипла ему мозг.

Не нужны био эти отношения. Вообще. Ну вот совсем не нужны.
Конечно, я осведомлена. Общий круг знакомых. Про жену - ошибаетесь.
Но ваше право думать, как желаете.

А он был без сознания когда ребенка жене делал? Может уже хватит из мужика делать недееспособного идиота, который плодится только потому что жена обманула :)
Вы свечку держали когда он ребенка БЖ делала, или это сказал козел которому выкинуть ребенка, как пописать сходить?

Да вы правы есть такие козлы, которым просто повод нужен чтобы ребенка забыть. Ну что значит шантаж? Мужик не знал что его ребенку нужно кушать и поэтому алименты не платил? Опять идиот недееспособный? На зло БЖ заставит ребенка голодать и ходить в обносках, и при этом будет чувствовать себя мужчиной не поддавшимся на шантаж?
Как мало нужно такой твари для гордости - из мести БЖ заставить родного ребенка голодать! Ах какой герой!

ну вот. брошенки потянулись.
не тема - а именины сердца.
пятница на носу.

Вы опять мимо :)
Нормальный родитель выполняет свои родительские обязанности не ради удовольствия БЖ, и не ради того чтобы ей отомстить, а потому что любит своего ребенка.
Ваш муж ребенка своего никогда не любил, и как отец откровенное дерьмо. Об этом БЖ и рассказала ребенку.
В чем проблема? Полагаете что он ребенка знать не хочет а БЖ будет рассказывать сыну что папа космонавт?

А причём тут мой муж???
Давайте мух от котлет.
Не любил. И что? Ему теперь ради вас убиться апстену?
Тут тема вообще о другом. Об алиментах и об наследстве.
А любовь оставьте евским умницам. Пусть любят собачек, деревья, козлов.

Потому что вы слишком много рассказали о жизни мужика, очевидно что это не просто друг а более близкий вам человек. Видимо вы супруга этого спермодонора :)

Пока что козла тут оправдываете только вы :)
Очевидно что вы его любите :)

А сыном или братом он ей по вашему приходиться не может?
Ну хотя бы сводным или двоюродным? Не?
А может он вообще ей отец!

Свекровь так хорошо осведомлена о личной жизни БЖ и близко общается с ее подругами?
Чур меня от такого.
Но вы написали что стали общаться с их кругом сильно после развода. :)

Мне прям даже интересно стало.
Каким боком то, что вы пытаетесь тут выяснить, имеет отношение к алиментам отцу и наследству от отца после усыновления?

В смысле - голодать?
В соседнем доме жила его семья - мать, отец, сестра и брат. Не бедствовали.
У них было достаточно денег. Они лично неоднократно предлагали ей и деньги, и помощь и продукты и одежду, потому что от него она ничего не принимала.
И тоже были посланы. Ей было надо, чтобы именно он лично приполз на брюхе и валялся в ногах, просил прощение.
А вот он козёл такой, не захотел.

А при чем тут его семья?
Его семья не обязана содержать детей которых наплодил этот мужчинка.
Сам мужчинка куда слился, и почему с ребенком не общался?\
Не фантазируйте про брюхо. Свидание ребенка по решению суда никак не унизили бы его достоинство.
Просто тогда было бы понятно что у него есть возможность общаться но он сам не хочет.

А так он всем говорит что он герой - бросил родного ребенка лишь бы не унижаться перед БЖ. Ему его гордость важнее сына, тогда да конечно - он герой.
У нас в стране много детей которые отцов не знают. Прямо полстраны детей героев!

Да нафиг ему этот ребёнок не сдался, потому что общается без БЖ не представлялось возможным. А видеть её и тем более общаться с ней не желал. И это нежелание весило больше, чем гипотетическая любовь к какому-то там ребёнку.
Нет возможности общаться и он особо не парится, чтобы эти возможности создавать. И сейчас на вопрос про детей гордо говорит, что детей нет.
Ему не гордость важнее сына. Ему на сына начхать с высокой колокольни. А детей, которые отцов не знают, по большей части плодят умные девы, считающие, что рожают для себя.

Так об этом и речь. Но почему то БЖ обвиняют в том что она рассказала ребенку что отцу он не нужен :)

Потому что именно БЖ сделала так, что ребёнок перестал быть нужен отцу. Она постаралась, и добилась.

Как она добилась?
Запретила мужику подать в суд на встречи? Запретила мужику встретить ребенка у школы?

Если мужик сам не хочет общаться с ребенком то БЖ не виновата.
Если у вас муж отнимет ребенка вы тоже плюнете и забудете о ребенке как о страшном сне?
Ах он год вошкался с ребенком потом ему надоело. И ему стало обидно сто жена делает карьеру, поэтому ребенок ему стал не интересен. А теперь в этой истории поменяйте мужчину на женщину и что вы скажете о такой матери?

У меня муж никогда не отнимет ребёнка. :) И поменять мужчину на женщину никак невозможно, природа не позволяет.
Ну и ни о какой матери , я ничего не скажу - не моё это дело.

А своё мнение о БЖ в этой истории я уже сказала. Зачем повторять?

А если отнимет.
Артемис наверное тоже выходя замуж не думала что у нее отнимут сына, однако это случилось. И почему то она за него продолжала бороться а не говорила что ребенок ей не нужен

БЖ сделала все чтобы ребенок вырос порядочным и хорошим а не как его био. Сама накосячила - сама исправила. Хотя видимо вся родня мужа ждала что она приползет на пузе денег просить

У меня без всяких если, все точно. Ну и насколько хорошим и порядочным вырос ребёнок БЖ - этого вы знать никак не можете. Зачем придумывать , кто чего ждал ?
Вам БЖ нравится - ваше дело. Мне она не нравится, не считаю её хорошей матерью.

Соболезную, быть уверенной в поведении другого человека можно только если этот человек труп.
Потому что денег БЖ не брала, ребенка не прятала, встречам с ребенком не препятсовавла. Очевидно что ей от БМ ничего не было нужно.
Мужик ребенка не навещал. Ребенком не интересовался - видимо ему ребенок не нужен был.

Зачем соболезновать? Никто не труп, просто дети уже взрослые, :) , так что отнять их просто невозможно.

По теме топа: из текста видно, что БЖ встречам с ребёнком таки препятствовала. Денег БЖ не брала, да. Ей от БМ не столько деньги были нужны, сколько моральное удовлетворение, его она добивалась ,но не получила.
И да, мужику ребёнок был не слишком нужен, при этом он готов был помогать ребенку финансово, но убиваться ради этого не стал.
Он перевёл деньги, а дальше уж не вмешивался. Не самый примерный отец, да, но и не самый злостный. :)