341
Тоже наследство
Умер папа, инсульт, 62 года, неожиданно, инсульт, через месяц второй, и все...
Мне 37 лет, трое детей, вот думаю, меня кто то осудит, если я вступлю в наследство?
У папы второй брак, жене около 50 лет, не знаю сколько точно и сын 14 лет. Завещания нет точно
Квартира трешка и машина, может еще есть квартира ( думаю что есть). Как все оформлено не знаю, может и на папу, может и на его жену, или пополам и т.д. не знаю.
Часто читаю что если не знаешь как поступить, поступай по закону. А по закону я право имею...
Да, напишу что квартира у меня от родителей ( путем сложного обмена, отец при разводе свою долю подарил маме, она поменяла потом квартиру на две). Но нам очень тесно. Возможно получится расширить квартиру при вступлении в наследство. Если все оформлено на отца
Свернуть
Ответить
Сомневаетесь почему? Конечно, вступать.
Ответить
+1
Ответить
Завещания не нужно, если брачный контракт оформлен. Если нет, то сочувствую вдове отца, НЖ дура.
Ответить
Опять вы со своим БК лезете, уймитесь уж, человек отошел в мир иной, а не к другой бабе.
Ответить
У вас проблемы с простейшими юр.вопросами:
" если БД установлен режим раздельной собственности, то и после смерти одного из супружеской пары, имущество, принадлежащее в браке пережившему мужу или жене, будет принадлежать только ему и при определении наследства в его состав не войдет."
" если БД установлен режим раздельной собственности, то и после смерти одного из супружеской пары, имущество, принадлежащее в браке пережившему мужу или жене, будет принадлежать только ему и при определении наследства в его состав не войдет."
Ответить
Это цитата какой то супер Евы хоть с цветным ником или неизвестного анонима? Или с какого другого сайта ? Аль просто бабка у подъезда на заборе читала? :ups1
Ответить
не, это цитата с сайтов юридических контор, которые заманивают таких лохов для составления за бапппки брачного договора
юрконторщики тоже кушать хочут
юрконторщики тоже кушать хочут
Ответить
Вы во все темы свою дурь транслировать решили?
Ответить
Если есть в чего, вступать.
Завещание точно нет - вообще курам на смех.
Завещание точно нет - вообще курам на смех.
Ответить
10
Подавайте документы нотариусу на наследство. Но Вас могут ждать сюрпризы - завещание (папа мог говорить что угодно, а завещание написать на жену), БК и многое другое.
Ответить
проверьте также на наличие ДОЛГОВ. вполне может оказаться, что у него долги, тогда вам придется их выплачивать.
Ответить
Я советую вступать в наследство. Вы такой же наследник. И доля скорей всего у вас будет небольшая, 1/6, если наследников всего трое.
Ответить
Ну как бы отец вам свою долю в квартире дал, так что наверное не очень честно теперь будет отобрать долю у его несовершеннолетнего сына.
Ответить
Ну что вы, тете тесно, а зарабатывать сама не хочет) конечно лучше урвать
Ответить
Меня тоже смущает что ребенок там не взрослый. Но и у меня трое детей, мне о них тоже подумать надо.
Ответить
А попробуйте себя поставить на место 2-ой жены отца. Вот ваш муж оставил все бж и ребёнку от первого брака. Вы с ним прожили много лет, нажили имущество и совместного ребёнка, как вдруг супруг скоропостижно скончался, не успев оставить завещания. Ну как? Тогда наверное справедливо было бы вам поделится своим наследством от отца с братом и вдовой, которое вам оставил отец при разводе с вашей мамой.
Ответить
Новый ребенок рос при папе, а старый при нервной маме, которая пережила развод. Вариантов то ставить на место чье-то много.
Ответить
Мама может сама ушла.
Мама могла уйти к другому мужу.
Вариант - много.
Мама могла уйти к другому мужу.
Вариант - много.
Ответить
Так это уж точно не вина нового ребёнка, но и не факт, что это вина новой жены. При всём при этом Папа оставил свою долю в квартире ребёнку от первого брака. И при уходе отца ребёнок остался в привычной для него обстановке. А теперь при уходе отца у второго ребёнка отберут часть квартиры.
Ответить
20
А с чего вы решили что когда отец развелся автору не было лет 20?
Может наоборот автор росла и с папой и с мамой а тут ребенок будет без отца расти
Может наоборот автор росла и с папой и с мамой а тут ребенок будет без отца расти
Ответить
Ну откуда Вы (да и автор) могут знать все детали «ушел и все оставил»? Денег на квартиру могли дать родители жены. И он ушел, оставив то, что по совести не его. Договорились, что жена не подает на алименты в счет квартиры и тп
Если отец сам говорил, что все имущество -сыну, то да, по совести можно не подавать. А если ничего не говорил, то по умолчанию видел дочь в наследниках, нравится это его жене или нет
Если отец сам говорил, что все имущество -сыну, то да, по совести можно не подавать. А если ничего не говорил, то по умолчанию видел дочь в наследниках, нравится это его жене или нет
Ответить
"Если отец сам говорил, что все имущество -сыну" - если только говорил, то это все пустые слова. Если бы действительно хотел чтобы все имущество -сыну, то СДЕЛАЛ бы завещание.
Ответить
С хера ли?
Ответить
Получается что ваш папа должен обеспечивать и детей и внуков. А его дочка и его зять ничего своим детия не должны
10 баллов
Вступайте конечно в наследство и родите еще парочку
10 баллов
Вступайте конечно в наследство и родите еще парочку
Ответить
Улыбнули))) Что ж Вы о метраже не думали до того, как размножаться побежали до уровня ‘нам тесно’))) По закону, конечно, имеете право, так и поступайте.
Ответить
Если есть там еще квартира, кроме трешки этой, то вступала бы точно. На машину и долю от этой трешки кмк некрасиво претендовать. Но там еще и завещание может быть в принципе - по нему вы можете быть целиком без наследства, тк вы необязательный наследник.
А так - если вы не вступите, то все равно никто не оценит. Если вступите, то хоть о своих детях позаботитесь. И не слушайте советов типо сама заработаете, ежику понятно, что с 3-мя детьми это для подавляющего большинства нереально. Из-за этого гордого "сами" я сейчас живу на съеме и скорее всего всю жизнь на нем и проживу.
А так - если вы не вступите, то все равно никто не оценит. Если вступите, то хоть о своих детях позаботитесь. И не слушайте советов типо сама заработаете, ежику понятно, что с 3-мя детьми это для подавляющего большинства нереально. Из-за этого гордого "сами" я сейчас живу на съеме и скорее всего всю жизнь на нем и проживу.
Ответить
Нафига троих рожать, если тесно и перспектив нет?
Ответить
Может были перспективы?
В мои 26 мы с мужем купили трешку в МО, причем кредит был только на пол квартиры. И не было сомнений, что все ок с жильем будет.
Но в мои 37 воз и ныне там, только в МО мы уже жить не можем сразу по нескольким причинам, а квартира та стоит как однушка в Москве.
В мои 26 мы с мужем купили трешку в МО, причем кредит был только на пол квартиры. И не было сомнений, что все ок с жильем будет.
Но в мои 37 воз и ныне там, только в МО мы уже жить не можем сразу по нескольким причинам, а квартира та стоит как однушка в Москве.
Ответить
это какие такие причины вас в Москву гонят?
Ответить
30
Работали и раньше в Москве, только раньше хватало одного мужа работающего, теперь - нет, а маме с детьми невозможно из МО работать. При этом старший ребенок уже в старших классах, поэтому пошел в хорошую школу, не в МО. Плюс медицина в МО никакая, ездить в Москву и для нее надо. Еще и мест в саду в этом МО теперь вообще не получить.
Ответить
Представляете, как ваши трое будут наследство делить
Ответить
И как же женщины работают в МО и детей растят? Что значит невозможно?
Ответить
Да фигово живут такие женщины. Либо работают за три копейки в том же МО. Либо в Москве работают, но с детьми своими не встречаются практически. На двух стульях не усидишь.
Ответить
Ага вся МО поумирала.
Ответить
Ну съездите туда разок и посмотрите, как живут. Плохо живут в основной массе. И дело не только в отсутствии денег. Общий уровень, скажем так...
Ответить
85% населения РФ живет не в Москве. Да и в Москве не все живут богато. И только на еве цацы не могут жить нигде кроме как в Москве!
Ответить
Так никто не скрывает, что 85% населения плохо живет. В москве тоже не все хорошо живут. Но тут льгот много хоть.
Ответить
Но никто не говорит что жить возможно только в Москве. Какие тут льготы?
Ответить
Нет конечно, от того она и не резиновая же :)
В Москве то? Да много какие, проезд, девочки вчера писали, что детям инвалидам в Москве доп выплата в 12тр есть, а в регионах ее нет, субсидии разные у нас. Медицину и сравнивать не надо. Так что конечно жить везде возможно, вопрос как :)
В Москве то? Да много какие, проезд, девочки вчера писали, что детям инвалидам в Москве доп выплата в 12тр есть, а в регионах ее нет, субсидии разные у нас. Медицину и сравнивать не надо. Так что конечно жить везде возможно, вопрос как :)
Ответить
40
Проезд в области просто дешевле чем в Москве.
Медицина в области точечно не хуже, как и в Москве есть поганые клиники. Субсидии еще получить нужно. Да и инвалидность вы в Москве получите сперва
Медицина в области точечно не хуже, как и в Москве есть поганые клиники. Субсидии еще получить нужно. Да и инвалидность вы в Москве получите сперва
Ответить
Проезд в области просто дешевле чем в Москве. - так в москве он многим категория бесплатный, я об этом
Медицина в области точечно не хуже, как и в Москве есть поганые клиники - не смешите, ее там часто нет. А ветеринария вообще одна весь город иной раз и работает с 10 до 17 с пон по пятницу :) /
. Субсидии еще получить нужно. - дело 15 минут в мфц
Да и инвалидность вы в Москве получите сперва- получила, не переживайте так :)
Медицина в области точечно не хуже, как и в Москве есть поганые клиники - не смешите, ее там часто нет. А ветеринария вообще одна весь город иной раз и работает с 10 до 17 с пон по пятницу :) /
. Субсидии еще получить нужно. - дело 15 минут в мфц
Да и инвалидность вы в Москве получите сперва- получила, не переживайте так :)
Ответить
Плохо живут, здоровье уходит на дорогу с пробками, дети растут полубеспризорные. Возможно, конечно же прожить, но жизнь будет плохая, намного хуже, чем если бы она при тех же вводных условиях жила в Москве.
Ответить
Автору с мужем еще заработать не проблема, а вот вдове в силу возрасте уже сложнее.
И заметьте вдова не плодила детей которых их семья не в состоянии обеспечить
И заметьте вдова не плодила детей которых их семья не в состоянии обеспечить
Ответить
Сначала узнайте, на кого что оформлено - то есть что там по закону положено. А потом уже и пляшите
Ответить
Зачем лишние телодвижения?
Автор, вступайте в наследство, а там уже будете действовать по обстоятельствам.
Автор, вступайте в наследство, а там уже будете действовать по обстоятельствам.
Ответить
А где я могу узнать на кого и что оформлено? У нотариуса?
Ответить
Нотариус не обязан разглашать детали наследственного дела постороннему человеку. Напишет автор заявление, подтвердит своё право на наследство - вот тогда пожалуйста, все узнает.
Ответить
Вы сначала узнайте, не было ли у отца долгов-кредитов, потому что если вступите в наследство -долги наследуются так же, как и имущество.
Ответить
50
Вступать, я за своим отцом буду вступать, у него там тоже ребенок мелкий, но отец мне ничего и не дал, и мадам его попортила крови моей матери. Так что ее ждут веселые времена.
Ответить
Сравнили несравнимое. В вашем случае естественно вступать. В случае автора отец ушел с зубной щеткой в кармане, оставив автору своё имущество.
Ответить
Точно.. Надо проверить див ли папаня...
Ответить
А если бы вам отец3 все оставил при разводе, как в случае автора? Тоже стали бы вдове горло грызть?
Ответить
Смотрите, чтоб он за вами не вступил.
Ответить
Идёте у нотариусу и открываете наследственное дело. А потом уже решаете, что с этим делать .
Ответить
+++
Отказаться можно, в конце концов, если поймёте, что гемора больше, чем выгоды.
В похоронах, надеюсь, посильное финансовое участие приняли?
Отказаться можно, в конце концов, если поймёте, что гемора больше, чем выгоды.
В похоронах, надеюсь, посильное финансовое участие приняли?
Ответить
Кто принимал?!
Ответить
60
Автор, кто ещё)) ее же отец умер
Ответить
Это Никого не волнует в принципе. Дело добровольное- можно даже венок не покупать, а наследство проучить . Закон
Ответить
Разумеется, не обязана, разве что жена подаст иск о возмещении части расходов на погребение.
Просто тут автор речь ведёт об этической стороне дела. Так вот в этом смысле права всегда совпровождаются обязанностями. Я об этом.
Просто тут автор речь ведёт об этической стороне дела. Так вот в этом смысле права всегда совпровождаются обязанностями. Я об этом.
Ответить
Никакой обязанности в данном случае, закон не предусматривает. Даже нет пункта, что наследники тело из морга должны забрать.
Ответить
Я об этом и пишу, если вы внимательно прочитаете))
Но этично было бы, претендуя на наследство, разделить с семьёй отца расходы на похороны.
Ну и вдова может через суд их взыскать с автора, если захочет.
Но этично было бы, претендуя на наследство, разделить с семьёй отца расходы на похороны.
Ну и вдова может через суд их взыскать с автора, если захочет.
Ответить
В похоронах нет этики вообще. Тут совсем другой принцип действия, к наследству зачастую отношения не имеет ( те хоронят и без наследства, бывают гол как сокол, а хоронят с по рублю с народа )
Вдове вообще не надо в суд, она у нотариуса может это сразу выделить.
Вдове вообще не надо в суд, она у нотариуса может это сразу выделить.
Ответить
Бывает всякое. Но логично и справедливо разделить расходы на похороны между наследниками. И вдова это сможет сделать, при желании. И нет, нотариус этим заниматься не будет, если только автор добровольно не возместит часть затрат на похороны. В противном случае решать вопрос в суде.
На этом споры заканчиваю.
На этом споры заканчиваю.
Ответить
Зачем? Просто выделить их сразу из общей массы, обычно это делают сразу. Можно даже до открытия дела взять напрямую из банка по свидетельству о смерти. Все вам .жизнь какими то судами усложнить хочется .
Ответить
А, так вы о пособии на погребение говорите. Их да, в банке можно получить.
А я о расходах на похороны. Их ещё доказать надо, документами. И не все расходы будут считаться подлежащими возмещению, кстати.
А я о расходах на похороны. Их ещё доказать надо, документами. И не все расходы будут считаться подлежащими возмещению, кстати.
Ответить
Пособие получают в соц защите. Вы ппц какая пи пи пи :scared1
Ответить
70
Вы о разных вещах говорите просто.
Обе правы по своему))
Обе правы по своему))
Ответить
Пособие конечно она получает, ни кто с этим не спорил. Или она щс ним тоже в суд идти планировала?
Ответить
Не факт . У нас не принято . А зря
Ответить
Что значит у вас не принято?
У вас это где? Может у НЖ в семье принято,
Я бы на ее месте подстраховалась зная что дочь от первого брака свою долю получила.
Отец ведь имел полное право не дарить ничего вашей матери и сейчас вдова претендовала бы на вашу квартиру
У вас это где? Может у НЖ в семье принято,
Я бы на ее месте подстраховалась зная что дочь от первого брака свою долю получила.
Отец ведь имел полное право не дарить ничего вашей матери и сейчас вдова претендовала бы на вашу квартиру
Ответить
У нас, это в целом по стране . Менталитет у нас другой. Слишком долго частной собственности не было.,вот народ и тупит- завещания, БК, разделы имущества не оформляет, тянет до последнего, а потом сюрпризы. Хорошо что молодёжь в целом более прошарееная уже в этом вопросе
Ответить
Почему вы на это надеетесь?
Ответить
Потому что отец отдал совместно нажитое имущество в первом браке. И автор этим пользуется в данный момент.
"отец при разводе свою долю подарил маме, она поменяла потом квартиру на две"
То, что есть сейчас - это нажито во втором браке.
"отец при разводе свою долю подарил маме, она поменяла потом квартиру на две"
То, что есть сейчас - это нажито во втором браке.
Ответить
Слуште, автору 37. Она родилась и выросла практически в союзе, где покупная частная собственность была исключительной редкостью, была преимущественно приватизация, на которую имели право все, кто случайно оказался в нужное время в нужном месте. Еще неизвестно какое именно отношение отец автора имел к той квартире, которую якобы оставил. Может это была квартира его тещи или дальней родственницы по жене. Потому и оставил, что не его, не им и не для него нажито было.
Ответить
Что значит не известно если автор прямо написала что отец подарил свою долю жене?
А мог бы не отдавать вообще ничего.
И тогда сейчас автор бы продолжала жить с мамой в квартире на половину принадлежавшей покойному
А мог бы не отдавать вообще ничего.
И тогда сейчас автор бы продолжала жить с мамой в квартире на половину принадлежавшей покойному
Ответить
80
Так неизвестно на каких условиях подарил. Может долю ей подарил, а сам забрал машину, гараж, деньги, дачу... Или квартира досталась от ее родственников, он просто оказался с правом приватизации. Да то бы там ни было - это не имеет значения, т.к. касается только его отношений с бывшей женой. Но не с автором. Автору он ничего не дарил и не оставлял. Хотя мог. Что еще раз подтверждает совсем не бескорыстный раздел имущества.
Ответить
Машину оставил - автор писала
Сам кроссовер дочке на свадьбу подарил.
А может квартира от его родственников.
В любом случае имел полное право не дарить ничего и сейчас бы делилось все по справедливости между всеми наследниками
Сам кроссовер дочке на свадьбу подарил.
А может квартира от его родственников.
В любом случае имел полное право не дарить ничего и сейчас бы делилось все по справедливости между всеми наследниками
Ответить
Так и автор имеет полной право принять наследство. Что и сделает, я надеюсь.
Ответить
Потому что фактически автор свою часть получила. Если бы мужик не подарил все БЖ, то сейчас в наследственной массе была бы и половина квартиры автора.
Автор же хочет наказать вдову только за то что отец ее порядочный человек
Автор же хочет наказать вдову только за то что отец ее порядочный человек
Ответить
Нет , автор хочет получить только, то что ей положено по закону. И ничего больше. "Если бы мужик не подарил все БЖ" - так не автору же подарил. :)
Ну и если "бы ", да, ка бы...
Ну и если "бы ", да, ка бы...
Ответить
История. У человека остались квартиры, дом, бизнес. Завещания, естественно, нет. Наследники/ жена, дочь и вторая дочь от другой женщины. Все совершеннолетние. Объективно, почти все нажито в драке с женой, кроме комнаты в центре. Вторая дочь законно подала на наследство. Один из аргументов- раз нет завещания, значит и со мной папа хотел поделиться. Вдова изошлась на *мат* . Считает, что та не имеет моральных прав и портит себе карму!!! Чуть не до установления отцовства дело дошло. Хотя и документы есть и о дочер она знала и общались тесно. В итоге дочь претендует только на комнату. Отличный вариант. Но дура уперлась и впереди замаячили многолетние судебные дела ... зачем?!
Ответить
А вы очевидно эта дочь от другой женщины?
Ответить
Нет. Не очевидно. Я сторонний наблюдатель. Но на стороне дочери
Ответить
Тоже знаю подобную истрию. Только там дочь от первого брака и покойный был лишён родительских прав. Ни он, ни НЖ не общались с этой дочерью вообще. И когда он умер, она объявилась как наследница. НЖ на г...но изошла, утверждая, что она права наследовать за отцом не имеет. Ни на какие доводы и ссылки на закон не реагировала, пошла в суд, проиграла, подала на аппеляцию, потом вроде даже на кассацию. Долго все тянулось, но толку то. Дочь наследница все равно. А вдова только нервы и деньги потратила. И врага себе нажила, при том, что дочь изначально враждовать ни с кем не хотела, а планировала получить свою часть отцовского имущества и только.
Ответить
Это все тупость, зависть и жадность
Ответить
90
С чьей стороны?
Ответить
С того, кто не считает нужным следовать закону.,в данном случае - вдовы.
Ответить
Это да. Причем она еще шантажировала тем, что документы на недвижимость были у нее. Глупость в чистом виде.
Ответить
С того, кто не считает нужным следов...
13.01 00:07
С того, кто не считает нужным следовать закону.,в данном случае - вдовы.
Ответить
Ну да конечно не с дони которая уже получила благодаря отцу отдельную кваритру
Ответить
Это совсем не важно- кто и что получил до смерти. Наследство получается по другим принципам
Ответить
Я может что не понимаю, вы же родная дочь и имеете право на наследство. Не на все, но на долю точно. Почему за это должны осуждать??? То есть вас трое наследников - новая жена, вы и еще один ребенок (если не было завещания). Какого осуждения вы боитесь?
Ответить
По совести - нет, не вступать. Отец, уходя, оставил вам всё, что мог. То, что у вас трое детей - ваше решение, а не вашего отца. Но вы конечно поступите по закону. Потому что по совести вам не выгодно.
Ответить
по совести как раз "да, вступать".
то, что он когда-то там оставил - то была плата за развод. после этого он еще кое-что нажил, и дети (ВСЕ законные дети, хоть бы от 10 жен) имеют право на свою долю в наследстве, которое осталось на момент смерти их отца.
то, что он когда-то там оставил - то была плата за развод. после этого он еще кое-что нажил, и дети (ВСЕ законные дети, хоть бы от 10 жен) имеют право на свою долю в наследстве, которое осталось на момент смерти их отца.
Ответить
+1
Ответить
100
ну ок, а если бы отец уходя из прошлой семьи был молодым и небогатым, и оставил бы все что мог на тот момент - например, телевизор и диван, а потом в течение жизни заработал состояние? тоже по совести не вступать?
Ответить
Отец свою волю Вам выражал? Типа «я тебе уже все дал, пусть эта квартира - сыну»? По совести я считаю, если он что-то говорил (пусть и не оформил) - исполнить его волю.
Если не говорил, то однозначно вступать и на все, на что имеете право.
Это Ваш отец был, Вы-такая же дочь, как и его сын. Кто там что оставил матери при разводе - дело давнее и не относящееся. М б та квартира была куплена с помощью родителей матери? Или мать от части алиментов отказалась, а отец платил их только с белой зарплаты? Вы можете и не знать всего. Я бы ориентировалась на волю отца и закон.
Если не говорил, то однозначно вступать и на все, на что имеете право.
Это Ваш отец был, Вы-такая же дочь, как и его сын. Кто там что оставил матери при разводе - дело давнее и не относящееся. М б та квартира была куплена с помощью родителей матери? Или мать от части алиментов отказалась, а отец платил их только с белой зарплаты? Вы можете и не знать всего. Я бы ориентировалась на волю отца и закон.
Ответить
Да и на волю ориентироваться... Мой отец мне и всем родственникам и знакомым всегда пафосно заявлял: я ушел с одним чемоданчиком, оставил вам с мамой КВАРТИРУ!
На деле квартира - кооператив, за который в браке взносы платили меньше года. Основную часть мама выплачивала 15 лет после развода, а на первоначальный взнос денег дали пополам родители мамы и отца. Долю его стороны мама ему выплатила, расписка у меня до сих пор лежит. То есть его вклада там - на три копейки, а туда же: я тебе квартиру оставил!
А чемоданчиков тоже было явно больше одного - человек детские книги вывез, не оставил своему единственному ребенку.
В наследство вступать буду (правда, там детей нет, но если б и были - какая разница?).
На деле квартира - кооператив, за который в браке взносы платили меньше года. Основную часть мама выплачивала 15 лет после развода, а на первоначальный взнос денег дали пополам родители мамы и отца. Долю его стороны мама ему выплатила, расписка у меня до сих пор лежит. То есть его вклада там - на три копейки, а туда же: я тебе квартиру оставил!
А чемоданчиков тоже было явно больше одного - человек детские книги вывез, не оставил своему единственному ребенку.
В наследство вступать буду (правда, там детей нет, но если б и были - какая разница?).
Ответить
Ну и у автора «оставил квартиру» может иметь те же нюансы. Поэтому я тоже думаю, что вступать вполне этично и правильно, ЕСЛИ отец не распорядился имуществом по другому.
Если же он хотел оставить новой семье и говорил об этом, по мне правильно было бы исполнить волю отца. Все ж таки вне зависимости от того, кому когда что оставил и подарил, человек вправе самостоятельно распорядиться имуществом. Ваш отец новое имущество собирался оставить только новой семье? Или он только про нажитое в старом браке говорил, что оставил, а про новое -ничего? Ну тогда почему и не вступить?
Если же он хотел оставить новой семье и говорил об этом, по мне правильно было бы исполнить волю отца. Все ж таки вне зависимости от того, кому когда что оставил и подарил, человек вправе самостоятельно распорядиться имуществом. Ваш отец новое имущество собирался оставить только новой семье? Или он только про нажитое в старом браке говорил, что оставил, а про новое -ничего? Ну тогда почему и не вступить?
Ответить
Мой отец жив. В новом браке. Детей больше нет. Завещания нет.
Ответить
Вступить было бы этично если бы отец не дарил долю. Тогда понятно разделу подлежит все нажитое мужиком и ождна квартира и другая
Ответить
Автору отец ничего не дарил, как он разделил имущество с матерью автора и почему, к автору тоже отношения особо не имеет. Мы не знаем всех условий их соглашения, может, там и не было никакого широкого жеста то стороны отца.
Ответить
Вы автор?
отец при разводе свою долю подарил маме - это слова автора
Мать разделила квартиры на 2 - себе и дочери.
отец при разводе свою долю подарил маме - это слова автора
Мать разделила квартиры на 2 - себе и дочери.
Ответить
И? Где в ваших слова подарок от отца дони?
Ответить
Если бы не подарил, то доня сейчас продолжала бы проживать в квартире с матерью. И половина этой квартиры была сейчас в составе наследной массы. И вдова с братом так же претендовали на эту часть имущества
Ответить
110
Так это не его заслуга, а матери автора, если б она не продала и дала дони. Он то он то дони ни рубля не оставил.
Ответить
То что он подарил не его заслуга?
Мог бы не дарить. Тогда сейчас мать автора и автор с выводком жили бы в квартире подлежащей разделу. И вы говорите что это не его заслуга?
Мог бы не дарить. Тогда сейчас мать автора и автор с выводком жили бы в квартире подлежащей разделу. И вы говорите что это не его заслуга?
Ответить
Так он матери подарил. Автор то туи причем? Так что нет .Не его. Мать могла просить все это дело или любовнику передарить.
Ответить
А мог бы и не подарить, а подарить любовнице или продать таджикам. И автор жила бы сейчас с мамой и таждиками
Ответить
А мог бы и не уходить из семьи. Тогда бы былл все для автора.
Ответить
Если там мать такая же как дочь то не удивительно что ушел
Ответить
Те, кто советует вступать в наследство на квартиру, в которой проживают (а может быть имеют свои доли несовершеннолетние) объясните мне пожалуйста, как вы собираетесь "обналичивать" это наследство, если те, кто там проживает и имеет доли упрутся и не захотят продавать квартиру?
Ответить
Так логика такая. Да, обналичить может и не смогу, но все равно это какое- никакое, а имущество, которое может быть выражено в денежном эквиваленте. Туда можно прийти жить например, ну или путём шантажа заставить продать. Ой да много вариантов, вплоть до сдавать комнату.
Ответить
Нельзя сдать комнату без согласия всех проживающих. Поэтому только если прийти туда жить.
А платить за имущество налоги, кварплату и не иметь возможности им распоряжаться, это странное владение.
А платить за имущество налоги, кварплату и не иметь возможности им распоряжаться, это странное владение.
Ответить
120
Что предлагаете сдавать, если минимальная комната 10 метров, а доля в наследстве составляет всего 8?
Ответить
Ну почему же... Регулярно пользуюсь, ночую там, когда приезжаю. Сейчас дети уже совершеннолетние стали, одни туда ездят, ночуют (у нас у всех там постоянная регистрация). С той стороны уже начался торг :) 5 лет они выдержали и теперь сами предлагают мне "размен".
Ответить
продаете долю и делов то
при таком раскладе чаще всего живущие в этой же квартиру эту долю и выкупают, чтобы потом не жить с цыганами
при таком раскладе чаще всего живущие в этой же квартиру эту долю и выкупают, чтобы потом не жить с цыганами
Ответить
Странно, что люди не задаются этим вопросом при жизни. Мы например при покупке первой квартиры сразу составили завещания друг на друга.
Ответить
Есть категории, которые даже при завещании получают долю наследство. Пожилые родители, например. В случае с отцом автора, когда есть дочь от первого брака с тремя детьми, наверное да, было бы мудрым решением написать завещание. Но мужик в 62 года мог умереть внезапно, не собираясь... Жаль его жену и сына, которым сейчас прийдется откупаться и возиться с этим. И так горе, а тут еще это...
Ответить
Да, я в курсе про обязательных наследников. Я к тому, что думать о таких вещах нужно всегда, особенно при наличии детей от предыдущих браков.
Ответить
Это да. Жаль, если там жена не думала об этом и не убедила мужа написать завещание. Глупо, очень глупо.
Ответить
так может есть завещание, автор сама этого не знает
Ответить
Почему жена должна была убеждать мужа написать завещание? Он такой полный идиот, что сам был не способен подумать о своем имуществе?
Ответить
130
"Но мужик в 62 года мог умереть внезапно, не собираясь..."
У автора: "...неожиданно, инсульт, через месяц второй, и все..."
Между инсультами его жене следовало озаботиться вопросом завещания.
У автора: "...неожиданно, инсульт, через месяц второй, и все..."
Между инсультами его жене следовало озаботиться вопросом завещания.
Ответить
Между инсультами состояние могло быть такое, что ни один нотариус уже не взялся бы заверить завещание.
Ответить
Вы шутите? он может и в сознание не приходил, или приходил но был как овощ
Ответить
мы с мужем завещания написали когда нам по 33 было)) и мы естественно тоже ни о чем таком не думаем
но в нашей общей квартире 50% моих средств, и я не хочу в случае чего делиться жильем с его дочерью от прошлого брака. Там прилично всего оставлено.
но в нашей общей квартире 50% моих средств, и я не хочу в случае чего делиться жильем с его дочерью от прошлого брака. Там прилично всего оставлено.
Ответить
А что странного в том, что для отца все дети равны? :scared2
Ответить
Равны, именно поэтому он оставил первой семье свою долю, когда уходил. То, что заработал уже в новом браке, справедливо оставить новой семье. Либо уж делить тогда и то, что он оставил первой.
Ответить
Да ладно? Что он ребенку оставил? Ничего! Так что все дети равные и это справедливо.
Ответить
Глупость. Может что он и оставил, но жене, не ребёнку. Наследство- детям. Без всяких условий.
Ответить
Ничего справедливового не вижу, если честно.
На все, что заработал отец, могут претендовать его дети. Это правильно, с какой точки зрения ни посмотри. Браки тут не при чем совершенно. На долю жены никто не покушается.
На все, что заработал отец, могут претендовать его дети. Это правильно, с какой точки зрения ни посмотри. Браки тут не при чем совершенно. На долю жены никто не покушается.
Ответить
140
Не надо путать 2 разных процесса: бракоразводный процесс с матерью автора и наследство автором за отцом. Они
совершенно не связаны.
В первом случае автор вообще ни при чем. Она не получала никакого имущества, отец делил его с матерью автора и всех мотивов и условий мы не знаем. Там могло и не быть никакого щедрого оставления заработанной отцом квартиры. Может, там денежная часть была, и он ее себе всю взял? При разводе родители автора поделили имущество так, их решение и их право.
Наследство - дело другое, наследники - дети, родители, супруга, причем тут что и когда он отдал бывшей жене? Если б считал, что дочь не должна ничего получить, он бы при жизни это выразил, хоть как-то. А так дочь от него ничего не получала, почему она должна отказываться?
совершенно не связаны.
В первом случае автор вообще ни при чем. Она не получала никакого имущества, отец делил его с матерью автора и всех мотивов и условий мы не знаем. Там могло и не быть никакого щедрого оставления заработанной отцом квартиры. Может, там денежная часть была, и он ее себе всю взял? При разводе родители автора поделили имущество так, их решение и их право.
Наследство - дело другое, наследники - дети, родители, супруга, причем тут что и когда он отдал бывшей жене? Если б считал, что дочь не должна ничего получить, он бы при жизни это выразил, хоть как-то. А так дочь от него ничего не получала, почему она должна отказываться?
Ответить
Нет, получается что не равны. Первой половина одной квартиры и часть от другой а второму только часть от другой.
Ответить
Ну так по такой логике старшим детям всего достаётся больше - внимания, материальных ресурсов и по. - просто по факту того, что они дольше живут при живых родителях, чем младшие.
Мало ли, что в течение жизни родители кому отдавали. Наследство - это то, что остаётся на момент смерти.
Мало ли, что в течение жизни родители кому отдавали. Наследство - это то, что остаётся на момент смерти.
Ответить
Никакую половину квартиры отец автору не дарил, не выдумывайте. Он заключил соглашение о разделе имущества с бывшей женой и только.
Ответить
Ну вот такая версия у аниматора. Все кругом дураки. Мужик дурак потому что долю подарил, вдова дура потому что не позаботилась оформлением, дочь дура - нарожала троих а жить негде
Ответить
На их квартиру претендовать - нет, не стала бы. Вы свою долю наследуемого жилья получили при жизни. У них это единственное жильё.
Вот другие объекты - возможно.
Вот другие объекты - возможно.
Ответить
Нельзя претендовать на часть наследства. Либо принимаешь полностью, либо полностью отказываешься.
Ответить
Можно, но сначала надо принять все наследство в том объеме, который причитается, а уж потом перераспределять доли.
Ответить
Нет, мы меняли прям у нотариуса. А то машину с 8 долями не продали б никогда.
Ответить
150
Ну конечно у нотариуса. Но сначала нужно получить свидетельства о праве на наследство, а потом составлять соглашение о перераспределении долей. Как правило, это один и тот же нотариус и делает.
Ответить
Не, сразу все писали, отказы и обмены долями. Дорого конечно, а что делать.
Ответить
Именно это вам и сказали выше: можно оформить в один день, но все равно есть юридическая последовательность - 1. принятие наследства. 2. соглашение о его разделе.
Ответить
Где?
Ответить
вот же - "Но сначала нужно получить свидетельства о праве на наследство, а потом составлять соглашение о перераспределении долей. Как правило, это один и тот же нотариус и делает. "
читайте внимательно
читайте внимательно
Ответить
И где там про один день?
Ответить
так необязательно в один день все делать.
но обязательна последовательность, сначала получение свидетельств о праве на наследство, потом соглашение.
но обязательна последовательность, сначала получение свидетельств о праве на наследство, потом соглашение.
Ответить
А его ли это квартира? В смысле, нажита ли она в браке? Может она добрачная жены?
Только опозориться от жажды наживы в таком случае.
И вы ссылаетесь на то, что у вас детей трое. Ваших троих детей должны содержать их мать и отец, а не дедушки-бабушки.
Ну и что, что трое, а может у того парня 14-летнего будет пятеро? Тогда назад ему вернете?
Если все-таки обсуждаемая квартира трешка и нажита отцом в браке, то формально у него двое детей и формально, одному он долю передал ранее и второму он долю сейчас передал в виде части квартиры. Вы же хотите поиметь во второй раз :( вот в этом случае моральных прав у вас не очень много.
Только опозориться от жажды наживы в таком случае.
И вы ссылаетесь на то, что у вас детей трое. Ваших троих детей должны содержать их мать и отец, а не дедушки-бабушки.
Ну и что, что трое, а может у того парня 14-летнего будет пятеро? Тогда назад ему вернете?
Если все-таки обсуждаемая квартира трешка и нажита отцом в браке, то формально у него двое детей и формально, одному он долю передал ранее и второму он долю сейчас передал в виде части квартиры. Вы же хотите поиметь во второй раз :( вот в этом случае моральных прав у вас не очень много.
Ответить
Слова формально в юридическом аспекте не существует. Автор ничего еще не имела , чтоб это же поиметь второй раз (с)
Ответить
Вступайте, а там по ходу разберетесь. Правы те, кто говорит, что раздел квартиры с вашей мамой не имеет к вам отношение. Квартиры млгут быть не равнозначны по цене, да и масса нюансом м.б.
Ответить
160
Нет, никакой корысти ради, ее мозгу надо развитие и поддержка руки мужской не помешает. А может и сложится, а может она его образумит и остановит?
Ответить
Уходя, отец автора оставил долю бывшей жене, а не дочери. А за дальнейшие годы жизни с другой женщиной, возможно, заработал гораздо больше той оставленной доли. Если бы не развод и другая семья, возможно, отец бы больше средств вложил в дочь (автора), и ей бы могло бы достаться гораздо больше от отца. чем оставленная доля.
Поэтому, мое мнение - в наследство вступать! Независимо от того, сколько отец завел жен и детей после того, как оставил дочь.
Поэтому, мое мнение - в наследство вступать! Независимо от того, сколько отец завел жен и детей после того, как оставил дочь.
Ответить
+1 Вступать и по возможности мирно договариваться и делить. лишним уж точно не будет.
Ответить
А если бы не оставил автор с мамой жили бы сейчас на головах друг у друга. Вместе с плодовитым узбеком - водителей автобуса
Ответить
А если бы не оставил папа автора с мамой, то у автора была бы своя оьдельная нормальная квартира и т.д.
Ответить
А маму подушкой надо придушить? Она то еще жива.
И да все бы они жили на голове друг у друга до последнего момента.
И да все бы они жили на голове друг у друга до последнего момента.
Ответить
Я из первого сообщения не поняла, ребенок второй жены, это ребенок отца или ее ребенок от предыдущих отношений. Если это не ваш сиблинг, то прав он не имеет никаких, вам в любом случае надо подать заявление о вступлении в наследство за своим отцом, а вот доли уже суд определит. С его женой та же ситуация, если недвижимость была приобретена в их браке, то доля ей причитается, если нет, все отдадут вам.
Ответить
Еще одна скучающая в суд за долями ходит. . :animal2
Ответить
—С его женой та же ситуация, если недвижимость была приобретена в их браке, то доля ей причитается, если нет, все отдадут вам.—
С чего это вдруг?!
Если недвижимость была приобретена не в браке, то супружеская доля не будет выделяться, и доли всех наследников будут равными. Только и всего.
С чего это вдруг?!
Если недвижимость была приобретена не в браке, то супружеская доля не будет выделяться, и доли всех наследников будут равными. Только и всего.
Ответить
да, вы правы, есть нюансы, если брак был заключен официально и недвижимость приобретена в браке, то наследует за мужем свою часть, а вот если недвижимость добрачная, то есть оспариваемые моменты в зависимости от документальных подтверждений. но я не об этом, в данном случае мне более интересно про мальчика. Собирается ли автор обделить своего брата или это чужие по сути люди претендующие на наследство.
Ответить
170
Автор никак не может обделить своего брата. Доли в наследстве выделяются по закону, или по суду, а не по хотению автора.
Ответить
Квартиру папа купил в браке с НЖ. Потом родили сына, братом его не считаю, хотя с отцом я общалась, он мне много помогал, и материально тоже, и мы были близки.
Наследство - квартира в МО, я живу в Москве, стоимость жилья ( моего и наследного) думаю равнозначна. Если все на отце, то я наследую 1/3, это для меня большие деньги.
Да, мне как то неприятно, эта женщина ничего плохого не делала, но и хорошего тоже. Она не совсем адекватна, имею в виду ее состояние, думаю если вступлю в наследство будет ад и израиль/война и скандал...
Но если завещания нет, то имею право. И папа хорошо относился к внукам, и наверное хотел чтобы у них все было хорошо.
Наследство - квартира в МО, я живу в Москве, стоимость жилья ( моего и наследного) думаю равнозначна. Если все на отце, то я наследую 1/3, это для меня большие деньги.
Да, мне как то неприятно, эта женщина ничего плохого не делала, но и хорошего тоже. Она не совсем адекватна, имею в виду ее состояние, думаю если вступлю в наследство будет ад и израиль/война и скандал...
Но если завещания нет, то имею право. И папа хорошо относился к внукам, и наверное хотел чтобы у них все было хорошо.
Ответить
Откуда 1/3?
1/2 квартиры принадлежит жене, остальная 1/2 делится между вами, НЖ и несовершеннолетним.
И я желаю всего самого наилучшего НЖ и желаю вам опозориться, утереться завещанием не в вашу пользу.
1/2 квартиры принадлежит жене, остальная 1/2 делится между вами, НЖ и несовершеннолетним.
И я желаю всего самого наилучшего НЖ и желаю вам опозориться, утереться завещанием не в вашу пользу.
Ответить
если "квартиру папа купил в браке с нж", то это значит, что 1) вдова выделяет супружескую долю (50%), 2) остальное делится на наследников 1й очереди, это супруги, дети, родители. Т.е. если у папы родителей в живых уже нет, то наследников трое - вы, ваш брат, нж.
Так шта ваша доля - 1\6, рано вы на треть разгубастились.
А еще есть ненулевая вероятность, что папа мог написать завещание на сына и\или жену, и тогда вообще все мимо.
Но все это выяснится, только когда вы придете к нотариусу и заявите о своих правах (заведете наследственное дело).
Так что вступайте, а там видно будет.
Так шта ваша доля - 1\6, рано вы на треть разгубастились.
А еще есть ненулевая вероятность, что папа мог написать завещание на сына и\или жену, и тогда вообще все мимо.
Но все это выяснится, только когда вы придете к нотариусу и заявите о своих правах (заведете наследственное дело).
Так что вступайте, а там видно будет.
Ответить
Не добавить, ни прибывать :)
Ответить
Ну вот здесь как-то вы перегнули.
Ответить
Автор вы аниматор.
Если квартира куплена в б раке то наследуете вы 1/6. Даже если все на отце.
Папа сделал все чтобы внукам было хорошо. Иначе сейчас бы делили не только ту квартиру но и ту в которой вы живете. Вам этого мало?
И кстати а где вклад отца внуков и их дедушек по отцу? Обязательно нужно быть сволочью?
Если квартира куплена в б раке то наследуете вы 1/6. Даже если все на отце.
Папа сделал все чтобы внукам было хорошо. Иначе сейчас бы делили не только ту квартиру но и ту в которой вы живете. Вам этого мало?
И кстати а где вклад отца внуков и их дедушек по отцу? Обязательно нужно быть сволочью?
Ответить
Я не аниматор. Я думала что у меня будет 1/3, все же неожиданно произошло, не изучала этот вопрос. Хорошо, 1/6 это примерно 1 млн будет, тоже знаете ли на дороге не валяется.
Муж работает, не у всех зарплаты по 300 т, он водитель автобуса, в среднем 60 тыс, не разгонишься особо. Наследства со стороны мужа не будет, он сирота, приезжий.
Я решила вступать в наследство,испортить отношения с его женой и сыном не боюсь, так как мы не общались. На эти деньги поставлю памятник.
Я переживала как будет происходить сама процедура вступления в наследство, что придется общаться с этими людьми, но поняла, что мы не встретимся, так? Я подаю заявку в определенный день, но не обязательно в одно время с вдовой. И потом получаю бумагу? Не хочу негатива, ругани...
Муж работает, не у всех зарплаты по 300 т, он водитель автобуса, в среднем 60 тыс, не разгонишься особо. Наследства со стороны мужа не будет, он сирота, приезжий.
Я решила вступать в наследство,испортить отношения с его женой и сыном не боюсь, так как мы не общались. На эти деньги поставлю памятник.
Я переживала как будет происходить сама процедура вступления в наследство, что придется общаться с этими людьми, но поняла, что мы не встретимся, так? Я подаю заявку в определенный день, но не обязательно в одно время с вдовой. И потом получаю бумагу? Не хочу негатива, ругани...
Ответить
Типа того, только бумага ни стоит лям, она просто носитель информации. Так сказать, жоп@ есть, а слова нет. Это и есть ваша 1/6, прав нет , а налоги и коммуналку оплатить надо :)
Ответить
Те кто не в состоянии обеспечить своих детей не рожает в таком количестве.
И уж точно не рожает рассчитывая получить наследство.
Приезжий сирота на помойке вырос? Не говорите чушь. Сирота или получил бы жилье как наследство или от государства. Вы явно не в теме.
Да вы не встретитесь. Но и на миллион не рассчитывайте. Никто ради вас квартиру продавать не будет. Будет числится ваша доля, будете налоги за нее платить
И уж точно не рожает рассчитывая получить наследство.
Приезжий сирота на помойке вырос? Не говорите чушь. Сирота или получил бы жилье как наследство или от государства. Вы явно не в теме.
Да вы не встретитесь. Но и на миллион не рассчитывайте. Никто ради вас квартиру продавать не будет. Будет числится ваша доля, будете налоги за нее платить
Ответить
180
Налоги - копейки.
Ответить
Сложите эти копейки в десятки лет + оформление этой бумажки. И будут рубли, а то и сотки рублей.
Ответить
Не смешите. У меня квартира более 15млн. и налог на имущество 11 тыс. в год и сколько может стоить доля в 1/6 квартиры в МО. А так, может заложить-продать.
Ответить
За сколько она продаст 1/6 часть? тыс за 200?
Ответить
За второе жилье и налоги выше и коммуналка.
Ответить
Налоги не выше. А коммуналка - она там не живет. Принесет справку о том, где зарегистрирована и не будет платить.
Ответить
За содержания жилья все равно платить придется. За кап ремонтр
Ответить
Это все равно копейки.
Ответить
Как это?? Наша с мужем квартира для меня второе жилье, а для него первое. Налог одинаковый почему-то...
Ответить
190
А жилье в деревне это теперь не жилье? Продать нельзя? У нас вот дом в деревне в регионе продали за 2,5 миллиона. Дому больше 65 лет было
Ответить
Угу. Можно. Вот у моей свекрови квартира в селе. Все думают, за сколько продавать, за 200 тыр или за 300. Так что спуститесь уже с небес на грешную землю, не каждая недвижимость исчисляется миллионами.
Ответить
А кредитов не боитесь? Вместе с долей на квартиры можете доли на погашение кредитов получить, еще должны останетесь
Ответить
Наследник отвечает по долгам наследодателя в объеме полученного наследства. Поэтому должна автор не останется в любом случае, в самом худшем раскладе выйдет в ноль.
Ответить
Я одна не понимаю, почему ребёнок от 1 брака перестаёт быть ребёнком и не должен претендовать на наследство? То есть получается с момента развода отец работал исключительно в интересах 2 жены и 2 ребёнка? Законом все чётко прописано... О чем тут вообще думать? Вступать в наследство РОДНОГО отца.
Ответить
Жадность и зависть... со стороны второй семьи.
Ответить
200
Мужик за время своей жизни нажил с женами 2 квартиры.
Если бы он не дарил бы половину дочери то сейчас бы в наследственную массы вошли бы половины от двух квартир. И тогда понятно что оба ребенка имеют равные права.
Но автор уже получила свою часть наследства еще при жизни отца. Почему же теперь одной половина квартиры и еще часть от второй квартиры а другой только часть от другой квартиры?
Ребенок от второго брака должен получить меньше?
Если бы он не дарил бы половину дочери то сейчас бы в наследственную массы вошли бы половины от двух квартир. И тогда понятно что оба ребенка имеют равные права.
Но автор уже получила свою часть наследства еще при жизни отца. Почему же теперь одной половина квартиры и еще часть от второй квартиры а другой только часть от другой квартиры?
Ребенок от второго брака должен получить меньше?
Ответить
Так неизвестно сколько квартир. Может быть еще какие-то есть, оставшиеся от его родителей, например.
Ответить
В первой квартире могла быть доля 1/3 отца, если квартира в собственность переведена в процессе приватизации. Там квартира вообще могла быть первоначально матери автора, а отца автора могли просто прописать. Таким образом он и получил 1/3. Вот вторая квартира скорее всего нажита (куплена) в браке.
Ответить
А могла быть изначально принадлежать отцу, и там могла быть 1/2 часть от отца.
В любом случае если бы он не подарил свою долю то автор бы сейчас плодилась в квартиру к матери, а доля отца вошла бы в наследную массу
В любом случае если бы он не подарил свою долю то автор бы сейчас плодилась в квартиру к матери, а доля отца вошла бы в наследную массу
Ответить
Все эти "если бы" не имеют никакого отношения к наследству. Например, ЕСЛИ БЫ отец не развелся с матерью автора, то ни второй жены, ни второго ребенка у него не случилось БЫ. :)
Ответить
Да, была приватизация. Отец подарил маме долю при разводе. И оставил старенькую машину. Сам женился на молодой женщине, родили сына. Когда я вышла замуж папа мне купил машину, кроссовер
Ответить
Интересно, а суд это "уже получила" не учитывает? У нас по местному, нероссийскому законодательству учитывает, подарки родителей одному ребенку в ущерб второму не пройдут. По крайней мере теоретически, практически не знаю, никто из знакомых не судился из-за наследства.
Ответить
Нет, не учитывает . добрая воля в России рулит
Ответить
В РФ суд это не учитывает подарки сделанные при жизни. И спасибо за это нашим законам. Еще только не хватало, чтобы взрослые дети судились из-за того, что кому подарили. Вот уж полный бред.
Ответить
абсолютно согласна
Ответить
210
В наследство вступить, на свою 1/6 получить свидетельство, вычислить сколько это, и уже затем решать, что делать дальше. Не считаю правильным выгонять вторую жену отца с ребенком из квартиры. Может, у отца найдется другое наследство (вклады, машина, дача) за счет которого можно забрать свою долю. Если совсем ничего нет, кроме небольшой квартиры в МО, в которой живут женщина с ребенком, то, вероятно, от своей доли следует отказаться. Это не такие большие деньги, чтобы выгонять родного брата из дома. Брат может оказаться намного ценнее денег, особенно если вы поможете ему в жизни состояться.
Ответить
Автор вообще не считает мальчика братом. Он ей чужой. И явно братья никакие не входили в ее планы
Ответить
Мальчику уже 14 лет, отрицать его существование поздно. Он ее осиротевший родной брат, и ни в чем перед ней не виноват, как бы она к этому ни относилась. А дальше уже зависит от человеческих качеств автора. По-человечески сироту поддерживать и наладить с ним отношения, а не обирать, если и так взять нечего.
Ответить
Для поддержки и содержания у него есть родители. Ну или мать теперь. Автор ничего ему не должна.
Ответить
А я и не говорю, что должна. Я говорю о хороших человеческих отношениях, которые можно создать своими руками. И в награду получить еще одного близкого, родного человека. Деньги утекут, а родные люди бесценны.
Ответить
Мы же не знаем, что там и как было. Если бы были нормальные отношения, то мачеху с братом бы у себя зарегистрировала, и на брата бы получали на 7 тыс. в месяц больше. За год 84 тыс.
Ответить
Если бы автор была порядочной то не стала бы претендовать на наследство. Если бы не отец у нее бы сейчас ни квартиры ни машины не было.
Ответить
А если бы не мачеха и брат, то все было бы ее.
Ответить
+1 Может та баба увела мужика из семьи и сделала ее мать несчастной на всю жизнь. И автору есть за что не любить мачеху. Да и ее дитятю паровозом тоже.
Ответить
А может мать привела мужика в дом и мужу пришлось уйти.
Более того учитывая что ребенок маленький, не удивлюсь если отец ушел когда автору уже за 20 было.
И если там мать такая же ушлая и наглая как дочь, то мужику просто повезло что развелся
Более того учитывая что ребенок маленький, не удивлюсь если отец ушел когда автору уже за 20 было.
И если там мать такая же ушлая и наглая как дочь, то мужику просто повезло что развелся
Ответить
220
Ну и что что 20? Это никак не отменяет факта, что мужик бросил жену, причем в весьма немолодом возрасте.
Ответить
Где факт что бросил?
Если жена привела мужика он должен был третьим в койку ложиться?
И что значит бросил? Брак это рабство которое обязавает терпеть любую дуру?
Она вполне могла выйти замуж. А может и вышла.
Если жена привела мужика он должен был третьим в койку ложиться?
И что значит бросил? Брак это рабство которое обязавает терпеть любую дуру?
Она вполне могла выйти замуж. А может и вышла.
Ответить
Безусловно автор ему ничего не должна.
Если бы не его отец дебил, то сейчас бы мальчик вступал в наследство в квартире матери автора. Автор рожала бы на голову матери.
Тут только отец виноват, что дурак решил старшую обеспечить. Не пытался бы быть порядочным, сейчас бы сын не страдал
Если бы не его отец дебил, то сейчас бы мальчик вступал в наследство в квартире матери автора. Автор рожала бы на голову матери.
Тут только отец виноват, что дурак решил старшую обеспечить. Не пытался бы быть порядочным, сейчас бы сын не страдал
Ответить
Это не проблемы автора. Бабе, выходящей замуж за мужика с прошлым и рожающей от него, надо всегда иметь ввиду, что прошлое из песни не выкинешь. Хотела все себе - надо было выходить за бездетного.
Ответить
Никто и не говорит что это проблемы автора. По закону она имеет полное право вступать в наследство. Я и говорю отце у нее дурак и идиот. Грех этим не воспользоваться.
Не самой же работать ради своих детей
Не самой же работать ради своих детей
Ответить
Отец, ЕСЛИ в чем и виноват, так только в том, что завещание не оставил. А если завещания нет - значит, все по закону.
Ответить
Отец виноват в том что подарил свою долю в квартире первой жены. Тем самым обделил второго ребенка. Если бы не дарил то дети были бы в равных условиях.
Теперь за благородство папы будет расплачиваться ребенок
Теперь за благородство папы будет расплачиваться ребенок
Ответить
Типичное выступление НЖ. Подбиваещь мужа крысить алименты небось?
"Тем самым обделил второго ребенка" - когда мужик оставлял долю, у него ещё даже не выработался сперматозоид, впоследствии ставший "вторым ребенком"!
"Тем самым обделил второго ребенка" - когда мужик оставлял долю, у него ещё даже не выработался сперматозоид, впоследствии ставший "вторым ребенком"!
Ответить
Я так понимаю, масса народа считает, что в деле наследства следует опираться на некую "справедливост"?! Интересно. Закон же твёрдо трактует порядок наследования и не с проста. В этом деле справедливость у всех разная
Ответить
230
Нет, никто не ждет порядочности. Все уже привыкли что человек человеку волк. Если кто то сделал ошибку то обязательно нужно этим воспользоваться с выгодой для себя. Ударить упавшего. толкнуть оступившегося.
Главное закон не нарушать.
Главное закон не нарушать.
Ответить
Вот-вот, тоже всегда удивляюсь, когда аппелируют к некой справедливости, причем понимают ее исключительно как выгоду.
Закон совершенно ясно определяет, кто имеет право на наследство. Давно определяет, никаких революционных изменений в обозримом прошлом не происходило в этой сфере. И все равно спорят до посинения, считают, кто что кому отдал при жизни и даже в прошлом браке, абсурд какой-то.
Нужны курсы правовой грамотности, что-ли, какие-то для широких масс населения.
Закон совершенно ясно определяет, кто имеет право на наследство. Давно определяет, никаких революционных изменений в обозримом прошлом не происходило в этой сфере. И все равно спорят до посинения, считают, кто что кому отдал при жизни и даже в прошлом браке, абсурд какой-то.
Нужны курсы правовой грамотности, что-ли, какие-то для широких масс населения.
Ответить
А кроме правовой грамотности других понятий нет?
Т.е. банального уважения к памяти покойного который всячески помогал великовозростной доне при жизни?
Т.е. банального уважения к памяти покойного который всячески помогал великовозростной доне при жизни?
Ответить
Если бы она оспаривала завещание - это было бы неуважением к памяти, да. Однако завещания не было. Это означает только то, что отца устраивал раздел по закону. Или по меньшей мере не смущал. Не надо додумывать за других людей, что они там имели ввиду.
Ответить
Отцу просто могла не придти в голову что дочь которой он подарил свою долю, дорогую машину будет претендовать на наследство.
Порядочные люди обычно склонны считать других порядочными
Порядочные люди обычно склонны считать других порядочными
Ответить
Он НЕ дарил дочери никаких долей. Он разделил брачное имущество с бывшей женой. И еще неизвестно, кто остался в выигрыше, т.к. неизвестно чего и сколько он забрал, уходя к другой бабе. А машину подарил... ну подарил. Он и сыну, вероятно, дарил немало. И чего? Родители делают подарки детям, это нормально. Давайте теперь всех кукол и велосипеды вычитать из будущего наследства.
Ответить
Он не разделил имущество а подарил жене долю в кваритер и машину.
Мог бы не дарить а продать. И не известно как бы сейчас и где жила автор.
Не хило так подарок квартиру и кроссовер. прямо равноценно кукле
Мог бы не дарить а продать. И не известно как бы сейчас и где жила автор.
Не хило так подарок квартиру и кроссовер. прямо равноценно кукле
Ответить
Еще раз (в сотый раз) - вы не знаете, что забрал этот отец, уходя от матери автора. И кто что на самом деле приобрел или потерял. Может он денежные накопления забрал, таким образом мать "купила" у него эту долю.
То как сейчас живет автор - исключительно решение и заслуга ее матери, а не отца. Квартиру автору подарила мать.
То как сейчас живет автор - исключительно решение и заслуга ее матери, а не отца. Квартиру автору подарила мать.
Ответить
Вы тоже не знаете. Поэтому не придумывайте.
Может он еще и все денежные накопления БЖ оставил и потом еще 10 лет платил ей по 100 тыс в месяц на содержание.
Может он ушел с одной зубной щеткой
Автор написала что квартира у нее от родителей. Автору я верю больше чем вам
Может он еще и все денежные накопления БЖ оставил и потом еще 10 лет платил ей по 100 тыс в месяц на содержание.
Может он ушел с одной зубной щеткой
Автор написала что квартира у нее от родителей. Автору я верю больше чем вам
Ответить
Отец помогал дочери при жизни, почему бы ему могло прийти в голову не помочь ей после смерти?
Если бы считал, что подарив долю, больше ей ничего не должен, то ни машину, ничего бы подарил, наверное.
Нормальные отношения, отец помогал дочери, чем мог, растил сына и ему помогал бы также наверняка.
Причем тут порядочность вообще?
Если бы считал, что подарив долю, больше ей ничего не должен, то ни машину, ничего бы подарил, наверное.
Нормальные отношения, отец помогал дочери, чем мог, растил сына и ему помогал бы также наверняка.
Причем тут порядочность вообще?
Ответить
240
Потому что у него есть еще ребенок.
Если он просто порядочный человек то подарил БЖ машину, потом дочери дарил кроссовер.
Нормальные отношения. Но сейчас дочь трудоспособна а второй ребенок несовершеннодлетний.
Скорее поверю что он рассчитывал что дочь будет помогать брату, и не думал что взрослая баба будет тянуть последнее
Если он просто порядочный человек то подарил БЖ машину, потом дочери дарил кроссовер.
Нормальные отношения. Но сейчас дочь трудоспособна а второй ребенок несовершеннодлетний.
Скорее поверю что он рассчитывал что дочь будет помогать брату, и не думал что взрослая баба будет тянуть последнее
Ответить
Как он мог на это рассчитывать, если автор с братом даже не общались? Он дебил совсем?
Да и с какой собственно стати автор должна помогать его приплоду? От кого наплодил, та пусть и растит.
Да и с какой собственно стати автор должна помогать его приплоду? От кого наплодил, та пусть и растит.
Ответить
а принятие наследства за отцом - это неуважение к его памяти? вот новость то...
помогал дочери, помогал сыну, жене - это нормально так то. и никак не связано с получением наследства.
помогал дочери, помогал сыну, жене - это нормально так то. и никак не связано с получением наследства.
Ответить
Получив от него квартиру до этого. Да не уважение.
По закону отец имел полное право не дарить ничего при разводе. Но он решил что порядочнее отдать все БЖ и дочери. Это и есть порядочностью
А если бы действовал по закону то потребовал бы размена квартиры.
По закону отец имел полное право не дарить ничего при разводе. Но он решил что порядочнее отдать все БЖ и дочери. Это и есть порядочностью
А если бы действовал по закону то потребовал бы размена квартиры.
Ответить
Откуда вы знаете, что он не забрал, к примеру, общую дачу или денежные накопления, обменяв их таким образом на долю в квартире? Это был раздел имущества, который обе стороны сочли адекватным и каждый по своей причине. Автор тут причем? Она ничего не получала.
Ответить
Автор это написала бы.
Она сама написала что получила квартиру от родителей.
Она сама написала что получила квартиру от родителей.
Ответить
В чем противоречие? Не от родителей, а от матери - раз. Мать получила от отца, но неизвестно на каких условиях. Не исключено, что на взаимовыгодных. Автор может и не знать, как там и что было - это не ее дело.
Ответить
Автор написала от родителей - раз.
Может и не знала а может знала что мужик с одним чемоданом ушел - это уже не ваше дело
Может и не знала а может знала что мужик с одним чемоданом ушел - это уже не ваше дело
Ответить
Факт остается фактом - квартиру отец автору не дарил, ее подарила мать уже после развода. Имел ли к этому решению отношение отец - у автора нет ни слова. В любом случае если отсутствует завещание - автор примет наследство и будет договариваться со вдовой. И это нормально, правильно и цивилизованно. Автор обязана думать о своих детях, а не о чужих взрослых тетках и их отпрысках.
Ответить
И тетки сами о своих детях должны думать, тем более если отец не молод.
Ответить
250
Именно так. Вдова отца о своем ребенка сама должна думать. Чем она думала, рожая от 50-летнего самца с прошлым? Что он будет вечен?
Ответить
уже и квартиру?))) дочери? где это вы прочли такое
Ответить
Читайте внимательно:
Да, напишу что квартира у меня от родителей ( путем сложного обмена, отец при разводе свою долю подарил маме, она поменяла потом квартиру на две).
Да, напишу что квартира у меня от родителей ( путем сложного обмена, отец при разводе свою долю подарил маме, она поменяла потом квартиру на две).
Ответить
Так причем тут отец? Он автору ничего не дарил. Размен семейной квартиры был решением матери. Она вполне имела право ничего не менять и автору не давать - отец на это никак не мог повлиять. А что забрал отец из брака вместо пресловутой доли - неизвестно. Не думаю, что голым ушел.
Ответить
Если бы он не подарил долю, то мать не смогла бы ничего разменять.
Он сам имел полное право свою долю продать.
И мать не могла бы никак на это повлиять. И сейчас бы половина квартиры так же входила бы в наследную массу
Он сам имел полное право свою долю продать.
И мать не могла бы никак на это повлиять. И сейчас бы половина квартиры так же входила бы в наследную массу
Ответить
Так и продал бы той же матери - у нее было приоритетное право покупки. Так что... вероятнее всего,они договорились разойтись без геморроя - она забрала квартиру, он все остальное.
Ответить
Это если бы у нее деньги были.
А мог бы вообще не продавать, а привести любовницу и там жить.
Это ваши домыслы что там было что забирать. Вероянее всего он все оставил БЖ и ребенку. Не случайно он потом ребенку подарок в пару миллионов сделала
А мог бы вообще не продавать, а привести любовницу и там жить.
Это ваши домыслы что там было что забирать. Вероянее всего он все оставил БЖ и ребенку. Не случайно он потом ребенку подарок в пару миллионов сделала
Ответить
Ваши домыслы, что забирать было нечего. Если у них была большая квартира, то наверняка и что-то еще было нажито. И да, именно судя по дорогостоящему подарку, отец бедным не был. И семья не нищенствовала - было что делить и что забирать.
Ответить
А ваши домыслы что что то забрал.
Поэтому можем домысливать что он до самой смерти платил БЖ по 100 тыс в месяц.
Это точно такие же домыслы как и ваши
Поэтому можем домысливать что он до самой смерти платил БЖ по 100 тыс в месяц.
Это точно такие же домыслы как и ваши
Ответить
Сослагательное наклонение в таких вопросах вообще неуместно.
Что было БЫ, если БЫ... тут версий может быть сколько угодно, на брата автора тже может быть недвижимость оформлена, она просто не входит в наследство и автор о ней не знает.
Бессмысленно все это обсуждать, тем более когда детали неизвестны, в частности происхождение этих долей, так можно далеко вглубь семейной истории зайти. Надо исходить из текущего положения дел.
А по факту мы имеем что? Наследство от отца, который любил обоих детей и помогал им обоим, хоть и по-разному. Оба ребенка имеют право на его наследство. И по закону, и по совести.
Что было БЫ, если БЫ... тут версий может быть сколько угодно, на брата автора тже может быть недвижимость оформлена, она просто не входит в наследство и автор о ней не знает.
Бессмысленно все это обсуждать, тем более когда детали неизвестны, в частности происхождение этих долей, так можно далеко вглубь семейной истории зайти. Надо исходить из текущего положения дел.
А по факту мы имеем что? Наследство от отца, который любил обоих детей и помогал им обоим, хоть и по-разному. Оба ребенка имеют право на его наследство. И по закону, и по совести.
Ответить
260
Ну почему же. Есил бы он не подарил то судьба квартиры вполне очевидна.
Аниматор вообще ничего не знает. Может там завещание и ей вообще ничего не светит
Да и по факту 2 ребенка. Один взрослый и самостоятельный и трудоспособный. И второй несовершеннолетний. Первый пытается урвать у второго
Аниматор вообще ничего не знает. Может там завещание и ей вообще ничего не светит
Да и по факту 2 ребенка. Один взрослый и самостоятельный и трудоспособный. И второй несовершеннолетний. Первый пытается урвать у второго
Ответить
И что? Младший инвалид, который никогда не станет дееспособным? Это произойдет раньше, чем они успеют о чем-то договориться с его матерью.
Ответить
Станет, через 10 лет.
А до этого ему понадобится помощь.
Готова сестренка мочь брату образование, например, получить.
Не чужие люди
А до этого ему понадобится помощь.
Готова сестренка мочь брату образование, например, получить.
Не чужие люди
Ответить
С какой стати? У него мама есть. Автора вон мама вырастила, не переломилась. И 14-летнего мальчика (какие 10 лет?) его мама вырастит. Надо было думать, когда от старого пердуна рожала.
Ответить
ну и где вы тут вычитали, что отец подарил автору квартиру?
Ответить
Я вычитала что если бы мужик не подарил свою долю жене то автор бы сейчас жила с мамой и квартира делилась бы на равне со всем остальным имуществом.
И автор сама написала что квартира от родителей, а не от мамы. Значит при дарении была договоренность - он дарит, она разменивает
И автор сама написала что квартира от родителей, а не от мамы. Значит при дарении была договоренность - он дарит, она разменивает
Ответить
Совершенно не значит. Автор просто таким образом описала сложную историю квартиры. Про договоренности информации ноль. И про то, с чем ушел из брака благородный папА тоже.
Ответить
Так же как и ноль информации что мужик хоть что то забрал из семьи :)
Но вы домысливаете что там было что забирать
Но вы домысливаете что там было что забирать
Ответить
А вы домысливаете, что отец автору квартиру дарил:)
Ответить
Автор сама написала что квартира от родителей.
И если бы отец не подарил свою долю матери автора то у автора квартиры не было бы 100%
И если бы отец не подарил свою долю матери автора то у автора квартиры не было бы 100%
Ответить
270
Ну про 100% это вы загнули. Если бы не подарил - мать бы выкупила. Или разменяла бы свою а автору помогла деньгами. Или продала бы дачу/гараж/землю (что там у них было). Или автор продала бы подаренную папой машину и купила бы квартиру. Могла быть масса вариантов.
Ответить
С чего вы решили что
1. у матери были деньги чтобы выкупить
2. Что мужик стал бы продавать
Машину папа тоже имел права не дарить
И да, вы правильно заметили. дочь предпочла не расширять кваритру за счет машины а нарожала в тесноту. Как то я даже не подумала какая она дура
1. у матери были деньги чтобы выкупить
2. Что мужик стал бы продавать
Машину папа тоже имел права не дарить
И да, вы правильно заметили. дочь предпочла не расширять кваритру за счет машины а нарожала в тесноту. Как то я даже не подумала какая она дура
Ответить
Да все что угодно могло быть. Факт остается фактом - автор наследница, если нет завещания. Вдова может сдохнуть от злости, но это ничего не изменит.
Ответить
Представляю как автора будет колбасить когда окажется что вдова все на себя давно оформила
Ответить
Не нужно ничего домысливать. Нужно действовать по закону. Автор наследник первой очереди. Такой же, как и вдова и ее сын. Все.
Принимайте наследство, автор. Другого отца у вас не будет.
Принимайте наследство, автор. Другого отца у вас не будет.
Ответить
Правильно. Отец ошибся, и этим нужно обязательно воспользоваться. Вообще нужно стараться любые ошибки людей обращать выгодой для себя.
Дураков учить надо. Глядишь брат вырастет таким же жадным и меркантильным как сестра
Дураков учить надо. Глядишь брат вырастет таким же жадным и меркантильным как сестра
Ответить
С чего вы взяли, что он ошибся? Он равнозначно относился к обоим своим детям. И наследство разделил по закону.
Ответить
Или оставил завещание на жену.
Ответить
Если оставил - вопросов нет. Но жена бы, полагаю, сообщила об этом уже на похоронах
Ответить
Думаете у жены не было на похоронах других дел кроме как дележку наследства обсуждать. Особенно если падчерица с ней не общалась никогда и их ребенка терпеть не может
Ответить
280
автор четко написала еще в первом посте, что "Завещания нет точно", о чем тут спорить, не понимаю.
Ответить
Откуда она может знать точно если не разговаривала еще с вдовой и не открывала наследное дело? Даже вдова может не знать о наличии завещания. Или может быть просто оформлен брачный контракт. Или вообще все оформлено на ребенка
Ответить
ну так мы обсуждаем ситуацию, исходя из того, что сообщает нам автор.
иначе смысла нет.
иначе смысла нет.
Ответить
Ну да, придумывая сколько денег мужик увел из первой семьи и т д
Ответить
Или папа перед смертью сказал, что завещания нет. Или вдова сказала то же самое. У автора не написано, что со вдовой она не общалась. По меньшей мере они хоронили вместе.
Ответить
Папа не обязан был говорить правду. А вдова не обязана рассказывать что у отца к моменты смерти ничего не было.
Может и не было завещания потому что нечего завещать
Может и не было завещания потому что нечего завещать
Ответить
Может. Но чтобы это узнать нужно заявить о своем паве на наследство
Ответить
Опять же повторяю, не надо ничего домысливать. Ни об ошибках, ни о выгоде, ни о чем другом.
Есть закон, он действует давно и в общих случаях вполне отвечает критериям справедливости. При этом дает довольно широкие возможности перераспределить наследство согласно собственным понятиями наследодателя о справедливости. Отец автора вряд ли был наивным дурачком, не задумывающимся о бренности всего сущего. Ну и имеем то что имеем. Три равноправных наследника, автор в их числе. Все по закону и по совести, еще раз подчеркну свое мнение.
Есть закон, он действует давно и в общих случаях вполне отвечает критериям справедливости. При этом дает довольно широкие возможности перераспределить наследство согласно собственным понятиями наследодателя о справедливости. Отец автора вряд ли был наивным дурачком, не задумывающимся о бренности всего сущего. Ну и имеем то что имеем. Три равноправных наследника, автор в их числе. Все по закону и по совести, еще раз подчеркну свое мнение.
Ответить
Так о том что нет завещания это тоже только домыслы
Ответить
тоже домыслы, да.
но без этого допущения тема вообще теряет смысл.
но без этого допущения тема вообще теряет смысл.
Ответить
290
Учитывая что автор аниматор, тема вообще не имеет смысла
Ответить
да тут чуть в каждой теме эти подозрения в аниматорстве, совсем с ума посходили))
ну даже если и придумала автор, то что, такая ситуация фантастичная что-ли? нет же. вполне может быть, и достаточно распространенная, насколько я могу судить.
ну даже если и придумала автор, то что, такая ситуация фантастичная что-ли? нет же. вполне может быть, и достаточно распространенная, насколько я могу судить.
Ответить
Да ладно когда одновременно возникает несколько похожих тем, то очевидно что человек прорабатывает один вопрос.
В прошлом году тут кучей были темы про отпуск - она хочет, а он не может, не хочет или она вообще берет другого.
Фантастическая ситуация в том что сразу одновременно куча дур которые сами не в состоянии принять решения
В прошлом году тут кучей были темы про отпуск - она хочет, а он не может, не хочет или она вообще берет другого.
Фантастическая ситуация в том что сразу одновременно куча дур которые сами не в состоянии принять решения
Ответить
ну прорабатывает и что? темы про наследство все похожи, если честно, проблемы одни и те же с небольшими вариациями. различаются только мнения обсуждающих.
Ответить
И поэтому каждая открывает свою тему, и ни одна не обращается к юристам?
Ответить
Вы поразитесь, сколько людей не обращаются к юристам даже в случае реальной угрозы для своей собственности. И действуют сообразно своим, весьма оригинальным, понятиям о справедливости. Затевают многоолетние тяжбы, судятся, изматывают себя, хотя обратившись к юристу, могли бы сразу получить ответ.
Вот и автор, наверное, из таких.
Да и волнуют ее не права, как наследницы, а что скажут люди, осудят ли или поддержат.
Вот и автор, наверное, из таких.
Да и волнуют ее не права, как наследницы, а что скажут люди, осудят ли или поддержат.
Ответить
Да, но они и на форум не идут табуном
Автор просто аниматор. Ну осуди ее люди, и что? Она сообщила все равно буду вступать в права потому что сама я никчемная и могу обеспечить своих детей только за счет смерти папы.
Автор просто аниматор. Ну осуди ее люди, и что? Она сообщила все равно буду вступать в права потому что сама я никчемная и могу обеспечить своих детей только за счет смерти папы.
Ответить
Ну осуди ее люди, и что? - очевидно, ей все-такие это важно.
А другим интересно обсудить тему. Так или иначе она коснется каждого. И люди ярко себя проявляют, свою сущность. Поэтому такие темы про наследство почти всегда в топе.
А другим интересно обсудить тему. Так или иначе она коснется каждого. И люди ярко себя проявляют, свою сущность. Поэтому такие темы про наследство почти всегда в топе.
Ответить
И в чем тогда смысл топа? Просто аниматор развлекается
Ответить
Скорее его развлекают. И сами заодно определяют свое отношение к подобной ситуации, читая различные точки зрения. Тренируются, так сказать.
Ответить
300
Я и говорю аниматор. Вы это подтвердили.
Ответить
Папа ушел с одним чемоданом. Они в последнее время плохо жили с мамой, она его выгоняла постоянно, и он вероятно завел любовницу и ушел. Любовница, на которой он и женился появилась после скандалов, мне было 19 лет, я была беременна, родители постоянно скандалили и из-за меня тоже, но больше потому что стали разные, маме интересно в театр сходить, а папа ударился в политику, время непростое было. Что кто то у него появился, я поняла уже после рождения внучки. Всегда был на моей стороне, поддерживал решение родить без мужа. А потом я вышла замуж и родила еще двоих детей. Папа мне всегда помогал, как мог.
Но я уже приняла решение вступать
Но я уже приняла решение вступать
Ответить
Если это принятие связано с выселением из дома его нынешней семьи - определёно, да.
Ответить
выселение на каком основании то?
удивляет фантазия людей))
удивляет фантазия людей))
Ответить
Это необязательно. Квартира - не единственное имущество отца. Если вдова пойдет на цивилизованные переговоры, то имеет все шансы отделаться малой кровью.
Ответить
А может единственное. Нигде не написано что у отца еще что то есть кроме пенсии
Ответить
даже если единственное, то при чем тут выселение?
автор получит 1/6 долю и все. может в счет этой своей доли взять машину или деньги, например.
автор получит 1/6 долю и все. может в счет этой своей доли взять машину или деньги, например.
Ответить
Написано у автора в первом посте.
Ответить
где там написано, что она собирается выселять вдову и ребенка?
Ответить
Вы точно со мной разговариваете?
Ответить
310
вот поэтому в новом браке у нас оформлены завещания друг на друга (хотя мы молоды) и подписан брачный контракт
и кстати юристы сказали, что имущество прописанное в брачном контракте не входит в наследственную массу, грубо говоря если мой муж ...не дай бог умрет, то его дочь не сможет из моей части имущества выделить его часть
и кстати юристы сказали, что имущество прописанное в брачном контракте не входит в наследственную массу, грубо говоря если мой муж ...не дай бог умрет, то его дочь не сможет из моей части имущества выделить его часть
Ответить
Это уже будет решать суд
Ответить
К моменту смерти мужа она вполне может стать инвалидом
Ответить
вот, цивилизованный подход
Ответить
все уже заколебались вам и таким, как вы, объяснять, что ваш брачный контракт в случае смерти одного из супругов - филькина грамота
ваш юрист - идиот
или вы...его неправильно поняли
брачный контракт работает ТОЛЬКО при разводе
ваш юрист - идиот
или вы...его неправильно поняли
брачный контракт работает ТОЛЬКО при разводе
Ответить
Решения ВС почитайте, чтобы не писать бред.
Ответить
это вам надо наконец научиться их правильно читать
Ответить
Там не надо "правильно" читать, там все доступно и четко написано.
Ответить
для вас это - недоступно
Ответить
320
Вы заблуждаетесь.
Смотрите Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 08.11.2011 г. № 83-В11-5.
Сможете самостоятельно разобраться?
Если нет, я могу пояснить.
Смотрите Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 08.11.2011 г. № 83-В11-5.
Сможете самостоятельно разобраться?
Если нет, я могу пояснить.
Ответить
я вам тоже могу пояснить, раз вы прочитали и не поняли
1. Решение - по иску о признании права собственности на жилое помещение. Разницу понимаете?
2. "Указанный брачный договор, совершенный в надлежащей форме, ни кем не оспорен, не признан недействительным и фактически исполнен. Требования о признании названного брачного договора недействительным, в том числе его пункта 7, не заявлялись" - это ключевая фраза, если вы так и не поняли. Т.е. ребенку умершего надо было сначала оспорить в суде БД, + см.п.1
3. Вишенка - "В соответствии с пунктом 7 брачного договора в случае смерти кого-либо из них как в период брака, так и после его расторжения, правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и данного договора". Пояснять прописные истины не буду.
1. Решение - по иску о признании права собственности на жилое помещение. Разницу понимаете?
2. "Указанный брачный договор, совершенный в надлежащей форме, ни кем не оспорен, не признан недействительным и фактически исполнен. Требования о признании названного брачного договора недействительным, в том числе его пункта 7, не заявлялись" - это ключевая фраза, если вы так и не поняли. Т.е. ребенку умершего надо было сначала оспорить в суде БД, + см.п.1
3. Вишенка - "В соответствии с пунктом 7 брачного договора в случае смерти кого-либо из них как в период брака, так и после его расторжения, правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и данного договора". Пояснять прописные истины не буду.
Ответить
должен соответствовать положениям действующего законодательства
---вот именно. а действующее законодательство определяет вот что:
"В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное"
---вот именно. а действующее законодательство определяет вот что:
"В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное"
Ответить
я так понимаю, что никаких других законов, кроме СК, вы не знаете? :chr2
Ответить
вы вообще мало понимаете, увы
Ответить
ну, всяко больше вас
Ответить
в чем-то - возможно
но в этом вопросе нет, увы
спорить бестолку желания нет, оставайтесь при своем
но в этом вопросе нет, увы
спорить бестолку желания нет, оставайтесь при своем
Ответить
я с вами абсолютно согласна, спорить смысла нет
жизнь рассудит
жизнь рассудит
Ответить
Как мило. В топе, где автор делит квартиру с двумя братьями и ей негде будет жить, все на автора ополчились, хоть она и ухаживала за отцом и она женщина, все горой за мужиков взрослых встали. А тут автор, имеет все права подать на наследство, так ее уже сто раз пристыдыли.
Ответить
Там братья не получили от отца ничего, и всего им приходится добиваться самим. А тут автор ничего сама не получила все родители ей обеспечили.
А вообще аниматор уже достала темами с наследством
А вообще аниматор уже достала темами с наследством
Ответить
330
Братья - мужики. И в нормальных семьях, кто стариков досматривает - тому и наследство. Моя мама отказалась от наследства, хоть она и помогала в уходе за своими родителями.
Ответить
И что что мужики? Это значит что они должны дарить деньги сестре?
На каком основании?
Моя мама тоже отказалась от наследства. Но это было ее право а не обязанность
На каком основании?
Моя мама тоже отказалась от наследства. Но это было ее право а не обязанность
Ответить
Мы понятия не имеем, как там и кто досматривал. Скорее всего сестра жила в этой квартире как и до того жила. Братья могли присылать деньги. Не, я тоже считаю, что если года три кто выносил судна из-из под лежачего родителя, бегал добывал лекарства и не спал ночами, по совести ему остается бОльшая часть наследства, а то и вся. Как было у автора мы не знаем. К тому же учитывая, что отец даже не подумал о дочери в таком ключе и не написал завещание, и даже не поговорил с сыновьями на этот счет, скорее всего умер он быстро и неожиданно.
Ответить
Вы к нотариусу сходите и заявите о своем праве. Там дальше посмотрите: если наследная масса выделена-что вам светит. 1/6. Может отец не дурак был и давно свою долю дарственной на жену переоформил. А может и нет. В любом случае, продать выделенные метры вы пока не сможете)3 года без уплаты налога,4 года до наступления совершенолетия брата), а вот ЖКХ и налог с имущества платить будете(нотариус выдаст св-во о праве на наследство: в котором будет прописано,что зарегистирровать свое право собственности вы обязаны в течении какого-то времени). Потом продавать-это 250 ГК, по какой стоимости им предложите-по той и продать другим должны будете при их отказе.
Так что идите к нотариусу, смотрите,что входит в наследную массу (а вдруг долги-кредиты заодно,),реально оценивайте, стоит ли овчинка выделки,прикидывайте траты и что вам лично даст 1/6 в общедолевой,которую фиг продашь.
Так что идите к нотариусу, смотрите,что входит в наследную массу (а вдруг долги-кредиты заодно,),реально оценивайте, стоит ли овчинка выделки,прикидывайте траты и что вам лично даст 1/6 в общедолевой,которую фиг продашь.
Ответить
пока она не напишет заявление о вступлении в наследство, никакой нотариус ей ничего не покажет
Ответить
А ей о чем говорят, топать к нотариусу и писать заявление. Противоречия не вижу. Если наследная масса не устроит-можно заявление аннулировать.
Ответить
Честно говоря не думала, что такой вопрос вообще может возникнуть.. У моего отца 5 детей. Троим уже за 35, и со второй женой у него двое погодок, им сейчас как 12 и 11. Развелись родители, когда мы уже все ушли из дома. Мы (родители, сестренка и я) уехали из России, отец на новой родине не нашел себя, вернулся, мама осталась с нами. У нас с сестрой свои дома в ипотеке на много лет. В квартире, где мы выросли, живет брат со своей семьей. (оформлено по трети на нас с сестрой и маму, по приватизации). С новой женой куплена другая квартира.. Мне даже в голову не приходило ни на что претендовать! Мне, 39 летней женщине нельзя сравнивать себя с детьми. С отцом мы общаемся иногда, раз в пару лет видимся.. С его детьми.. ну как сказать, мои дети их немного старше. Многие пишут про завещание. В моем окружении ни у кого его нет.
P.S. Отцу сейчас 64, я желаю ему долгой и здоровой жизни, погулять на свадьбах и младших детей тоже
P.S. Отцу сейчас 64, я желаю ему долгой и здоровой жизни, погулять на свадьбах и младших детей тоже
Ответить
не думала... не приходило...
вы не образец ни для кого вообще-то, не хотите - не претендуйте. ваше право и ваше решение.
вы не образец ни для кого вообще-то, не хотите - не претендуйте. ваше право и ваше решение.
Ответить
Да хоть кошкам все отдайте. Нашли чем удивить . а букв, то букв) )
Ответить
Ну так задумайтесь. Вы у него - пятеро равнозначных детей. Может, когда он умрет уже и тем будет "уже за 35", а вы - так и вовсе пенсионерка. Тогда как им, взрослым здоровым лбам, делить своё наследство с вами, престарелыми?
Ответить
340
Мы получили части в квартире, трехкомнатной. То что она скорее всего полностью будет переписана на брата, это уже не проблема отца. Они живут в двухкомнатной, хотели расширяться, нагрянул кризис.. Деньги это всегда приятно, но дети должны когда-то вырастать. Не знаю, насколько зависит это отношений. Это мое мнение. . Автор спросила осудят ли ее. Нет, я не осужу, просто не пойму. У нее именно та ситуация, когда сын ее отца еще не получил образование, не встал на ноги самостоятельно, но уже остался без отца.
Ответить