Кому отдать квартиру? 3 претендента.

Мужчина жив?

Первому, если он хороший, умный и добрый мальчик. Если растет дебил, типа доктора Ф., то второму. Бабе с третьим дать соснуть хуйца.

Тому, кого воспитал.

+1, если нет никаких отягчающих обстоятельств.

Первому, ибо только он по документам и по духу действительно его ребенок.

Сделать днк на второго. Если свой, то ему. Чужеродным прицепам не выдавать.

Строго горя, де юре у него только один ребенок.
Кто из них прицеп, тот, кого вырастил с пеленок или тот, кого знать не знал?

Так здесь не про де юре спрашивают вроде. А по совести.

Лично я выше спросила именно о родном ребенке, кровном, если он имеется. Усыновленки чужие не интересовали.

А бастрючки роднее?

По совести - отвечать за того, за кого взял ответственность.

Чужеродный ему роднее в сто раз, чем свой кровный, рождённый от нелюбимой бабы против его воли. Этому хватит алиментов.

Толсто троллите.

Не считаю так. Его мать решила, что у него нет отца, и плюшки-льготы получала, и деньги от мужика. Достаточно. Байстрюк так байстрюк.

Мать решила что если отец не хочет ребенка то подло мужику ребенка навешивать. Если бы мужик хотел, то признал бы ребенка официально.

Первому - по закону.

Жене

+100

Первому оставить - он является официальным сыном и он этого хотел и признал его.
Второй - лишь по крови сын и то не факт. Он его не хотел и не воспитывал.
Племянника в сад с его мамашей.

Ну у вас и вопросы.... Да фиг его знает, как ни крути - все неправильно.
Поделить между всеми - никому нифига не достанется. Осчастливить одного - в обиде все.
Жене завещать наверное самое оно.

Отдать тому, кто будет заботиться о нем, как о родном отце.

Но половину, в любом случае, отдать жене.

Вы пишите книгу?

"Преступление и наказание".

Скорее отцы и дети

ПишЕте! Пишите "пишете"!

Из этих троих никому

Тому кто ухаживать будет в старости и в болезни. Причем уже сильно позже, а не прям сейчас переписать.

Жене и усыновленному ребенку, остальные мимо.

ну достанется то первому. но если квартира от родителей, то справедливей чтоб третьему. второму вообще - хрен. мать дура для себя его рожала, вот пусть и обеспечивает сама

По закону положено усыновленному ребенку - он является наследником первой очереди де юре. Если у умершего жена еще жива, то вообще ей положено.

Жене, которая прожила с ним и стирала его носки не меньше 22 лет.

а почему только носки? Труселя закаканные в расчет не берем?

Жена умершего брата с племянником без жилья? Если у них жилье есть, то ему ничего не должен. Если нет - можно подумать о том, чтобы деньги с продажи части квартиры достались ему.
Внебрачный ребенок - точно мужчины? Проверить, сын или нет биологически. Если нет - ничего не должен. Если сын - думать, возможно делить квартиру.
Усыновленный ребенок - воспринимает мужчину как родного отца. По умолчанию (и по закону) квартира его. Но если у племянника нет жилья в принципе и внебрачный ребенок тоже воспринимает мужчину как отца и при этом родной ребенок - то рассмотреть вариант поделить на всех с приоритетом того усыновленного, кого воспитал.

Жене.

При таком раскладе,отдала бы усыновленному.

Тому кто будет досматривать старика.

Мужику до 50-ти? Ему еще лет 30 жить, кто из наследников доживет, того и квартира.

Мужику гораздо больше.

Тому ребёнку, с кем жил все это время и воспитывал.

Племянник- лесом однозначно, максимум 100 тысяч бы дала, второй- кукиш, первому- все.

А почему племянник лесом?
Мать племянника считает, что племянник единственная родная кровь, все остальные - чужаки.
Мужчина оплатил племяннику учебу в вузе, парень не тянул, учился через пень - колоду, потом не работал и работать не хочет... Давит на дядю, мол он сирота и все дела, ему нужно отдельное жилье для счастья. Он и так незаслуженно обездолен тем, что у него нет отца...

Хера себе! Этот козлина с дядьки и так тянет, не работает, яйца чешет, а ему ещё и хату?? Куй!
Первому, если нормальный парень.
Ну или поделить между первым и вторым.

Ну вот именно потому, что вы описали.

Нахрен с пляжу такого сиротинушку.

Племянник уже за своим отцом наследство получил.
Мало ли что считает мать

Тем более племяннику хер! Такая "сирота" потом и квартиру профукает

Потому что племянник уже получил наследство от своего отца, а мама у него, хмм... скажем мягко, неумная и неприятная тетка.

+ много

Ему должна его мать. Ну уж никак не дядя. НИКАКИХ обязанностей у дяди перед племянником нет. Вообще бы не стала рассматривать его как кандидата на квартиру. Да и помогать тоже с таким отношением со стороны племянника и запросами с той стороны.
И да, племянник в возрасте, когда пора на квартиру зарабатывать.

мама племянника может считать все что угодно. по закону у него одна родная кровь - усыновленный ребенок жены

Мать племянника может считать что угодно, но она-то как раз в этой истории и есть единственная чужая кровь.
Если давит на дядю при наличии усыновленного сына - племянника в лес. Он подлец.

Автор - мамаша второго, надеется урвать шматки с барского стола.

Ну кровь - не вода:)
Раз дитё обделили смолоду, значит папашко должен выплатить должок, квартира будет неплохой компенсацией. Не хотел плодиться - не фиг было свой куй совать во все дырки. Сунул - отвечай и уплоти по счетам. Так считает мамаша второго..

Сначала ДНК-тест, все остальное потом. :)

Дите и с государства, и с мужика чужого тянуло. Достаточно. А мамаша второго не хочет вернуть добытое обманом?

Кому вернуть?

По классическому анекдоту - "никомуних..я" )))

Проверить днк второго ребенка. Если правда его, поделить квартиру между усыновленным и внебрачным. Но если чувствует большую отвественность за племянника, то можно и на 3. Если делить очень не хочет, то усыновленному.

Племяннику он уже помог, его вычеркиваем. На второго сделать тест. Если тест положительный, то выходит, у него двое детей. Оставлять на двоих.

По тест там тоже все странно. Почему то мать второго не захотела, чтобы даже номинально мужчина был записан в СоР, записала под своей фамилией. Получала пособия от государства, мужчина ей тоже платил, хотя реальных фактов у него не было. Это был не первый ребенок у женщины и ей было не 16 лет.
И вот теперь занафига ему морока с днк?
Этим вроде бы как должна была мать озаботиться, не озаботилась за более, чем за 20 лет, почему же?

Вот товарищу и есть смысл сделать, чтобы не загонятся.

Что за плюшки от государства, если в свидетельстве прочерк? У нее месячный доход ниже мрот что ли, что ей государство доплачивает? Вряд ли это тогда можно назвать плюшкой...

Когда она оформляла СВоР она не могла номинально дать ребенку фамилию мужика.
Она конечно могла подать в суд на установление отцовства, но разве это правильно?

Могла со слов.

Если со слов, то все равно можно только фамилию матери дать.

Нет, любую.

Неправда. по закону ребенку можно дать только фамилию одного из родителей. В данном случае родитель только один
http://ivzags.ru/act3.php

Точно. Перепутала с отчеством. :)

Если усыновлённого растил как сына, а тот к нему относится как к отцу , то ему. Остальные гуляют и курят бамбук. Если усыновлённый говнюк , что сомнительно, ибо растил и воспитывал с рождения , то тогда не знаю)). Кого считаешь себе ближе )

жене и ребёнку. если, как написали выше, нет каких-то специальных обстоятельств.

А почему вдруг возник вопрос об "отдать"? Сколько лет претендентам? какие отношения с ними?

Вопрос встал не отдать, а отжать. )

Детям. На второго предварительно тест ДНК, разумеется. Племяннику ничего. Мать племянника явно паразитирует за счет чувства вины. В сад и маму, и племянника.

Жене конечно. Почему вопрос возникает не понятно. Она наследница, а уж она решит потом кому что оставлять, может дому перестарелых, а может поменяет на маленькую и деньги промотает. А что муж на покой собрался ? Что случилось?

Сделать ДНК. И если ребенок его, то разделить между обоими

Самый лучший вариант, если жена не рассматривается как претендент.

В исходном посте вроде как не рассматривается.

Пустить пожить - самому нормальному. О личности детей почти ничего не известно. Только то, что племянник раздолбай, так что не ему скорее всего. А может другие еще большие лодыри? А так, скорее первому. Из личного удобства! Чтоб не с ними начинал жить-жениться, а на отдельной территории.
А завещать тому, с кем старость доживать будет. Может вообще все в старости бросят и квартира еще самому пригодится или вообще эта жена разведется, а он на другой женится...

Супруге оставить.

Без завещания в данном случае. Де-юро сын там только один. Но если он любит другого, то поступать как он хочет

А дать возможность самому мужчине решить никак? Ну а по закону наследники - жена и усыновленный ребенок. Да и по совести тоже. Остальные двое - не понимаю вообще каким боком тут.

Одного из них он сам сделал, были бы странного его наследства лишить.
Племянник - действительно никаким боком, а детей двое у него.

Э...не факт - результатов ДНК нет. Платил алименты - типо да, но мама была самомамой и получала плюшки от гос-ва.
Так что де-юре у чела одна семья - жена и сын, с которыми он по сей день живет.
Если вдруг помрет - то дама-самомама пусть и бодается с наследниками - женой и сыном - усыновленным.
это если наследства нет. Если есть -см. выше - пусть сам потенциальный покойник (пардон) и решает

А по какой совести вы бы отказались от родного ребенка?

э...нее совсем поняла, о каком из них речь?

Ну предлагается же по совести выкинуть кровного ребенка

Ээээ. а кто из троих ему есть КРОВНЫЙ?:mda

второй

А чем это доказано?

по условию задачи он кровный
Раз алименты платил значит мужик что-то знает

По условию задачи мужик не отрицает, что секс был.
Но не от каждого секса бывают дети.
Если бы мать была уверена, то за 23 года она бы днк сделала, но молчала ведь.
Принимала как бы "алименты", получала пособия, как одиночка и ничего не делала, почему же?
Может потому, что рыльце в пушке и не хотелось разрушать картину мира?
Теперь вот квартиру отжать хочет а почему бы и нет, с дурака-то?
Вот вы бы на ее месте что сделали?

Мать не молчала. Мужик платил алименты а значит считал что должен помогать этому ребенку.
Зачем матери что то делать? Если мужику надо то он сам сделает ДНК тест. А если не надо, то насильно мил не будешь.
Исходим из условия задачи. Мужик платил деньги тому ребенку которого считал своим.

Дело в том, что у мужика раньше его родился долг и вина.
Так бывает. Это видно и это здорово упрощает жизнь беспринципны людям.
Его легко водить за нос, главное придумать правильную мотивацию.
Ну и согласитесь, обычно женщина является инициатором всяких там днк и заявлений в суды, и признании отцовства и назначении алиментов.
Мужчина никогда, за редким исключением.
А тут все само все в руки упало, лишь бы не спугнуть:)

По условиям задачи про долг не было ни слова. У мужика может быть 1000 причин считать того ребенка родным.
Не соглашусь. Женщина является инициатором днк только если планировала поиметь денег и поймать на пузо.
Но я знаю вполне приличных женщин которые рожали для себя не ожидая порядчности от мужчины. Ситуации разные - кого то мужики и знать не хотели, у кого то ребенка признали и обеспечивали

Ну вы же сами понимаете, что все в условиях задачи описать невозможно...

Особенно в выдуманной.
Поэтому исходим из тех данных которые есть. А в исходных данных мужик сам добровольно решил помогать ребенку и женщине деньгами. Видимо у мужика были на это важные причины.
И знать их автор не обязана (если предположить что автор не придумала историю)

Ничего не выдумано, все как на духу.:party2

На каком духу? Автор исповедник данного мужчины?
В этой истории в принципе многие вещи знает только мужчина или одна из женщин. Все остальное это либо домыслы либо то что эти люди сказали сплетницам чтобы дуры не приставали в глупыми вопросами :)

Только факты, голые, неодетые и неприглядные.
Или вы себя в любовнице узнали?
Проекции???

Какие факты по событиям 25 летней давности известные со слов тек кто не был участником событий? Думаете нормальный мужик как на духу пошел и рассказал всем желающим всю правду? Он дебил?

На тот момент в участие было вовлечено огромное количество лиц и персонажей. Все друг с другом общались и перетирали на досуге. Многих уже и нет в живых, но многие еще все прекрасно помнят))

Да как бы они не общались, нюансы известны только непосредственным участникам. Свечку никто не держал. Половина из того, что перетирали было придумано посторонними людьми.

Все это не отменяет картину, описанную в заглавном посте.

Если считать что история полностью фантастическая то никак.
Из этого предположения и исходим

Она реальная, смиритесь уже.

Вы мужик который решает куда деть квартиру? А что вы делаете на женском форуме?

А мнением других можно только подтереться в сортире :)

Может там есть какие то особенности у ребенка что у мужика нет сомнения что ребенок его. Не всем же детям подряд он деньги платил

Жене

так с лету не ответить. Я так понимаю, что речь не о юридическом аспекте, а о человеческом.. зависит все от отношений между действующими лицами этой истории....
Племянника в расчет не брать. Но если есть желание помочь, то помочь деньгами, связями...
в жизни второго ребенка мужчина участвовал? Ребенок знал мужчину как отца? они виделись по выходным? Или все ограничивалось выплатой алиментов?
А какие отношения между мужчиной и усыновленным ребенком? знает ли ребенок, что он не родной? воспринимает ли мужчина его как родного ребенка или пошел на поводу у любимой женины, но отношении теплых с ребенком не сложилось?

Больше всего вопит мать племянника. После смерти мужа она хотела выйти замуж, не срослось, орала, что еще молода и полна сил и что жизнь несправедлива, потому как забрала ее мужа (прекрасного человека с тонкой душевной организацией), а в живых оставила никчечмное существо (брата мужа).
В жизни второго ребенка мужчина не участвовал, платил деньги, не более. Сам ничего выяснять не хотел, говорил ,что был грех и он виновен.
Между мужчиной и усыновленным отношения родные, усыновленный знает про усыновление, но считает отца родным человеком. Они всю жизнь вместе, и в горе в радости.
Сейчас подросли двое других и мутят воду.
Мужчина в ступоре, его просто развести на вину и долг.
Податлив.

Усыновлённому. Он ему единственный родной ребёнок. не по крови конечно, а по сути. Все остальные чужие люди! С учетом ремарок автора, Только так.

Племяннику мужчина ничего не должен. Вообще ничего, тем более что уже сделал немало. Мать племянника стоит послать далеко и надолго.
Со вторым вопрос сложный, Многое зависит от конкретной личности второго ребенка. И все-таки надо делать ДНК-тест.

Установить отцовство и если ребенок родной, то оставить родному и пасынку в равных долях.

Родному сыну, конечно.

У него есть семья, жена и ребенок. Вот в семье и должна остаться квартира, как это обычно и бывает. Остальным столовое серебро и статуэтки, по желанию завещателя.

Про остальных детей.
1. Первый, усыновленный. Поступил в хороший вуз, на бюджет, подрабатывал еще в вузе, сейчас закончил и работает, сам себя содержит. Парню 24 года.
2. Второй, который как бы его и не его. Плохо учился, был оставлен на второй год в школе, еле-еле окончил, не учится, не работает, мать его считает, что во всем био отец виноват. Парню 23 года.
3. Третий, племянник. Школу закончил на отъепись, в вуз пошел в тот, где меньше всего надо было платить, не учился, мать за все экзамены платила, после вуза не работает практически, мать его считает ,что ему нужно отдельное жилье, ему тяжело и поэтом нет стимула работать и достойно жить. От денег тоже не отказалась бы, мать пенсионерка, получает гроши, сын на шее и денег у них нет. Парню 25 лет.

Да не надо ему рыпаться, пусть живет и радуется. По закону все будет как надо, все первому.

А вы то кто в этой истории, что так хорошо знаете про всех? Кто кому что сказал и кто что считает?

Я вообще очень много знаю, положение и профессия обязывает:)

По профессии вы не можете одновременно знать и мнение любовницы и мнение вдовы. Эти две дамы в разных реальностях живут

Там все очень близко. Есть знакомые, есть знакомые знакомых, все монологи - диалоги передают, как под копирку.
К тому же истории много лет, действующие лица и исполнители меняются, что-то добавляется, что-то трактуется в ином ключе.
Жизнь - очень интересная штукенция.

Конечно верю. Вот сколько живу никогда в жизни мне не передавали диалоги которые мне не интересны. И уж тем более я понимаю что не всему переданному можно верить. А тут прямо все знают и как мужик 25 лет ребенка нагулял, и что вдова мужику в приватной беседе говорила.

Неа, есть люди, которые просто бездельничают, им себя иногда занять надо, ну хоть и сплетнями. Тем более, что действующие лица и исполнители известны:)
Вдова с мужиком вообще приватно не беседовала (не считая уси-пуси и поклоны в пол до разбивания лба в кровь))), она делилась с другой бабой, в выражениях не стеснялась, неужели вы думаете, что она такая идиотка и мужику скажет, лучше бы ты сдох, а не мой муж?:party2
Она болтала с другой, другая потихоху сливала болт.:love2

Думаете автор такая что ходит и собирает сплетни 25 летней давности?

А почему бы и нет? У сплетен нет срока давности, все течет и меняется)))

они просто становятся не сильно правдивыми.

НО суть от этого не меняется. Есть факты, типа ребенка №2, подробности и позы при зачатии уже не так важны. Есть факты на настоящий момент, кто из детей как учится и чем занимается, какую профессию выбрал в жизни.
Есть хотелки детей и их мамаш, все озвучено если не лично, то через доверенных лиц.

Факт может быть в том что мужчина 100% уверен что ребенок его.
Фактом может быть то что ребенок 1 терпеть не может отчима и грозится убить (в приватной беседе)
Фактом сможет быть то что например квартира о которой речь изначально была куплена покойным братом и оказалась в собственности у мужика например чтобы вывести имущество.

НЕт, квартира купена мужиком единолично строго на свои, все документы есть.
дело в том, что баба№3 уже пыталась продавить ваш версию, дабы отгрызтть пирог, в итоге ушла ни с чем, не за что там зацепится.
Далее, про 100% не уверен мужчина говорит сам, в том то и вся соль. Жалеет, что слил столько денег в унитаз по сути.
Ребенок №1 привык сам за себя отвечать.
но когда отца внезапно госпитализировали, только он проводил в больнице все дни и ночи, хотя характер там еще тот, но вот никто не ожидал.

Если бы все было честно, то даже вопроса не возникало про племянника. А раз мужик сомневается значит чувствует свою вину.
Мужик говорит но при этом платил? Он такой дебил? При этом на квартиру заработал?

Как ребенок 1 мог привыкнуть сам за себя отвечать, если он никогда без отца не жил? Всю жизнь с мамой и папой? И может в больнице пытался подушкой задушить отчима, просто вам никто не сказал? С чего вы решили что знаете все что происходит между 2 взрослыми людьми?
Кто вы вообще в этой истории?

Я тот, у кого тысяча названий и имен:))
Происходящее в этой запутанной истории мне известно лучше, чем вам!
И да, платил и на квартиру заработал. И даже сейчас не плохо зарабатывает, что удивительно.
Во всяком случае могу судить о количестве его отдыха, в прошлом году было 10 стран, в этом пока лишь одна, Австрия.:party2
Зы, все данные из соцсетей, но кое-что знаю от друзей и знакомых.

Вам про эту историю известно не больше чем любой бабке на завалинке.
Что вы в истории видите запутанное? По мне так там все очевидно.

Вы еще больше подтвердили мою уверенность что мужик на 100% знал что ребенок его. Просто не говорил дурам которые не умеют язык за зубами держать. Не удивлюсь если кваритра уже завещана и не участникам этой истории. :)
Пока клуши перетирают всей деревней сплетни, мужик уже давно завел себе нормальную умную женщину и все наследство оставит ей и их детям

Написано же, что полквартиры мужик планирует отдарить жене, для сохранности.
и да, все верно, у мужика уже много лет умная жена и сын:)

Для какой сохранности? А если не отпишет то куда кваритра может деваться?
У мужика жена дура раз за столько лет не превратила квартиру в совместнонажитую. И сыночек видимо такой же болван как мамка

Зачем превращать в совместно нажитую ? Если только из корысти - так это совсем не всегда бывает выгодно.

Затем что расширение жилплощади это нормальный процесс. Особенно когда люди так хорошо зарабатывают что ездят заграницу 10 раз в год.
А ту за 20 лет вообще ничего не нажито

Превращение в совместнонажитую совершенно не равнозначно расширению жилплощади. Вы перепутали разные понятия.

Расширение это один из способов превратить в совместонажитую. А ту явно речь о небольшой квартире на которую жена за 20 лет прав не получила

А если у жены свои квартиры есть?

Ну тогда пасынок обеспечен.
Но в любом случае, раз мужик так хорошо зарабатывает то странно что ничего больше не заработал

Ага, так хорошо зарабатывает что из имущества только квартира купленная 25 лет назад :) И та в какой то глухой деревне

Нет, не в деревне, в городе, в самом главном, отсюда и такой ажиотаж возник.:party2

В самом главном -это в Москве?

Нет, видимо Вашингтон!

И с тех пор не смог ничего заработать, все спускает на поездки по заграницам?
При этом о его личной жизни в Москве вся деревня знает. Такой могучий клан что смешно, такое про москвича слышать

ну явно же либо мать, либо жена первого. только он один здесь в белом. все остальные в говне вместе со своими алчными мамашами

Био отец забил на воспитание второго ребёнка, поэтому такое и выросло.
Но квартиру ему сейчас давать - только развращать. А что делать - фиг его знает. в чувство приводить.
племянника - нахрен.

Племянника при любых условиях в сад, в лес, в..... ( нужное вставить). чужой ребенок, которого мужчина не зачинал, не воспитывал и не усыновлял, соответственно ответственности за него не несет.
Судя по восхвалению первого парня и унижению 2 и 3 пишет мамаша/подруга/родственница, которая откровенно топит за за усыновленного ребенка.
Но в деле наследства на самом деле вообще не важно, кто как школу и институт закончил. Важны только чувства мужчины, кого ему хочется поддержать после своей смерти.
С точки зрения ответственности он однозначно ответственнен за того, которого зачал, если бы не хотел ребенка абсолютно, то презервативы вроде у нас не дефицит. Так что думаю автор выдает желаемое за действительное, что мужчина абсолютно не хотел ребенка. Тем более алименты платил... Вот ни коим образом не выглядит это так, что не хотел мужчина ребенка... Думаю очень даже рад, что в ком то продолжились его гены и род. Мужчины к таким вещам достаточно чувствительны. Это у них альфа-самцовость так проявляется, они могут не вмешиваться в воспитание, но их греет мысль, что где то есть их генетическое продолжение...
С учетом явно завышенного чувства ответсвенности и пережимания автором темы" какой чудесный первый мальчик," и "какой отстой двое других" подозреваю, что не родного как раз мужчине то и навязали усыновить...
Поэтому скорее склоняюсь к мысли, что мужчине то хочется все оставить родной кровинушке, а вот женушка давит в другую сторону...

Мамаша тут бы истерила на тему как стерва подсушнула ее мужу лапуху нагуляного ребенка и теперь ждет кваритру.
Поэтому и получается что тема разводка. Слишком много подробностей о жизни мужика, которые может знать только мужик

Так с моей точки зрения как раз таки из всех сообщений автора и несется, что "подсунула стерва нагулянного ребенка и теперь претендует на квартиру"... Ну может без истерик, потому что для начала автор хотела типа честное объективное мнение услышать... Может, чтобы потом мужу показать, в ключе " вот смотри народ считает, что родной тот - с которым жил"...
А на самом деле не важно что честно/не честно. Важно, что хочет мужчина... А какие у него мысли и кого он считает родным ребенком - никто не знает: ни жена, ни усыновленный ребенок, ни прижитый от любовницы... Он может всю жизнь , имея покладистый характер, мирно уживался с ребенком жены, согласился на его усыновление, но родным его ни разу не считает, а может и полностью наоборот, только он родной, только ему хочет помочь... А может ему сыну брата хочется помочь, может у него самый любимый человек в жизни брат был и мужчина хочет помочь племяннику. Его имущество и он вправе им распорядиться сам , а честно/не честно - это всего лишь ожидания причастных отхватить кусок на халяву...

Так жена вообще бы не дошла до вопроса кому квартиру. У нее ыл бы только один ответ - МНЕ любимой. А раз спрашивает, то значит история выдумана от начала и до конца

Бинго!!!

Возможно, и дошла бы, если бы тягу к стяжательству перебил мамский инстинкт. Может это он заставляет ее "толкать" квартирку в сторону родного сынАчки. Я тоже, кстати, подумала, что жена пишет. Типичное куриное: он усыновленного ребенка воспитал, он для него один-единственный-самый-родной-любимый-ненаглядный, а второй вообще никто, мало ли что от секса получается, что теперь, всех признавать что ли?

Нет, ну а с другой стороны. Теперь всем плодам перепиха по квартирке отвалить надо, не?:party2
А бывает и так, что воспитывал, а потом подарил приюту кошек свое жилье..
Все бывает, жизнь очень непредсказуемая.

Непредсказуемая, иногда и собственноручно воспитанные детки такие, что им не то, что квартиру, дырку от бублика неохота оставлять. Только не нравится мне деление "на родных, любимых, золотых, в браке рожденных масиков" и "паршивых овец, случайно получившихся в результате перепиха". А особенно мне не нравятся бабы, которые своих масиков, неизвестно кем сделанных, пытаются подсунуть мужикам, как самых родных, попутно оттесняя родных с нашептываниями про "плоды перепиха".

Ну согласитесь, что и от одних родителей дети могут быть как золотыми, так и уеbищами.
И в таких семьях тоже делят не по принципу половину Маше, а половину Даше.
Личностный фактор и отношение часто все в корне меняет.
И а, подросшие кровные дитятки часто вообще без всего остаются.
Ну и еще раз, невозможно подсунуть мужику против его воли, ни своего, ни чужого, ни даже котенка)))

+1

Ей было бы достаточно руки на нее наложить. А как потом сыночке отдать она бы уже придумала.
Тут главное чтобы квартира не ушла кому то еще. У меня как у жены вообще не было бы даже мысли что мужик квартиру оставит чужой бабе а не мне.
Слишком уж притянутая за уши история. Сидит такая жена и интересуется как ребенок, с которым мужик и не общался, школу закончил.

Еще раз, там такой муждусобойчик.
Много разной родни и седьмой воды на киселе, много баб - сплетниц, в общем все, как в хорошем мыльном сериале.
Многие страдают за идею и от безделья, такое интересное кино.

Да сколько бы ни было баб сплетниц, знать все подробности жизни в том числе и любовницы смешно. Кому там любовница что сказала, это уже вообще дело 10-е. Особенно если учесть что мужик с ребенком не общался

Бляя, ну там круг общения такой, ну могучий. Все всех знают, было живо еще старшее поколение, так вообще все перетирали детально. Кое-кто и до сих пор жив и добавляет масла в огонь.
Жена умершего брата одно время поддерживала связь с матерью второго ребенка, в своих, корыстных интересах.

брехня это все про могучий круг общения. за 25 лет и круг 10 раз поменяется и подробности забудутся 10 раз

Нет, это не совсем так. Вы просто не в курсе, что так бывает.

Как бывает? чтобы посторонние знали достоверно, что там любовница мужику говорила в личной беседе? Знают только то что мужик с любовницей расскажут любопытным чтобы те не лезли, и не более того

Естественно, что достоверно диалоги никто не знает, да и не интересно, кто кого за хлебом посылал. Знают всю подноготную, всю канву повествования.
Ну и мужчина отчасти трепло, язык за зубами держать не может, сам же потом и огребает и страдает...

То что мужик трепло не значит что он всем и всегда говорит правду. Он говорит то что считает нужным. У нас такой знакомый был - болтун, балагур, рубаха парень. Казалось что все все про него знают. А оказалось что у него сын на стороне которому 6 лет. Вот так тоже бывает.
Нужно быть дебилом что бы считать, что все знаешь о жизни другого человека

Конечно, может он еще о чем-то и умалчивает, но этой истории не один год, все давно вытрепано и перетрепано по сто раз.

кем перетрепано? Сплетницами типа евы которые что не знают сами придумают?

Нет, реальными людьми той или иной степени близости к непосредственным участникам событий.

Участников там только 4 человека. Все остальные к истории не имеют отношения. Вот не верю что сидят жена с любовницей и смакюют подробности 25 летней давности :)
Все остальные мимо проходящие которые что то от кого то слышали, а что не слышали то придумали

Участников там 7 как минимум, то только ближний круг. А по факту в свое время в участие так или иначе были вовлечены боле 25 человек, родня, друзья и тыпы.

Дети не могут помнить что там 25 лет назад у мужика с бабами было.
Как была вовлечена родня? свечку все вместе держали?

Ну деревня, ну что сказать?!?:party2:party2:party2

Детей никто не восхваляет.
Ранее спросили, что за дети, что из себя представляют, им ответили.
Иногда банан - это просто банан.
Ну и скажите, как можно навязать мужчине усыновить?
Вы много таких случаев знаете, про навязывание?
Просто интересно.
Потом, про алименты. Они названы просто алиментами, по факту были выплаты, алиментами назвали, чтобы не путать здесь всех.
Ну а про греет мысль и генетическое продолжение - это просто смешно.
Миллионы детей живут при живых родителях, отцах в основном, которым на них пох, живут, пока папашки не помрут, и что интересно деткам кровным ни куя не оставляют... сплошь и рядом.
Ну и по закону все родной жене как раз, тут вы мимо..
Родной жене и ребенку, который родной юридически.
Это главное в наследстве.
Тут просто интересен ход мыслей людей со стороны.

Поделить между 1 и 2, если 2 подтвердится по ДНК

Т.е. для дележки нужны расходы на днк, верно?

Может там парень настолько копия мужика что и без днк все ясно. А может мужик знал что трахался с девственницей и на тот момент жил с ней ГБ?

У той бабы уже были дети, этот ребенок не ее первенец.
С ней ГБ ни жил ни минуты.
Парень похож на мужика, как я на Мао, Ленина и Крупскую.:love2
Пожалуй только тем, что между ног похож.:party3

Прямо точно знаете что ни жил ни минуты? Вы так жавно следить за мужиком начали?
А потом еще и следили кто там у любовницы народился? Сам мужик с ребеноком не общался 20 лет, а чужая баба знает и как учился и на кого похож.

Значит есть у мужика причины считать ребенка своим, о которых вам сплетницы не донесли. Вот прикиньте, пенис у них может одной формы :) Мужик как увидел, так сразу понял, что с таким пенисом только его сын может быть. Или пенис вы у всех троих тоже лично проверили?

Кто на кого похож - на все ответят соцсети, информация в открытом доступе.
Как учился никто досконально не знает, известно всего два факта, что был оставлен на второй год и что потом не учился и не работает, без подробностей.
Трое - это кто?
Поименно перечислите, плиз.
И да, допускаю, что пенис есть у любого уважающего себя мужчины.:party2

Вы в соцсети все свои родинки выкладываете?
На второй год ведь оставлен племянник, а родной вроде нормально школу окончил. Откуда известно что не работает?
Ну вот видимо обсуждающий мужчина себя не уважает если его постельные похождения известны всем подряд. Может поэтому и подря что сын его :)

Повторяю.
У №1 - все отлично, отучился на бюджете, работает.
№2 - оставлен на второй год, не учится и не работает.
№3 - отучился через пень колоду, не работает.

Еще раз откуда вы знаете что 2 не работает? Как вычислили?

Рассказала мать №3, у них дома в одной деревне, бабки - дедки, сорока на хвосте все новости переносит. А №3 - жутко тупая и трепливая баба, жадная до кучи еще.:party2:party2:party2
Из серии съест и не подавиться. Она уже у мужика много плюшек срубила и поняла ,что №2 - ее потенциальная конкурентка)))

Вы мать 3 такой дурой описали что не удивительно что она соврет что угодно лишь бы своего деточку обелить а других очернить :)
Нашли кому верить :)

Ой, нет, как угодно ее назовите, ну только не дура. Она тупая, это да, но если чувствует, что можно что-то отжать, то у нее сразу бульдожья хватка, оторвать можно только если бошку открутить.

Если бы она была не дурой то не сплетничала бы с кем попало.
А раз сплетничает значит дура. Иначе она понимала бы что парень например может фрилансить из дома. Интернет теперь в каждой деревне не диковинка.
И только дуры э\того не знают :)

В древне они не живут, отдыхают летом, живут в городе. И таки да, не смотря на инет в любой деревне и кучу возможностей номер 2 и 3 не работают, мамок доят.

Тем более. Откуда вдова может знать что в городе парень не работает? Только потому что перед ней не отчитались?
Т.е. так и скажите что знать вы точно не можете кто там работает а кто нет. но ваши домыслы что 2 и 3 не работают.
Тогда предположение что 1 хотел убить отчима не чуть не хуже. просто мамке ни мужик ни пасынок не рассказали. Понял видимо мелкий гаденыш что папка ему не хочет квартиру оставлять :)

Оттуда, что мать его пожаловалась ,что не работает и денег нет, на шею сел.:P
И мать третьего гундит, что денег нет и сына работать не хочет, и родня это подтверждает, мол туго у них ,им бы капиталец какой-никакой не помешал)))
Про убить отчима - оставьте свои потные фантазии при себе:)
Вас что-то все время на убить тянет, нехорошо это, ой нехорошо.:party4
Ну а квартиру пока планирует жене отписать, так что первый как раз будет на шаг ближе.

Кому пожаловалась вам?
Может специально наврала чтобы не сглазили такие дуры завистливые
Кому мать гундит? Вам?
Почему вам можно фантазии высказывать а мне нельзя? Раз уж придумываем так все.
Не исключаю что отчим вообще педофил и ипал пасынка много лет. Теперь пасынок отомстить хочет. Отправить отчима в могилу пока квартира не ушла
Не знает парень что квартира давно отписана чужой бабе.

Батюшки- святушки, сколько страстей на еве:)
Ваше несчастное детство вас не отпускает, сожитель мамы вас насиловал и бил по голове? Иначе откуда такие бесконечные фантазии про снасильничанье?
Ваш отец ипал вашего брата? А ваш дядя - вас? И вы их обоих тогось?:mda

Нет блин это у вас отец видимо квартиру отдал соседке не оставив ничего жене поэтому и топ такой дебильный

Естественно. 10000р. Если №2 при такой маме интересно наследство. Если ДНК не будет, то квартира №1

Вот интересно. Мужик ребенка своим признал, а бабы на еве требуют днк :)
Прямо смешно. Допустить что мужик лучше знает куриных мозгов не хватает :)

А как признал?
Мужик Иванов Иван Иванович, а парень Петров Петр Петрович.
На первый взгляд - ничего общего, но вам, конечно, виднее:)

Но деньги он почему то платил Петрову Петру Петровичу а не Сидорову Сидор Сидоровичу. Значит у мужика есть причины, даже если он не говорил их сплетницам. Может он еще тогда сделал тест днк, просто не все клуши в курсе :)

А содержал и нес ответственность за Иванова Василия Ивановича:)
Никакого днк, все бы были в курсе, в первую очередь мать №2.

Так может мать 2 в курсе? Или вы и есть мать 2? С чего вы решили что все были бы в курсе?

Там круговая порука. Мать №2 первая бы орала об этом на каждой площади, уж поверьте.

Не поверю. Вы не больше чем обычая бабка которая любит собирать и распространять сплетни.
С какой стати вам верить? Я верю поступкам а не болтовне. Поступки мужика более красноречивы чем ваши роскозни!
Собственно даже тот факт что возник вопрос кому оставлять квартиру, говорит о том что у мужика есть сомнения в порядочности его жены и пасынка.

Кто вам сказал, что такой вопрос возник у мужика?
Гы-гы-гыыыы)))))
Это просто топ на еве!:party2:party2:party2

А кто кроме него может отписать квартиру? Бабка которая вам сплетни передает?

Начать с того, что квартиру можно и не отписывать, она сама достанется в наследство законным наследникам.
По последним данным мужик болтанул ,что половину доли дарит жене, ну типа для сохранности капитала.
Но последнее время вокруг квартиры поднялась буря в стакане воды.
Вот и топ возник, послушать мнения.

Тогда вообще не было бы вопроса. А если вопрос стоит, значит вопрос у мужика
Без мужика любая буря это не больше чем пук в воздух :)

Вопрос был кому отдать. Вот бабы на Еве и дают советы, исходя из своего понимания ситуации. Если мужик сам знает кому отдать, зачем здесь спрашивать?

Ну так бабы изначально строят предположения считая мужика дебилом, которые не понимал почему на ребенка деньги дает

Так может и правда, что мужик дебил, который плохо понимал, почему на ребенка деньги дает - и такие тоже бывают на свете. :)

При этом на квартиру в москве заработал, по заграницам 10 раз в год летает. НГ отмечает в австрии.
И где же же такие дебилы бывают?

Если у кого-то есть квартира в Москве, это не всегда означает, что он ее заработал. "10 раз в год летает. по заграницам " - может. из тех 10 раз 5 на Белоруссию приходиться, а 3 - на Турцию.
НГ можно отметить в Австрии даже дешевле, чем в Москве, а дебилы бывают разные и в самых разных местах. :)

мужик не признал. ни одной бумажки по этому поводу нет. и у кого-то явно не хватает куриных мозгов, чтоб понять, что без бумажки квартиры не будет

Мужик может написать завещание на соседа и никаких бумажек ему не требуется. Это надеюсь куриные мозги понимают?

ваши? трудно сказать. этот конкретный мужик вряд ли что-то писать будет

Расходы на ДНК-тест - такая мелочь по сравнению с ценой квартиры, даже не всей квартиры , а только доли в ней - все равно мелочь.

Извечный вопрос Евы, квартира чья изначально?

Мужика и только его. Купил сам.

До брака и усыновления?

да

Тогда https://eva.ru/topic/63/3554088.htm?messageId=98252704

Квартиру оставить жене.

какой именно?

А там разве много жен?

своей очевидно

Да реально -сдать ДНК, а потом уже огород городить. Если родной -тогда есть что обсудить, а если не родной, о однозначно оставлять все усыновленному..

По чьей инициативе не делают ДНК? Кто против:отец, мать или потенциальный сын?

Я так понимаю, что никому не надо.
Но для меня загадка, почем мать не узаконила, сделав днк, боялась, что мимо?
А сейчас, когда ребенок уже взрослый, тем более никому не надо.

Далеко не все рожают ради денег. Многие предпочитают не узаканивать, чтобы потом мужик не мог претензии к ребенку предъявлять или ребенка отсудить.

Если не родной то вообще отдать квартиру приюту кошек, потому что такой гадюшник кормить - себя не уважать.

наследство по мусульманскому закону только 3.племяник, а остальные мимо, потому что 1.неродной, 2.незаконный

Что, правда?

с хера здесь мусульманские законы? мы слава тебе господи не по шариату живем

А если племянника зачали вне брака, а потом уже женились?

значит племянник считается незаконнорожденный и будет тоже в пролете

Да жить себе спокойно в свое удовольствие, а там кто ближе окажется. Наследника из-за которого ж... стоит рвать, там нет.

А мужик там смертельно болен??? Если нет, то по закону и всех остальных нах.

Я оставлю наследство тому, кому захочу. И всем советую поступать по сердцу, остальное пофиг.

У меня лично только 1 вариант. Сын там единственный, тот, которого растил. Все остальные - в сад. Особенно "родной".

Своих много в роддоме оставили?

А вышеперечисленные дети росли в дд?

Т.е своих вы в приемные семьи пристраиваете и забываете об их существовании?

Племянник - не свой, у него папа-мама есть. Тот, который у матери-одиночки официально не имеет отца. И никогда не имел. Так решила его мать и именно она тогда решила, что от мужика ничего не надо. Нет у него отца, не за кем и наследовать. А вот усыновленный и вырощенный является ребенком мужика и с юридической, и с моральной стороны.

Ребенком, да, является. Но наследство человек вправе оставить не только ребенку, а вообще кому угодно.

В 25 лет??? РЕБЕНКОМ???

Да хоть в 50 лет. Согласно свидетельству о рождении. А вы не знали?

никому. Отдаст и сразу все забудут его имя. Кто будет ухаживать или поможет в последние годы.

а, всех послать, не? не предлагать?

Племяннику.

Это с какого перепуга? Он что с ним живет? Дед его любит? Оставляют тому, кого любят, а не у кого какая кровь и тому кто за могилой будет ухаживать, да в церкви поминать. Такой человек тут жена и возможно приемный сын.

А вот чтобы не родные сыначки также позлились - чисто ради прикола понаблюдать за людишками...
Все равно у мужика родных и близких по духу явно нет, все только наследство ждут.
А лучше еще кому четвертому

Многим глубоко без разницы "кто за могилой будет ухаживать, да в церкви поминать.". Да и наблюдать , наверно, ни за кем не придется. :)

Так что - кому захочет, тому и оставит.

Да-к понаблюдать то за человеческими страстями сейчас можно, пока жив, оставив завещание...

Завещание можно хоть каждый день переписывать - это все грамотные люди знают. И если кому-то хочется так поразвлекаться : разворошить муравейник = понаблюдать за человеческими страстями, флаг ему в руки. Закон этого не запрещает. :)

Судя по тому, что автор написала про племянника выше - племянник та еще шкура.

Судя по тому что автор написала автор та еще шкура

Ничего не предпринимать, никаких завещаний и дарений не делать. Если второй сын родной и сумеет это доказать и подсуетится признать отцовство (что не только ему права предоставит, но и обязанности наложит, например за отцом ухаживать) - ему достанется по закону треть, как и усыновленному (доля при условии, что жена жива, а родители мужчины - уже нет).
Если ему ничего не надо (суетиться не хочет, хочет, чтобы все на тарелочке с золотой каемочкой) или он не родной - достанется все жене и усыновленному сыну.
Племяннику и так достаточно помогали, вымогать с дядьки квартиру нехорошо.